Olenko nyt rikollinen?
Homoseksuaalisuus on Raamatun mukaan synti ja häpeä!
Anonyymi
3461727
10Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 81 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 346
Vanhimmat
Jos Päkä tuomitaan niin samantien voi tuomita kaikki Suomen uskovat 🤓
Tästä alkaa vainot jos Päkä tuomitaan. Se on lähtölaukaus.
Olet rikollinen. Minkäs sille mahtaa.
Olen kanssasi samaa mieltä vetämättä Raamattua tähän ollenkaan, olenko minäkin sitten rikollinen?
Siis myös uskovaishomotkin?
;=)
Ei tiedetä onko rikollinen.
Mutta kyllä ainakin valehtelija.
Vai että ihan että vainot? Minne ajattelit että keskitysleirit perustetaan? Kuka laatii listat että ketä viedään? Ketkä ryhtyvät kapoiksi?
Muslimit juutalaiset romanit budhat vihaa muita ne on rasisteja.
Uskovainen ei voi olla homo. Sillä jos uskovainen alkaa homoilemaan, hän tekee syntiä.
Wikipedian mukaan uskovainenkin on homo.
Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset, ihmisapinoiden suku, johon myös nykyihminen kuuluu, vai etkö pidä uskovaisia ihmisiin kuuluvina?
Onneksi lesboilua ei ole kielletty.
Homostella ja lesboilla toki saa, mutta sillä on seurauksensa.
Raamattu ei edes kerro homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, mitä oikein tarkoitat seurauksilla? Yritätkö ehkä uhkailla omilla tulkinnoillasi? siis ihan heterona kysyn.
Mooseksen lain mukaan elävillä on karman laki ja hinduilla eli miesten pahat teot kostaa Jumala heidän pojilleen .....
Taitaa olla Raamatun lukeminen vielä kesken. Vilkeiseppa tuosta:
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/1SA.18.1-1SA.18.3
Tällä palstalla tapahtuu paljon sellaista, mitä uskovainen ei saa tehdä. Ja se on useimmiten lähtöisin kovaäänisimpien hurskastelijoiden näppiksistä.
Olet oikeassa.
Näin on.
Jos ei tee rikoksia ei ole rikollinen.
Kibbutsille appelsiineja poimimaan viedään kaikki
Hömpsönpömpsön!
Mutta annatte silti anteeksi, siksi määrät kasvavat aina enemmän ja enemmän.
Kylmä luonnonlaki.
- Miksi kirkkoon kuuluvia miehiä on niin vähän?
- He eivät usko "toiseen tulemiseen".
Muiden uskontojen homot erikseen juutalaisia homoja oli Mooseksen aikana heille ne käskyt on.
Naiset voi tulla
Et ole, vaan moukka.
Näinhän se menee, että tätä mielipidettä ei suvaita 😃
Moukkamaisuus on moukkamaisuutta ja nulikkamaisuus nulikkamaisuutta.
😃
😃😃
😃😃😃
Matt.12:36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, mitä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä. Saarn.12:14 Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa. 2Kor.5:10.
Paskan puhuminen on aina turhaa . Matteus kertoo meille mitä Jeesus opetti ennen ristiin naulitsemistaan tässä . Tuomiopäivä tuli sitten ristiin naulitsemisessa ja myös Rooman sotilaita oli juutalaisia tietysti myös kreikkalaisia ELYMAS ja niinkuin tiedetään kaikissa kansoissa heitä on . Kuten ristillä tapahtui tuli tuomio kaiken maan ylle . ( Olette varmaan oikeita kristittyjä eikö niin ).
Jehovat ajattelee että saat aina sen mitä et tahdo ....
Raamatussa sanotaan synniksi Jumalan antamien käskyjen laiminlyöminen. Siksi on tarpeen kivittäminen pienistäkin asioista.
Niin sanotaan, mitä sitten 😃❓
Raamatussa on enimmäkseen myyttejä ja legendoja eikä niitä pidä nykyaikana ottaa tosissaan.
Se on vain sinun mielipiteesi 😃
Niin on, ja sinun mielipiteesi on sinun, ei Jumalan, vaikka niin uskottelet.
Jumalaa tuskin onkaan olemassa, ainakaan VT:n ilmaisemassa muodossa.
Ihan oikein, Jumala on Jumala ja Raamattu Hänen sanaansa ihmisille. Sieltä voi jokainen lukea mitä mieltä Jumala on 🤓
Mikähän sinut saa pysymään päivästä ja vuodesta toiseen tällä palstalla🤔
Taisit taas valehdella.
Jumala ei sanonut mitään koko Raamatusta.
Minkähän vuoksi tuon UV:n on niin vaikeaa pysytellä totuudessa?
Vanhassa lue vanha vanhentunut , luki että kivitettiin. Mutta uudessa ei kivitetä kuten Jeesus sanoi sen kivittäjän omat synnit ensin ...pitäisi olla synnitön jos muita kivittelee. Jokainen vastuussa omista teoistaan eikä kannata muita syytellä.
Jos kivität jotain joudut itse vankilaan . Eletään aikaa jälkeen Jeesuksen täällä ei kivitellä ihmisiä . Eikä piikitellä.
Synagogalla on vain toorat ei kuulu kristittyjen uskontoon sanoin moskeijoilla on korjaamot ei kuulu kristittyjen uskontoon.
Tätähän tässä juuri punnitaan. Jos Päiviä syytetään ja tuomitaan, silloin Suomessa on arviolta 500 000 samoin perustein tuomittavaa. Ruuhkautuvia oikeuslaitoksia tiedossa?
niin mutta eipä ole kumminkaan homoseksuaali
En usko, että Suomessa olisi puoli miljoonaa yhtä tolloa.
Ei niiden tarvitse olla yhtä tolloja kuin sinä.
Et kai?
Olet hetero tällä hetkellä, mutta varo.
Jos annat paholaiselle pikkusormen, se vie koko miehen.
Et ole rikollinen, sanoit vain totuuden.
Lahkolaisia on vain kourallinen suomessa päkästä tulisi hyvä esimerkki näille kriminaaleille miten käy kun yhteiskunnan lakeja rikotaan .
Jos joku näistä kriminaaleista ei pysty yhteiskunnan lakien mukaan elämään miksi hän ei muuta vaikka romaniaan jonka oikeuskäytäntö vastaa lahkolaisten oikeustajua ja romania on sitäpaitsi euroopan kristityin maan voisi olla ihan hyvä paikka lahkolaisen asua ja toteuttaa lahkonsa oppeja .
Lahkolaisia ? Mihin lahkoon sinä sitten kuulut?
Räsänen on ihan luterilainen ja luterilaisen kirkon valtuustossakin.
Lahkolaiseksi voidaan sanoa jokaista joka laumasieluna uskoo tai on uskovinaan jumaliin yms.
Kirkko edustaa vain sinänsä positiivista järjestötoimintaa,
"Räsänen on ihan luterilainen ja luterilaisen kirkon valtuustossakin."
Räsäsen mielipiteet eivät ole luterilaisen kirkon kanssa samansuuntaisia joten räsäskä on kirkkoon pesiytynyt lahkolaisten kätyri jonka toiminta mielipiteet ovat kirkossa kiellettyjä eivätkä edusta luterilaisuutta .
Voitko nyt sitten ottaa jonkun Räsäsen kannan joka ei ole Raamatun eli kirkon opin mukaista 😺
Huomaa, että liberaalipappien mielipiteet eivät ole kirkon opin Raamatun kantoja 😺
Kirkko tosiaan alkaa olla lähempänä Setaa ja SAK:ta kuin kristinuskoa 😹
Eikös tuo yhden ainoan opin vaatimus ole aika suvaitsematonta? Luterilaisuutta on monenlaista kuten ihmisiäkin.
Onko kirkon mukaista oppia sanoa homoseksuaalisista mitä pahaa vaan keksii?
Kysyn vaan.
Miksi homot olisivat jotenkin erityisasemassa?
Mitä tuo tarkoittaa?
Onko kirkon opin mukaista sanoa homoseksuaalisista mitä pahaa vaan keksii? En ole kirkossa huomannut, että muistakaan on puhuttu vain pahaa.
Miksi homoja pitäisi kohdella eri tavalla kuin sinä kohtelet uskovia?
Homot eivät sinunkaan mielestä ole erityisasemassa, hyvä!
Eivät ainakaan pitäisi.
Kirkolle juuri homot ovat erityisasemassa, joita ei salli vihittävän aviolittoon pariskuntana.
Miten kohtelen?
Mitäs itse luulet?
Homot vihitään kirkossa ihan samoilla ehdoilla kuin kaikki muutkin.
Tilanne on toinen.
Mies ja nainen vihitään. Kirkko ei vihi muuten.
Ei tietenkään saa puhua pahaa, mitä vain keksii, mutta Raamattuun Jumalan sanana saa uskoa ja myös puhua uskostaan, Raamattuakin lainaten.
Homoille esiintuotu viesti on pelastussanomaa, hyvää tarkoittavaa siis.
Kuka uskova nyt haluaisi homojen päätyvän kadotukseen.
En ole kuullut, että kukaan olisi esiintuonut pelastussamomaa homoille. Ei koskaan puhuta kuin sanankuulijoista.
Räsänen on kyllä heilunut hellareissa ja heillä on oma yhdistys.
Luterilaiseen kirkkoon eksyy aina muista uskonnoista joukkoja esiintymään ja tuomaan omaa uskontoaan sinne. Tai keräämään rahaa heille.
Kyllä juutalaisia homoja on muslimihomoja budhahomoja hellarihomoja ja yleensä maistraatti vihkii heitä oleskelulupa avioon joskus rakkausliittoon.
No ei ketään vihitä vaan liitetään avioliittoon laillisesti eli yhdistetään virallisesti asuvat yhdessä maksavat puoliksi vuokrat asunnon auton.
Kristityt homot on evankeliumin uskossa muut uskonnot ei ole.
Räsänen on varmasti ollut yhteydessä helluntailaisten kanssa, mutta ei ole koskaan ole ollut helluntailainen. Normaalia kristittyjen yhteyttä! Soinikin puhui aika vasta jossain vapaiden suuntien seurakunnassa, mutta ei se ole hänen katolisuuttaan poistanut.
Raamattuun uskominen on synti ja häpeä, joskaan ei sinänsä rikollista vaikka paljon pahaa sen nimissä on tehty.
Paljon enemmän hyvää on tehty kuin pahaa.
Voitko antaa esimerkin miten hyvää on tehty enemmän kuin pahaa?
Me emme tiedä millainen maailma olisi ilman Raamattua. Sen toki olemme nähneet, miten Raamatun nimissä on tehty ja tehdään edelleen pahaa myös suomessa.
Mistä minä tiedän mitä olet tehnyt, mutta seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kaikkien ihmisten kohdalla. Tästä tulee lähteä elämäänsä rakentamaan.
Et ole rikolllinen. Sanoopa kuka tahansa mitä. Ei kenelläkään ole oikeutta tuomita toisiamme, koska olemme kaikki synnin vaikutuksen alaisuudessa ja siksi täysin armon varassa siis anteeksiannon.
Mutta se on kuitenkin sanottava, että homoseksuaalinen elämäntapa mallina ei tuo Jumalan hyväksyntää ja siunausta. Raamattu osoittaa selvästi, että ihmisen on tietoisesti yritettävä päästä tuosta tavasta eroon, Kirkot toimivat siksi mielestäni hyvin räikeästi Raamatun periaatteita vastaan vihkiessään kaksi samaan sukupuoleen kuuluvaa vieläpä kirkon tiloissa avioliittoon. Ihmisinä he ovat yhtä rakastettavia ja aitoja kuin me muutkin. Kysymys on ainoastaan siitä elämäntavasta, jossa he elävät. Muutokset ovat mahdollisia Jumalan avulla.
<<Ei kenelläkään ole oikeutta tuomita toisiamme, koska olemme kaikki SYNNIN vaikutuksen alaisuudessa ja siksi täysin ARMON varassa siis anteeksiannon.<<
Tässä on koko Raamatussa oleva Jeesuksen tärkein opetusluku, poimitko sieltä nyt tuon synti -kohdan sekä armo -kohdan. Kiitän! Laita ne seuraavaan viestiin erikseen otettuna.
Matteuksen evankeliumi, luku 7 kokonaisuudessaan:
<<"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä. Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Vai kuka teistä on se ihminen, joka antaa pojallensa kiven, kun tämä pyytää häneltä leipää, taikka, kun hän pyytää kalaa, antaa hänelle käärmeen?
Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!
Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu. Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi. Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
Ja kun Jeesus lopetti nämä puheet, olivat kansanjoukot hämmästyksissään hänen opetuksestansa, sillä hän opetti heitä niinkuin se, jolla valta on, eikä niinkuin heidän kirjanoppineensa.<
"<<Ei kenelläkään ole oikeutta tuomita toisiamme, koska olemme kaikki SYNNIN vaikutuksen alaisuudessa ja siksi täysin ARMON varassa siis anteeksiannon.<<
Tässä on koko Raamatussa oleva Jeesuksen tärkein opetusluku, ..."
Näin ja siksi on tärkeää että emme tuomitse koskaan, mutta Jumalan ilmoitusta että seksi on syntiä saman sukupuolen kanssa kaikkien ihmisten kohdalla. Tätä tulee alvariinsa toitottaa, koska varsinkin homoseksuaaleja liberaalien toimesta johdatellaan kadotukseen joukoittain paholaisen rääkättäväksi.
Alat olla jo pahin rääkkääjä.
Voitko avata kommenttisi kohtaa: >>homoseksuaalinen elämäntapa mallina ei tuo Jumalan hyväksyntää ja siunausta.<<
Raamattuhan ei edes kerro homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan, miksi sinä siis väität tuollaista?
Raamattu kertoo perheenisistä ja naisten aviomiehistä jotka haaskaavat siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
Raamattu osoittaa synnilliseksi ainoastaan miehen siemenen haaskaamisen erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa. Naisten välisestä seksistä ei edes Paavali nähnyt tarpeelliseksi mainita vaikka jotkut yrittävät Hänenkin kirjoituksiaan sellaiseen muotoon vääntää.
Niin se on huoraaminenkin syntiä ja varastaminen myös väärentäminen .....
Synagogalla voi olla ajalta 2000 vuotta ennen Jeesuksen syntymää oppeja siinailla siemenistä SIITTIÖISTÄ SIEMEN NESTEISTÄ ETTE KYLLÄ SIIHEN SAA SANAA SYNTI MAHTUMAAN mutta näin 2000 VUOTTA JÄLKEEN JEESUKSEN SYNTYMÄN VOI VARMAAN KÄYTTÄÄ KONDOMIA.Ja menette maksamaan niistä siittiöistänne elatusmaksut niinkuin kuuluu.
Aloittaja on ihan ok jos toimii suomen lakien mukaan .
Nämä tällaiset kultit ja uskonharhojen harrastajien mielipiteet voi jättää omiin arvoihinsa heillä on lahkoissaan jonkinlaiset kerhosäännöt joiden mukaan nämä uskonkerhoihin liitetyt liittyneet yrittävät elää ei ne koske suomen kansalaisia sen enempää kuin jonkun lintubongarikerhon säännöt koskee joogan harrastajaa.
Kaikilla on omat harrastuksensa ja harrastuskerhoilla sitten omat sääntönsä kerholaisia kohtaan ne ovat täysin merkityksettömiä oikeiden yhteiskunnan sääntöjen lakien rinnalla.
Homous ei ole rikos Suomen lakien mukaan. Rikos on hyökätä sanallisesti homoja vastaan. Se on rikos, josta pitäisi tulla tuomio. Suomen lait suojelevat homoseksuaaleja.
"Homous ei ole rikos Suomen lakien mukaan. Rikos on hyökätä sanallisesti homoja vastaan. "
Näin on ja siksi tuleekin vain kertoa, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kaikille ihmisille. Täytyy aina visusti tiedostaa, että Jumalan ilmoitus on AINA KAIKELLE kansalle.
Kuka sinua jaksaa? Ei edes Jumala.
"Näin on ja siksi tuleekin vain kertoa, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kaikille ihmisille. Täytyy aina visusti tiedostaa, että Jumalan ilmoitus on AINA KAIKELLE kansalle."
Paskat ...tuollaiset mitättömät uskontokerhot ovat yhtä tyhjän kanssa taikuskoineen eikä niillä ole mitään kosketuspintaa oikeaan elämään ne ovat taikauskoisten leikkikenttiä ja harrastuksia niitä on tuhansia tuhansine jumalharhoineen yhtä tyhjän kanssa kaikki tyynni.
Näitä lapsellisia taikauskojen harrastajia mahtuu 13 tusinaan niin kuin niiden jumalharhojakin joten tällaiset mielipiteet voi jokainen älyissään oleva sivuuttaa ja varmaan sivuuttaakin se siitä
""Näin on ja siksi tuleekin vain kertoa, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kaikille ihmisille. Täytyy aina visusti tiedostaa, että Jumalan ilmoitus on AINA KAIKELLE kansalle."
Paskat ...tuollaiset mitättömät uskontokerhot ovat yhtä tyhjän ..."
Hyvä huomio että uskontokerhot eivät auta, mutta Jumalan Sana on se mitä täytyy aina tässä ajassa tuoda väsymättä esiin koska Jeesus käski. On tärkeää että huomiomme myös homoseksuaalit, kun kerromme, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan antaman ilmoituksen mukaan kaikille ihmisille. Täytyy aina visusti tiedostaa, että Jumalan ilmoitus on AINA KAIKELLE kansalle.
Teidän Jumalan sananne on Raamatusta todistettavissa Saatanan sanaksi. Teillä on mennyt pyhät ja pahat sekaisin.
Suomessa on onneksi vielä jonkinlainen ajattelun-, sanan- ja uskonnonvapaus, joiden tulisi olla yhtäläisiä kaikille ja koskea ennen kaikkea niitä enemmän näkemyksiä jakavia, ehkä ärsyttäviä, joitain loukkaavia asioita, jotka eivät ole kuitenkaan loukkaaviksi tarkoitettu. Niitä varten nämä vapaudet ihan erityisesti ovat, jottemme suistuisi totalitarismiin, vaan meillä olisi mahdollisimman vapaa yhteiskunta kaikille.
HYvää tarkoittavan pelastavan sanoman julkituonti homoille ei ole tulkittavissa mitenkään hyökkäykseksi.
Onpa väheksyvä kuva Jumalasta. Ettei Jumala kaikessa voimassaan jaksaisi yhtä pientä ihmistä., ja mitä ihmettä Hänellä olisi sanansa levittäjää vastaan.
Kun en ole nähnyt Raamatussa sellaista.
En arvosta kenenkään mielipiteitä.
Yleensä homolle ei tuoda pelastavaa sanomaa, vaan sanotaan, että homous on synti ja homot menevät helvettiin
Jumalan antamassa ilmoituksessa mainitaan synnillisenä miehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Naisella ei seksuaalisissa nautinnoissa vapaudu ihmiskunnan olemassaololle välttämättömiä elämän antajia kuten miehellä tapahtuu, joten edes Paavali ei nähnyt tarpeelliseksi mainita naisten välisestä seksistä mitään.
Ystävä hyvä, laitatko Raamatunkohdan jossa kielletään naisten välinen seksi... niin keskustellaan. Ilman sellaista suoraa kohtaa on siis kohtuutonta väittää samaa sukupuolta olevien välistä seksiä synnilliseksi... ainoastaan miehen siemen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti on nähty ankarin sanoin kielletyksi.
Juu.
Ainoa kohta missä naisten välistä seksiä on, kun Paavali noutuu heitä. Ei kuitenkaan puhu synnistä, eikä kiellä.
Kiitos tarkennuksesta Torre!
Itse tulkitsen kohdan sanamuotoja siten, että naiset tarjoavat luonnotonta yhteyttään miesten seksuaalisia tarpeita tyydyttääkseen... ei siis kerrota naisten välisestä seksistä... voin toki olla väärässä, en ole kovin syvällisesti pohtinut tuota kohtaa.
"HYvää tarkoittavan pelastavan sanoman julkituonti homoille ei ole tulkittavissa mitenkään hyökkäykseksi."
Tie helvettiin on päällystetty hyvillä tarkoituksilla. Sillä niiden motiivit eivät ole aina kovin puhtaat. Homoräkytykselläkään ei ole mitään tekemistä uskon kanssa. Sillä sen taustalla vaikuttavat pienen narsistisen ihmisen piiloaggressiot.
Huumeiden piikittely niihin jotka ei halua käyttää on rikollista myös . Mooseksen aikana tuskin oli sähköjä autoja huumepiikkejä sähköpotkulautoja .....
Syntiä on kaikki maan päällä mutta homous on luonnotonta poikkeaa tavallisesta . Menkääs nyt etsii niitä teidän aviottomia lapsia ja korvata niille toimeentuloa opiskelua.
Yleensä homolle ei tuoda MIKÄ HELVETIN ANTIKRISTUS TÄÄLLÄ RIEHUU. KAIKILLE LUODUILLE JULISTETAAN EVANKELIUMIA HOMOTKIN ON LUOTUJA. TE EROTTELETTE IHMISIÄ EI JEESUS EROTTELE homous on luonnotonta mutta niin on moni muukin sairas touhu lahkoissa.
Naiset naisten kanssa miehet miesten . Se nyt vaan on katsottu olevan luonnotonta kuin myös eläimen kanssa ihminen ei saa olla. Meillä on suurempia pahoja tekoja muissa uskonnoissa kuten joukkoraiskaukset mikä on murhaamista väkivaltaa teepä siinä isyystestiä 20 tai korjaa repeytymiä kirurgilla. Päävammat on yleisiä siinä.
"Kirkko tosiaan alkaa olla lähempänä Setaa ja SAK:ta kuin kristinuskoa"
No tämä taitaa olla totta näinä lopunaikoina kuten on profetoitu. Kirkon tulee yhä enemmän rappeutua maalliseksi järjestöksi. Se täytyy tunnustaa, että diakonia on se hyvä asia mitä kirkko tekee joittenkin ihmisten kohdalla vaikka pääasiassa köyhiä auttaa valtio.
Mitä? Onko kirkko poliittinen toimija? Jo on aikoihin eletty!
Tosin diakonia on se mitä Jeesus odottaa uskovilta.
"Tosin diakonia on se mitä Jeesus odottaa uskovilta."
Mutta se täytyy tiedostaa, että teot eivät pelasta. Vain usko Jeesukseen pelastaa ja siinä todellisuudessa eläminen.
"Mutta se täytyy tiedostaa, että teot eivät pelasta. Vain usko Jeesukseen pelastaa ja siinä todellisuudessa eläminen."
No se on kyllä totta sanoohan Jeesuskin :
Jaak. 2:24 "Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta."
Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
Room. 2:10 "Mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!"
Oho korjaus edelliseen laitoin väärät Jeesuksen siteeraukset koitan etsiä sopivammat tai soitan ja kysyn helluntalaiselta tutulta saarnamieheltä ja jos en saa kiinni niin koitan jotenkin tehdä nuo Jeesuksen siteeraukset tyhjiksi vaikka paavalin sanoilla ...
Jeesus; auttakaa köyhiä, parantakaa sairaat, vankeja ja sairaita pitää käydä katsomassa.
Ne ovat peräti pelastuksen ehtoja, josta ei voi tinkiä Jeesuksen edessä.
Sinä et määrittele pelastuksen ehtoja!
En todellakaan. Ne on määritellyt Jeesus. Ja ne ovat kristittyjen Raamatussa.
Niin että lue vaikka miten käy, jos ei käy katsomassa vankeja ja sairaita, ei ota outoja kotiinsa, ei anna ruokaa ja juomaa tarvitseville.
Johannes keksi kirjoittaa sellaista. Sitä olen ihmetellyt jo kauan.
<<No tämä taitaa olla totta näinä lopunaikoina kuten on profetoitu.<<
Kyllä, totta on, uskovaisten lopunaika on koittanut, ja kannattaa pikaisesti etsien lähin oma luola tai puun oksa. Todellisuudessa teidän Jumalanne olikin Saatana, ettekä huomanneet. Mikä häpeä!
<<koitan jotenkin tehdä nuo Jeesuksen siteeraukset tyhjiksi vaikka paavalin sanoilla<<
Kokeile kiroamista, sillä se Paavalikin on pärjännyt. Sanoi kiroavansa vaikka enkelin taivaasta, jos lausuu muuta evankeliumia kuin hänen antamaa.
Hyvä, saimme Raamatun vahvistuksen, että Jumala on ihminen!
<<Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän ANTOI ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.<<
Joh. <<8:17 Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että kahden IHMISEN todistus on pätevä. Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt."<<
Ei minulle avaudu mikään, mitä joku on keksinyt kirjoittaa ilman todisteita.
Omaa höpinääsi nuo pelastuksen ehtosi. Keitä ne kiinnosta.. ateistin, Raamattu-vastaisen ja siitä erityisen ala-arvoisesti kärryillä pysyvän kertomat pelastuksen ehdot..
Pelastuksen ehdot löytyvät helposti Raamatusta. Ei liity mitenkään luterilaiseen pelastuskäsitykseen nuo mainitsemasi asiat, mutta hyviä asioita ovat toteutettaviksi.
Jos Raamattu painettaisiin sinun omin tavoin kertomana, tulisi kyllä kaikkien aikojen sekavin Raamatun käännös tai sen selitysteos, jossa kokonaisuus ei pysy kasassa, eikä kaikkien muokkausten jälkeen sitä enää voitaisi kutsua edes Raamatuksi, vaan voisit perustaa sen pohjalta oman kristillisperäisen lahkosi ja voisit odottaa siihen lahkoosi vain sellaisia, jotka ovat alttiita sokealle uskolle, muille lahkoon eksyneille joutuisit kovasti yrittää selittää oman raamattusi sisältämiä epäjohdonmukaisuuksia. Ei kestäisi kauan, kun jo kyllästyisivät outoihin selityksiisi.
En voi sille mitään, että Jeesus esittää monia tapoja miten pelastuu tai menee iankaikkiseen kärsimykseen.
Jos käyt katsomassa vankeja, niin olet vanhurskas ja pelastut, jos vielä otat outoja kotiisi ja annat ruokaa ja juomaa tarvitseville.
Siinä on yksi kriteeri. Minulla on kaikille tuttu Raamattu.
Paljonko olet antanut rahaa diakonialle että he voi auttaa??
Tuska ja ahdistus niille jotka pahaa tekee JUUTALAISELLE ensin sitten myös kreikkalaiselle.
Vapaakirkon jäseniä on vankiloissa
Helluntaivapari outo varasteli asunnoista.
Toisten tavaroiden varastaminen on rikollista
Olet kovin vanhoillinen. Ei Raamattu ole, tässäkään asiassa, mikään oppikirja. Vanhoja aikansa eläneitä uskomuksia pullollaan, ei nykypäivää.
Kyllä se nimenomaan on!
Olkoon miten on, mutta Suomessa eletään Suomen lakien mukaan. Laki tarkoittaa täyttä oikeutta homoseksualisteille. Raamattu ei ole lakikirja, joten se nollan arvoinen lakituvassa. Eiköhän homojen sanallinen halventaminenkin ole synti, jos tarkkaan mietitään. Oikeuden pitää olla puoluepoliittisesti ja uskonnollisesti puolueeton, joten kaikki puolueet ja uskonnon ovat siellä samanarvoisia, eikä millään erikoisasemaa.
Jos sinä et pidä Raamattua auktoriteettina niin kirkon pitäisi silti pitää!
Juuri näin!
Olisi mukava nähdä miten kävisi, jos edes kirkko pitäisi Raamattua auktoriteettina ja toimisi juuri niinkuin Raamatussa.
Taitaisi Suomi mennä mullin mallin.
Olisi mukava nähdä mörskästäsi muutakin kuin paskainen keittonurkkaus ja papukaijasohva.
Aha. Sinä näet tasan sen mitä haluat.
Mutta kun kirkko on lupumassa saatananpalvonnasta ja Paavalista ja kääntymässä Jeesuksen ja Jumalan puoleen.
Uskonnonvapaus pitää sisällään vapauden uskoa Raamatun sanaan ja tuoda sitä julki. Ei uskonnot ja uskomukset olisi muutoin samanarvoisessa tilassa. Raamattua ei voi edes käyttää minkään väkivallan välineenä, kun sen sanoma on oikein ymmärretty. Pelastuksen sanoma ei todellakaan ole vihaviestintää, vaan rakkauden ilmoitus, joka on tarkoitettu kaikille. Raamatun perustuntemus on yleisesti ottaen todella heikolla tasolla ja lisää joidenkin loukkaantumisen kokemusta.
Minun mielestäni käy.
Nyt on sana sanaa vastaan, ja minä olen silminnäkijä.
Niin? Ja kaikki lahkotkin (vast) toimisivat samalla kertaa vain ja ainoastaan niinkuin Raamatussakin... olisi varmaan aika metkaa, iso osa kommentoijistakin palstalla joutuisi jättämään kirjoittelun täällä pois elämästään.
Eivät voisi käydä ostoksilla lähikaupassa, miehet joutuisivat elättämään vaimonsa ja lapsensa sekä vastaamaan heidän teoistaan ja sanomisistaan...
Avioliitotkin joutuisivat purkamaan ja avioitumaan Raamatullisesti uudelleen... lainsäädäntöä pitäisi muuttaa niin että mies saa omistaa vaimonsa ja lapsensa sekä vastaa heistä oikeuden edessä... puiden keräämisestä sapattina-tottelemattomista lapsista-etc...
...ja paljon paljon muuta (kin)...
Kivasti kompattu, onko Raamattu sinulle ja kaverillesi myös ylin auktoriteetti?
Jokaisella ihmisellä on arvo. Mutta nyt on kyse siitä, mitä Jumala sanoo sanassaan. Hän loi miehen ja naisen. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Miesten välinen suhde on kauhistus Jumalalle. Samoin naisten välinen suhde.
Me elämme laittomuuden aikaa. Nyt on muodissa avoliitot, avoliittokin on Jumalan silmissä syntiä. Ihmiset tekevät kaikkea sitä, mikä itsestä tuntuu hyvältä. Kuitenkin Jumala on sanassaan antanut meille ohjeet, kuinka elää täällä maailmassa. Mutta liian usein me emme lotkauta korvaammekaan niille ohjeille.
Nykyään kaikkien pitäisi olla niin suvaitsevaisia, mutta jokaisella on joku juttu, mitä hän ei pysty hyväksymään. Kuinka moni ajattelee, että on ihan okei mennä koiran kanssa naimisiin tai lehmän ? Kuinka moni hyväksyy, että isä menee tyttärensä kanssa naimisiin tai veli siskonsa kanssa ?
Armosta me olemme pelastettuja. Me olemme kaikki syntisiä ja Jeesus kuoli ristillä, että meillä olisi mahdollisuus pelastua. Ja armo kuuluu kaikille, mutta se pitää ottaa vastaan. Jeesus kantoi meidän syntimme ja Jumala tuomitsi ne siellä ristillä. Meidän osuus on se, että otamme Jeesuksen vastaan elämäämme. Jeesus on ainoa tie Jumalan luo.
Ääliö . Roomalaiskirje luku 13 mieti tätä.
Et todellakaan ole,vaan tuot esiin totuuden.
Kuinka moni synti ja häpeällinen asia on rikollista? Harvempi.
Homoseksuaalisuus ei ole ollut vuosikymmeniin maallisesti tuomittava rikos ja hyvä niin, mutta viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä jokainen tuomitaan tekojensa mukaan. Homous ei yleensä ole ihmisen itsensä päätettävissä, mutta jokainen voi valita haluaako pyrkiä elämään puhtaasti Jumalan tahdon mukaan vai synnissä ja häpeässä.
Korjaan: ”Homoseksuaaliset teot eivät ole olleet vuosikymmeniin maallisesti tuomittavia rikoksia...)
Miten Itse elät? Niin että et ole homo?
Sitä juuri ajattelin.
Kun ei homostele, on kaikki hyvin. Tosin en tiedä homostelenko itsekään. Kaikki hyvin. Elän ihan normaalisti, vaikka en käy saunassa.
Synti on ihmisen päätettävissä tekeekö sitä vai ei!
Niinhän viestissä luki, vai mihin vastasit
Niin? Raamatun Kirjoitusten, sekä varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi oli hyväksyttävää, luonnollista sekä ilmeisen synnitöntä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Moniko perheenisä siis haluaa pyrkiä elämään puhtaasti Jumalan tahdon mukaan vai synnissä ja häpeässä?
No häpäisemistä oman ruumiinsa häpäisemisestä on kyse tietysti aina kun sikailee kuka tahansa missä tahansa minkä uskonnon tahansa irstaus tai huoraaminen tai BORDELLISSA tai pornossa mitä tahansa. Itsensä hillitsemistä mutta ei kai näitä tarvi lukea mistään toki kaikki ymmärtää että vääryys on vääryyttä raiskaus raiskausta väkivaltaa ja pakottaminen on väärin. Lyöminen on väärin vapauden riisto ryöstely miten tyhmä on jos ei tätä ymmärrä ilman lukemista. Lopetatte huijaaminen varastelut ja päälle sylkemiset.
Kuka nyt noin päättelee lisääntymiset . Puoliso otetaan arvokkaasti ei irstaudessa vaan kunniallisesti eletään perheenä pariskuntana tasa arvossa ja rauhassa.Aikuiset ihmiset elää normaalisti käy työssä opiskelee hoitaa rahat asunnon lapset jos niitä on tullut kaikki ei saa lapsia.Puolison kanssa yleensä ollaan lähekkäin yöt päivät yrittää taas sekoilla että yhden kerran siittiöt sisään lapsi ja toden kerran ellei lasta tulekaan ei enää sitten yhdyntäkääkään vai. Lestapareja on jotka nai epätoivoisesti siittiöitä sisään lisääntymistarkoituksessa mutta ei vaan tule raskaaksi ja on kauheeta kun pitää lisääntymistarkoituksessa naida yötä päivää. Rabbit.
Vaikutat lähinnä puutuneelta paatuneelta.
Olet. Koska vihaat kaikkia kristittyjä.
Et ole koska jos olet uskova , jumala loi sinut sellaiseksi kuin olet
"Homoseksuaalisuus on Raamatun mukaan synti ja häpeä!"
Voi sen noinkin sanoa, mutta seksinharjoitus saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoittamana kaikkien ihmisten kohdalla. Tämä on hyvä aina pitää mielessä.
Yhtä pahaa on, jos poika on tottelematon, tai jos kerää puita sapattina.
On hyvä pitää mielessä, että ei kannata ottaa Jumalaa huomioon.
Ihan heterona ihmettelen teidän tarvettanne muutella Raamatun tekstejä homoseksuaalisten ihmisten suhteen, kun lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta te ette juurikaan Raamatullisia nostoja näyttäisi tekevän.
Minusta lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta aikuisen taholta on todellinen kauhistus ja jos joku ei näe sitä syntinä niin sekin on todellinen kauhistus.
Mitä arvelet, onko Raamatun sanamuotojen mukaan lapsenraiskaaja Taivaan Perillinen???
Palstan aitojen tosiuskovien mukaan varmaan on Taivaan Perillinen ellei harjoita seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa ja vieläpä rakasta tätä.
Pääsi on sekaisin, kristofoobikko!
Onko kirkko ilmoittanut hyväksyvänsä pedofiliankin?
Mistä minä tietäisin, Uskonnollisten yhteisöjen mielipiteet ja asiat tuntuvat olen jumissa avioliittokäsityksen kanssa... mutta kieltääkö vai hyväksyykö Raamattu lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan?
Ihan heterona kummastuttaa miten Palstan mukaan pahin synti vaikuttaa olevan homoseksuaaliset teot, vaikka Raamattu ei edes kerro homoseksuaalisuudesta tai siihen liittyvistä teoista.
Katso ihmeessä ketjujen kommentointia miten uskovaiset aviomiehet ja perheenisät ovat hylänneet Jumalan Sanan ja alkaneet syyttelemään omista ankarin sanoin kielletyistä teoistaan homoseksuaalisia miehiä.
Ehkä sen takia, koska tässä on ollut kyse homoista.
Minusta kaikista kauheimpia on lasten seksuaalinen väkivalta. Siinä murretaan lapsen mieli. Minulla oli koulukaveri, hänet raiskasi hänen serkkunsa. Läheltä oli kauheaa katsella hänen elämäänsä. Jeesus sanoikin, että näille, jotka kajoavat lapsiin, olisi parempi, että myllynkivi laitettaisiin kaulaan. Täällä Suomessakin on paljon lapsia, jotka kantavat häpeää siitä, mitä heille on tehty. Heitä on todella satutettu julmasti.
Lapsenraiskaaja voi pelastua, jos hän ottaa Jeesuksen vastaan ja tunnustaa syntinsä. Mutta, jos hän ei ota Jeesusta vastaan, hän ei pelastu.
Jos ei ole puolisoa ei ole yhdyntää ei kaikki paneskele yhtenään.
Kaikki väkivalta on tuomittavaa kohdistuu se vanhuksen teinin aikuiseen tai lapseen tietysti . Mitä ihmeen pelle naukuu. Alaikäisten raiskailu on enimmäkseen sulttaanin puuhaa.
Lapsia on eniten raiskannut muut uskonnot lähiöissä ikäluokassa nuorimmat 3 vuotta yleisimmin 5-8 ja 13 vuotta sitten myöhemmät 14-16. Ulkomaataustausia useimmin tai jengejä tai lahkoja heimoja.
Eli Jeesus poikahaaremineen oli syntinen jos kuka.
Miten sulle Jeesuksesta seksi tulee mieleen muuten et ollenkaan ymmärrä mitään Jumalasta pyhyydestä.
Viittaan aloittajaan: "... olenko nyt rikollinen". Et ole rikollinen. Homoseksuaalisuus on täysin laillista ja sillä on lain suoma tuki. Rikoksen tekevät ne jotka julkisesti herjaavat ja halventavat homoseksuaaleja. Se on rikollista, josta voi saada syytteen lakitupaan.
Hienoa, että kannatat normaalia sanan- ja uskonnonvapautta. Herjaus, halventaminen ja vastaavat ovat tosiaan ihan eri asia. Al-Taee nimitti yhä julkisuudesta tuttua homoa reiäksi julkisesti twitterissään. Siinä mentiin täysin turhanpäiväseen alatyyliseen toisen ihmisen halventamiseen tämän homouden vuoksi. Muihinkin ihmisryhmiin kohdistui selvästi kyseenalaista kirjoittelua hänen taholtaan.
Onneksi kuitenkaan Jeesukseen uskovat eivät herjaa homoja, vaan kertovat vain kärsivällisesti kaikelle kansalle että Jumalan ilmoituksen mukaan seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä. Näin siis kristinuskon piirissä, maallisella puolella toimitaan aina miten kulloinkin.
Amen!
Kivasti kompattu vaikka kaverisi unohti ettei Raamatussa kerrota samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan syntiä... ainoastaan miehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olleen ankarin sanoin kiellettyä ja ilmeisesti myös syntiä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast).
Olen täällä selittänyt tieteestä sellaisia asioita, jotka on todettu jo sata vuotta sitten, mutta ihmiset eivät ole kuulleet tästä mitään. Kuten esimerkiksi, ettei meillä ole faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja, vaan kaikki on vain tilastollista todennäköisyyttä.
Kaikki ilmiöt - myös ihmeet ovat mahdollisia - vaikka eivät tilastollisesti todennäköisiä. Jeesuksen ihmeteoissa on vain ihme se, että hän pystyi tekemään ne tietoisesti halutessaan, mutta tämä ei ole tieteelle tuntematon mekanismi tänä päivänä, tämäkään, joskin melkoinen kykyjenetsijä saa olla, että löytää sellaisia ihmisiä.
Mitä luulette, menekö miten monta sataa vuotta kunnes tajuatte tämän?
<<Yksi lehtijuttu aiheutti valtavan kohun Vatikaanissa: totesiko paavi, että helvettiä ei ole olemassa? Pääsiäisviikolla julkisuuteen tuli artikkeli, jonka mukaan paavi Franciscus olisi sanonut, että helvettiä ei ole olemassa.
Reutersin mukaan kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Vatikaani antaa lausunnon Scalfarin paavia koskevista kirjoituksista. Vuonna 2014 hän oli kirjoittanut, että paavi olisi luopunut synnin käsitteestä.<<
Lähde: Ilta Sanomat
Noin pitää saada uskoa ja lausua ääneen länsimaisessa sivistysvaltiossa.
Miksi Päivi yksin kantaa vastuun näistä ajatuksistaan, jotka lukuisat muutkin Suomessa jakavat ja ovat sanoneet ääneen. Päivin tviittiäkin jaettiin kohun jälkeen aika paljon ja monet vielä painottivat ajattelevansa samoin.
Myös jumalattomat ihmiset ovat jakaneet Päivin twiittiä, jossa Jumala ilmoittaa että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä.
.
Niin ovat, myös hyvin liberaalit ihmiset, puolustaakseen Päivin oikeuksia.
Kukaan ei levitä muu kuin minä, että Jumala ilmoittaa, että ne miehet jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa, on tapettava, kuten se toisen vaimokin.
Homot kans !
Montako kertaa ramppasit tänään tiskipöydän ja parvekkeen oven väliä?
Se oli vuosi sitten kun oli ulkonaliikkumiskielto.
Nyt on mukava ulkoilla; 21 astetta ja aurinko paistaa.
Että muslimit toimivat kuten Jumala tahtoo?
Täällä on tärkeysjärjestyksessä vikaa, kun kahden miehen seksi on tuomittavaa, mutta kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin ketään ei kiinnosta.
Montako kertaa tänään oot pomppinut tiskipöydän ja parvekkeen oven väliä?
Mitä sitten vanhoja videota jaat?
Se kun oli muisto ajalta jolloin oli ulkonaliikkumiskielto.
Saako mies vapaasti maata toisen miehen vaimon kanssa? Eikö Jumala siitä tosiaan pahasti suutu.
Kristityt toimivat Raamatun mukaan?
No tiedossa on, että kristinusko on maailman helpoin uskonto.
Kyllä, Jeesuksen sanojen mukaan.
Sinulta se ei silti onnistu.
Miksi sitten et kertonut aikaa ?
Miksi sitä piti muille jakaa? Mustat homppelit taas peukutti munallesi.
Yleensä siellä näkyy suurella, että on julkaistu muisto 1 vuoden takaa tai vaikka 4 vuoden.
Ei sitä kahteen kertaan kannata esiin laittaa. Eivät ihmiset nyt niin tyhmiä ole.
Jos vanha kuva tai video on mukava ja sopiva, niin voi niitä laittaa, kuten usein teenkin.
En usko, että sellainen Jeesus on ollut, jolla olisi jotain virkaa. Kellään ei ole edes uskovan merkkejä, joiden pitäisi seurata uskovia, ainakin Jeesuksen mukaan.
Raamattu on hupikirja.
Pitää varmaan tehdä video, missä istun tuolilla.
Päivi on sitä mieltä ettei kirkoissa voi liittää avioliittoon samaa sukupuolta olevia laillisesti vain normaalit parit mies ja nainen. Tässä on kaikki yksimielisiä kyllä mutta ihmisarvo on myös epätavallisilla heillä pitää olla tilaa jossain omassa joukossaan Jeesuksen uskoisilla erikoisesti. Muissa uskonnoissa on omat.
SE OLI SIELLÄ VANHASSA TESTAMENTISSA TOORASSA KUN MIES MAKASI TOISEN VAIMON ELI KUNINGAS DAVID MAKASI NIIN KOSTO TULI JAHVELTA POIKA KUOLI. MUTTA TÄMÄ KOSTAMINEN EI KOSKE KRISTITTYJÄ KOSKA JEESUS. MEILLÄ EI KIVITETÄ KETÄÄN MISSÄÄN SE ON RIKOLLISTA TERVEYDEN VAARANTAMISTA. MENET NYT SYNAGOGALLE KIVITTÄMÄÄN KUULE NIITÄ TOISIA SIELLÄ.
King David hei on kuollut mut se nai toisen miehen vaimoa Herodes käytti veljensä vaimoa Herodes kuoli sitten.
JEESUKSEN MERKKI VAI ✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️
Se on totta, piti siitä tai ei!
> Homoseksuaalisuus on Raamatun mukaan synti ja häpeä!
Raamatussa ei noin sanota. Siellä sanotaan:
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."
Lev. 18:22
Ja, tuon luulisi olevan selvää jokaiselle järkevälle ihmiselle.
Siinä se ongelma on. Uskovilla on monia käsityksiä siitä mitä se on.
Itse olen maannut miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan, en kuten naisen kanssa.
Videoita tulee harvoin, kun ei ole usein aiheellista.
Makasin miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Ei videota
Missään videossasi tai kuvassasi ei ole koskaan ollut mitään aiheellista.
""Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."
Lev. 18:22"
Ymmärrystä auttaa jos miettii miten makaa naisen kanssa, nimenomaan naisen kanssa tai miten mies makaa noin muuten vain?
Naisen kanssa kun maataan, niin tässä erikoistapauksessa tunkeudutaan peniksellä naisen sisään himon tyydyttämiseksi tai nautinnon vuoksi. Samoin tulee ymmärtää kun miehiä varoitetaan makaamasta toisen miehen kanssa kuten mies makaa naisen kanssa eli varoitetaan syntinä, että mies ei saa tunkeutua peniksellään toisen miehen sisään. Näin yksinkertaista se on kun osaa lukea ja ajatella.
Miksi esittelet aina vehjettäsi?
Miehet jotka makaavat miehenpuolen (alaikäisen poikansa) kanssa ovat minunkin mielestäni todellinen kauhistus ja kaikenlisäksi kyseessä on aikuisen lapseen kohdistama seksuaalinen väkivalta joka on maallisen järjestyksemmekin mukaan rikos.
Se on hommppeleiden tapa.
Miestä ei kielletä yhtymästä mieheen, siemenen haaskaaminen ilman Luomistyössä tarkoitettua lisääntymismieltä on osoitettu useissa kohdissa ankarin sanoin kielletyksi niin Mooseksen kuin Paavalinkin Kirjoituksissa.
Ai niin, makaatko sinä puolisosi kanssa siten kuin miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Aina? En edes tällä hetkellä.
Píeni píIi siella ja myös tôIIolla.
Kerran oli ihan aiheellista, kun esitin miten viikko viikolta kunto vähän koheni sairauden aikana, ja kun samaan aikaan oli ulkonaliikkumiskielto.
Kerran videoin Torreviejaa, jos jotain kiinnostaa.
Tarkoitatko makaavasi puolisosi kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa niinkuin makaavat naisen kanssa ja miesten kesken sama asia on sinun mukaasi syntiä mutta sinun ja puolisosi välillä se ei ole syntiä? Johan onkin yksinkertainen tulkinta jolla syyttämällä toisia oikeutat omat tekosi (siemenen valuttamisen ilman Luomistyössä osoitettua lisääntymistarkoitusta)... perin miehistä toimintaa. Oliko yllätys, minulle ei...
Et ole, sillä synti ei ole rikos.
Synti ei ole rikos, mutta estää Taivaasen pääsyn. Jos ei Jeesuksen sovitustyö kelpaa, niin ihmisellä ei ole mitään toivoa.
Niin se nyt on vain jokun taikauskon mielikuvitusta joten sivuutetaan taas kerran ja keskitytään tosiasioihin aikuisten tavalla ja jätetään tarut ja sadut lapsille .
Näin kristinuskon mukaan synti ei ole rikos, mutta se on Jumalan vastainen teko, jota Jumala vihaa niin paljon että antoi oman Poikansa kuolla.
Jeesus ei sovita mitään, kun ei sovita edes syntejä.
Mikäli synti estää Taivaan pääsyn, niin sinne ei ole kellään pääsyä... vai tunnetko jonkun synnittömän nykypäivän ihmisen?
Taisi jumala vihata vielä enemmän poikaansa.
Et ole rikollinen. Rikollisia ovat ne jotka herjaavat tarkoituksella homoseksuaaleja, jotka elävät täysin Suomen lakien mukaan ja ovat lain suojaamia. Heillä on laki turvanaan, jota vastaan ei saa rikkoa.
Kenenkään ei ole pakko hyväksyä ja pitää homostelua normaalina.
Mutta kristinuskon kannalta myös homoseksuaaleille tulee osoittaa rakkautta kertomalla, että myös heidän kohdallaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Kauheaa on langeta elävän Jumalan käsiin, jos synti on täyttänyt ihmisen.
Amen!!
Toudella!
Miksi hoet tuota yksin kuin papukaija..? Et ole vielä ymmärtänyt edes oikein aloitusta.
Minä en pidä normaalina uskontoja. Kuka viheliänen ne meni keksimään.
Sekin on karmeaa, jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. En hyväksy.
Minusta olisi äärettömän tärkeää myös kertoa niille miehille ja naisille jotka vihitään avioliittoon, että Raamatun Kirjoituksissa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi miehen ja naisen välillä myös avioliitossa on hyväksyttyä, luonnollista ja ilmeisen synnitöntäkin... siis jos kerran seksillä on tuollainen merkitys kuin kommentissasi kerrot... Raamatussahan samaa sukupuolta olevien välistä seksiä ei ole kielletty, ainoastaan miehiä kielletään ankarin sanoin haaskaamasta siementään Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Hyvin ja hienosti kompattu.
Juuri niin ja sellaisten ihmisten varmaankin pitää sitten jättää homostelematta, eihän kukaan tule sinunkaan makuuhuoneeseesi lukemaan Raamatusta miten Mooses ja Paavali kirjoituksissaan ankarin sanoin osoittavat kielletyksi miehen siemenen valuttamisen ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Siis raiskaamiset väkivalta varastaminen huoruus on syntejä joissa kaikki kamppailee ja luonnoton seksi samaa sukupuolta kohtaan eläinten kanssa on samaa syntiongelmaa mutta nehän on jo sovitettu niille jotka pysyy kristittynä ristiin naulitussa. Aina joku on houkuttelemassa syntiin mutta pitää ottaa rauhallisesti ja vastustaa jos jaksaa.Väkivallasta voi tehdä ilmoituksen sehän on rikollista. Pysykää kirkoissa niissä on pimeitä eksytysjoukkoja muista uskonnoista ja ritualismia on noitia mutta kyllä Jeesus meidät tuntee joukosta. Risti rauhoittaa lohduttaa näyttää tietä. Synti kuolee sitten kun ihminen kuolee niin sielu on sitten vapaa siitä. Eletään nyt ja puolustaudutaan pahuutta vastaan vaikka tekemällä jotain auttamista omille sukulaisille.
Syntiä ei olisi, jos ihmisiä ei olisi. Muut eläimet eivät syntiä tee.
roomalaiskirje, Olavi Peltola , 2001
Oletpa kuka hyvänsä (Room: 2:1) - jalo pakana, lainkuuliainen juutalainen tai kristukseen uskova. Jos näet pahan toisten elämässä, näetkö yhtä herkästi pahaa myös omassa elämässäsi ?
etkö vain sinäkin syyllisty samoihin tekoihin ?
Kun tuomitset niitä, joiden paheet äsken paljastettiin, ja koet itsesi lähimmäistäsi paremmaksi, asetut toisen tuomariksi.
Olemmeko parempia ? Emme suinkaan (Room: 3:9, KR38)
Ihmisten kesken vallitsee yksi todellinen tasa-arvoisuus ja se on, -
pahuuden tasa-arvoisuus.
Ei todellakaan tuomitsemista, mutta kristinuskon kannalta myös homoseksuaaleille tulee osoittaa rakkautta kertomalla, että myös heidän kohdallaan seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan silmissä. Kauheaa on langeta elävän Jumalan käsiin, jos synti on täyttänyt ihmisen.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te
mittaatte,
sillä teille mitataan.
Kuinka näet rikan veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi ?
Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi; "Annas, minä otan rikan silmästäsi", ja katso
malka on omassa silmässäsi ?
Matt: 7: 1-4
Etkö silloin jo ole mitannut teon vääräksi kun kerrot lähimmäisesti tehneen syntiä ja erikoiseksi kommenttisi tekee, ettei Raamatussa kerrota homoseksuaalisista ihmisistä saati heidän teoistaan... miesten siemenen haaskaamisesta Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistä kylläkin.
Voiko kukaan olla noin tyhmä?
No mikä vika?
Ole ihan rauhassa tyhmä, ei mitään vikaa.
"Etkö silloin jo ole mitannut teon vääräksi kun kerrot lähimmäisesti tehneen syntiä ja ..."
Kun en kerro kellekään hänen tehneen syntiä.
Kerron vaan mikä Jumalan ilmoituksen mukaan on syntiä eli seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien sitä tekevien ihmisten kohdalla.
Raamatun Kirjoituksissa ei käytettyjen sanamuotojen mukaan kerrota synniksi seksiä "samaa sukupuolta olevien" välillä, mutta miehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta on Mooseksen ja Paavalin ankarin sanoin osoitettu kielletyksi ja ehkä myös synniksi kuka tietää.
Miehen sukusolujen käyttöön mies vaikuttaa suoraan itse elämän antajana tai Jumalan edellyttämän elämän estäjänä, nainen ei omien sukusolujensa suhteen voi menetellä samoin.
Miehen siemen on ilmeisesti Raamatussa nähty niin kallisarvoiseksi ja arvokkaaksi, ettei sen haaskaamista pelkkiin nautiskeluihin ole nähty hyväksyttävänä toimintana ihmiselle.
Lääketiede on tosin löytänyt seksistä ilman lisääntymistä terveydellisiä vaikutuksia niin fyysiseen kuin psyykkiseenkin terveyteen... joten herää kysymys mitä seksuaalisiin nautintoihin liittyvillä Raamatunkohdilla on alunperin mahdettu tarkoittaa.
Erään tulkinnan mukaan Raamatun seksuaaliset vaatimukset kohdistuisivat ainoastaan Jumalan yhteen liittämien miesten ja naisten seksuaalielämään, heidäthän on valittu lisääntymään. Ilman lisääntymistä tapahtuvalla seksillä ei vaikuttaisi olevan ihmiskunnan olemassaolon kannalta merkitystä.
Joidenkin näkemyksien mukaan ihminen on epäonnistunut hänelle uskotussa tehtävässään maapallon luonnon vallitsemisessa ja menettänyt hänelle annetut oikeutensa...
Kuka mahtaa tietää mikä on oikein ja mikä väärin, mutta Kirjoituksiin ei minusta pitäisi lisätä sellaisia taakkoja ihmisille joita sinne ei ole kirjoitettu ja seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluville mainittuja kuormia on mitä ilmeisimmin sälytetty Kirjoitusten sanamuodoista poikkeavalla tavalla.
Aivan! Ja jos ensimmäiset ihmiset eivät olisi alkaneet lisääntymään seksin avulla, synti olisi kadonnut maailmasta heidän mukanaan.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on rangaistus kuolema.
Että sellasta on synti Jumalan ilmoituksen mukaan.
”erikoiseksi kommenttisi tekee, ettei Raamatussa kerrota homoseksuaalisista ihmisistä saati heidän teoistaan...”
Ei pidä paikkaansa. Uudessa Testamentissa esimerkiksi Room. 1:18-32 ja 1. Kor. 6:9-11 kertovat heistä ja heidän teoistaan. Ja Vanhassa Testamentissa esimerkiksi 3. Moos. 18:22 ja 3. Moos. 20:13 kertovat heidän teoistaan.
Edelleenkään en heterona osaa löytää mainitsemistasi kohdista mainintaa homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan.
Osoitatko sanamuodot jotka Roomalais- ja Korintolaiskirjeissä kertovat ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, samoin mainitsemissasi Mooseksen kirjoitusten kohdissa?
Siis oikeasti, jos toteat homoseksuaalisten ihmisten syyllistyneen kyseisissä kohdissa kielletyiksi säädettyjen kohtien rikkomiseen, miten olet todennut tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten seksuaalisen suuntautumisen?
Ilman todentamista se tarkoittaisi, että kieltäisit kyseiset teot ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä ja antaisit heteroille-, bi- ja pan-seksuaalisille ihmisille oikeuden harjoittaa kyseisiä tekoja.
Niin.
Ei noissa kohdissa kerrota siitä mitä homoseksuaaliset tekevät. Siinä on kaikenlaista.
Olet nykyään torre3.
Näin se asia on, vihapuhetta tai ei
Et ole rikollinen kun sanot totuuden.
-Raija-
Mikäpä nyt ei Raamatun mukaan syntistä, saastaista, häpeällistä, irstasta, rietasta tms olisi? Se on lähinnä "äläsanoma".
Jumalinen elämä.
Kyllä se jumala osoittautuu niin sadistiseksi, huomionkipeäksi narsistiksi että 🤣
Entä Koraanin mukaan...?
Et ole rikollnen. Rikollsuus määritellään ainoassa oikeassa Suomessa noudatettavassa laissa, Suomen laissa. Päivin kaltasen vajakin mielipiteet eivät siihen vaikuta.
Mutta Jumalan ja luterilaisen kirkon pappien kanta merkitsee jo paljon. Joka sunnuntai kirkon papit mesoo jo läsnäoleville konservatiiveille kuinka syntisiä he ovat, puhumattakaan nimikristityistä, liberaaleista ja ateisteista.
"Olenko nyt rikollinen?"
Et. Jumala rakastaa iloista homostelijaa.
Et ole rikollinen, mutta syntinen olet! Kysy vaikka kirkon papilta!
"”erikoiseksi kommenttisi tekee, ettei Raamatussa kerrota homoseksuaalisista ihmisistä saati heidän teoistaan...”
Ei pidä paikkaansa. Uudessa Testamentissa esimerkiksi Room. 1:18-32 ja 1. Kor. 6:9-11 kertovat heistä ja heidän teoistaan. Ja Vanhassa Testamentissa esimerkiksi 3. Moos. 18:22 ja 3. Moos. 20:13 kertovat heidän teoistaan."
Nämä kohdat tulee vakavasti myös Jumalan Sanana!!
Erikoista, että homoseksuaaliset ovat siinä 3. Moos, jossa on 17 kieltoa perhe-elämään.
Ja että homoseksuaaliset ovat niitä, jotka ovat olleet luonnollisessa yhteydessä.
"Erikoista, että homoseksuaaliset ovat siinä 3. Moos, jossa on 17 kieltoa perhe-elämään."
No Jumalan kannalta homoseksuaaliset teot ovat yhtä pahoja kuin muutkin synnit. Jumalahan antaa kuolemanrangaistuksen KAIKISTA synneistä.
Mutta jotain näissä homoseksuaalisissa teoissa on kun Jumala niin monta kertaa ERIKSEEN tuo nämä kauhistuttavat teot esiin joko suoraan tai epäsuoraan eri tilanteissa.
Ei homoseksuaalisten teot pitäisi ketään kauhistuttaa.
Jos jotain kauhistuttaa, niin ei se homoja haittaa.
Haluan kysyä mikä homoseksuaalisissa teoissa kauhistuttaa.
"Haluan kysyä mikä homoseksuaalisissa teoissa kauhistuttaa."
No kysy!!
Laita ihmeessä kohtien sanamuodot jotka osoittavat kyseessä olleen juuri homoseksuaaliset ihmiset.
Mitä ja ketkä tekivät? Jos mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, niin miten sinä toteat tuosta että kyseessä eivät olleet heterot-, bi- tai pan-seksuaaliset ihmiset, siis ihmiset joille homofobiallasi annat synninpäästön kyseisestä teosta?
Alat ajatella, se on hyvä merkki.
-Ketkä tekivät?
-Mitä kielletyssä teossa tehtiin?
No mikä siinä kauhistuttaa?
Jos saan kysyä?
Ketkä tekivät: miehet, ei tiedetä tarkemmin ketkä.
Mitä kielletyssä teossa tehtiin: mies makasi miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, teosta ja tekotavasta ei kukaan palstalla ole vielä kyennyt kertomaan mitä siinä tehdään.
Tuolla perusteellako seksuaalisia vähemmistöihin kuuluvien ihmisten väitetään tehneen Raamatun Kirjoituksissa mainittuja Jumalan tahdon vastaisia tekoja jolla perustellaan heidän ihmisoikeuksiensa rajoittamista.
Missään ei lue että rikollinen . Ihminen on rikollinen tehdessään jotain väärää pahaa laitonta . Homous on luonnoton häpeällinen himo . Himoja on kaikenlaisia tämä on luonnoton. Kuten eläimiin sekaantuminen on myös luonnotonta. Koittakaa pysyä omissa uskonnoissanne ja selvittää omat syntinen siellä.
Homous on himo? Kaikkea tolloa sinäkin esität.
Ja jos tämä himo johtaa homoseksuaalisiin tekoihin, niin se on synti ja kauhistus Jumalan antaman julistuksen mukaan kaikkien ihmisten kohdalla.
Mitä väliä sillä mitä Jumala kauhistelee?
Käänsit taas asian kieroon; sanottiin, että homous on himo. Ja se on vale.
Ai, siis kaikenlaiset ihmiset voivat nyt tehdä homoseksuaalisia tekoja? Eihän ne silloin ole homoseksuaalisia tekoja jos niitä tekevät muunlaisen seksuaalisen suuntauksen omaavat...
"Ai, siis kaikenlaiset ihmiset voivat nyt tehdä homoseksuaalisia tekoja? "
No ei tämä välttämättä sitä merkitse, vaan Jumalan antama ilmoitus ja julistus on tarkoitettu aina kaikille ihmisille, tekee homoseksuaalisia tekoja tai ei. Myös "Älä varasta!" - käsky on tarkoitettu kaikille ihmisille jne.
Homoseksuaaliset teot tarkoittavat sitä, että suorittaa yhdyntää tai muunlaista seksuaalista akviteettia saman sukupuolen kanssa. Homoseksuaalisiin tekoihin voi syyllistyä myös heteroseksuaalit ym. Hekin voivat intoutua kokeilemaan homoseksiä kuten julkisuudessakin jotkut ovat esiintuoneet.
Miehen kanssa harrastaa seksiä kaikenlaiset miehet. On aika älytöntä puhua homoseksuaalista teoista.
Ne ovat miesten tekoja.
Kännissä tunteet ovat aidoimmillaan?
Ja onko heterous himottomuus?
Missä logiikka ja järki?
Kultapieni, homoseksuaalisia tekoja tekevät homoseksuaaliset ihmiset, heteroseksuaalisia tekoja heterot, bi-seksuaalisia tekoja bi-seksuaaliset ihmiset etc.
Yleistyksilläsi sinä väität homoseksuaalisia ihmisiä syylliseksi kaikkien muiden harjoittamaan samaa sukupuolta olevien väliseen seksiin.
Tarkoitatko luonnoton ja häpeällinen himo, kuten esimerkiksi miehen ja naisen välisessä avioseksissä ehkäisyn käyttäminen.
Vihaa lähimmäistäsi kuin Päivä Räsänen. Missä kohdassa Raamattua lukee näin?
Ei missään ja koska Päivi toteuttaa Herramme tahtoa kirjaimellisesti, niin vihaaminen on mahdottomuus hänen kohdallaan.
Toisen kohdalla viha on todellisista.
Jeesus tule pian: homot hirteen ja sitten roviolle.
"Jeesus tule pian: homot hirteen ja sitten roviolle."
Oletpas sinä verenhimoinen tuossa mielipiteessäsi!
Elävät uskovat emme tällaiseen koskaan syyllisty, vaan "Tehkää parannus ja uskokaa Ilosanoma!", se on rakkautta se :)
Minä en ole nimimerkki "Jeesus tule äkkiä". Hän julisti allekirjoittaneensa Aitoavioliitto- kansalaisaloitteen.
Kerron kuinka julmia uskovat ovat.
Oletko koskaan miettinyt miksi Jumala ei suoraan ja epäsuorasti ole ollut tappamista vastaan kuin kerran?
Ja kun Raamatun mukaan monen vaimon ja sivuvaimon pitäminen on normaalia.
Mitä me Raamatusta.
Jumala oli julma myös Israelin alueella asuneita alkuperäisheimoja kohtaan!
Uppiniskaisia poikia ja noitanaisia murhaamaan kehotti.
😁
Jotenkin tuntuu, että kenenkään ei ole olisi koskaan pitänyt noudattaa Jumalan käskyjä.
Mahtava tôIIokuva se viimeisinkin.
👍
Että BôIho Iukee Raamattua pöntöllä.
Oppia ikä kaikki.
👍
OIet siis Iykkinyt myös Tampereen RépeRuutikaIIoa bebanderiin.
👍
Saitko uudestisyntymisen myötä tuollaisen ilmaisutaidon?
Onko tuo nyt aidon uskovan hengellinen näkemys Torren kommenttiin?
Sellasta siis toivot.
Sekin nyt rekisteröity.
👍
Sinä olet aito uskova.
👍
Olet siis uudestisyntynyt.
Sen ilmoitit meille.
👍
OIet siis nahkahomo ja hímoitset Turrea.
👍
"Elävät uskovat emme tällaiseen koskaan syyllisty, vaan "Tehkää parannus ja uskokaa Ilosanoma!", se on rakkautta se!"
Kyllähän tätä tulee jokaisen uskovan suorastaan kailottaa :)
"Oletko koskaan miettinyt miksi Jumala ei suoraan ja epäsuorasti ole ollut tappamista vastaan kuin kerran?"
Jumala ei salli ihmisen tappaa toisiaan kuin käskystä! Jumalahan itse sitoutuu tappamaan pois kaikki pahuuden riivaamat ihmiset maan päältä pois ikuisiksi ajoiksi.
Hahah no susta kuitenkaan ennustajaksi ole... selvännäkijäksi vielä vähemmän... pidä vaan omista pöksyistäsi huoli :)
Voiko niin kauniita korulauseita rakastamalleen ihmiselle lähettää kuin kaltaisesi uudestisyntynyt maailmankaikkeuden valtias...
Hän kyllä käyttää omien uskovaistensa käsiä tappamiseen aina.
😁
Niin - uskovathan tulevat hallitsemaan kaikkeutta yhdessä Jeesuksen kanssa. Jokaiselle varmaan löytyy joku virha tässä Jeesuksen maailmankaikkeuden hallinnossa.
Missä Jumala niin sanoo?
No siinä tapauksessa pedofiilit ja terroristit ovat tuhon omia..
Mutta miksi pitää tappaa ihmisiä Jumalan käskystä? Voiko tunnustaa keitä sinä olet tappanut?
Ja pahimmat rangaistukset ikinä Raamatussa tulivat, kun ajatukset olivat vain pahoja, väkivalta, kun ei autettu köyhiä ja orpoja, jos oli tottelematon poika ja jos keräsi puita vääränä päivänä, tai jos ei ollut Mooseksen ja Jumalan puolella tai jos oli Egyptin esikoiset.
Niin minäkin uskon, että jokaiselle varmaan löytyy joku virha ;)
Raamattu on kirjoitettu silloin kun ei vielä ollut yhdenvertaisuuslakeja ja uskonnonvapauslakia.
Nyt on uudet lait ja eletään niiden mukaan.
Lait eivät poista syntiä!
Suomen laki ei tunne sellaista läsitettä kuin synti. Se ei ole rikoslain alaista.
Juu, eikä mitään muutakaan läsitettä. 🤣🤣🤣
Niin se on. Sanoo Toiviaiset mitä sanoo.
Raamatulla ei ole Suomen oikeuslaitoksessa mitään merkitystä. Oikeus ei tunnusta sitä eikä siihen voi vedota oikeudessa. Kaikki uskonnot ovat Suomessa tasavertaisia, eikä oikeudessa minkään eri uskontokunnan oppeihin voi siellä tukeutua tai niitä suosia.
Niin on p*sk*anjauhaminenkin. Aloittajana pitäisin huolen lähinnä omista synneistä, sillä ne ovat ilmeiset.
Vain saastainen. Saastaiset voivat peseytyä ja rukoilla anteeksi antoa. Rikollista on, jos loukkaat ikärajoja. Toivon puhdistautumista ja paluuta elämään, missä syntyvyys on mahdollista.
Olet aivan oikeassa mutta se ei käy Raijalle.
Asia ei ole täysin yksinkertainen. Se riippuu asiayhteydessä, missä sen esität. Jos esität sen jollakin tapaa halventaen joitakin ihmisiä, on se rikos. Raamattua saa vapaasti siteerata, kun esittää myös lähteen siis Raamatun ja pysyy sanatarkasti sen toistamaan. Jos lisäät siitä omin sanoin oman tuomiosi, on se selkeästi rikos.
Aloittaja ei ole kyllä rikollinen.
Raamattua saa esittää täysin vapaasti.
Missä sanotaan noin?
"Niinpä niin, oi oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan ?
Ei kai tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit ?
Room: 9: 20
Et ole rikollinen. Käräjäoikeus on sen vahvistanut.
Et ole rikollinen! Puhut tottta!
Totuuden vain sanot.
Laiton on kuin orpo perkele vailla isäntää. Tottelemattomuuden lasten nielussa on silmät.
Aloittaja liikkuu rikoksen rajamailla.
Perustele!
Et ole rikollinen kun sanot mitä Raamattu sanoo.
Totuus ei ole rikos.
Ole rauhassa.
Myös vuonna 2023!
Et ole rikollinen. Olet rehellinen.
äitis oli kun sinut teki
Miten sinut on tehty?
Siksi voi syntyä uudesti vuoden vaihtuessa automaattisesti. Demokratialla ei juuri ole sen kanssa yhteistä.
Ole rauhassa , et ole rikollinen.
Alustaja ei mainitse mistä häntä tulisi syyttää?
Pyhänhengen ilmoittaessa, et kai juurikaan muuten.
Lanka punainen. Se on kirjattu Messiaan asuun.
Homoseksuaalisuus on lain mukaan sallittua. Et ole rikollinen vaan täysvaltainen kansalainen.
Ja Raamatusta Jeesuksen evankeliumin mukaan, jossa on taivasten valtakunnan isä Jumalana, eikä juutalaisten Jahve, usko ei ole farisealaista ulkokultaisuutta, johon syntikäsite edes liittyisi, vaan sydämen asia.
Seksisuhde samaan sukupuoleen on Jumalan mukaan synti, iljetys, kauhistus ja häpeä, mutta rikollisuutta se ei Suomessa ole. Monissa muissa maissa kylläkin tällainen seksisuhde on myös rikollista.
Monissa maissa se on vähitellen lakien mukaan rikollisena poistumassa. Näin on tapahtunut viimeisinä vuosina ja tulee jatkumaan edelleen.
Sellainen olkoon sitten Jeesuksen osa.
Totuus on sanottava
Sinulla on sanan - ja mielipiteen vapaus.
Niin on ja pysyy vaikka mitä muuta väitettäisiin.
Et ole rikollinen. Suomen laki ei sellaista rikosta tunne.
Totuus on sanottava, vsikka joku ei siitä pitäisi.
Et ole rikollinen, mutta siitä ei saa ääneen sanoa. Suomessa kun vallitsee sellainen henki, että joistakin asioista pitää puhua niin, ettei kukaan loukkaannu, silläkään ehdolla ei saa ääneen sanoa jos joku vaikka saattaa loukkaantua. Joten suut suppuun vaan ja Raamattu kiinni.
Et ole rikollinen vaan rehellinen.
Mutta mitäpä sitä raamatusta. Täällä eletään Suomen lakien mukaan.
Eihän Suomen laki kiellä Raamatun siteraamista julkisesti.