Kaikista maailman merkkihenkilöista on kirjoituksia, piirrettyjä kuvia ja patsaita heidän elinajoilta.
Jeesuksesta ei yhtään mitään. Tämä todistaa jessen keksityksi saduksi.
Jeesuksesta ei yhtään mitään. Tämä todistaa jessen keksityksi saduksi.
Jeesus oli merkkihenkilö
Anonyymi
4779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei aivan!
Jeesus oli Pandira-nimisen sotilaan poika.
Maria oli huora; Jeesus oli paha mies.
Jeesus oli noita ja hullu. Maria oli aviorikoksen tekijä.
Kauhea itkupotkuraivoaminen "satuolennosta".
Jeesus oli oman aikansa hallitsijoiden tappama ja kiduttama henkilö. Samoin hänen opetuslapsiaan vainnottiin. On oikeastaan ihme, että mitään Jeesuksen viittavaa on säilynyt, koska Jeesuksen ei haluttu nousevan vallitsevaksi. On epäloogista odottaa löytävän merkkihenkilön kohtelua, kun kyse on sen ajan hallitsijoiden vihaamasta henkilöstä.
Ketkä niin tekivät?
Varoitan, teen sinusta viharikosilmoituksen poliisille, jos viittaa tiettyyn kansanryhmään!
En ole edellinen kirjoittaja, mutta hän on oikeassa. Jeesus ei ollut aikanaan mikään merkkihenkilö. Vasta myöhemmin hänestä on tehty maalauksia ja patsaita yms. Hänethän todellakin ristiinnaulittiin.
Höpö Höpö. Jeesus on pelkkä fiktio.
Niin. Olen lukenut, että Johannes Kastajastakin on paljon enemmän historiallisia kirjoituksia. Jeesus mainitaan vain jossain Roomalaisten nimiluettelossa teloitettujen joukossa. Ymmärtääkseni Jeesuksesta tiedetään vain, että hänet kastettiin ja että hän kuoli ristillä, mikä oli yleinen teloitus-tapa.
Jeesuksen väitetyt ihmeet olivat pienen porukan keksimiä eivätkä ne herättäneet huomiota.
"Hänethän todellakin ristiinnaulittiin."
Niinkö? Kristityillä on legenda Jeesuksesta joka ristiinnaulittiin, mutta missään ei ole tietoa että ketään Jeesusta tai Joshuaa olisi oikeasti ristiinnaulittu?
Jessestä ei löydy mitään mainintaa mistään. Ei yhtään mitää. Jeesus on täysin keksittyä fiktiota.
Ristiinnaulituista pidettiin kirjaa, mutta jeesuksen nimi puuttuu.
Jeesusta ei ristiinnaulittu. Jeesus on fiktio.
""Jeesus mainitaan vain jossain Roomalaisten nimiluettelossa teloitettujen joukossa.""
Tämäkin on keksitty juttu. Jessen nimeä ei löydy mistään tiedostoista. Jeesus on fiktio.
Tosin yksikään Jeesuksen ajan hallitsija ei edes tiennyt koko ukosta.
Haluan kertoa, että Jeesus rakastaa sinuakin ja ihan sellaisena kuin olet. Olet hänelle arvokas ja tärkeä. Hän ei arvosta ihmistä ammatin tai statuksen mukaan vaan hänelle olet yhtä tärkeä kuin joku arvovaltaiseksi luokiteltu henkilö ja tuo arvovaltainen henkilö on hänelle yhtä tärkeä kuin sinä. Olet yhtä tärkeä ja erittäin rakas.
Kuulostaa melkein kreivi Lindgrenin suhteelta naisiin.
Montako kertaa päivässä sinulta tulee Jeesuksen kanssa?
Mielikuvituksesi. Teillä jotka ette usko Jumalaan on monellakin tuollainen käsitys rakkaudesta mistä kirjoitit. Ei kaikilla, mutta melko monella.
"Jeesus oli merkkihenkilö"
Totta. Siksi hän ajeli vain Rolls-Roycella.
Jesse oli hintti se selittää ne opetuslapset, mitähän niille opettikaan hyi helvetti!
Jeesus oli 12 miehen kiertopalkinto. Jokainen veteli sitä vuorollaan.
"Kaikista maailman merkkihenkilöista on kirjoituksia, piirrettyjä kuvia ja patsaita heidän elinajoilta.
Jeesuksesta ei yhtään mitään. Tämä todistaa jessen keksityksi saduksi."
Väite ei pidä paikkaansa. Jeesuksesta on erittäin suurikokoinen patsas Rio de Janeirossa korkean vuoren huipulla. Se on kuvattuna melkein kaikissa Rio de Janeiroa esittävissä kuvissa.
H-E-I-D-Ä-N E-L-I-N-A-J-O-I-L-T-A
Jessen elinajoilta ei ole mitään.
Tarkemmin niin merkkejä oli niin monta, ettei kukaan jaksanut niitä lukea. Miten itsesi tahran laita on?
Jeesuksesta on piirretty lukemattomia kuvia, joissa tämä esiintyy ruskeatukkaisena ja sinisilmäisenä valkoihoisena miehenä - eli juuri sen näköisenä ihmisenä, jonka näköisiä ei tuolloin tasan elellyt niillä seuduilla.
https://uskotoivorakkaus.fi/teemat/jeesus/jeesuksen-monet-kasvot/musta-jeesus/
Ja miksi hänet lähes poikkeuksetta kuvataan tuon näköiseksi kaikissa maalauksissa? No tietenkin siksi, että umpirasistiset, siirtomaita vallanneet ja afrikkalaisilla mustilla orjakauppaa käyneet valkoihoiset kristityt eivät olisi koskaan suostuneet kumartamaan tummaihoista Jeeusta. Jokainen maalari joka oiisi esittänyt Jeesuksen tummaihoisena olisi hirtetty lähimpään puuhun kuin ne kuuluisat "etelän hedelmät".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Strange_Fruit
Noita "outoja hedelmiä" etelävaltioiden puihin ripustaneen järjestön eli Ku klux klanin perustaja oli muuten kristitty saarnamies (kuinkas muutenkaan) eli metodistisaarnaaja William Simmons. Klaanin kokouksissa luettiin usein raamattua, ennen kuin lähdettiin ripustelemaan niitä kristillisen rasismin hedelmiä.
Anonyymi .. Jeesus oli ja on, niin merkittävä henkilö,että jopa ajanlaskumme lähtee siitä kun hän syntyi maan päälle..Jeesus on toki ollut alusta lähtien, mutta hän tuli maan päälle noin 2000 vuotta sitten..
Jos hänellä oli jokin missio niin miksi hän tyytyi vain kiertelemään poikaystävineen tuppukylissä?
<< Jeesus oli ja on, niin merkittävä henkilö,että jopa ajanlaskumme lähtee siitä kun hän syntyi maan päälle. >>
Tietysti niin, eihän ajanlasku lähtenyt käyntiin (oletetun) Jeesuksen (oletetusta) syntymästä vaan ajanlaskumme nollakohta määriteltiin vasta n. 500 vuotta oletettujen tapahtumien jälkeen kun tarvittiin oma uskonnollinen kalenterin alkupiste. Silloin vasta heitettiin (ilmeisen hyvä) arvio siitä, milloin tämä hahmo olisi ollut syntynyt. Ei niitä vuosia alettu tietenkään mistään faktisesta syntymästä laskemaan tai edes (oletetun) Jeesuksen elinaikana. Ehei, tuo "syntymävuosi" päätettiin vasta paljon paljon paljon myöhemmin.
Jotkut sanovat että Tiibetissä olisi tekstejä Jeesuksen olemisesta siellä, todisteita siis.
Jotkut sanovat myös, että Maa on litteä.
Tintti kyllä kävi Tiibetissä. Kokonainen sarjakuvakirja todistaa tämän.
Perimätietoa käsittääkseni
Vai sittenkin, köh, total bullshit, köh.
Tosiaan, jos se olisi Sinun tiedossasi, se olisi myös aika monen muun tiedossa - jopa sellaisen, joka kykenisi arvioimaan tapahtuman todennäköisyyttä esim. tieteellisessä lähteessä. Eikä sellaista taida olla, vai mitä ?
Jep, hassun hauskoja tarinoita toki esitetään (ja varsinkin jos halutaan vaikka liittää omaan uskomukseen esim. jotain itämaista uskomuskulttuurista, niin sitten varsinkin), mutta totta noissa tarinoissa ei tietenkään ole edes siteeksi.
Tapahtukoot uskosi mukaan 🙏☀️👍
Stargate sarjassa on todisteita että pyrämiidit rakensi ufot ulkoavaruudesta
ja nillä oli sädepyssyt ja teleportitkin.
Koko niiden laivasto meni paskaksi kun maan soturit tiputti kranaatin reaktoriinsa
Tätäkään Raamattu ei kiellä eli on totanoin niin kuin totta
Macgyver !
Olet ateisti? 🤔👍
<< Tapahtukoot uskosi mukaan >>
Minkä ihmeen "uskon" ?
Se tässä juuri onkin, etten usko tuollaisiin typeriin sepitelmiin.
Omia uskojasi joita edellisessä latelit👍
Eikös Pakistanissa ole joku Jeesuksen hautapaikka?
<< Omia uskojasi joita edellisessä latelit >>
Eipä siellä tainnut olla yhtäkään uskomusta.
Mutta mutta, omat puolimieliset vammailusi on sitten sitäkin enemmän pelkkää luulottelua.
<< Eikös Pakistanissa ole joku Jeesuksen hautapaikka? >>
"Varmasti". Jeesus on varmasti haudattu ainakin sataan eri hautaan, jos kaikilta hautapaikan väittäjiltä asiaa kysyy.
Ei nyt aivan niin sinisilmäinen sentään saa olla, että ihan mitä tahansa paskaa uskoo.
Nyt näyttää jo pikkusieluisen rähinöinniltä joten siirryn sivuun ja toivotan hyvää sekä leppoisaa aamua☀️✌️
<< siirryn sivuun >>
Varmasti hyvä päätös.
Kuitenkin: todisteet jäivät esittämättä. Se, että minun kirjoitukseni pohjautuisivat uskoon, jäi osoittamatta. Se logiikka, miksi typeristä väitteistäsi pitäisi olla todisteet, jäi voimaan. Sepitelmäsi ns. kyykytettiin. Joudut poistumaan näiden faktojen edessä.
Voit oikein hyvin siellä pikku pikku mielikuvituskuplassasi uskoa vaikka saunatonttujen käyneen rakentamassa pyramidit, mutta täällä reaalimaailman puolella asiat ei sitten taas ihan noin mene. Ja tuollaisen vastaavan todisteettoman idiotismin esittäminen ja muista epätotuuksien lausuminen johtaa varmasti jatkossakin siihen, että joudut myöntämään uskomuksesi saaneen tyrmäyksen poistumalla paikalta - jos siis jossain muualla vielä samaa typerehtimistä kehtaat esittää.
Kauhea itkupotkuraivoaminen satuolennosta.
kuten sanoin:
Sotia vuosisadasta toiseen.
Ihminen on 👍
Sulle on kaikesta päätellen luettu paljon satuja lapsena, kun tuota satu sanaa hoet joka käänteessä.
Jeesus oli meikkihenkilö. Tässäkin kuvassa hänet on selvästi meikattu.
https://images.app.goo.gl/L1QR3M7u6vpahVJz9
Kun etsii nimeä "Jesus" historian kirjoituksista, loppuu jäljet 1600-luvulle K.J. raamattuun. Kun kiinnitetään huomio J-kirjaimeen, loppuu jäljet 1500-luvulle. Ts. n. 2000 vuotta sitten ei ollut olemassa Lähi-idässä sinisilmäistä valkoihoista kaunista pitkätukkaista miestä, nimeltä Jesus. Kuten ollut myöskään Jakobia, Johannesta jne., eikä Juudeaa, eikä juutalaisia. Roomalaisten kirjoituksista (esim. Tacitus) löytyy kirjoituksia Yeshuasta, joka oli tuolloin vaikuttanut kansallismielistyyppinen henkilö, joka agitoi kansaa vastustamaan Rooman valtaa. Tästä kyseisestä henkilöstä tehtiin kirjoitusten mukaan esimerkki ja mm. nöyryytettiin sitomalla kädet hartioilla olevaan paaluun ja kävelytettiin teloituspaikalle. Sekin on kyseenalaista, oliko kyseessä risti, vai nostettiinko hartioilla oleva paalu pystypaalun päälle, jolloin muoto olisi T-kirjaimen muotoinen.
Jeesus on niin suurta huuhaata, ettei sen suurempaa huuhaata olekaan.