Törmäsin vahingossa internetissä yhteen lainaukseen Frans de Waal:in kirjasta "Hyväluontoinen".
“— rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen sitoutuneet ihmiset toisinaan luopuvat mahdollisuudesta saavuttaa henkilökohtaista etua, mutta luovat itselleen muita mahdollisuuksia, jotka ovat opportunistien ulottumattomissa. — Lyhyellä aikavälillä rehellinen ihminen häviää, mutta pitkällä aikavälillä hänen käyttäytymistään ohjaavat vakaumukset tunnistetaan ja niille annetaan arvo, jonka perusteella hän saa liittolaissuhteita samalla tavalla ajattelevien ihmisten kanssa.”
Lukiessani tätä, niin ymmärsin pari asiaa. Ensinäkin sen että itse olen valmis puolustamaan näitä ihmisiä joilla on perinteiset arvot kohdallaan vaikka viimeiseen asti. Niinsanotusti "hyvän asian puolesta menen läpi harmaan kiven".
Sitten tajusin myös sen, että nämä ihmiset jotka ovat näitä itsekeskeisiä ja/tai opportunisteja, heillä on myös kavereita ja kontakteja, ehkä jopa enemmänkin kuin "hyväluontoisilla", mutta siellä se vakaumus ja se todellinen side ihmisten keskellä on paljon heikompi kun tietää että "tuo ihminen möisi mut heti jos saisi tarpeeksi hyvän hinnan" niin se väistämättä pistää varovaiseksi ihmisen kanssa.
Ihan tämmöinen käytännön esimerkki, menisin paljon mielummin sotaan tumpelon taisteluparin kanssa jonka tietäisin että kaveria ei jätetä vaikka mikä olisi kuin semmoisen ihmisen kanssa joka jättäisi esimerkiksi haavoittuneena metsään makaamaan koska se hidastaisi perääntymistä ja olisi vaara saada itse luoti siitä niskaansa.
Okei, tuo oli ehkä hieman huono esimerkki. Mutta sama toimii myös työelämässä. Ja pitkälti näiden asenteiden ja arvojen takia niin puhutaan nyt suomea eikä venäjää.
Ja vielä hieman ottaakseni esimerkkiä darwinin opeista, niin enemmistö ei edes voi olla "sopivin" vaihtoehto seuraavalle kehitysaskeleelle. Itse väitän kiven kovaa että ihmiset joilla on arvot kohdallaan, kunnoittaa muita ihmisiä ja hyväksyy sen että kaikki ollaan erilaisia ja että kaikki eivät voi olla paras vaan kaikilla on paikkansa tässä yhteiskunnassa on nimenomaan se kehitys-suunta joka on johtanut mm. tieteen saavutuksiin, sivilisaatioiden kehittymiseen. Erilaiset opportunistit sekä itsekeskeiset ihmiset kävelee samaa polkua kuin esimerkisi pohjois-koreassa, Irakissa, Afghanistanissa jne. Tämmöisille asenteille ei pitkällä aikavälillä vain kertakaikkiaan ole enää jalansijaa nykyisessä sivistyneessä maailmassa ja ennen pitkää niin tämmöiset ihmiset tulee katoamaan tältä planeetalta, joko samanlaisella tavalla ajattelevien pommien kautta tai yksinkertaisesti sen takia että kukaan ei halua lisääntyä niiden kanssa :)
Joten olen kyllä luottavaisin mielin että asiat järjestyy, se vaan vaatii niitä ihmisiä jotka oikeasti pitää pintaansa viimeiseen asti ja taistelee hyvien asioiden puolesta. NE ihmiset ovat ihmiskunnan selkäranka ja tulevaisuus jotka jaksavat tapella hyvien arvoen puolesta vaikka joskus se taistelu näistä asioista onkin helvetin raskasta.
“— rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen sitoutuneet ihmiset toisinaan luopuvat mahdollisuudesta saavuttaa henkilökohtaista etua, mutta luovat itselleen muita mahdollisuuksia, jotka ovat opportunistien ulottumattomissa. — Lyhyellä aikavälillä rehellinen ihminen häviää, mutta pitkällä aikavälillä hänen käyttäytymistään ohjaavat vakaumukset tunnistetaan ja niille annetaan arvo, jonka perusteella hän saa liittolaissuhteita samalla tavalla ajattelevien ihmisten kanssa.”
Lukiessani tätä, niin ymmärsin pari asiaa. Ensinäkin sen että itse olen valmis puolustamaan näitä ihmisiä joilla on perinteiset arvot kohdallaan vaikka viimeiseen asti. Niinsanotusti "hyvän asian puolesta menen läpi harmaan kiven".
Sitten tajusin myös sen, että nämä ihmiset jotka ovat näitä itsekeskeisiä ja/tai opportunisteja, heillä on myös kavereita ja kontakteja, ehkä jopa enemmänkin kuin "hyväluontoisilla", mutta siellä se vakaumus ja se todellinen side ihmisten keskellä on paljon heikompi kun tietää että "tuo ihminen möisi mut heti jos saisi tarpeeksi hyvän hinnan" niin se väistämättä pistää varovaiseksi ihmisen kanssa.
Ihan tämmöinen käytännön esimerkki, menisin paljon mielummin sotaan tumpelon taisteluparin kanssa jonka tietäisin että kaveria ei jätetä vaikka mikä olisi kuin semmoisen ihmisen kanssa joka jättäisi esimerkiksi haavoittuneena metsään makaamaan koska se hidastaisi perääntymistä ja olisi vaara saada itse luoti siitä niskaansa.
Okei, tuo oli ehkä hieman huono esimerkki. Mutta sama toimii myös työelämässä. Ja pitkälti näiden asenteiden ja arvojen takia niin puhutaan nyt suomea eikä venäjää.
Ja vielä hieman ottaakseni esimerkkiä darwinin opeista, niin enemmistö ei edes voi olla "sopivin" vaihtoehto seuraavalle kehitysaskeleelle. Itse väitän kiven kovaa että ihmiset joilla on arvot kohdallaan, kunnoittaa muita ihmisiä ja hyväksyy sen että kaikki ollaan erilaisia ja että kaikki eivät voi olla paras vaan kaikilla on paikkansa tässä yhteiskunnassa on nimenomaan se kehitys-suunta joka on johtanut mm. tieteen saavutuksiin, sivilisaatioiden kehittymiseen. Erilaiset opportunistit sekä itsekeskeiset ihmiset kävelee samaa polkua kuin esimerkisi pohjois-koreassa, Irakissa, Afghanistanissa jne. Tämmöisille asenteille ei pitkällä aikavälillä vain kertakaikkiaan ole enää jalansijaa nykyisessä sivistyneessä maailmassa ja ennen pitkää niin tämmöiset ihmiset tulee katoamaan tältä planeetalta, joko samanlaisella tavalla ajattelevien pommien kautta tai yksinkertaisesti sen takia että kukaan ei halua lisääntyä niiden kanssa :)
Joten olen kyllä luottavaisin mielin että asiat järjestyy, se vaan vaatii niitä ihmisiä jotka oikeasti pitää pintaansa viimeiseen asti ja taistelee hyvien asioiden puolesta. NE ihmiset ovat ihmiskunnan selkäranka ja tulevaisuus jotka jaksavat tapella hyvien arvoen puolesta vaikka joskus se taistelu näistä asioista onkin helvetin raskasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lyhyesti: Minäkin ottaisin mieluummin se tumpelon, mutta rehellisen ja luotettavan IHMISEN.
Enkä sitä joka kääntäisi kelkkansa heti, kun minusta ei olisi enää hänelle hyötyä!
Saada aikaan hyvää, jotta kiusaaminen loppuisi.
Niin, että opportunistit saataisiin aisoihin.
Eikä kiusattuja jätettäisi enää yksin ongelmiensa kanssa.