Päivi kokee nyt vainoa.Hänet yritetään saada rikollisesti rikolliseksi väärällä tuomiolla.
Jeesus tuomittiin kuolemaan väärällä tuomiolla.
Syyttäjä miettii kuinka saada Päivi sanoistaan ansaan. Onko takana raivo Päiviä kohtaan?
Jeesus sai aikanaan fariseukset vihan valtaan kertomalla olevansa Jumalan Poika.Fariseukset yrittivät saada Jeesuksen kiinni sanoistaan saadakseen hänet tuomittua ja lopettamaan puheet, joita fariseukset eivät suvainneet.
Tietoa kristittyjen vainosta:
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1379/vainotut_kristityt_ja_isis_terroristin_uskoontulo/13392#comments_comment_13392
Kristittyjen vaino
Anonyymi
99
<50
Vastaukset
Suomessa oikeuslaitos antaa tuomiot. Kuten tiedätkin. Ja jos tuomio tulee siitä voi valittaa ja sitä kautta sitten tulee ratkaisu.
Etukäteen mikään tuomio ei ole "väärä".Ja takana ei ole mikään "raivo" päkää kohtaan, hän on lain edessä ihan samassa asemassa kun kuka tahansa muukin Suomessa.
- Anonyymi
Kyllä on raivo suuri kristittyä Päiviä kohtaan. Sen raivon huomaamme itse kukin.Tietenkään valehtelijat eivät myönnä motiivikseen vihaa ja kapinaa Jumalaa kohtaan ja Jumalan lapsia tuomituksi ja hiljennetyksi saatua. Samoin muslimaissa vainon motiivi on viha, joka johtuu siitä valheesta että kristityt olisivat vääräuskoisia. Itse he ovat vääräuskoisia. Ja valehtelua harjoittaa vain saatanan lapset siitä parannusta tekemättä.
Nimimerkki unohtui aloituksessa , t :ap, Commandohauis52cm Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on raivo suuri kristittyä Päiviä kohtaan. Sen raivon huomaamme itse kukin.Tietenkään valehtelijat eivät myönnä motiivikseen vihaa ja kapinaa Jumalaa kohtaan ja Jumalan lapsia tuomituksi ja hiljennetyksi saatua. Samoin muslimaissa vainon motiivi on viha, joka johtuu siitä valheesta että kristityt olisivat vääräuskoisia. Itse he ovat vääräuskoisia. Ja valehtelua harjoittaa vain saatanan lapset siitä parannusta tekemättä.
Nimimerkki unohtui aloituksessa , t :ap, Commandohauis52cmEi vaan ihan normaalia tukintaa, ei raivoa edelleenkään. Päkä on samassa asemassa kun kaikki muutkin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on raivo suuri kristittyä Päiviä kohtaan. Sen raivon huomaamme itse kukin.Tietenkään valehtelijat eivät myönnä motiivikseen vihaa ja kapinaa Jumalaa kohtaan ja Jumalan lapsia tuomituksi ja hiljennetyksi saatua. Samoin muslimaissa vainon motiivi on viha, joka johtuu siitä valheesta että kristityt olisivat vääräuskoisia. Itse he ovat vääräuskoisia. Ja valehtelua harjoittaa vain saatanan lapset siitä parannusta tekemättä.
Nimimerkki unohtui aloituksessa , t :ap, Commandohauis52cmMuslimimaissa ei vainota kristittyjä kuten eivät kristitytkään, Päivi mukaan lukien, vainoa homoja, he vain asettavat homot siihen asemaan mihin Raamattu heidät laittaa ja Raamattuahan pitää noudattaa.
Muslimaissa kristittyjä ei vainota, vaan heidät vain laitetaan siihen asemaan mihin Koraani heidät laittaa ja totta kai muslimien pitää Koraania noudattaa .Kunkin uskonnon pyhät kirjat ovat niiden omien parissa voimassa eikä ole mitään syytä pitää kristinuskoa ainoana oikeana uskontona niissä maissa joissa on muut uskonnot ja niillä omat pyhät kirjat.
Jos mennään uskonto edellä, niin ei pidä valittaa jos joku muu uskonto onkin tuhma kristityille, sillä eihän ole mitään universaalia suojaa tai ihmisoikeuksia kun kerran noudatetaan uskontojen määräyksiä. Älä yritä muuttaa omia sääntöjäsi yhtäkkiä, äläkä paru turhaan.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Muslimimaissa ei vainota kristittyjä kuten eivät kristitytkään, Päivi mukaan lukien, vainoa homoja, he vain asettavat homot siihen asemaan mihin Raamattu heidät laittaa ja Raamattuahan pitää noudattaa.
Muslimaissa kristittyjä ei vainota, vaan heidät vain laitetaan siihen asemaan mihin Koraani heidät laittaa ja totta kai muslimien pitää Koraania noudattaa .Kunkin uskonnon pyhät kirjat ovat niiden omien parissa voimassa eikä ole mitään syytä pitää kristinuskoa ainoana oikeana uskontona niissä maissa joissa on muut uskonnot ja niillä omat pyhät kirjat.
Jos mennään uskonto edellä, niin ei pidä valittaa jos joku muu uskonto onkin tuhma kristityille, sillä eihän ole mitään universaalia suojaa tai ihmisoikeuksia kun kerran noudatetaan uskontojen määräyksiä. Älä yritä muuttaa omia sääntöjäsi yhtäkkiä, äläkä paru turhaan.Ai, sinäkö laitako sen, että joku kertoo mitä raamatussa puhutaan yhtä tuomittavaksi asiaksi sen touhun kanssa, että päitä katkotaan?
Jos siis vaikka luet kännykästäsi jotain toiselle ajaessasi, olet yhtä paha rikollinen kuin murhia tehnyt? Anonyymi kirjoitti:
Ai, sinäkö laitako sen, että joku kertoo mitä raamatussa puhutaan yhtä tuomittavaksi asiaksi sen touhun kanssa, että päitä katkotaan?
Jos siis vaikka luet kännykästäsi jotain toiselle ajaessasi, olet yhtä paha rikollinen kuin murhia tehnyt?En ole noin missään sanonut, mutta Jos Suomessa pitää lakien olla sellaisia mitä Raamattu sanoo, samalla logiikalla voi muslimimaissa noudattaa Koraanin ohjeita. Minun mielipiteeni on, että lait pitää säätää muin kuin uskonnollisin perustein ja kuolemanrangaistus on aina väärin.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
En ole noin missään sanonut, mutta Jos Suomessa pitää lakien olla sellaisia mitä Raamattu sanoo, samalla logiikalla voi muslimimaissa noudattaa Koraanin ohjeita. Minun mielipiteeni on, että lait pitää säätää muin kuin uskonnollisin perustein ja kuolemanrangaistus on aina väärin.
Maallisen lainkin oli alunperin raamatun mukaan määrä olla Jumalan palvelija, hänen tahtonsa mukaisesti säädetty. Mutta nykyään lakeja vääntävät ihmiset oman mielensä mukaan. Uskovatkaan ei varmasti nyt oikein tiedä itsekään, kuinka tämän puolijumalattoman lain kanssa tulisi toimia silloin, kun Jumalan sana ja maallinen laki puhuvat eri tavalla. Maallinenkin laki kun raamatunkin mukaan sitoo myös uskovia. Siksi on ongelmallista noudattaa maallista lakia, joka ei enää noudata Jumalan tahtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maallisen lainkin oli alunperin raamatun mukaan määrä olla Jumalan palvelija, hänen tahtonsa mukaisesti säädetty. Mutta nykyään lakeja vääntävät ihmiset oman mielensä mukaan. Uskovatkaan ei varmasti nyt oikein tiedä itsekään, kuinka tämän puolijumalattoman lain kanssa tulisi toimia silloin, kun Jumalan sana ja maallinen laki puhuvat eri tavalla. Maallinenkin laki kun raamatunkin mukaan sitoo myös uskovia. Siksi on ongelmallista noudattaa maallista lakia, joka ei enää noudata Jumalan tahtoa.
Olet ymmärtänyt jotain perusteellisen väärin. Jumala sääti moraaliset lait ja yhteiskuntajärjestyksen Israelin heimoille, koska kaaos johtaa laittomuuteen. Jumalan mielenmukainen yhteiskunta on oikeudenmukainen ja siellä kohdellaan ihmisiä tasavertaisesti. Kyse on JÄRJESTELMÄSTÄ, ei siitä että Suomessa pitäisi noudattaa Mooseksen lakia.
Em. vuoksi Jeesus kehotti juutalaisia maksamaan roomalaisen miehittäjävallan keisarille, mikä keisarin on. Ja Paavali kehotti kristittyjä kunnioittamaan paikallista esivaltaa, koska esivalta on JÄRJESTELMÄNÄ Jumalan asettama. Eivät roomalaiset tai korinttilaiset virkamiehet olleet kristittyjä, eikä heidän lakinsa ollut Jumalan sanelema. Saman logiikan mukaan suomalainen kristitty noudattaa Suomen lakia, oli sen laatinut kuka tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maallisen lainkin oli alunperin raamatun mukaan määrä olla Jumalan palvelija, hänen tahtonsa mukaisesti säädetty. Mutta nykyään lakeja vääntävät ihmiset oman mielensä mukaan. Uskovatkaan ei varmasti nyt oikein tiedä itsekään, kuinka tämän puolijumalattoman lain kanssa tulisi toimia silloin, kun Jumalan sana ja maallinen laki puhuvat eri tavalla. Maallinenkin laki kun raamatunkin mukaan sitoo myös uskovia. Siksi on ongelmallista noudattaa maallista lakia, joka ei enää noudata Jumalan tahtoa.
"Mutta nykyään lakeja vääntävät ihmiset oman mielensä mukaan. "
Miten niin muka "nykyään" ? Kaikki lait ovat aina olleet ihmisten itsensä vääntämiä. _Kaikki_ tekstit ovat ihmisten kirjoittamia. - Anonyymi
Miksi kutsut itseäsi päkäksi?
Anonyymi kirjoitti:
Maallisen lainkin oli alunperin raamatun mukaan määrä olla Jumalan palvelija, hänen tahtonsa mukaisesti säädetty. Mutta nykyään lakeja vääntävät ihmiset oman mielensä mukaan. Uskovatkaan ei varmasti nyt oikein tiedä itsekään, kuinka tämän puolijumalattoman lain kanssa tulisi toimia silloin, kun Jumalan sana ja maallinen laki puhuvat eri tavalla. Maallinenkin laki kun raamatunkin mukaan sitoo myös uskovia. Siksi on ongelmallista noudattaa maallista lakia, joka ei enää noudata Jumalan tahtoa.
Muinoin uskonnot ja kunkin jumala todella laitettiin lakien takaajiksi, näin vain ei nykyisissä oloissa voi toimia. Silloin kun lait Euroopassa olivat kristinsukon ja kirkkojen vaatimusten mukaisia lait olivat olivat syrjiviä, juutalaisia etenkin. Normaaliin elämään voi juutalainen tuolloin päästä vain vaihtamalla uskontoa, eli ottamalla kaste ja leikkimällä kristittyä . Monia muitakin ryhmiä sorrettiin.
Tuollaiseen ei enää ole paluuta sen varmaan jo kaikki ymmärtävät, paitsi ne joiden tarkoituskin on syrjiä jotain kansalaisryhmää, muita ei tasa-arvoisuutta päämääränä pitävä lainsäädäntö mitenkään voi häiritä vaan jokainen ymmärtää sen arvon .Anonyymi kirjoitti:
Olet ymmärtänyt jotain perusteellisen väärin. Jumala sääti moraaliset lait ja yhteiskuntajärjestyksen Israelin heimoille, koska kaaos johtaa laittomuuteen. Jumalan mielenmukainen yhteiskunta on oikeudenmukainen ja siellä kohdellaan ihmisiä tasavertaisesti. Kyse on JÄRJESTELMÄSTÄ, ei siitä että Suomessa pitäisi noudattaa Mooseksen lakia.
Em. vuoksi Jeesus kehotti juutalaisia maksamaan roomalaisen miehittäjävallan keisarille, mikä keisarin on. Ja Paavali kehotti kristittyjä kunnioittamaan paikallista esivaltaa, koska esivalta on JÄRJESTELMÄNÄ Jumalan asettama. Eivät roomalaiset tai korinttilaiset virkamiehet olleet kristittyjä, eikä heidän lakinsa ollut Jumalan sanelema. Saman logiikan mukaan suomalainen kristitty noudattaa Suomen lakia, oli sen laatinut kuka tahansa.Israelin lait olivat perustaltaan hyvin samanlaisia kuin sen naapurikansojen esim. kuolemantuomioita oli vaikka mistä ja se usein toteutettiin kivittämällä . Syykin on selvä ei muinoin ollut vankeinhoitolaitosta eikä mitään muuta tapaa saada rikollinen kiinni kuin että oli silminnäkijät tai että itse myöhemmin tunnusti -mikä lienee ollut harvinaista- joten vakavissa rikoksissa piti toimia heti ja niin että saatiin aikaan pelote.
Kulttiasiat eli uhrit ja vastaavat kuuluivat tuohon aikaan joka lakiin, ja lait yleensä katsottiin omien jumalien antamiksi tai ainkin takaamiksi se antoi laeille vaihtuvia hallitsijoita suuremman auktoriteetin.
Lakien perusta oli muinoin sama kuin nyt: yhteisön yhteisön rauhan ja järjestyksen turvaaminen. Ideologinen pohja oli tyystin toinen kuin nykyään: ihmiset oli arvotettu monella mittarilla, miehet olivat naisia arvokkaampia, vapaat orjia arvokkaampia jne. Nyt ajatellaan että kaikki ovat samanarvoisia ihmisinä ja yhteisön jäseninä .
Ja jos kristitty ei pysty noudattamaan lakia niin hän saa Suomessa tuomion siinä missä uskonnoton tai islaminuskoinen. Kristityillä ei ole mitään erityisoikeuksia lain suhteen verrattuna muihin.
- Anonyymi
Näin on monessa valtiossa, venäjällä homoilla ei ole mitään erityisoikeuksia lain suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on monessa valtiossa, venäjällä homoilla ei ole mitään erityisoikeuksia lain suhteen.
Eikä ole suomessakaan, kuten ei kristityilläkään ole erityisoikeuksia.
- Anonyymi
Nimellisesti laki , oikeasti vainoa.
Sama kuin Hitlerin keksimät lait olivat nimellisesti lakeja, todellisuudessa vainoa.
Palaan illalla asiaan.Nyt lähdettävä leipää hankkimaan pöytää.
Kiireen tunnussa mutta Herran rauhassa, pientä ristivetoa kun erityisen jännä päivä tiedossa, hivenen stressaavakin kun joudun olemaan esillä puhumassa ties kuinka monelle tuijottajalle.
Herra omiaan runsaasti siunatkoon rohkeudella vastustaa pahuutta ja pienen Päivin hiljentämistä Totuutta puhumasta, halleluja, olkaa lujat, halleluja olkaa rohkeat, Jumalan kansa!Aamen, halleluja !
Commandohauis52cm Anonyymi kirjoitti:
Nimellisesti laki , oikeasti vainoa.
Sama kuin Hitlerin keksimät lait olivat nimellisesti lakeja, todellisuudessa vainoa.
Palaan illalla asiaan.Nyt lähdettävä leipää hankkimaan pöytää.
Kiireen tunnussa mutta Herran rauhassa, pientä ristivetoa kun erityisen jännä päivä tiedossa, hivenen stressaavakin kun joudun olemaan esillä puhumassa ties kuinka monelle tuijottajalle.
Herra omiaan runsaasti siunatkoon rohkeudella vastustaa pahuutta ja pienen Päivin hiljentämistä Totuutta puhumasta, halleluja, olkaa lujat, halleluja olkaa rohkeat, Jumalan kansa!Aamen, halleluja !
Commandohauis52cm"Sama kuin Hitlerin keksimät lait olivat nimellisesti lakeja, todellisuudessa vainoa."
Suomessa lait, toisin kun Hitlerkin Saksassa, säätää demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustuslaitos. Ehkä uutinen sinulle mutta ero Hitlerin Saksaan on siis todella suuri ja vertauksesi on naurettava.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Sama kuin Hitlerin keksimät lait olivat nimellisesti lakeja, todellisuudessa vainoa."
Suomessa lait, toisin kun Hitlerkin Saksassa, säätää demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustuslaitos. Ehkä uutinen sinulle mutta ero Hitlerin Saksaan on siis todella suuri ja vertauksesi on naurettava.Laki on laki! Ihan sama onko se demokraattisesti tullut tai diktatuurisesti, laki on aina laki. Joten kommenttisi on naurettava.
Anonyymi kirjoitti:
Laki on laki! Ihan sama onko se demokraattisesti tullut tai diktatuurisesti, laki on aina laki. Joten kommenttisi on naurettava.
Oikeeasti kommenttisi on sitä tasoa että se ei ansaitse mitään asiallista kommenttia. Yksinkertaisesti täysin naurettava vertaus edelleen.
- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Sama kuin Hitlerin keksimät lait olivat nimellisesti lakeja, todellisuudessa vainoa."
Suomessa lait, toisin kun Hitlerkin Saksassa, säätää demokraattisilla vaaleilla valittu kansanedustuslaitos. Ehkä uutinen sinulle mutta ero Hitlerin Saksaan on siis todella suuri ja vertauksesi on naurettava.Lain pitää olla legitiimin auktoriteetin säätämä, jotta olisi moraalinen velvollisuus noudattaa ko. lakia. Hitleriä ei voida pitää legitiiminä, tai kansalaisten silmissä hyväksyttävänä auktriteettina.
Suomen eduskunta sen sijaan on kansalaisten suoraan äänestämä ja kannattama, eli legitiimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain pitää olla legitiimin auktoriteetin säätämä, jotta olisi moraalinen velvollisuus noudattaa ko. lakia. Hitleriä ei voida pitää legitiiminä, tai kansalaisten silmissä hyväksyttävänä auktriteettina.
Suomen eduskunta sen sijaan on kansalaisten suoraan äänestämä ja kannattama, eli legitiimi.Onko vain demokratiat sitten legitiimejä?
Anonyymi kirjoitti:
Nimellisesti laki , oikeasti vainoa.
Sama kuin Hitlerin keksimät lait olivat nimellisesti lakeja, todellisuudessa vainoa.
Palaan illalla asiaan.Nyt lähdettävä leipää hankkimaan pöytää.
Kiireen tunnussa mutta Herran rauhassa, pientä ristivetoa kun erityisen jännä päivä tiedossa, hivenen stressaavakin kun joudun olemaan esillä puhumassa ties kuinka monelle tuijottajalle.
Herra omiaan runsaasti siunatkoon rohkeudella vastustaa pahuutta ja pienen Päivin hiljentämistä Totuutta puhumasta, halleluja, olkaa lujat, halleluja olkaa rohkeat, Jumalan kansa!Aamen, halleluja !
Commandohauis52cm>Nimellisesti laki , oikeasti vainoa.
Kerrohan lihakimppu missä uskonlahkossa tuolla lailla ajatellaan demokraattisesta lainsäädännöstä.Anonyymi kirjoitti:
Onko vain demokratiat sitten legitiimejä?
Enpä ainakaan tiedä että muita olisi. Aika vaikea on kansan antaa aitoa ja luotettavaa mandaattiaan hallitsijoille muissa kuin vapauden ja demokratian oloissa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Enpä ainakaan tiedä että muita olisi. Aika vaikea on kansan antaa aitoa ja luotettavaa mandaattiaan hallitsijoille muissa kuin vapauden ja demokratian oloissa.
Entä jos kansa ei halua demokratiaa, onko se silloin legitiimi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos kansa ei halua demokratiaa, onko se silloin legitiimi?
Tällöin järjestelmä ei ole empiirisesti legitiimi, ja valtiosääntöä tulisi muuttaa sellaiseksi että myös kansa sen hyväksyy.
- Anonyymi
miekalla kristinuskokin tuotiin tänne
Anonyymi kirjoitti:
Nimellisesti laki , oikeasti vainoa.
Sama kuin Hitlerin keksimät lait olivat nimellisesti lakeja, todellisuudessa vainoa.
Palaan illalla asiaan.Nyt lähdettävä leipää hankkimaan pöytää.
Kiireen tunnussa mutta Herran rauhassa, pientä ristivetoa kun erityisen jännä päivä tiedossa, hivenen stressaavakin kun joudun olemaan esillä puhumassa ties kuinka monelle tuijottajalle.
Herra omiaan runsaasti siunatkoon rohkeudella vastustaa pahuutta ja pienen Päivin hiljentämistä Totuutta puhumasta, halleluja, olkaa lujat, halleluja olkaa rohkeat, Jumalan kansa!Aamen, halleluja !
Commandohauis52cmSuomen laki ei ketään vainoa. Na-tsienkaan lait eivät vainonneet kristittyjä vaan meitä huonompia joiksi sattumoisin Ut:kin meidät laittaa, juutalaisia ja homoja. Jos ajatellaan että lakien pitää kohdella tasa-arvoisesti kaikkia ja kaikilla olla lain suoja, niin näin Suomessa nyt on,mutta ei ollut n-si- Saksassa jossa ajateltiin että tietty ideologia saa määritellä ihmisten arvon ja oikeudet. Samaahan Päivi nyt yrittää, kristinuskon pitää olla ideologinen mittapuu Suomessa ja te muut sitten valitatte kristittyjen kohtelua tuolla maailmalla joissa muut uskonnot määrävät. Miksi he eivät saakaan noudattaa omia uskontojaan, jos palataan aikaan jolloin uskonnot saavat taas määrätä kaikesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällöin järjestelmä ei ole empiirisesti legitiimi, ja valtiosääntöä tulisi muuttaa sellaiseksi että myös kansa sen hyväksyy.
Eteläkoreassa on demokratia, siellä homoutta pidetään sairautena. Onko eteläkorea legitiimi?
Anonyymi kirjoitti:
Näin on monessa valtiossa, venäjällä homoilla ei ole mitään erityisoikeuksia lain suhteen.
Itsa asiassa homoilla ei ole mitään lain suojaa Venäjällä, homoja saa pahoinpdellä ja hakata kuoliaaksikin ilman että siitä joutuu syytteeseen. Syyksi tappoon tai pahoinpitelyyn riittää uhrin homous.
Kun olen noita pahoinpitelyjä tv-dokumenteissa nähnyt olen ajtellut että noin ajattelivat nekin jotka pahoinpitelivät ja tappoivat niitä ihmisiä joiden synti oli että joutuivat juutalaisuutensa takia kulkemaan kaduilla Davidin tähti rinnassaan. Nyt taas joillekin vihan syyksi riittää sekä juutalaisuus että homous eikä menyt kuin muutama vuosikymmen edellisestä. Minusta tämä on kauhistuttavaa ja asia jota on hyvin vaikeaa edes todeksi uskoa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eteläkoreassa on demokratia, siellä homoutta pidetään sairautena. Onko eteläkorea legitiimi?
” Eteläkoreassa on demokratia, siellä homoutta pidetään sairautena.”
Ei homoutta Etelä-Koreassa pidetä sairautena. Anonyymi kirjoitti:
Eteläkoreassa on demokratia, siellä homoutta pidetään sairautena. Onko eteläkorea legitiimi?
Etelä Korea on demokratia legitimi valtio mutta siellä näköjään silti on sortavia lakeja, ikävä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eteläkoreassa on demokratia, siellä homoutta pidetään sairautena. Onko eteläkorea legitiimi?
On demokratioita ja näennäisdemokratioita. Demokratia ja länsimaiset arvot ovat myös eri asioita. E-Korean kulttuuri perustuu kungfutselaisille periaatteille. Aasialainen ihmisoikeuskäsitys poikkeaa paljon länsimaisesta, joten emme ehkä halua käyttää E-Koreaa esimerkkinä.
Kun asuin E-Koreassa 90-luvulla, niin isä sai vielä tappaa rangaistuksetta tyttärensä, jos tämä ei totellut. Raiskatun naisen odotettiin tappavan itsensä tai vähintäänkin katoavan, ettei häpäisisi perhettään. Vammaiset olivat häpeä ja heidät piilotettiin. Eronneet naiset hylkäsivät lapsensa kadulle, koska uusi mies ei halunnut elättää "vierasta verta". Naiset saivat potkut töistä 25-vuotiaina, koska olivat liian vanhoja katseltaviksi. Homous oli tietenkin sairasta. Ja terveysministerin mukaan hiv on degeneroituneiden länsimaalaisten sairaus, joka ei tartu korelaisiin.
Kristinusko oli yhtä totalitaarista. Seurakuntalaisten odotettiin menevän sunnuntaina kirkkoon klo 7 aamulla ja hengailevan siellä iltaan tai mieluummin seuraavaan aamuun saakka. Sillä kun kirkonmenot loppuivat illalla, niin alkoi koko yön kestävä rukouskokous. Ja kristityt työntekijät nukkuivat surutta maanantaisin työhuoneessaan raamattunsa päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Eteläkoreassa on demokratia, siellä homoutta pidetään sairautena.”
Ei homoutta Etelä-Koreassa pidetä sairautena.Monet pitävät. Vaikka asenteet ovat ehkä sielläkin vähän muuttuneet.
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos kansa ei halua demokratiaa, onko se silloin legitiimi?
Miksi kansa ei haluaisi demokratiaa? Sen vaihtoehtohan on aina se, että enää ei koskaan kysytä, haluaisiko kansa demokratiaa.
Vain demokratiassa tuollaista voidaan edes kysyä niin että vastaus on vapaa.Anonyymi kirjoitti:
Monet pitävät. Vaikka asenteet ovat ehkä sielläkin vähän muuttuneet.
"Monet pitävät. Vaikka asenteet ovat ehkä sielläkin vähän muuttuneet."
Toki monet voivat pitää mutta pitääkö E-Korea valtiona? Siitähän tässä on kyse.Anonyymi kirjoitti:
Eteläkoreassa on demokratia, siellä homoutta pidetään sairautena. Onko eteläkorea legitiimi?
Etelä-Koreassa on ollut demokratia vasta jotain 30 vuotta. Kun meillä oli ollut demokratia 50 vuotta, homous oli vielä peräti rikos. Eli kyllä on legitiimi.
E-Koreakin muuttuu; naapuri Taiwan salli juuri homoliitot, ja aikanaan ne sallitaan Koreassakin jos rauha säilyy.
- Anonyymi
Joskus sitten näinkin päin. Yleensä kristityt vainoavat oikeita ihmisiä.
Valitusaika Jeesuksen saamasta tuomiosta lienee jo päättynyt. Sitäpaitsi, syyttäkää siitä syyllistä, kaikkivaltiasta jumalaanne ja sen katalaa suunnitelmaa. Muistuttaisin aloittajaa nyt kuitenkin siitä, että esitutkinta ei tarkoita vielä syytettä, eikä syyte tuomiota. Odotellaan nyt ihan rauhassa, miten tässä käy.
- Anonyymi
Syyttäjä ja tuomari voivat Päivin kommentin tulkita siten, että myös heterot ovat syntisiä ja häpeällisiä. Että Päivin mukaan heterot ja homot, kaikki olisivat yhtä lailla syntisiä. Tällöin Päivi välttää rangaistuksen.
Todennäköisesti rangaistus kuitenkin tulee olemaan samaa luokkaa kuin Halla-Ahollakin oli blogikirjoituksen johdosta, 90 päiväsakkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjä ja tuomari voivat Päivin kommentin tulkita siten, että myös heterot ovat syntisiä ja häpeällisiä. Että Päivin mukaan heterot ja homot, kaikki olisivat yhtä lailla syntisiä. Tällöin Päivi välttää rangaistuksen.
Todennäköisesti rangaistus kuitenkin tulee olemaan samaa luokkaa kuin Halla-Ahollakin oli blogikirjoituksen johdosta, 90 päiväsakkoa."Syyttäjä ja tuomari voivat Päivin kommentin tulkita siten, että myös heterot ovat syntisiä ja häpeällisiä. "
Päiviä ei voida syyttää minkään vähemmistön syrjimisestä, sillä seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Eli käytännössä kattaa koko ihmiskunnan eikä koko ihmiskunta ole mikään vähemmistö. Todennäköisesti tätä asiantilaa poliisi, syyttäjät eikä tuomaritkaan vielä tiedä, mutta kohta tietävät :)) Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjä ja tuomari voivat Päivin kommentin tulkita siten, että myös heterot ovat syntisiä ja häpeällisiä. Että Päivin mukaan heterot ja homot, kaikki olisivat yhtä lailla syntisiä. Tällöin Päivi välttää rangaistuksen.
Todennäköisesti rangaistus kuitenkin tulee olemaan samaa luokkaa kuin Halla-Ahollakin oli blogikirjoituksen johdosta, 90 päiväsakkoa.Tuskin syyttäjä noin tulkitsee, mutta puolustus voi tulkita. Ja teoriassa tietysti tuomari, vaan enpä usko.
>Todennäköisesti rangaistus kuitenkin tulee olemaan samaa luokkaa kuin Halla-Ahollakin oli blogikirjoituksen johdosta, 90 päiväsakkoa.
Todennäköisesti tähän tapaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Syyttäjä ja tuomari voivat Päivin kommentin tulkita siten, että myös heterot ovat syntisiä ja häpeällisiä. "
Päiviä ei voida syyttää minkään vähemmistön syrjimisestä, sillä seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Eli käytännössä kattaa koko ihmiskunnan eikä koko ihmiskunta ole mikään vähemmistö. Todennäköisesti tätä asiantilaa poliisi, syyttäjät eikä tuomaritkaan vielä tiedä, mutta kohta tietävät :))Tarkoitatko että heteroseksi erisukupuolisten kesken on suuri synti, kauhistus ja häpeä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjä ja tuomari voivat Päivin kommentin tulkita siten, että myös heterot ovat syntisiä ja häpeällisiä. Että Päivin mukaan heterot ja homot, kaikki olisivat yhtä lailla syntisiä. Tällöin Päivi välttää rangaistuksen.
Todennäköisesti rangaistus kuitenkin tulee olemaan samaa luokkaa kuin Halla-Ahollakin oli blogikirjoituksen johdosta, 90 päiväsakkoa.Päivi on ihan rehellisesti sanonut, että eivät herotkaan synnittämiä ole. Mutta Jumala on luonut miehelle naisen johon yhtyä.
Saatana toimii jo suomessa ja sen henki .Islamia yritetään päästää suomeen (saatana) ja eduskunta säätää jumalattomia lakeja eli antikristuksen lakeja ,jotka ovat siis vastustamassa Kristusta.Näin se menee ja ajan me uskovat tiedämme eli ei yllätys ja kyse onkin siitä lähinnä kuka luopuu nopeimmin ja kuka kestää viivytys taistelussa pohjoismaistakin pisimpään pystyssä
Rukousta suomen puolesta peliin ja äkkiä ja paljon ,että saadaan noiden vihers vasemmisto saatanan päätöksiä poistettua ja hillittyä .
Laittakaapa mieleen sellainen asia kuin .......katsokaa sitä hetkeä kun suomessa aletaan erottamaan kirkkoa pois valtiosta ja mitä se tarkoittaa ?? silloin on peli menetetty ,mutta jos suomessa on vielä kansa ,joka uskaltaa nousta vastustamaan helsingin seudulla asuvaa saatanallista voimaa niin voimme vielä voittaa ja kääntää lapsien ja isien katseen Jumalan puoleen jälleen ja samalla koko tämän valtion.
Itse olen valmis allekirjoittamaan paperin ,jossa helsingin seutu eroitetaan suomesta pois .
Ps tämä ei ole vihapuhetta vaan sitä ,että tämä upea maa ja kansa ei tuhoutuisi ja jäisi saatanan käsiin kokonaan.
Suomessa vielä asuu kansa ,joka ei alistu vääryyden alle ja se tarkoittaa ,että eräs perussuomalainen puolue vahvistuu yli puolue rajojen .Toivonkin ,että tuo kansanosa lähtee liikkeelle tämän maan puolesta .
Tiedän ,että tämä on kovaa kirjoitusta ,mutta tämä on kirjoitettu Rakkaudella tätä kristittyä maata ja sen kansaa kohtaan ,jota suuresti arvostaan ja rakastan.
Tämä maa on ollut pitkään Jumalan käden alla ja toivon ,että on jatkossakin.
Siksi tarvitaan Päivin kaltaisia taistelijoita ,jotka pitävät uskon."Laittakaapa mieleen sellainen asia kuin .......katsokaa sitä hetkeä kun suomessa aletaan erottamaan kirkkoa pois valtiosta ja mitä se tarkoittaa???"
Nehän ovat jo erossa, olleet vuodesta 1870 eikä kansa kapinaan noussut.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Laittakaapa mieleen sellainen asia kuin .......katsokaa sitä hetkeä kun suomessa aletaan erottamaan kirkkoa pois valtiosta ja mitä se tarkoittaa???"
Nehän ovat jo erossa, olleet vuodesta 1870 eikä kansa kapinaan noussut.Kirkko ja valtio eivät ole Suomessa täysin erossa. Sillä kirkolla on verotusoikeus ja yhteiskunnallisia tehtäviä. Sen vuoksi luterilaiseen ja ortodoksiseen kirkkoon kohdistuu myös erilaisia odotuksia, kuin muihin täysin itsenäisiin uskontokuntiin.
- Anonyymi
Päivihän on sanonut kannattavansa uskonnonvapautta. Eli Päivi on sitä mieltä että homoilla on oltava yhtäläinen oikeus uskoa homoliittoihin ja harjoittaa uskontoaan eli tulla kirkossa vihityksi siinä missä heterotkin saavat uskoa heteroliittoihin. Päivi ei ole missään sanonut vastustavansa uskonnonvapautta.
- Anonyymi
Olet oikeassa, että me uskovat emme puutu homojen oikeuteen uskoa mitä tahansa, mutta Jumalan tahdon voimme tuoda esiin, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Amen
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, että me uskovat emme puutu homojen oikeuteen uskoa mitä tahansa, mutta Jumalan tahdon voimme tuoda esiin, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Amen
Ja jos se jonkin asian "esiintuominen" on sen tyyppistä että se rikkoo Suomen lakeja niin silloin siitä saa Suomen lakien mukaisen rangaistuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, että me uskovat emme puutu homojen oikeuteen uskoa mitä tahansa, mutta Jumalan tahdon voimme tuoda esiin, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Amen
"me uskovat emme puutu homojen oikeuteen uskoa mitä tahansa"
Kristityillä heteroilla on kyllä kaikki oikeuden uskontonsa harjoittamiseen.
Kristityillä homoilla mitään oikeuksia sen sijaan ei ole Helsingin ja Vantaan seurakuntien ulkopuolella. Eli ei pidä paikkaansa, että ette puuttuisi kristittyjen homojen oikeuksiin. Te vainoatte ja potkitte päähän homoja. Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, että me uskovat emme puutu homojen oikeuteen uskoa mitä tahansa, mutta Jumalan tahdon voimme tuoda esiin, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Amen
Tämän pöljyyden jauhaminen täällä yhä uudestaan ei tule vaikuttamaan yhtään mitään tässä prosessissa. Oikeus tietää erittäin hyvin, että Suomen oloissa vain homot ja biseksuaalit harjoittavat homoseksiä normaalin seksuaalisen halun ja nautinnon merkeissä ja vain homoille se on tässä mielessä ainoa vaihtoehto.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämän pöljyyden jauhaminen täällä yhä uudestaan ei tule vaikuttamaan yhtään mitään tässä prosessissa. Oikeus tietää erittäin hyvin, että Suomen oloissa vain homot ja biseksuaalit harjoittavat homoseksiä normaalin seksuaalisen halun ja nautinnon merkeissä ja vain homoille se on tässä mielessä ainoa vaihtoehto.
Mutta Jumala on säätänyt Sanansa kaikille ihmisille. Nyt katsotaan asiaa kuitenkin Jumalan kannalta jos kristinuskoon vedotaan. Homoseksiä voi harjoittaa kuka vaan ja vielä muutama kk sitten "homottajatkin" täällä puhuivat että myös heterot itsekin harjoittavat Jumalan vastaista himojen toteuttamista. Eli Jumalan tahdon voimme tuoda esiin, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Tämä koskee kaikki ihmisiä eikä kaikki ihmiset ole mikään vähemmistö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumala on säätänyt Sanansa kaikille ihmisille. Nyt katsotaan asiaa kuitenkin Jumalan kannalta jos kristinuskoon vedotaan. Homoseksiä voi harjoittaa kuka vaan ja vielä muutama kk sitten "homottajatkin" täällä puhuivat että myös heterot itsekin harjoittavat Jumalan vastaista himojen toteuttamista. Eli Jumalan tahdon voimme tuoda esiin, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Tämä koskee kaikki ihmisiä eikä kaikki ihmiset ole mikään vähemmistö.
Paitsi, että suuri joukko kristittyjä on sitä mieltä, että sinä et tuo esille Jumalan tahtoa vaan omasi.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Jumala on säätänyt Sanansa kaikille ihmisille. Nyt katsotaan asiaa kuitenkin Jumalan kannalta jos kristinuskoon vedotaan. Homoseksiä voi harjoittaa kuka vaan ja vielä muutama kk sitten "homottajatkin" täällä puhuivat että myös heterot itsekin harjoittavat Jumalan vastaista himojen toteuttamista. Eli Jumalan tahdon voimme tuoda esiin, että seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Tämä koskee kaikki ihmisiä eikä kaikki ihmiset ole mikään vähemmistö.
Toistetaan siis, kun sinäkin toistat itseäsi koko ajan:
Tämän pöljyyden jauhaminen täällä yhä uudestaan ei tule vaikuttamaan yhtään mitään tässä prosessissa. Oikeus tietää erittäin hyvin, että Suomen oloissa vain homot ja biseksuaalit harjoittavat homoseksiä normaalin seksuaalisen halun ja nautinnon merkeissä ja vain homoille se on tässä mielessä ainoa vaihtoehto.Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että suuri joukko kristittyjä on sitä mieltä, että sinä et tuo esille Jumalan tahtoa vaan omasi.
He eivät ole oikeita kristittyjä – no true Scotsmen!
- Anonyymi
Kulttuurimarksistit ovat aloittaneet uuden vaiheen ylivallan ottamisessa ja sen realisoimisessa. Nyt kun ovat saaneet ylivallan kansakunnan kaikilla aloilla, niin nyt on alkamassa ylivallan realisointi eli niiden muiden tuhonta. Tasa-arvoisuus ja suvaitsevaisuus ovat jääneet taka-alalle. Ilmeisesti "etnisten" puhdistusten jälkeen taas aletaan puhumaan tasa-arvoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta . Sääli että kirkon pappien ja naispappien enemmistö on saatu mukaan tähän uskovien ym. tuhontaan. Ymmärrän heitä siinä mielessä että ilmeisesti kostamisen tarvetta löytyy tältä suunnalta?
No eipä näin, kyseessä on vain normaali tutkinta jokun sanomisista. Vastaavia tutkintoja tehdään koko ajan. Ei siis mitään uutta, yllättävää, erityistä tai muutakaan.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No eipä näin, kyseessä on vain normaali tutkinta jokun sanomisista. Vastaavia tutkintoja tehdään koko ajan. Ei siis mitään uutta, yllättävää, erityistä tai muutakaan.
Näin on. Jumalan sanansaattajan sanomisia ei vain saisi maallisesti tutkia, siitähän tässä on kyse. Diplomaattinen koskemattomuus ja syytesuoja pitäisi heillä olla, koska ovat Jeesuksen asialla.
Takavuosikymmenten jumalanpilkkaoikeudenkäynneissä eivät uskovaiset nostaneet sormeaankaan noiden sanoistaan ja kuvistaan syytettyjen puolustamiseksi, vaan olivat ensimmäisinä vaatimassa kovimpia mahdollisia rangaistuksia. Tällaista on se heidän kannattamansa "sananvapaus". 💩- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin on. Jumalan sanansaattajan sanomisia ei vain saisi maallisesti tutkia, siitähän tässä on kyse. Diplomaattinen koskemattomuus ja syytesuoja pitäisi heillä olla, koska ovat Jeesuksen asialla.
Takavuosikymmenten jumalanpilkkaoikeudenkäynneissä eivät uskovaiset nostaneet sormeaankaan noiden sanoistaan ja kuvistaan syytettyjen puolustamiseksi, vaan olivat ensimmäisinä vaatimassa kovimpia mahdollisia rangaistuksia. Tällaista on se heidän kannattamansa "sananvapaus". 💩Ja nyt on koston aika kun suvaitsevaiset ovat saaneet ylivallan yhteiskunnan kaikilla aloilla. Hyvin toit tämän asian esiin viestissäsi. "Entinset" puhdistukset ovat alkaneet. Tässä vaiheessa ei puhuta paljoakaan suvaitsevaisuudesta eikä tasa-arvosta.
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt on koston aika kun suvaitsevaiset ovat saaneet ylivallan yhteiskunnan kaikilla aloilla. Hyvin toit tämän asian esiin viestissäsi. "Entinset" puhdistukset ovat alkaneet. Tässä vaiheessa ei puhuta paljoakaan suvaitsevaisuudesta eikä tasa-arvosta.
Teidän "sananvapautenne", jossa "jumalanpilkasta" voi päästä ammattirosvon morsiameksi ja huumemuuliksi, on todellakin ollutta ja mennyttä. Ymmärrän että tuntuu pahalta, kun ette enää voi roimia inhokkejanne rajoituksetta.
"Näinsemeneeeee", kuten eräs nikkisi kuului silloin kun niitä vielä sai tehdä kertakäyttöön.
Luvalla sanoen tämä avaus vaikuttaa jokseenkin yksinkertaisen ihmisen tekstiltä.
- Anonyymi
Saatanan henki?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paatoimittajalta-avoin-kirje-paivi-rasaselle#3486c5cc
🎃 - Anonyymi
Ei Päivi saa kuin parivuotta kakkua ja siitä ensikertalaisena lusii korkeintaan vuoden, jos sitäkään.
Jos saa ehdollista, se on paha rasti. Päivi joutuu nimittäin koko ehtokakkunsa ajan olemaan halventamatta homojen ihmisarvoa, ja hänhän on lupaillut että hänen suutaan ei tukita.
Taitaapahan vain taipua lain edessä. Narkkarilesboamatsonin saippuoitu harjanvarsi siellä tietyssä paikassa näet tuskin houkuttaa rohkeintakaan Jeesuksen pikku soturia – parhaat päivänsä nähneestä hennohkosta mummosta puhumattakaan.
Ja huumemuuliksikin voi joutua, kun vartijat eivät millään ehdi valvoa kaikkea ja rikollisjengit tunnetusti pyrkivät hallitsemaan kivikylien ilmatiloja.
Vanha suomalainen sananlasku: ensin tutkitaan - sitten vasta hutkitaan.
Tuo pitää edelleen paikkansa riippumattoman oikeuslaitoksen osalta.
Rikoksen salaaminen on tietääkseni myös rikos. Kun eräillä hurskailla lahkoilla on tapana ollut syyllistää uhri ja lahkon johtomiehet veikenevat kuin se kuuluisa Jerikon muuri. (pedofiliatapaukset)- Anonyymi
Kristinusko ei tässä ole saanut mitään kritiikkiä. Suomen kirkko voi hyvin ja toimii kiitoksen ansaitsevasti. Syytä on Räsäsellä joka on syyllistynyt vihapuheisiin täysin laillisesti toimiviin kansalaisiin nähden. Se on rikos, josta seuraa rangaistus.
- Anonyymi
Keskustan on hajotettava tämä Rinteen hirviöhallitus viimeistään heti Suomen EU-puheenjohtajuuskauden jälkeen. Keskustan maakuntien edustajat eivät luultavasti hyväksy puolueensa sekoilua vihervasemmistolaisten paritteluelinuskovaisten kanssa, joiden moraali on lainattu kuin jostain Kambodzan äärikommareiden oppaista.
- Anonyymi
Ei riitä sun kaltaiselta idiotiilta arviontikyvyt mihinkään psykiatriseen arviointiin. Toisaalta voishan tonne suomi24:aan ottaa pestin ja selvittää sun asuinpaikan.
- Anonyymi
Väitätkö muka tietäväsi jotain psykiatriasta. Heijastat vain omaa häiriintynyttä mieltäsi uskovaisiin ja muihin ihmisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä sun kaltaiselta idiotiilta arviontikyvyt mihinkään psykiatriseen arviointiin. Toisaalta voishan tonne suomi24:aan ottaa pestin ja selvittää sun asuinpaikan.
Niin ja mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Siis missä kukin asuu? Ynnä miksi tosiaan luulet että suomi24 ne sinulle paljastaisi? Jos todella jotain tälläistä kuvittelet niin olet todella psykiatrisen hoidon tarpeessa. Ja pikaisesti oletkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja mitä sinä sillä tiedolla tekisit? Siis missä kukin asuu? Ynnä miksi tosiaan luulet että suomi24 ne sinulle paljastaisi? Jos todella jotain tälläistä kuvittelet niin olet todella psykiatrisen hoidon tarpeessa. Ja pikaisesti oletkin...
Joku ateistisekopääkö olisi kykenevä tekevä minkäänlaista arvioita yhtään mistään.
Kuten Jeesus ilmoittaa ja varoittaa laodikean seurakuntaa joka on tätä aikaa kuvaava srk ja meno todella on haaleaa ja penseää .
Jumalan ilmoitus on homoudesta selvä ja se on ja pysyy voimassa eli kadotus Jumalan kasvojen edestä ,mutta nyky lutikka seurue on sitten naisten voimalla ja suurella lässytyksellä muka keksinyt rakkaudellisen lähestymisen homouteen ,joka tietysti on emävalhe ja tämä asia sitten kääntyy homojen ikuiseksi häviöksi kun vääryydellä eksytetään ne homoutta harjoittavat ,joilla kenties olisi ollut rakkautta Totuuteen.
Valitettavasti näin ja uskovat edelleen yrittää kertoa Totuuden myös homoille ,että edes joku pelastuisi ja se on se tärkein tässä ajassa ,että saamme vielä ihmisiä valoon ..."Jumalan ilmoitus on homoudesta selvä ja se on ja pysyy voimassa eli kadotus Jumalan kasvojen edestä."
Jännä juttu, mutta mitä enemmän asiasta Raamatusta luen, sitä huterammalle ja epävarmemmalle tuo käsityksesi muuttuu.Siirtolapuutarha kirjoitti:
"Jumalan ilmoitus on homoudesta selvä ja se on ja pysyy voimassa eli kadotus Jumalan kasvojen edestä."
Jännä juttu, mutta mitä enemmän asiasta Raamatusta luen, sitä huterammalle ja epävarmemmalle tuo käsityksesi muuttuu.Kannattaa todella opetella raamatun sana kunnolla niin toivotaan ,että se Totuus löytyy myös ,joka on selvä ja selvääkin selvempi.
MrHyvis kirjoitti:
Kannattaa todella opetella raamatun sana kunnolla niin toivotaan ,että se Totuus löytyy myös ,joka on selvä ja selvääkin selvempi.
Totta, suosittelen sitä lämpimästi sinulle. Ei vain ennakkoluuloja ja esiymmärrystä. Kannattaa sinunkin kokeilla.
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
"Jumalan ilmoitus on homoudesta selvä ja se on ja pysyy voimassa eli kadotus Jumalan kasvojen edestä."
Jännä juttu, mutta mitä enemmän asiasta Raamatusta luen, sitä huterammalle ja epävarmemmalle tuo käsityksesi muuttuu.Herra armahtakoon, että parannuksenteko ja pelastus tulisi joka ikisen ihmisen osaksi. Hän näkee jokaisen ihmisen kipuilut. Hän on tuomari, joka tutkii sydämet oikein.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Totta, suosittelen sitä lämpimästi sinulle. Ei vain ennakkoluuloja ja esiymmärrystä. Kannattaa sinunkin kokeilla.
Kyllä ...olen tutkinut viimeiset n20v ja tiedän ,miten asia on.Kuinka siellä ?
MrHyvis kirjoitti:
Kyllä ...olen tutkinut viimeiset n20v ja tiedän ,miten asia on.Kuinka siellä ?
Ainakin Sp on oppinut kirjoittamaan suomea, mutta sinä et jatkuvallakaan raamatunluvulla ole.
MrHyvis kirjoitti:
Kyllä ...olen tutkinut viimeiset n20v ja tiedän ,miten asia on.Kuinka siellä ?
Tarkoitatko, että hän, joka on tutkinut ajallisesti kaikkein pidempään, on oikeassa?
- Anonyymi
Eikö suomessa ole oikeita rikollisia jahdattavaksi, kun pitää tehdä tyhjästä tavallinen ihminen rikolliseksi. Kaikilla pitää olla sanan-ja mielipidevapaus!
- Anonyymi
Räsäsellä on samanlainen sananvapaus kuin kaikilla muillakin. Sananvapautta on tarpeen rajoittaa, jos se on välttämätöntä joidenkin ihmisryhmien oikeuksien turvaamiseksi.
Euroopan ihmisoikeussopimus:
10 artikla
Sananvapaus
1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-, televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.
2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.
- Anonyymi
Pasi Turunen kirjoittaa viisaasti muistutettuaan taas kerran uskovia mikä on homman nimi :)
Turunen: "Ollessaan Jumalan sanan ja Jeesuksen todistuksen tähden Patmos-saarella osallisena ahdistukseen, valtakuntaan ja kärsivällisyyteen Jeesuksessa, Johannes hengessä kuulee yhtäkkiä suuren äänen, ikään kuin pasuunan äänen, jossa hänen käsketään kertomaan siitä "mitä nyt on ja mitä tämän jälkeen on tapahtuva" (Ilm. 1:9-10, 19). Tällaista toisiamme tukevaa ymmärrystä nykyisten ja tulossa olevan suhteen tarvitaan nyt.
Mutta tässä kehityksessä ei sinänsä ole mitään yllättävää. Herramme Jeesus itse ennakoi seuraajiensa joutuvan ahtaalle maailmassa. Raamattua lukiessamme, meille avautuu kokonainen "vainojen teologia", josta alla lyhyesti:
• • Maailma tulee vihaamaan Jeesuksen seuraajia, koska se vihaa Jeesusta (Joh. 15:18-24)
• • Alkuseurakunta iloitsi kokiessaan häväistystä Jeesuksen tähden (Apt. 5:41)
• • Alkuseurakunta rukoili vainoajiensa puolesta (Apt. 7:60)
• • Jumalan valtakuntaan mennään monien ahdistusten kautta (Apt. 14:22)
• • Pyrkimys pitää kiinni Jumalan tahdosta voi johtaa vainoihin (1 Tim. 3:12).
Jos tahdomme pitää kiinni Jumalan sanasta ja Jeesuksen todistuksesta, meidän ei tarvitse yllättyä kaikesta mitä siitä Jeesuksen sanojen mukaan voi seurata. Kaiken keskellä meitä kantaa myös Jeesuksen oma lupaus siitä, että vaikka meillä maailmassa on ahdistus, Jeesus on voittanut maailman (Joh. 16:33)!"Totta..Täyttä totta ja siihen ahdinkoon ja sananvapauden riistoon tulee varautua kristittyjen..
"Jos tahdomme pitää kiinni Jumalan sanasta ja Jeesuksen todistuksesta, meidän ei tarvitse yllättyä kaikesta mitä siitä Jeesuksen sanojen mukaan voi seurata."
Päkän tulkinnasta ei kuitenkaan tarvitse haluata pitää kiinni.
- Anonyymi
Päivi Räsänen EI ole Jeesus eikä myöskään Jumala vaan ihan patavanhoillinen julkisuutta hakeva ja raamatunlauseilla vihaa homoja kohtaan lietsova jästipää.
- Anonyymi
voi nyt livahti vihapuhetta...oliko kaljaa suupielessä kun niin pääsi vaahdon läpi mailmanikkunaan huh huijaa sentään.
- Anonyymi
Päivi rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Valehtelet kun sanot Päivin vihaavan homoja.
Päivi puhuu rakkaudesta totuuteen ja rakkaudesta lähimmäisiään homoja kohtaan varoitukset ,jotta nämä mahdollisesti tekisivät parannuksen homostelun synnistä.
Se, että moni jumalaton vihaa Päiviä ei tarkoita että Päivi vihaa takaisin Päiviä sitoo Jumalan antama KÄSKY ja se on tärkein käskyistä yhdessä käskyn rakastaa Jumalaa .En tiedä kuinka te näette lukea viestini. Kirjoitanko vihassa vai rakkaudessa syntiä tekeviä kohtaan?
Seuraan Jumalaa ja Hänen tahtoaan.En mukaudu tämän maailman mukaan vaan olen halunnut antaa koko elämäni, sydämeni, tahtoni , Jumalalke, Jeesukselle Kristukselle, jota rakastan kaikesta mielestäni, sydämestäni.Ja kunnioitan Häntä, ja odotan Hänen paluutaan.
Rohkeutta, vaino tulee Suomeen. Miten on sen herätyksen kanssa?
Taitaa luopumus seurata vainojen voimistuessa? Kun peli kovenee niin vain kovat pelaa ja pelkurit menee piiloon.
Commandohauis52cm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi rakastaa kaikkia lähimmäisiään. Valehtelet kun sanot Päivin vihaavan homoja.
Päivi puhuu rakkaudesta totuuteen ja rakkaudesta lähimmäisiään homoja kohtaan varoitukset ,jotta nämä mahdollisesti tekisivät parannuksen homostelun synnistä.
Se, että moni jumalaton vihaa Päiviä ei tarkoita että Päivi vihaa takaisin Päiviä sitoo Jumalan antama KÄSKY ja se on tärkein käskyistä yhdessä käskyn rakastaa Jumalaa .En tiedä kuinka te näette lukea viestini. Kirjoitanko vihassa vai rakkaudessa syntiä tekeviä kohtaan?
Seuraan Jumalaa ja Hänen tahtoaan.En mukaudu tämän maailman mukaan vaan olen halunnut antaa koko elämäni, sydämeni, tahtoni , Jumalalke, Jeesukselle Kristukselle, jota rakastan kaikesta mielestäni, sydämestäni.Ja kunnioitan Häntä, ja odotan Hänen paluutaan.
Rohkeutta, vaino tulee Suomeen. Miten on sen herätyksen kanssa?
Taitaa luopumus seurata vainojen voimistuessa? Kun peli kovenee niin vain kovat pelaa ja pelkurit menee piiloon.
Commandohauis52cmNo kerroppas nyt sitten mitä tapahtuu kun "vaino" tulee Suomeen? Mitä siitä seuraa? Ja kuinka nopeasti? Koska ensimmäinen kristitty menettää päänsä Suomessa sen vuoksi että on krisseli?
PS. Miksi kukaan hihhuli ei koskaan vastaa tähän kysymykseen.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppas nyt sitten mitä tapahtuu kun "vaino" tulee Suomeen? Mitä siitä seuraa? Ja kuinka nopeasti? Koska ensimmäinen kristitty menettää päänsä Suomessa sen vuoksi että on krisseli?
PS. Miksi kukaan hihhuli ei koskaan vastaa tähän kysymykseen....jos pitää menettää päänsä ennenkuin kyse on vainosta niin silloin ei juutalaisiakaan vainottu natzi saksassa...
Homot koki aikanaan että niitä vainottiin kun ne hyvien ja oikeamielisten lakien mukaan pistettiin linnaan...
Harvat homot osas kunnioittaa silloin lakeja
- Anonyymi
12 Päiviin liittyvää aloitusta samalla sivulla. Kaikki samaa jankkausta. Mitä järkeä?
- Anonyymi
Täysin mielivaltainen tilanne.Sananvapauteen kuuluu että saa sanoa omat mielipiteensä huolimatta siitä että valtakunnan syyttäjän mielipide on erilainen kuin Päivillä.
- Anonyymi
Kristittyjä saa ja pitää vainota. Ovat vainonneet homoseksuaaleja ja muita seksuaalivähemmistöjä viimeiset tuhat vuotta.
- Anonyymi
Eikös s e ole se kuuluisa lainsäätäjä joka on vainonnut homoja ja laittanut aiheen luokitukseen.
näin minun historiassani lukee.
se sama lainsäätäjä jota nyt huudetaan apuun että saataisiin Päivi kivitaloon!
missäs lookisuus häh? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös s e ole se kuuluisa lainsäätäjä joka on vainonnut homoja ja laittanut aiheen luokitukseen.
näin minun historiassani lukee.
se sama lainsäätäjä jota nyt huudetaan apuun että saataisiin Päivi kivitaloon!
missäs lookisuus häh?Tuskin niitä lakeja on ainuttakaan uskovaista ollut säätämässä, haloo !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös s e ole se kuuluisa lainsäätäjä joka on vainonnut homoja ja laittanut aiheen luokitukseen.
näin minun historiassani lukee.
se sama lainsäätäjä jota nyt huudetaan apuun että saataisiin Päivi kivitaloon!
missäs lookisuus häh?Aitoavioliittopaskasakki saa nyt maistaa omaa lääkettään!
- Anonyymi
Sananvapaus on tärkeimpiin ihmisoikeuksiin kuuluva oikeus ja vapaus:
Herrat Ahvio ja Nummela keskustelua 12.10.2019 jKr. Cafe Raamatussa
https://www.tv7.fi/vod/player/68873/ - Anonyymi
Pahiten Päiviä ahdistaa ja traumatisoi kyllä varmaankin jo lapsuudessa alkanut uskonnollinen kasvatus. Mutta aikuinen on itse vastuussa maailmankuvansa kehittämisestä. Tervetuloa tähän maailmaan Päivi ja co.
Vapahtaja Olet Sinä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1975868Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442787- 442277
- 932009
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381981Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291365- 761332
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131257Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41197Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2801183