Suomen pohjoisrajan ja valtameren välinen aukko on niin kapea ettei Venäjän maavoimat voisi hyökätä Norjaan pelkästään siitä kohtaa.
Ne kärsisivät suuria tappioita Norjan tykistön ja ilmavoimien iskuissa kapealle alueelle. Kapeimmillaan vain 10 km.
Hyökkäyksen täytyisi tapahtua Suomen Lapin kautta. Siellä maastokin ja tasaisempaa kuin Norjan puolella ja sopii paremmin panssarivaunuille.
https://www.verkkouutiset.fi/norjan-kenraali-myontaa-emme-pysty-puolustautumaan/
Ne kärsisivät suuria tappioita Norjan tykistön ja ilmavoimien iskuissa kapealle alueelle. Kapeimmillaan vain 10 km.
Hyökkäyksen täytyisi tapahtua Suomen Lapin kautta. Siellä maastokin ja tasaisempaa kuin Norjan puolella ja sopii paremmin panssarivaunuille.
https://www.verkkouutiset.fi/norjan-kenraali-myontaa-emme-pysty-puolustautumaan/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Paras hyökkäystie Venäjälle olisi Suomen Lapin käsivarren kautta Norjaan. Antaisiko Nato Venäjän tehdä sen ilman vastatoimia. Tuskin.
Eli Suomi joka tapauksessa tulisi vedettyä Sotaan. Järkevintä Suomenkin olisi liittyä Natoon.
Suomen puolella on hyvät tiet Venäjän rajalta Käsivarren kautta Norjan rajalle eikä Suomella ole siellä mitään puolustuskykyä yllätyshyökkäyksen sattuessa.
Liikekannallepano vie pari viikkoa ja venäläiset on sinä aikana jo ehtineet Atlannin rantaan.
Venäjällä on paljon jatkuvan valmiuden hyökkäysjoukkoja Alakurtissa ja Petsamon alueella.
Venäjä tekisi itsemurhan, jos alkaa hippasille Naton kanssa! Itse Putin on todennut ettei Naton jäsenmaahan hyökätä!
Venäjän hyökkäys Naton jäsenmaahan onkin erittäin epätodennäköistä. Mutta täysin varmoja Norjassa ja Baltian maissa siitä ei olla.
Voihan olla että jossakin tilanteessa hyökkäys voisi onnistua.
Venäjä pyrkii siihen ettei Nato ehtisi auttaa Baltian maita eikä Norjaa.
Nato-jäsenyys pelkästään ei estä Venäjän hyökkäystä. Täytyy olla myös varmuus että Nato tositilanteessa todella auttaa kaikkia jäsenmaitaan.
Siitähän norjalaiskenraalikin puhuu. Norjan oma puolustus ei hänen mielestään ole riittävän vahva viivyttämään venäläisiä niin kauan että Nato ehtii tulla apuun.
Jos Venäjä ehtii miehittää koko Norjan Naton on mahdotonta tulla apuun.
"Venäjän hyökättävä Norjaan Suomen kautta"
Pankaa Nato Tiltut miinoja sinne Lappiin niin paljon ettei porokaan enää liiku rajan yli Norjaa uhkaamaan.
Eläköön Tiltujen VAINOHARHAISUUS!
Tyypillinen hyödyllinen idiootti. Venäjä on sinulle täydellisen hyvä ja vaaraton naapuri ja piste.
Eikö tuollainen trollaus ole palstan sääntöjen vastaista ? Joku Venäjän trolli vastaa kaikkeen Venäjän kritisointiin samalla herjalla.
Että se on muka pelkkää harhaa.
Venäjällä ei ole hyökkäysaikeita ja sellaista se ei ole antanut ymmärtää.
Mutta nato ja sen jatkuva vihamielinen hybridisota Venäjää vastaan, voi laukaista jopa aseellisia konflikteja.
Ennen pitää myös naton jatkuva häiriköinti Itämerellä ja Suomenlahdella saattaa johtaa yhteentörmäyksiin, varsinkin kun nato koneet eivät pidä tranbondereitaan päällä.
Niinistön aloitteesta Putin otti kiinni, mutta muut eivät välitä paskaakaan.
"Venäjällä ei ole hyökkäysaikeita ja sellaista se ei ole antanut ymmärtää."
Harvoin hyökkääjä kertoo etukäteen milloin ja miten aikoo hyökätä.
Kaikkea ne natotrollit keksiikin että venäjä hyökkää norjaan jota se ei ole tehnyt koskaan tuhatvuotisen olemassaolonsa aikana vaan nato hyökkää venäjälle suomen ja norjan pohjoisosan kautta mutta sekin on hyvin epätodennäköistä.koska sehän olisi maailman loppu.
En sanonut että Venäjä HYÖKKÄÄ Norjaan. Norjan puolustusdoktriinissa vain luonnollisesti varaudutaan Venäjän mahdolliseen hyökkäykseen.
On aivan luonnollista niin ollen pohtia miten hyökkäys voisi tapahtua.
Suomenkin puolustusdoktriinissa varaudutaan Venäjän mahdolliseen hyökkäykseen. Pitämällä yllä miesmäärältään Euroopan suurimpiin kuuluvaa asevelvollisuusarmeijaa.
"Venäjän hyökättävä Norjaan Suomen kautta"
Hieno homma. Suomi saa tästä kauttakulkuliikenteestä transito maksuja Venäjältä.
Kaikki maailman maat varautuu torjumaan pahimman mahdollisen vihollisen hyökkäyksen.
Suomella ja Norjalla se on suuri rajanaapuri Venäjä. Jonka politiikka on ollut aggressiivista ja laajentumishaluista.
Jos Venäjä olisi Suomen tai Ruotsin kaltainen demokratia ei hyökkäystä pidettäisi mahdollisena.
Ei kukaan pelkää että Ruotsi hyökkäisi Suomeen tai Norjaan.
Vai ei puolustuskykyä Suomella käsivarressa?
Nunnukoilla on kotipolttoista ja venäläiset ovat tunnetusti persoja viinalle joten hyökkäys pysähtyy määräämättömäksi ajaksi.
6 viikon päästä ryssä lähtee takaisin kotiin eikä muista miksi heräsi kodan vierestä.
Suomella on kalustoltaan ja miesmäärältään suhteellisen vahva armeija eli puolustuskykyä on paperilla hyvinkin. Mutta Suomen puolustuksen heikko kohta on armeijan hidas liikekannallepano. Se vie viikkoja.
Venäjällä on pohjoisessa jatkuvan valmiuden joukkoja jotka muutamassa tunnissa voivat hyökätä rajan yli.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005099357.html
Prikaatilla on tiedustelulennokkikalusto ja sen tiedusteluosat käyttävät liikkumiseen muun muassa mönkijöitä, moottorikelkkoja sekä poro- ja koiravaljakoita.
Suomeksi: Venäjällä on mönkijä, moottorikelkka sekä koiravaljakko.
Porovaljakko hommataan joukkojen edetessä. Mahdollisesti myös vesikauhuinen ahma.
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-siirtaa-tankkeja-alakurttiin-suomen-rajalle/
Venäjän tukikohta Suomen rajan läheisyydessä saa vahvistuksia.
Venäjä vahvistaa 80. erillistä moottoroitua jalkaväkiprikaatiaan uusituilla T-80BVM-taistelupanssarivaunuilla.
Miksi Venäjä tarvitsisi Suomen kautta hyökätä,onhan heillä maa yhteys Norjaan itsellä. Sitä kautta pääsee helposti ja Norja iskettävissä tunneissa päreiksi.
Kun katsoo karttaa maakaista Suomen rajan ja jäämeren vuonon välissä on kapeimmillaan vain 10 km.
Suuren hyökkäysarmeijan kulkeminen pelkästään sellaisen kapeikon kautta ei ole järkevää.
Norjan tykistö ja ilmavoimat tekisivät pahaa jälkeä pienelle alueelle pakkautuneissa venäläisjoukoissa.
Alueella kulkee idästä länteen vain yksi tie. Suomen puolella teitä on useita .
Maihinnousut meren puolelta ja hyökkäys Suomenkin kautta olisivat välttämättömiä.
Pohjoisessa ei kulje mitään suoria tie yhteyksiä idästä länteen
Viivasuoria teitä ei ole missään.
Joillakin on kova usko Venäjän täydelliseen hyvyyteen. Kommunismin vai minkä lie peruja.
Turha niitä on lietsoa järjettömiä sotaskenaarioita Venäjän hyökkäyksille kun semmoinen eikä minkäänlsinen hyökkäys ei ole sen tuhatvuotisen historian aikana toteutunut. Jos kuitenkin hyökkäys tapahtuisi niin silloin oltaisiin 3.maailmansodassa ja viimeisessä sellaisessa ydinasein ja silloin venäjä ei joukkojaan lähetä norjaan vaan pistää sinne ohjukset ydinkärjin jos tarve on ja ne lentää avaruudessa suomen yli. Sodassa kommunistit ja kapitalistit toimii samalla tavalla homo sapiensin tavoin ja venäjä on nykyään yltiökapitalistinen.
Venäjä on roistojen hallinnoima Oy Mafia Ab.
Sen toimintavat ovat kaikin tavoin kriminaaliset.
Miksi Venäjä hyökkäisi Norjaan, sanokaa miksi?
Putinin hallinto on todettu hyvin vakaaksi, joka tekee ainoastaan järkeviä siirtoja, mitä järkeä olisi hyökätä Norjaan?
Siinä olisi monta monessa hyökkäyksen jälkeen, palatkaa jo nasset maan pinnalle.
Putinin Natsi-Venäjä käy hölmöläisen sotia 2000-luvun Euroopassa.
Tappioita tulee joka päivä.
Lupaamme harkita tukeamme hölmöille ajatuksillesi, jos otat kiltisti vainoharhalääkkeesi.