ajattelusta. Moskovan rauha ei siten ollut pysyväksi rauhaksi tarkoitettukaan vaan petokseksi ja päättynyttä sotaa oli koko ajan ollut tarkoitus sopivan tilaisuuden tullen jatkaa. Tilaisuus tuli -41 mutta pieleen meni mistä kansa maksoi katkeran hinnan. Suomen oikeistoon ei siis voi koskaan luottaa, aina ja kaikessa on heillä petos mielessään.
Nimi Jatkosota kertoo paljon Suomen herrojen
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Stalin todella meinasi vähän aikaa antautua, mutta se johtui pikku-ukoista, eikä Hitleristä.
Tenun hallitsemattomaan käyttöön erikoistunut vasuri näkee tuttuja painajaisiaan.
..ketjun aloittaja provoilee. Eivät edes vasemmistolaiset esitä omaa järjettömyyttään näin selvästi. Demari osaa esittää asiansa "yleisen huolestuttavasti", mutta omitunen vasemmistolaisuus kyllä hetken kuluttua pilkistää esiin. Varsinkin näissä historiallisissa kysymyksissä. Kunnon demari intää jostakin vallakumouksesta ja satu torppareista...
"Moskovan rauha ei siten ollut pysyväksi rauhaksi tarkoitettukaan vaan petokseksi ja päättynyttä sotaa oli koko ajan ollut tarkoitus sopivan tilaisuuden tullen jatkaa."
TÄMÄ PÄTI ERITYISESTI Moskovan herroihin!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
""""TÄMÄ PÄTI ERITYISESTI Moskovan herroihin!""""
Taisi päteä molemmin puolin. Eikä Moskovassa ollut herroja vaan roletaareja.
” Taisi päteä molemmin puolin. Eikä Moskovassa ollut herroja vaan roletaareja.”
Kommunistisen puolueen yläluokka johtajineen oli paljon suurempi ’herra’ kuin poliittinen johto koskaan länsimaissa! Hei llä oli omat datsar autonkuljettajineen, oma autokaista kaupungeissa, omat ja vain heille varatut kaupat, aivan ikioma vaunuluokka junissa jne! Päivääkään he eivät olleet tehneet rehellistä työtä!
---- Päivääkään he eivät olleet tehneet rehellistä työtä!----
kyllä ison maan johtaminen on kokopäivätyötä, ei siitä välillä tehtaaseen kerkiä. Ei muuallakaan.
Osin juttusi on totta, osin urbaanilegendaa.
Mutta Neuvostoliittopa niisti nenän suomalaisilta tokassa maailmansodassa melko suve-
reenisti, eiks totta? Vieläpä vieroitti meidät natsisaksalaisesta vierihoidosta joka terveh-
dytti maamme demokraattiselle tielle tappiollisen sodan jälkeen. Paljon kuoli kyllä suo-
malaisia natsisaksan suuruudenhulluuden takia. Liian paljon!
Aloittaja ei näytä perehtyneen tuon ajan Suomen historiaan kovinkaan tarkkaan, sillä jatkosodaksi tuota kesällä 1941 alkanutta sotaa ruvettiin kutsumaan vasta sotien jälkeen. Kesällä 1941 sitä kutsuttiin yleisesti nimellä kesäsota.
Neuvostoliitto oli talvella 1939-1940 yrittänyt hyökkäyssodalla Suomen miehitystä ja maamme itsenäisyyden lakkauttamista, eikä maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimus ollut muuttanut Neuvostoliiton johdon suunnitelmia millään tavalla, vaan edelleen pyrittiin samaan.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
eikä maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimus ollut muuttanut Neuvostoliiton johdon suunnitelmia millään tavalla, vaan edelleen pyrittiin samaan.
Sinulla on varmaan esittää tuosta puolueettomia todisteita.
” Sinulla on varmaan esittää tuosta puolueettomia todisteita.”
Tuolla ylempänä oli suora siteeraus marraskuussa 1940 Berliinissä pidetyn kokouksen pöytäkirjasta! Mitä kohtaa siitä et ymmärrä?
NATSIEN VÄÄRENNÖS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Löytyy kokouksen pöytäkirja myös Venäjältä.
No jos jotakuta nyppii nimitys "jatkosota", niin mikä sitten aloittajan mielestä tuon tapahtuman nimi pitäisi olla?