"Missä menee raja uskonnonvapauden ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen välillä? Päivi Räsäsen poikkeuksellinen tapaus saattaa määritellä lain rajat uudelleen, sanoo professori".
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006297589.html?ref=rss
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta pitää tapausta mielenkiintoisena, sillä vastaavaa tapausta ei ole aikaisemmin Suomessa käsitelty. Räsäsen tapauksessa poliitikon sananvapauden rinnalla on otettava huomioon uskonnonvapausnäkökohtia, kun arvioidaan sitä, toteutuuko kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Nuotio uskookin, että Räsäsen tapauksessa saatetaan määritellä lain rajoja uudelleen, jos syytteet nostetaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006297589.html?ref=rss
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta pitää tapausta mielenkiintoisena, sillä vastaavaa tapausta ei ole aikaisemmin Suomessa käsitelty. Räsäsen tapauksessa poliitikon sananvapauden rinnalla on otettava huomioon uskonnonvapausnäkökohtia, kun arvioidaan sitä, toteutuuko kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Nuotio uskookin, että Räsäsen tapauksessa saatetaan määritellä lain rajoja uudelleen, jos syytteet nostetaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Yliopiston selittelijät taas työntämässä jalkaa oven väliin. Varmaan syyttäjän aatetoveri.
järkyttävää touhua, ja haisee pahasti haloselta.
Aivan! Tässä haisee haloslainen demlaatio!
Juu.
-tuli räiskyy nuotiossa, savu hiljaa leijailee
-ja nyt illan tummetessa demla heille kuiskailee
Kansa vaatii valtakunnansyyttäjälle potkuja! Me maksamme palkankin, meillä on oikeus!
Ei ole mitään oikeutta tuohon.
Suomessa ei päätöksiä tehdä huutoäänestyksellä.
Kaksipa poikaa Kurikasta
Niin komiasti liikkuu...
Se valitaankin ruots säätiöissä tupatusti
Kelpaako nimien kerääminen adressiin, onko edes se oikeutta?
Mikä+kansa?+Ei+perussuomalaiset+voi+omia+kansan+mielipdettä.+Teitä+äänestäisi+tällä+hetkellä+ehkä+15+%+äänioikeutetusta+kansasta+ja+rasismin+avoimella+suosimisella+osuus+vaan+putoaa.
Tv ssä äärivas. vampyyri , himoitsee verta.
"Uskonnonvapaus taas tarkoittaa perustuslain mukaan, että jokaisella on oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa ja ilmaista vakaumuksensa."
Näin lukee tuossa aloituksen linkittämässä artikkelissa. Siinä sanotaan selvästi että jokaisella on oikeus ilmaista vakaumuksensa. Pitääkö siitä sitten asettaa syytteeseen kun näin perustuslaissa lukee?
Miksi tässä asiassa nyt sitten sooloillaan niin, että perustuslakikaan ei enää pätisi?
Jos samaa logiikkaa, jotka käytetään Päivi Räsästä vastaan, sovellettaisiin muihin henkilöihin ja tapauksiin, niin tupankanpoltosta tai alkoholismista varoittaminen olisi vihapuhetta ja kansankiihottamista tupakoitsijoita ja alkoholisteja vastaan.
"Jos samaa logiikkaa, jotka käytetään Päivi Räsästä vastaan, sovellettaisiin muihin henkilöihin ja tapauksiin, niin tupankanpoltosta tai alkoholismista varoittaminen olisi vihapuhetta ja kansankiihottamista tupakoitsijoita ja alkoholisteja vastaan."
Ettei kukaan nyt käsittäisi väärin, niin täydennän ja korjaan tässä omaa kirjoitustani. Tarkoitukseni ei suinkaan ole rinnastaa homoseksuaaleja tupakoitsijoihin tai alkoholisteihin. Homoseksuaalit ovat tietysti täysin samanarvoisia ihmisiä kuin kaikki muutkin, eikä heitä tule syrjiä millään tavoin.
Mutta samalla tavalla kun laki suojelee heitä, lain tulisi suojella myös kristillisen vakaumuksen kannattajia. Nyt uskovia kristittyjä vainotaan lähes samalla innolla kuin juutalaisia entisessä natsi-Saksassa.
Ja juutalaisia vastaan toimivan suvakit välillisesti kun haalivat maanosan täyteen juutalaisten vihollisia lähi-idästä. Näin antisemitismi kasvaa.
Toimivat siis.
Juuri sen takia heitä kutsutaan satanisteiksi mutta kuten hitler ei välittänyt pahuutensa seurauksista niin ei välitä Suomen nykyisetkään satanistit. Mutta ei he silti jää tuomiotta koska Juamala on olemassa.
Ainoastaan uhrien kärsimyksiä yritämme vähentää mutta se ei sovi satanisteille eikä syyttömien vainoajille.
Jos valtionsyyttäjillä on työt vähissä niin että täytyy uhreja etsiä niin voisivat mieluummin aloittaa LASTEN IHMISOIKEUKSISTA ja syyttää lasten silppuajia rikoksista IHMISYYTTÄ VASTAAN !!!!
Kantasuomalaista kristittyä heteromiestä saa haukkua ja pilkata miten paljon vaan.
Rikosoikeuksienprofessori. Veikkaan rajan menevän, mitä puhuttavaksi annetaan.
Kimmo Nuotio "rikosoikeuden" proffa? Pikemmin "rikos"-proffa, tai
ehkäpä jopa "rikollinen"-proffa?
Kimmo Nuotio on sananvapauden vastaisen oman diktatuurinsa pää-ideologi.
Joka tapauksessa huonon käsityskyvyn omaava änkyrä, johon viittasi jo
tapaus Majamaa, jonka kontekstin muut proffat ymmärsivät, mutta Nuotio ei!
Kuuklettamalla selviää nopeasti, millainen ihminen tämä Raija on. Suoraan sanottuna kamala!
Raija on ansaitusti Suomen vihatuin henkilö tällä hetkellä.
Vain siellä kansallissosialistien kuplan sisällä.
Pekka ja pätkä neekereinä elokuvan ohjaaja, käsikirjoittaja sekä näyttelijät ja muuta siihen osallistuneet syyllistyivät rikokseen kansanryhmää vastaan.
Samoin Fazerin makeistehdas valmistessaan lakupekka lakrisaa. Myös Suomen lehdistö silloin kun julkaisivat Tanskalaisen pilapiirtäjän tekemiä kuvia muhamedistä
.
Husua ei kuitenkaan syytetä, vaikka sen kirjoitus ei ole vanha ja loukkasi suomalaisten ihmisryhmää. Al-Taee myös on saanut syytesuojan.
Kyllä näitä muita löytyy syytettäväksi vihreälle valtakunnansyyttäjälle.
Väistämättä tulee myöhemminkin vielä vastaan tapauksia, joissa joku on kiihottanut julkisessa puheessaan seurakuntaansa orjuuttamaan ja tappamaan vääräuskoisia. Kehoittanut ryhtymään pyhään sotaan ja surmaamaan uskottomia missä niitä löytääkään.
Mutta jos asiasta tulee julkisen keskustelun aihe, ja asian suhteen vaaditaan siihen puuttumista..
Niin nämä samat jotka nyt teilaavat Räsästä, pajattavat ihan uutta virttä uskonnonvapaudesta ja oikeudesta ilmaista uskoaan kovallakin retoriikalla.
>>Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta pitää tapausta mielenkiintoisena, sillä vastaavaa tapausta ei ole aikaisemmin Suomessa käsitelty.>>
Vähän luulen, että 5 vuoden kuluttua sama professori ihmettelee, että kuinka hitsissä hän oppineena miehenä saattoi olla noin tyhmän lyhytnäköinen tuohon aikaan.
Olkoon vaan päältä päin kiinnostavan tuntuinen ceissi, mutta uskonto ei silti kuulu lakitupaan. Kun uskonnon käsitteistöä ja myös sen pyhiä kirjoja koetetaan alkaa määritellä ja suitsia lakituvassa, on seurauksena takuuvarmaa yhteiskunnallista liikehdintää, ja lopulta myös väkivaltaista kaaosta.
Yhteiskunta kehittyy nykyisen hallituksen aikana huimaa vauhtia.
Kehitykseen tietysti kuuluu myös uskonnonvapauden edistyksellinen laajentaminen: suvaitsevaisessa yjteiskunnassa on uskon vapauden lisäksi myös oikeus vastustaa uskontoa.
Suomeen pitäisikin perustaa uskontoasiain kansankomissaarin virka, jonka tehtävä olisi valvoa, että myös uskonnon vastustajien oikeudet toteuttaa itseään olisivat yhteiskunnan turvaamat ja erityisen varjeluksen alaiset.
Muita uskontoja saa edelleen tälllä hetkellä kohtalaisen vapaasti kritisoida, ja arvostella, mutta ei Islamia.
Itävallassa tuli EU-tuomioistuiomen tuomio, kun joku keskusteli Koraanin tekstistä, siis Koraanissa mainittua Muh-amedin ja Aish-an avioliittoa, ja seksiä, Aish-an ollessa 9-vuotias. Tuomio tuli keskustelijalle.
Siksi kritisointi islamilaista lapsiseksiä vastaan, myös alle 10-vuotiaidenkaan lapsien kanssa, sitä ei saa EU-lain mukaan kritisoida, Täysin pöyristyttävää.
Mutta osoittaa sen, miten hyvin siloitettua tietä EU rakentaa islamin etrenemiselle Euroopassa.
Monessa etelä ja keski Euroopan maassa alkaa olla totaalinen kaaos muslimien invaasion seurauksena. Suomessa siitä ei saa uutisoida. Käsittämätöntä miten feministeiksi itseään kutsuvat hölmöt tuovat maahan barbaarisen ja naisia alistavan uskonnon edustajia jotka halveksivat Suomalaisia auttajiaan.
Raija Tivolinaisen hommat on yhtä karusellia
Toiviainen punaviherideologian ydintä.
Oleellista tässä ei ole puolueet vaan poliittinen käytäntö. Jos laintulkintaa ryhdytään tässä tapauksessa venyttämään "mutku mä haluun syyttää" -perusteella, on syytä muistaa että samalla vesitetään vasta-argumentit tilanteessa jossa poliittisen konsensuksen muuttuessa valtakunnansyyttäjän toimistossa istuukin persu. Sitten kun tuollainen aloittaa työurakkansa, voi huuto olla kovaa mutta turhaa. Olemassaoleva laintulkinta voi olla jäykkää, mutta se on sellaista ihan tarkoituksella, joten on parempi olla rakentamatta siitä arvaamatonta pommia.
Mustalaiskirjailijan tutkintavankeus taitaa olla myös pommi
Luulisi tämänkin professorin havaitsevan kuinka äärimmäisen epätasa-arvoista on eri ryhmien syyttäminen sekä tuomitseminen. Mutta jos punaväri ukolla on, se selittää asian miksi hän ei halua nähdä tätä.
Toiviainen on aiemmin jättäny röyhkeitä korruptiorikoksia vetämättä käräjille, ja kun Räsänen toi julki Raamatun sanaa, jonka eteen pitää kaikkien kumartua, että Jumalan siunaukset saisivat varjella meidän kansaamme kaikilta osin, -niin välittömästi hyökkäävät HAVUKKANA KIMPPUUN. Ja samaan aikaan nuo Raamatunsanaa häpäisevät köörit saavat levittää aivan vapaasti kaikkea moraalittomuutta, vaatien sukurutsausta ja eläinseksiä lailliseksi, mitään häpeämättä.
Niinhän tekee sielunviholliset, ja niitä totellessa tulee varmasti vitsaukset ja kurjuus ja häpeä kansamme päälle.
Luulisi pöljemmänkin pakanan sen tajuavan.
Suvakit ja rasistit painivat keskenään. Kauhea huuto kantautuu korviin...
Määrittele uusi näkemyksesi sanalle rasisti.
Ovatko lapset ihmisiä? Se on peruskysymys kun määritetään laintulkintaa rikoksissa ja ihmisoikeuksissa. Suomen lain mukaan lapset ovat ihmistä erillinen ryhmä koska heidän oikeutensa koskematto.uuteen ja turvallisuuteen pitää AINA määritellä erikseen ja miettiä löytyykö lakia joka suojelisi lapsia terroristipedofiileilta tai silpojilta.
Koska tämä on ollut hukassa lainsäädännöstä syytteistä ja valvonnasta niin voinemme todeta että SUOMEN VIRKAKUNNAN MIELESTÄ LAPSET EIVÄT OLE IHMISIÄ.
Koska kukaan valtakunnan SYYTTÄJÄ ei kiinnostu tästä räikeästä RIKOKSESTA IHMISYYTTÄ vastaan niin he todistavat itse itsestään olevansa satanisteja.
Ja satanistien loppu ilmoitetaan Raamatussa eikä sen toteutuminen riipu uskonnosta tai uskonnottomuudesta vaan Jumalasta, joka on Kaikkivaltias maan ja taivaan Hallitsija.
Luuletteko valheilla rahallisesta tuesta saavanne lahjottua lapset luulemaan että arvostatte heitä IHMISINÄ vaikka laki heitä kohtaan ei pidä heitä ihmisinä?!
Luuletteko, että he uskovat VALHEITANNE miljoonista joita he eivät tule koskaan näkemään?! Koska teidän valheelliset rahalahjanne EIVÄT MENE lapsille vaan harrastuskerhojen henkilökunnalle, säätiöiden henkilökunnalle ja muiden järjestöjen JOHTAJILLE. Joten pitäkää valheenne omana tietonanne älkääkä levittäkö valheita uutisina.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9fb5ad86-0b1a-46c9-a424-ffe011ef8254
Ensiksi täytyisi määritellä mikä/ketkä ovat kansanrymä, ja sitten vasta kun saataisiin selville onko tuo joukko kansanrymä vai joku tänne kuulumaton j oukko voitaisin miettiä tuo kansanryhmää vastaan kiihoittaminen?
Onkohan Raija ykkönen vai kakkonen
Jos syyttäjän harrastama raivoisa ajojahti johtuu hänen omasta syyllisyydestään jota ei kestä kantaa niin kertokaa hänelle että hänkin voi saada syntinsä anteeksi Jeesuksen veren tähden.
Melkoiseen kaaokseen on nykyinen valtakunnansyyttäjä valtakuntansa saanut. Tuskinpa sentään sattumalta. Jo usean vuosikymmenen kehitys on ollut tämänsuuntainen. Ihmiset tavoittelevat valtaa ja todellakin keinoja kaihtamatta.
Vihapuhejutut ovat nyt muotia. Jokaisesta lausutusta sanasta saa etsiä vihaa ja ryhtyä sitten vihaamaan. Anteeksi ei tarvitse antaa, sillä viha kantaa.
Se on aina niin että aatetoveri tulee apuun.
TavjaLESBOKO puolosti toISTA hesalaislesboa Lapin maan päätoimittajaksi?
Koko oikeuskäsittely haisee pas kalta.
Suomi ei ole oikeusvaltio juuri tällaisten syyttäjien vuoksi. Tulee mieleen vanhan ajan katsastusmiehet, mielivaltaisuus syyttäjällä selvää kuin pläkki.
Missä viipyy samaisen syyttäjän toimet kansanmurhiin osallistuneita Isis "vierastaistelijoita" ja heitä tukemaan kalifaatin jäsenmäärää kasvattamaan lähteneitä kohtaan?
Supo kaipaili taannoin tutkimusmääräystä, on perinjuurin outoa kuinka hiljaisuus vallitsee tämän ympärillä.
Tanskasta voi syyttäjä ottaa oppia, jos ei niinkun millään itse keksisi.
Eikö Eurostoliitossa pitäisi olla yhtenäiset käytännöt, vai mitä p-lettä ne puhua pulputtaa "oikeusvaltio periaatteesta", vallankin kun kinttuavat Unkaria ja Puolaa ruotuun nämä kun eivät ole suostuneet haittamaahanmuuttoa lisäämään ja Isis terroristejakaan ei noissa valtioissa palvella kuin kuninkaita !
Kyllähän se on kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos jollain on vääränlaisia mielipiteitä...
Se on myös suvaitsevaista, että emme hyväksy kuin omat näkemyksemme...