Nopea katastrofi painaa nyt päälle tehden nykynuorille ja keski- ikäisille heidän elämänsä helvetiksi. Ja mitä tekee meidän hallitus - ei mitään!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html
11 000 tiedemiestä - ILMASTOHÄTÄTILA
Anonyymi
73<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Aivan kohta ja kaikesta huolimatta yhden puolueen kannttaja ilmoittaa, että ilmat ovat aina muuttuneet, ymmärtämättä edes mistä on edes kyse.
Niin no, onko hän väärässä? Maapallon ainut ISO ongelma on väestön liikakasvu. Siitä on seurannut sitten ne ilmastoakin koskevat ihmisen aikaansaamat ongelmat. Eikä tilannetta mitenkään paranna nopeasti sikiävän Afrikan väen rahtaaminen Eurooppaan.
Juuri näin. Oireita on turha hoitaa, jos ongelman alkuperäiselle syylle ei tehdä mitään.
Paniikki http://www.veksi.com/respUutiset.jsp?otsikko=ilmasto
Ja toinen tulee ilmoittamaan, että me Kantasuomalaiset olemme tehneet jo tarpeeksi.
Muslimien sikiäminen tulisi estää voimallisin keinoin. Pohjoismaissa olisi hyvään ilmastokehitykseen johtava oma tie, jos muslimit eivät lisääntyisi niissä kuin kanit.
No tuolla aloituksen linkissä on tuo " Väestön rajoitus " vasta 6:lla sijalla asioiden vaikuttavuudessa Eiköhän se ole Ykkössijalla joka vaikuttaa kaikkiin muihin linkissä oleviin päästökäppyröiden päästöihin suoraan lisäävästi ? Että silleen.
Jos öyhötykseltäsi jaksat, voisit etsiä ihan faktojakin siitä missä väestönkasvu on voimakkainta. Pikku vinkki: Lähi-idän muslimivaltiot eivät ole lähelläkään huippumaita.
Perussuomalaiset ja keskustalaiset ovat olleet tässäkin asiassa kovin väärässä.
Nykytilanne ei juuri poikkea miljoonan vuoden takaisesta ajasta.
Mikä on lähteesi? Oletko edelleenkin 11 000 tiedemiehen oppositiossa? Parane ajoissa!
Tiedemiehiä ovat jo tuon mukaan toimittajat ja muut veivaajatkin.
Ja se yksi hiilijalanjälki-how dare you-kehitysvammaine n Greta!
Ei meillä hallitus voi tehdä ilmastomuutosta estävitä toimia, koska vaalitappiostaan huolimatta Kepu änkesi hallitukseen. Ympäristövihamielisenä puolueena he eivät voi suostua järjen ääneen.
Maailmassa on tällä hetkellä noin 8000 miljoonaa asukasta ja väestönkasvu kiihtyy kiihtymistään kehitysmaissa kohti 9000 miljoonan asukkaan määrää, mitä varten peltoalan raivaamiseksi on poltettava sademetsiä ja samalla ajettava useita kasvi- ja eläinlajeja sukupuuttoon. Koska aurinkopaneleita ei ole kaikkeen maailmaan, niin näiden kehitysmaiden kasvavien asukasmäärien on poltettava puuta ja kivihiiltä entistä enemmän välittämättä siitä, mitä mieltä länsimaiden kansalaiset ovat heidän elintavoistaan. Ja osa tietysti kyllästyy moiseen menoon ja lähtee leveämmän leivän perässä nostamaan elintasoaan ja lapsilukuaan länsimaihin, sillä kaikille kehitysmaalaisille ei riitä vain kehitysapurahat elintason turvaamiseen, jolla vain kasvatetaan lapsien määrää maapallolla vaan hekin haluavat ajaa "ympäristöystävällisillä" Sähkö-Ferrareilla.
Aivan. Sademetsien ja metsien kaataminen ja muuttaminen pelloiksi lisää vain aavikoitumista ja ilmasto muuttuu siellä ainakin paikallisesti.
Totuus on tuolla ulkona...
Persun ilmasto on ilmatila.
Suomalaisten+kulutuksen+pitäisi+pudota+90%+nykyisestä.+Ei+tule+sellaista+päivää+että+2000€/kk+palkka+olisi+vain+200€/kk+ei+ainakaan+vapaaehtoisesti.+En+tiedä+onnistuuko+asevoiminkaan.
Onnistuu 9 euroa päivässä, parakkimajoitus ja kenttäruokailu.
Höpöhöpö. Suomen väestönkasvu on suuresti miinuksella. Ja se riittää. Kulutus putoaa kun väestönmäärä putoaa. Kun vain muissa maissa tapahtuisi samoin, niin ei olisi mitään hätää. Mutta Suomenkin hiilijalanjälkeä yritetään kasvattaa tuomalla ihmisiä muualta.
Kaikki muut ovat paniikissa ja hädissänsä. Vain perussuomalaiset ovat ihan rauhallisia, ja ottavat maailman asiat ihan vaan asioina.
Viime vuonna aloitettu, ja tarkoitushakuisesti esille nostettu maailmanlaajuinen "ilmastopaniikki" on 12 kk aikana nostettu tappiinsa saakka. Mutta se on pelkkää lietsottua paniikkia, taustalla ei ole tosiasioita.
Antaa nyt ihmisten kohkata pari vuotta. Kyllä nekin lopulta tuon jatkuvan propagandapas-kan kuuntelemiseen väsyy. Alkavat ajatella omilla aivoillaan.
Ja aina kaikki voivat kysyä asiassa neuvoa Perussuomalaisilta.
Juu, sitten taas vauhkotaan jostain muusta asiasta.
No missä on tutkimus ihmisen paskan, pierujen ja röyhtäysten aiheuttamasta ilmastohaitasta ? Kyllä kaikkia muita päästöjä mitataan, mutta ei liikaa kasvavan väestön aiheuttamia päästöjä. Ei uskalleta myöntä tosiasiaa, että väestön liikasvu lisää kaikkea kulutusta ja tavaran 7 ruuan tuotantoa. Että silleen.
On olemassa yksi uskonto joka ei ilmastosta välitä. Sen väkimäärä kasvaa huimasti.
Ainoa tapa hoitaa asia olisi tehdä taktinen isku ydinaseilla ylikansoitetuille alueille, planeetta hukkuu muuten paskaan.
Ydinaseet tekevät isoista alueista elinkelvottomia. Hermokaasu toimii siinä mielessä paremmin.
Suomalaiset siis tulis olla kohteena koska me kulutamme 3 maapallon verran luonnonvaroistamme joka vuosi.
Suomalaiset ovat siis syyllisiä kaikkeen, paitsi että kaikkien noin 5,5 miljoonan suomalaisten hävittäminen ei pelastaisi maapalloa, sillä maapallolla elää noin 8000 miljoonaa ihmistä ja väestönkasvu jatkaa voimakasta kasvuaan osin eri maiden kehitysyhteistyövarojen ansiosta. Suomalaisten määrä taas ei sanottavasti kasva. Tämä on kaikille laskutaitoisille selvää. Suomi siis ei ole vieläkään suurvalta, vaikka vihervasemmiston mielissä niin tuntuu olevan, kun he saavat muiden, noin 1,5 miljoonan nettoveronmaksajien verovaroista sen palkkansa joka kuukausi käyttöönsä.
Suomen väestönkasvu on jo miinuksella. Ellei ulkomailta tule liikaa väkeä. Kulutus pienenee väkimäärän mukana.
Eihän meillä olekkaan niin paljon luonnonvaroja, vaikka osa ostetaankin. Mee vaikka kysymään venäjältä, paljonko he päästävät. Suomen lahteen sieltä päästetyt sontapaljoudet kertovat kyllä siitä, etteivät muuallakaan paljon puhdistuslaitoksia rakentele.
Pahoin pelkään, että geenimuunnellut bakteerit ja virukset ovat kaikkein tehokkaimmat, salakavalimmat ja pirullisimmat tulevaisuuden aseet.
Ennenpitkää niitä voidaan hienosäätää eri bioetnisiin ryhmiin sopiviksi. Niitä voidaan virittää myös eri alueiden pääasiallisten ravintokasvien ja ravintoeläinten sairastuttamiseen ja luoda alueellisia nälänhätiä.
Ihmiset voivat täten itse luoda suunnitelmallisesti kaikki ilmestyskirjan neljä ratsastajaa (sodat, nälänhädät, rutot ja kuolemat) ilman mitään jumalallisia apuja.
Suomalaiset+ovat+varmasti+tyytyväisiä+itseensä,+kun+maailman+väkiluku+on+noussut+10+vuoden+aikana+vain+15,5%.+Kyllä+me+olemme+mahtava+kansa+ja+pelastamme+maailman.
No suurin uhka väestöräjähdyksen estämisessä, on noiden uskontojen johtajien taholta jotka eivät hyväksy syntyvyyden säännöstelyä. Että silleen.
Kristittyjen määrä ei lisäänny vaikka heissä on ehkäisyn vastustajia. Jotkut heistä vastustaa ehkäisyä, toiset ei.
Paavit ja Trumpit kieltävät ehkäisyvalistuksen Afrikassa. USA on iso rahoittaja avustuskampanjoissa ja sikäläisen sisäpolitiikan aborttivastaisuuden tahdissa nuo rahoitukset sitten muuttuvat.
Maat joissa väestö on lisääntynyt kanien lailla, ovat syyllisiä ilmasto-ongelmaan.
Vuonna 1970 maapallon väkiluku oli vähän alle 4 000 miljonaa. Nyt se on vähän alle 8 000 miljoonaa. Viidessäkymmnessä vuodessa väkiluku on kasvanut 4 000 miljoonaa, eli se on yli kaksinkertaistunut.
Suomen väkiluku v. 1970 oli 4,6 miljoonaa. Nyt se on 5,6 miljoonaa.
Ei kai niin hölmöä edes ole, ettei ymmärrä kuinka räjähdysmäinen väestönkasvu on syyllinen ilmasto-ongelmiin, ja kuinka pähkähullua on Suomessa rangaista omaa kansaa siitä kun muu maailma on ylikansoittanut pallon.
Vaikka kaikki Suomen tehtaat lyötäisiin heti kiinni ja polttomoottoreiden käyttö kiellettäsiin, ei se vähentäisi maapallon väestönkasvua ja tuho lähenisi entiseen malliin.
11 tuhatta lammasta ei uskalla olla määkimättä muiden lampaiden mukana.
Taitaa olla seinä pystyssä jos tiedemaailmassa ajattelee itsenäisesti.
https://oikeamedia.com/o1-120000
No on mukavaa lennellä pitkin maailman ääriä pitämässä noita höpöttely kokouksia.
Minä, joka synnyin 50 -luvun alussa, olen seurannut talvien kuolemaa jo jostain 70 -luvun lopulta. Ne, jotka ovat syntyneet 1980 tai myöhemmin, eivät voi tietää, miten paljon mailma on muuttunut minun aikanani. Eivätkä usko ilmaston lämpiävän, vaikka jäätiköt sulavat, Siperia, Kanada ja arktiset meret suitsuttavat metaania ilmakehään jne.
On jo melko myöhäistä tehdä mitään, nyt on keskityttävä selviämään muutoksesta. Olemmeko valmiit majoittamaan ilmastopakolaiset maahamme ja mitä se heiltä edellyttää. Enää ei tulla ilmaisten lihapatojen ääreen. Nyt jokaisen on kasvatettava oma ruokansa ja suostuttava asumaan myös Kehä kolmosen ulkopuolella.
210000 tiedemiestä toteaa yhteisessä tiedotteessaan, että ilmaston muutos ei ole ihmisestä johtuvaa, vaan lämpötilat pallollamme ovat aina vaihdelleet olipa ihmisiä tai ei.
Suurin uhka maapallolle on liika kansoittuminen. Ihmiset tarvitsevat yhä enemmän ravintoa ja luontomme ei vaurioitumatta pysty siihen tarpeeseen vastaamaan. Toisaalta lisääntyvä ihmispopulaatio tuhoaa luontoa jätteillään. Kohta meretkin ovat saastealtaita ja maaperän kyky pitää kasvillisuutta yllä on tuhottu kaiken maailman myrkyillä, joilla pyritään saamaan suurempia satoja.
Kehitysyhteistyö ja muiden vastaavien rahoitusten vaikutus on ollut väestönkasvua lisäävä sinne, missä sitä väestöä on jo muutenkin liikaa. Ilmastohössötys on itse maapallon kannalta yhtä tyhjän kanssa, maapallo kyllä sopeutuu ja hoitaa "ongelman" omia aikojaan omalla tavallaan - kirjoitteli suvakki vajakki hysäri toimittajat tai muut vastaavat mitä tahansa.
Ainoa tapa rajoittaa tämän ihmiseliölajin aiheuttamia muutoksia tälle maapallolle - jos niin halutaan tehdä - on rajoittaa tämän eliölajin syntyvyyttä ja erityisesti siellä, missä sitä sikeää eniten. Mikään muu öyhötys ja kulloinenkin muotivouhotus milloin milläkin propaganda ismillä ei vaan toimi. Mieluummin laskea populaation lukumäärää, kuin pitää ennallaan saatikka kasvattaa sitä.
Tässä maassa ei ole siinä mielessä ollut ongelmaa aiemmin, nythän siitä yritetään tehdä tännekin ongelma tällä maahantunkeutumis vöyhötyksellä.
Tämän maan nykyinen elämäntapa, se rajoittaa tätä ongelmaa ihan omia aikojaan - täällä populaation lukumäärä ei nouse räjähdysmäisesti - nämä maahan tunkeutumisongelmat kuriin laittamisella tilanne pysyisikin sellaisena.
Täällä on ennenkin pärjätty ihan hyvin ilman i-rakki räkytystä sun muuta sontaa, taatusti pärjättäisiin edelleenkin. Rajoittamattomat ihmisoikeudet vain geelitukille, sellaisen aivopesu sonnan levittäminen valhemedioissa ei ole mikään ratkaisu.
Nopein keino tämän eliölajipopulaation lukumäärän laskemiseen olisi maailmanlaajuinen täystuho sota tms. - ryhtyminen uudelleen ihmissyöjiksi voisi olla myös ihan mielenkiintoinen vaihtoehto, kun kerran siellä afriikassakin...
Oletko itse Hullu-uho?
Suomikin+tukee+maapallon+väestöräjähdystä+antamallaan+kehitysavulla.+Esimerkiksi+Suomi+on+tukenut+Etiopiaa+ja+Etiopian+väestömäärä+onkin+lähtenyt+reippaaseen+kasvuun,+vuonna+2007+siellä+asui+noin+73,8+miljoonaa+asukasta,+mutta+jo+vuonna+2015+Etiopiassa+asui+99,4+miljoonaa+ihmistä.+Suomikin+voi+onnitella+itseään+onnistuneesta+noin+35%+väestönkasvusta+vain+8+vuodessa,+mitä+varten+on+varmasti+jouduttu+laajentamaan+viljelyalueita+Etiopian+mahdollisesti+koskemattomille+asuinseuduille.+Tällä+hetkellä+Etiopian+ihmismäärä+lienee+pitkälti+yli+100+miljoonaa+ihmistä.
No kehitys apu lisää vain " Väestöräjähdystä "., se on lopetettava ja pian. Että silleen.
Ihmisten vähentäminen tulisi aloittaa myös yläpäästä. Koska perkeleet eivät osaa itse kuolla millään pois tulisi tässä asiassa avittaa. 70 ikävuotta voisi olla hyvä maksimi eli tämän ikävuoden saavutettua perkele vietäisiin piikille. Näin saataisiin ihmisiä vähennettyä tehokkaasti, yksi keino on haravaharvennus eli poistetaan esim. joka viides henkilö 60 ikävuoden saavutettuaan.
Vihreiden motto: Uutta suoleen, kun vanha kuolee.
Ei ole välttämätöntä. Syntyvyys on se tärkein asia. Nykyihmismäärä pystytään vielä elättämään jotenkin, mutta kasvu on pakko pysäyttää välittömästi.
Vain massiivinen luonnonkatastrofi tai laaja sota voi pelastaa maapallon ja ilmaston. Nykyinen väestökasvu on se ainoa suuri uhka. Mikään tekniikka ei meitä pelasta, mieletön ajatuskin.
https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?page_type=esim&course_id=tkoulu_vaesto&lesson_id=13&subject_id=1&example_id=2
Nykyisin maailman väestö lisääntyy yli 200 000 ihmisellä joka päivä. Huhhuh.
Joku piiperö selittäköön miksi hiilidioksidia oli monta tuhatta kertaa enemmän ilmakehässä 600 miljoonaa vuotta sitten, silloihan sitä ihminen oli se pahin aiheuttaja, eikös...
Maapallo kuolee ilman hiilidioksidia, ilman puita, ruohoa, kasveja, kaikkea vihreää, luuletteko piiperöt että maapallo elää ilman ilman hiilidioksidia, hä?
Olette niin tyhmiä että oikein hävettää.
Ja samaan aikaan kyseinen piipertäjä haluaa tuoda Suomeen lisää ihmisiä, jotta Suomen hiilijalanjälki kasvaisi.
Piiperönä sanoisin, että arviosi hiilidioksidimääristä entisaikaan on hanurista. Ei sellaisia lukuja ole koskaan ollut muualla kuin omassa päässäsi.
Aloittajan maitsemassa listassa on vain 6 ilmastotieteilijää (climate scientist)
Tässä on vastaavanlainen lista 31000 tieteentekijästä, jotka EIVÄT usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen http://www.petitionproject.org/
Voisi siis sanoa että suurinosa tieteentekijöistä ei usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Se on parin kärpäsen turha muuta pöristä jos miljardi kärpästä pörisee että p.ska on hyvää.
Näinhän se on, ja siksi minä olen antanut periksi ihmiskunnan suhteen. Ihmisen tyhmyys on loputon.
Ei ihmiskunnan tarvitse säilyä, jotta elämä kehittyisi täällä. Jossain vaiheessa tulee jokin fiksumpi otus, joka tahdon voimalla hallitsee syntyvyyttä.
Onko joku laskenut ihmisten määrän? Suomenkin väkiluvusa on takuulla tuhansien heitto muista maista puhumattakaan.
No nyt ILtasanomien jutussa on tuo väestön kasvun rajoittaminen nostettu 6 sijalta
2 sijalle tärkeimpien asioiden joukossa. Näkyy nuo mediat nostelevan noita tärkeimpiä asioita oman näkemyksensä mukaan. Hesarissa eri arvostus sija 6 ja Iltasanomissa sija 2. Siinä teille luottavaa tiedonvälitystä Suomessa. Että silleen.
> Aloittajan maitsemassa listassa on vain 6 ilmastotieteilijää (climate scientist)
Näin tosiaan on. Kyseinen Hesarinkin julkaisema uutinen on Reutersin kautta levitetty laajasti eri maihin. Uutisen julkaisseet 6 tiedemiestä sanovat että heillä on 11.000 tieteentekijän allekirjoitusta vahvistamaan heidän väitettänsä. Noita nimiä ei kuitenkaan ole julkaistu missään.
> Tässä on vastaavanlainen lista 31000 tieteentekijästä, jotka EIVÄT usko ihmisen
> aiheuttamaan ilmastonmuutokseen http://www.petitionproject.org/
Tässä listassa nimet tosiaan esitellään. Hankala tiivis lista luettavaksi, vaikea todentaa missä päin maailmaa kukin on.
Mutta on tämä monta kertaa vakuuttavampi todiste, kuin noiden 6 tiedemiehen täysin olematon lista.
Iteseasiassa hesarin uutisen kautta löysin listan nimistä ja niihin oli merkitty jokaisen nimen kohdalle mitä ovat kolutukseltaan. Ilmastotiteteilijöitä oli vain 6 kappaletta.
Enemmän kuin 3,000 arkkitehtiä ja insinööriä ei usko syyskuun 11. 2001 virallista selitystä.
Missä se painoarvo?
Pysytään nyt kuitenkin tuossa ilmastomuutoksen teemassa.
Koska nimenomaan sitä asiaa koskevaa vaheellista ja perustelematonta valeuutista ja väitettä Helsingin Sanomat tällä kertaa osallistui levittämään.
12 tuhatta tiedemiestä sanoo, että ollaan menossa kylmempään suuntaan. Se vaan on totuus joka ei pala tulessakaan. Näin kylmää ei ainakaan meillä, ole marraskuun alusaa ollut mies muistiin. Kyllähän se näkyy noissa voimakkaissa pyörremyrskyissäkin ja rankkasateissa. Kun ilmasto jäähtyy voimakkaasti lämpimillä alueilla, tiivistyy vesihöyryt rankkasateiksi ja myrskyiksi. Kylmään päin ollaan menossa, riittääköhän lukemat mittarissa tammi ja helmikuussa?
Idea on, että ei ratkaise insinöörien lukumäärä .. että - pysytään vaan asiassa.
Asialle ei tulla tekemään yhtään mitään niin kauan kun ahneimmat ihmiset ovat kuvioissa. Ongelma häviää poistamalla ahneimman prosentin muonavahvuudesta. Maailmanlaajuiset talkoot vain odottavat alkamistaan.
Siitä on yli kymmenen vuotta kun luin yhden tiedemiesryhmän tiedotteen, jossa he sanoivat pienen jääkauden olevan tulossa.
Nyt nämä ilmastohysteerikot yrittävät nopeuttaa sen tulemista, tietämättään ja ymmärtämättä mistään mitään.
Jos ihminen ei voi muokata ilmastoa, kuinka ihmeessä jääkauden tuloa sitten voitaisiin nopeuttaa? Ja mikä ihme on "pieni jääkausi"? Ilmastohan muuttuu sykleissä, joka sisältää jääkausia ja lämpimiä jaksoja, ei mitään pieniä jääkausia olekaan.
Lämpenemistä tosiaan pystyy nopeuttamaan puskemalla hiilidioksidia ja metaania ilmakehään, siinä ei ole mitään epäselvää ja se on ihan tieteellinen fakta. Mutta sitä en osaa sanoa paljonko asiaa on liioiteltu, tietenkin rahastuksen nimissä sekin. Luonnollisen vaihtelun mukaanhan elämme vieläkin edellisen jääkauden loppua, joten siinä mielessä ilmaston kuuluukin lämmetä kutakuinkin tässä vaiheessa.
Kiina Intia Saksa Puola Usa suurimmat sotkijat. Suomi tässä seurassa kuin yhden hyttysen ininä. Intiassa yhden kaupungin osa tuottaa ilmansaasteita enemmän kuin koko Suomi. Järkeä peliin YK:n puitteissa.... muuta keinoa ei ole. PS tässäkin asiassa ihan oikeassa.....
Mutku me halutaan niin olla esimerkkejä ilmastonmuutoksen vastustamisessa.
Perinteisessä "Näytit maailmalle"-hengessä.
Tai ainakin EU-virkapaikkoja halajavat poliitikot.
Eilen maikkarin uutisissa hehkutettiin miten nimilistassa on lukuisia arvostettuja tutkijoita. Totuus: siellä oli vain 6 ilmastotutkijaa, 2000 opiskelijaa, satakunta avaruustieteilijää, eläinlääkäreitä, gynekologeja, museohoitajia, matemaatikkoja, sukupuolitutkijoita ym. Voivathan he olla hyviä omalla alallaan, mutta ymmärtävätkö he ilmastosta mitään.
No eiköhän tuonkin allekirjoittajat jo selvillä. Mikki Hiiri. Touko Aalto, Mikki Hiiri, Pekka Haavisto, Mikki Hiiri, Maria Ohisalo, Mikki Hiiri, Emma Kari, Mikki Hiiri, Aino Pennanen, Mikki Hiiri..............
Että se tuosta.
Ja maailma nyt pelastu, koska maailma sisältää moisen nimilistan ... niin: Miten?
Sama ku luin tänään teksti-telkasta aivopierun, et ku tulee lentokonevero, ni päästöt vähenee!? ... Miten?
Viherlogiikallako, et jos asetetaan pieruvero, niin piereskely vähenee?