Homoilu ei viittaa mihinkään erilliseen kansanryhmaan, koska paskareikään peniksen tunkeminen on teko. Itse rinnastan sen kuitenkin teoista ilkeaan panetteluun, valehteluun ja varastamiseen. Se on myos ilkeys "rikos" häntä kohtaan, jolle se tehdään.....kuten toisaalta siihen suostuminenkin.
Evoluutiobiologi, psykologi dosentti Rantala kertoo, etta homoilevalle on jo sikioaikana kehittynyt naisen aivot. Siksi kaksi miestä tuntee vetoa toisiaan kohtaan, Rantala selventää.
Ilmeisesti on tieteellinen de facto, etta naisen aivot haaveilevat peniksen tunkemisesta ulosteeseen? Muutoin Dosentti Rantala on väärässä
Turun yliopiston Dosentti Rantala osoittautuu siis lopulta aivan uskomattomaksi satuilijaksi. On selvää, jopa minulle, etta naisen sielun, aivojen ominaisuteen ei kuulu haaveileminen miehen sontaluukusta,
Sellainen ei ole synnynäistä.
Evoluutiobiologi, psykologi dosentti Rantala kertoo, etta homoilevalle on jo sikioaikana kehittynyt naisen aivot. Siksi kaksi miestä tuntee vetoa toisiaan kohtaan, Rantala selventää.
Ilmeisesti on tieteellinen de facto, etta naisen aivot haaveilevat peniksen tunkemisesta ulosteeseen? Muutoin Dosentti Rantala on väärässä
Turun yliopiston Dosentti Rantala osoittautuu siis lopulta aivan uskomattomaksi satuilijaksi. On selvää, jopa minulle, etta naisen sielun, aivojen ominaisuteen ei kuulu haaveileminen miehen sontaluukusta,
Sellainen ei ole synnynäistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä dosentti ja psykologi Rantala kuulunee samaan tutkijoiden ryhmään jotka voivat tuuliviirinä julistaa ihan mitä sattuu milloinkin huvittamaan ja olemaan parhaassa muodissa?
Kuten vaikka sanomaan etta antiikin kreikkalaiset ihailivat homoutta. Näinkin on viime vuosina väitetty. Se ei ole totta. Platonin lait eivät ihaile homoilua. Päin vastoin, asettavat sen tekijän paariaan.
Vanhoina rehellisinä aikoina homous oli virallisestikin mielisairaus ihan tautiluokituksissa. Tämänkin sortin sairaiden sallittiin liikkua vapaasti.
No mutta sittenhän se on hyvä asia, ja siitä voi päästä eroon, nimittäin jos vanhaan mennään niin se on saatanasta, eli paha sinussa, mikä käskee niin tekemään, ja saatanan voi ajaa ulos ja sikoihin.
Kuten Jeesus kuulemma teki.
Mutta jos mennään vielä vanhempaan, niin sen käärmeen, eli Pilkkaajan voi jokainen tappaa, TUHOTA sydämestän niin ettei sita enää ole. Se mitä tässä kappaleeessa kerron ei enää ole juutalaiskristillistä, kuten yläpuolella, vaan egyptiläistä. Jokaisella on siis mahdollisuus tulla täydelliseksi. Se tapahtuu hävittämällä paha olemassaolosta, sydämestä. Siihen on oppi, mutta se tarvii myos vallan. Hyvän ja toden vallan Ulos ajaminen ei riitä kuten juutalaisella ja krisitylla, aikanaan, niinhän he luulivat. Saati valehteleminen ja luuleminen kuten nykyajan psykologi tekee.
t. pakana ja hieroglyfi
Tutkimus osoittaa: homoseksuaalisuus ei ole synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus.
Seksuaalisen orientaation kehitys jatkuu pitkään teini-iästä aikuisuuteen
https://oikeamedia.com/o1-110911
Tosin "orientaation kehitys" ei saa tapahtua rauhassa vaan homoutta lobataan "muodikkaaksi" sekä netissä että elävässä elämässä.
Tuloksena lukuisia väärää valintaa katuvia
Vähän vapaasti on Rantalaa siteerattu alussa. Hän on tehnyt arvokasta työtä Turun yliopistossa. Yliopistolla on korkea kynnys julkaista tutkimuksiaan. Tutkimusta käy läpi ensin professorikolleegio ennenkuin se hyväksytään. Sikiön naisenaivot on alussa tulkittu väärin. Kyllä sikiöllä on joko miehen tai naisen aivot, mutta sikiön aivojen inah3:ssa tapahtuu ilmiö että seksuaalinen suuntautuminen määrittää miehen homoksi tai heteroksi, samoin naisen lesboksi tai heteroksi. Tässä aivojen osassa muodostuu myös mm testosteroonin kehitys. Seksuaalista suuntautumista ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa.
Rantala sanoo, siis vaittää suoraan, etta "sikiohomolla" testosteronia ei erity tarpeeksi kiveksistä, tai ei ole reseptoreita ottamassa vastaan ja sikion inah3 muuttuu naiselliseksi.
Rantala väittää edelleen, etta koska inah3 on naisellinen homot tuntevat vetoa toisiaan kohtaan.
Kirjoittaja jolle vastaan yrittää vedota auktoriteettiin, professorikollegioon mielipiteensä perusteena. Niin et voi tehdä, jos sinulla on vastassasi totuus. Auktoriteettiin vetoaminen ei ole tieteellinen peruste kertakaikkiaan mihinkään seikkaan, jos muuta on osoitettavissa, ja tässä on. Aivan samoin kuin niin yleisissä julistuksissa kreikkalaisten homoihalusta.
Mutta siis asiaan, mikään biologinen, hormonaalinen vietti tai viehtymys naisellinen tai miehinen ei edusta synnynnnäistä viettiä ulostetta kohtaan. Rantalan ryhmä ajaa siis harhaan, Homoilijoissa on tyypillisesti fyysisesti alistuvampi, naisellisempi, ja sitten se toinen, joka on se ulosteeseen, p-aukkoon tunkeutuja.
Se on opittua, eikä niin tarvi tehdä tai suostua.
Noniinon, tätähän voi verrata pakkokakkalakiin, jos ne yhtyy ja ryhtyy ryhmärämäksi.
Aloittajalla on tyypillinen mutta virheellinen käsitys homoista. Ihme että se vaan jatkuu yhäti. Homoista vain pieni häviävä osa käyttää anaaliseksiä. Luultavasti yli 90 prosenttia toimii aktissa toisin, eli käsipeliä tai suuta. Mahdollisesti anaaliseksiä käyttävät heterot enemmän kuin homot ei toivoton raskauden vuoksi.