Teeveessä oli ohjelma, jossa kerrottiin Jane Goodallin simpanssitutkimuksista. Eräs hänen havaintonsa oli, että simpanssinaaraat parittelivat kenen tahansa uroksen kanssa.
Muistui mieleen yliopiston kulttuuriantropologian kurssilta, että vastaavaa käytöstä on todettu myös varhaiskantaisilla kansoilla. Selityksenä on kerrottu, että miehet eivät voi varmuudella tietää, että syntyvä lapsi ei ole oma, joten on viisainta jakaa resurssejaan sekä äidille että lapselle.
Äiti saa näin useita miehiä kantamaan vastuuta syntyneestä.
Ajatus, että naiset olisivat suuntautuneet vain yhteen mieheen, on satua. Keskimäärin on tähän hetkeen mennessä ollut molemmilla sukupuolilla jo noin 15 seksipartneria, ja puolet elämästä on vielä jäljellä. Puolet sekä naisista että miehistä on kyselytutkimuksissa kertonut, että heillä on tai on ollut sivusuhde vakiosuhteen ohella.
Kuvitelma, että naiset tuntisivat synnynnäistä vastenmielisyyttä useampaa miestä kohtaan, ei saa tukea. Matemaattisista syistä sekä yhdyntöjä että yhdyntäpartnereita on miehillä ja naisilla saman verran, vaikka miehet ovatkin innokkaampia seksiaktiin.
Moniavioisia naaraita
17
58
Vastaukset
- Anonyymi
Tällaisia höpö löpö juttuja sä mietit kun ei ole muuta tekemistä? Jo pelkästään apinoiden parittelu keskustelut ja niistä kiinnostuminen on lievästi sanottuna outoja. Jos sä haluat olla kyläh*ora ja nusutella kaikkien/kaiken kanssa antaa mennä. Mutta älä tule omia luulojasi tänne parisuhde palstalle tyrkyttämään totuutena.
Olet rasittava kirjoittelija ja arvaa mitä, et älykäs. Ainoastaan outo.Vastineesi viittaa siihen, että arvostat korkealle älykkyyden. Sen sijaan biologista tutkimusta ja yleensäkin tietoa näytät pitävän vähäarvoisena. Varttuessasi arvostukset saattavat muuttua. Hyvää jatkoa sinulle ja nättiä talvea! 🌹👀
- Anonyymi
Vajaamielihoitolaitoksen ylilääkäri kertoi naureskellen miten opettajat olivat tarjonneet potilasta. Testeissä ilmeni, että hän oli poikkeuksellisen älykäs.
- Anonyymi
Paljon naaraita panevat alpha miehet tekevät yhteiskunnan epästabiiliksi, koska valinta polarisoituu muutamana uroksen kesken, ja suuri osa keskiverto uroksista jää tyytymättöksi.
Jos sotaa halunnet ja kaaosta..Tieteellinen tutkimus ei kerro halusta, vaan sen selostaminen kertoo, miten on. Ideologinen kanta taas kertoo siitä, miten haluaisi olevan.
Todellinen luonto on äärimmäisen paha, kilpailua, epäonnistumista, kurjuutta, kauhua, tuskaa, sotaa ja kärsimystä. Toki tieteellisestikin suhtautuva toivoisi, että tämä väistyisi.
- Anonyymi
Ihmiset ovat keksineet omat ahdistavat yhteiskunassa toimivat orjalliset tavat, eläimet on paljon fiksumpii monessa suhteessa. Ihmiset kutsuvat itseään sivistyksen perustaksi, voi vittu mitä paskaa kun maailman menoa katsoo. Pajon vaputtavampaa kun voi hässiä kenen kanssa tahtoo, on sitten kumppani tai ei.
- Anonyymi
Eikös se miehen siittimen muotokin ole suunnattu tuomaan mahdollisimman paljon vieraan uroksen siemennestettä pois. Lisäksi naisten äänekäs vinkuminen on kuulemma tarkoitettu houkuttelemaan paikalle muitakin uroksia hedelmöittämään.
Kyrpä on muotoutunut pitkän evoluution mukana niin, että päässä on terska, joka tarkkaan katsoen on upotussuunnassa periksiantava ja vetosuunnassa imevä.
Kokeissa on tekoyrvällä, tekovaginalla ja tekospermalla havaittu, että kyrpä pumppaa pois keskimääräisen yhdynnän aikana 90 % edellisen miehen spermasta. Jos siis oma mies kerkiää pian raiskatun tai sivusuhteisen naisen kanssa yhdyntään, hänellä on mahdollisuus tulla isäksi noin kymmenkertaisella todennäköisyydellä vieraaseen verrattuna.
Alemmilla eläimillä, kuten hyönteisillä ja madoilla on monenlaisia menetelmiä haitata tai estää myöhemmät yhdynnät.- Anonyymi
Firdawsi kirjoitti:
Kyrpä on muotoutunut pitkän evoluution mukana niin, että päässä on terska, joka tarkkaan katsoen on upotussuunnassa periksiantava ja vetosuunnassa imevä.
Kokeissa on tekoyrvällä, tekovaginalla ja tekospermalla havaittu, että kyrpä pumppaa pois keskimääräisen yhdynnän aikana 90 % edellisen miehen spermasta. Jos siis oma mies kerkiää pian raiskatun tai sivusuhteisen naisen kanssa yhdyntään, hänellä on mahdollisuus tulla isäksi noin kymmenkertaisella todennäköisyydellä vieraaseen verrattuna.
Alemmilla eläimillä, kuten hyönteisillä ja madoilla on monenlaisia menetelmiä haitata tai estää myöhemmät yhdynnät.Tämän perusteella aisuruudesta ulisemisen voisi palstalla tyystin lopettaa. Tuli vaan mieleen..
Anonyymi kirjoitti:
Tämän perusteella aisuruudesta ulisemisen voisi palstalla tyystin lopettaa. Tuli vaan mieleen..
Totta kai, jos biologinen ja kulttuuriantropologinen tieto olisi laajalti tunnettu, vaan kun ei ole. Varhaisihmisen geenistö, kuten nykyinenkin, oli osin sopeutunut aisuriuteen. Tällaisin geenein varustetut ihmiset eivät kuitenkaan yleensä ajattele biologian teoriaa, vaan miltä heistä henkilökohtaisesti tuntuu.
Huomattavan yleinen on tendenssi päästä ns. liukkaille, eli yhtymään naiseen, johon ensiksi on yhtynyt toinen mies. Itse taas, samoin kuin vaimoni, ajattelen mieluisasti yhdyntää ystäväpariskunnan kanssa siten, ettei joutuisi liukkaille. Olisi pidettävä vuorokauden väli.
Liukkaat vivahtavat minusta liikaa homoseksuaalisuuteen, jota en diggaa, mutta toisille toki suon. Tämä panee ajattelemaan, että olisiko takana kaksi erillistä geeniä, tai monigeenisessä periytyvyydessä kaksi erillistä geenisyhmää, joilla syntyy joko toinen tai yhdessä halu myös liukkaisiin.
Tutkimukset huumeriippuvuudesta näes ovat viitanneet siihen, että kuiville pääsy on toisille vaikeaa, toisille helppo geneettisen rakenteen mukaan, vaikka itse riippuvuus johtuisikin samanlaisesta geenistöstä.
- Anonyymi
Onneksi kaikelle simpansseista ja varhaiskantaisista kansoista on jo hieman edistytty, ja sivistytty, monessa suhteessa.
Eikö se ollut sama eukko, joka sensuroi tutkimuksistaan osan pois, kun simpanssit osoittautuivat myös äärimmäisen väkivaltaisiksi. Tappoivat, siis oikeastaan murhasivat, systemaatisesti vieraslaumalaisia, jopa oman laumansa jäseniä. Söivätpä niitä sitten suihinsa kanssa.
Ilmeisesti tällainenkin käyttäytyminen lienee hyvin luonnollista myös ihmisille? Tosin nykyaikaiset aseet tekevät siitä ihmiskunnan itsemurhan, mutta olisipa se ainakin luonnollista toimintaa.Aivan oikein. Geenimme toimivat ympäristön mukaan. Varhaiset ihmiset söivät toisiaan, jos oli tiukka tilanne, niin kuin silloin oli usein. Näin tekevät nykyihmisetkin, mutta hyvin harvoin enää tarvitsee.
Näin tapahtui Leningradin piirityksessä, vankileireillä, jäähän juuttuneen englantilaisen laivan miehistössä ja vuorten lumisille huipuille syöksyneitten lentomatkustajien keskuudessa. Meillä on liki identtiset geenit, mutta verrattomasti parempi ympäristö.
Luonnollista on se, minkä geenimme sallii ja kulttuurimmekin hyväksyy. Ei ole mitään absoluuttista.- Anonyymi
Firdawsi kirjoitti:
Aivan oikein. Geenimme toimivat ympäristön mukaan. Varhaiset ihmiset söivät toisiaan, jos oli tiukka tilanne, niin kuin silloin oli usein. Näin tekevät nykyihmisetkin, mutta hyvin harvoin enää tarvitsee.
Näin tapahtui Leningradin piirityksessä, vankileireillä, jäähän juuttuneen englantilaisen laivan miehistössä ja vuorten lumisille huipuille syöksyneitten lentomatkustajien keskuudessa. Meillä on liki identtiset geenit, mutta verrattomasti parempi ympäristö.
Luonnollista on se, minkä geenimme sallii ja kulttuurimmekin hyväksyy. Ei ole mitään absoluuttista."Meillä on liki identtiset geenit"
Juu ehkä onkin, mutta eihän geenien yhtäläisyydellä sinänsä ole merkitystä. Nehän ovat "rakennuspalikoita" joista elimistömme muodostuu.
Kyllä wessoja ja kirkkoja rakennetaan samanlaisista tiiliskivistä, tietokoneita ja radioita samanlaista palikoista jne. mutta esineiden suorituskyky ja tarkoitus poikkeavat toisistaan kuin yö ja päivä.
Sivistysmaissa Ihmiselämä on pääasiassa "aivoelämää", kun taas simpansseilla aivoelämän osuus on merkittävästi pienempää. Ts. mitä alkeellisemmalla tasolla on aivoelämä, sitä suuremmassa määrin ollaan viettien vallassa. Anonyymi kirjoitti:
"Meillä on liki identtiset geenit"
Juu ehkä onkin, mutta eihän geenien yhtäläisyydellä sinänsä ole merkitystä. Nehän ovat "rakennuspalikoita" joista elimistömme muodostuu.
Kyllä wessoja ja kirkkoja rakennetaan samanlaisista tiiliskivistä, tietokoneita ja radioita samanlaista palikoista jne. mutta esineiden suorituskyky ja tarkoitus poikkeavat toisistaan kuin yö ja päivä.
Sivistysmaissa Ihmiselämä on pääasiassa "aivoelämää", kun taas simpansseilla aivoelämän osuus on merkittävästi pienempää. Ts. mitä alkeellisemmalla tasolla on aivoelämä, sitä suuremmassa määrin ollaan viettien vallassa.Ei vain rakennusplikat eli kemikaalit ole geenien ohjaamia, vaan myös rakennusohjeet ovat geeneissä.
- Anonyymi
Firdawsi kirjoitti:
Ei vain rakennusplikat eli kemikaalit ole geenien ohjaamia, vaan myös rakennusohjeet ovat geeneissä.
Juu, mutta tätä kirjoitusta..kaan et löydä geeneistäsi, etkä oikeastaan mitään muutakaan sivistävää hengentuotetta. Ne on kaikki tullut ulkopuolelta aivoihisi.
Ei geeneissä ole kieltä ja kielioppia valmiina, se tuottaa aihiot sen oppimiselle. Anonyymi kirjoitti:
Juu, mutta tätä kirjoitusta..kaan et löydä geeneistäsi, etkä oikeastaan mitään muutakaan sivistävää hengentuotetta. Ne on kaikki tullut ulkopuolelta aivoihisi.
Ei geeneissä ole kieltä ja kielioppia valmiina, se tuottaa aihiot sen oppimiselle.En ole väittänyt, että geeneihin olisi kirjoitettu kulttuurin tuomat yksityiskohdat, vaan niihin on kirjoitettu suhtautumistapa eteen tuleviin asioihin. Eri ihmiset suhtautuvat hiukan eri tavalla, ihminen ja kissa jo huomattavan eri tavalla. Identtiset kaksoset taas ällistyttävän samalla tavalla, jos ei ole tullut mutaatioita tai epigeenisiä metyloitumisia.
Varhaisihmisen ympäristö oli suuresti erilainen kuin nykyinen, mutta geenistö käytännöllisesti katsoen sama.
- Anonyymi
Sinkut osion palsta-hullut teorioineen taas vauhdissa täällä mutta miksi piti valita parisuhde palsta? Pysyisitte lokeroissanne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834463Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243228Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392884Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172687Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172539- 162480
Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432467Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132275MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142065Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281727