BRITANNIAN lähestyvää EU-eroa eli brexitiä Bercow pitää Britannian ”suurimpana ulkopoliittisena virheenä” toisen maailmansodan jälkeisenä aikana.
Oma näkemys ei ole kuitenkaan estänyt Bercow’ta antamasta vuosien saatossa paljon puheaikaa ja muutosesitystilaisuuksia Britannian EU-eron kannattajille. Tämä Bercow’ta moittivilta brexit-leiriläisiltä usein unohtuu.
Brexit-kaaoksen keskellä yksi alahuoneen tehtävistä on antaa ääni Britannian eri brexit-kannoille. Puhemiehen tehtävä taas on varmistaa, että kaikkia kantoja kuullaan.
”Joskus joku on sanonut, että pitääkö taas [väitellä] niin monista muutosehdotuksista, kun menee niin myöhäänkin. Olen vastannut, että se juuri on parlamentin tehtävä: puhua.”
Se mikä taas ei ole puhemiehen tehtävä, on hallituksen suojeleminen parlamentissa. Parlamentin pitää saada kyseenalaistaa hallituksen esitykset.
Puhemies itse on puolueeton. Bercow, 56, erosi konservatiivipuolueesta noustuaan puhemieheksi kesällä 2009. Sitä ennen hän toimi konservatiivikansanedustajana 12 vuotta.
BERCOW’LTA ei löydy ymmärrystä konservatiivihallituksen oikeuskanslerille Geoffrey Coxille, joka moitti syyskuussa parlamentin alahuoneen tilaa ”häpeälliseksi”. Coxin moite oli kohdistettu brexitin jarruttajille.
Brexit jakaa brittiparlamenttia, mutta sille on Bercow’n mukaan erittäin hyvä syy:
”Jakaantunut on myös koko maa.”
Vaikka brexit ensi vuoden alussa toteutuisikin, on EU-ero kaikkea muuta kuin valmis. Neuvotteluihin Britannian ja EU:n uudesta suhteesta menee vielä vuosia:
”Väittely jatkuu vielä vähintään viisi vuotta, todennäköisesti kymmen vuotta, ja mahdollisesti 15 vuotta.”
Oma näkemys ei ole kuitenkaan estänyt Bercow’ta antamasta vuosien saatossa paljon puheaikaa ja muutosesitystilaisuuksia Britannian EU-eron kannattajille. Tämä Bercow’ta moittivilta brexit-leiriläisiltä usein unohtuu.
Brexit-kaaoksen keskellä yksi alahuoneen tehtävistä on antaa ääni Britannian eri brexit-kannoille. Puhemiehen tehtävä taas on varmistaa, että kaikkia kantoja kuullaan.
”Joskus joku on sanonut, että pitääkö taas [väitellä] niin monista muutosehdotuksista, kun menee niin myöhäänkin. Olen vastannut, että se juuri on parlamentin tehtävä: puhua.”
Se mikä taas ei ole puhemiehen tehtävä, on hallituksen suojeleminen parlamentissa. Parlamentin pitää saada kyseenalaistaa hallituksen esitykset.
Puhemies itse on puolueeton. Bercow, 56, erosi konservatiivipuolueesta noustuaan puhemieheksi kesällä 2009. Sitä ennen hän toimi konservatiivikansanedustajana 12 vuotta.
BERCOW’LTA ei löydy ymmärrystä konservatiivihallituksen oikeuskanslerille Geoffrey Coxille, joka moitti syyskuussa parlamentin alahuoneen tilaa ”häpeälliseksi”. Coxin moite oli kohdistettu brexitin jarruttajille.
Brexit jakaa brittiparlamenttia, mutta sille on Bercow’n mukaan erittäin hyvä syy:
”Jakaantunut on myös koko maa.”
Vaikka brexit ensi vuoden alussa toteutuisikin, on EU-ero kaikkea muuta kuin valmis. Neuvotteluihin Britannian ja EU:n uudesta suhteesta menee vielä vuosia:
”Väittely jatkuu vielä vähintään viisi vuotta, todennäköisesti kymmen vuotta, ja mahdollisesti 15 vuotta.”
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eu on suurin virhe 2.MS:n jälkeen!
EU on ollut Euroopanpelastus.
Nyt on vielä perustettava Euroopan puoustuvoimat EU:n aisapariksi Naton halvaannuttua.
Mistä eu on euroopan pelastanut?
Perehdy Euroopan historiaan ennen EU:a.
Aluksi vaikka vuosiin 1914-1918 ja 1939-1944. Niiden tapahtumat eivät siis ole toistuneet.
Mistä tiedät että ne olisivat toistuneet jos eu:ta ei olisi?
Koska EU on poistanut Euroopanmaiden tarpeen tapella keskenään. Se on forum, jossa asiat voidaan sopia rauhanomaisesti keskustellen EU-vihaajien harmiksi.
Kohta tapellaa 75 vuoden edestä. Syynä EU ja sen puolueet ja virkamiehet jotka ei käsitä mitään asioista. Pelkkä huvittelu ja sen tukeminen ihmisten rahoilla aiheuttaa kohta sellaisen nälänhädän että väestö kutistuu kymmenesosaan. Siitä huolehtii nälkä ja jatkuvat sodat ruuasta.
Mistä tiedät että ne olisivat toistuneet jos eu:ta ei olisi? Luulet vain, et tiedä.
EU:ssa on laajamittainen elintarvikkeiden ylituotanto.
Koska sodat ennen EU-aikaa olivat jatkuvia ja suursodatkin toistuivat.
Sodat uhkaavat nytkin,mutta EU:n ulkopuolella.
Ehdoton ei EU:n puolustusvoimille.
Asevarusteluun menee jo muutenkin liikaa rahaa.
Jos ihmiset (hallitsijat) ymmärtäisivät pitää rauhaa yllä,
rahaa riittäisi kaikkien maailman ongelmien ratkaisuihin, jotka ovat rahalla ratkaistavissa, köyhyys, nälänhädät, sairaudet jne.
Asevarustelu on isojen poikien lapsellista uhoamista ja leikkiä ja
se on Järjetöntä.
Järjettömimpiä Putin, Erdogan jne.
Toivon järkeä äijien päähän ja Rauhaa maailman joka kolkkaan -
vaikka tiedän että toiveeni on naivi.
EU:n puolustusvoimille riittävät nykyiset rahat tai vähemmänkin, koska ne eivät uhkaa ulkopuolisia.
Toisaalta noin kahden miljoonan miehen vahvuiset asevoimat ( Britannia mukana) ovat riittävä pelote hyökkääjälle.
Todettakoon, että EU-maiden yhteenlasketut puolustusrahat ovat reilusti viisinkertaiset Venäjään verrattuna.
Tarvitaan vain päällekkäisyyksien poistoa sekä turhien rakenteiden purkua ja nykyisellä rahankäytöllä voidaan rakentaa 1,5-2 miljoonan miehen/naisen vakinaiset hyvin varustetut joukot.
Nämä yksisilmäiset eu-palvojat ei erota eu:ta eu:sta. Tiedot on peräisin lähes fossiloituneesta eu-raamatusta, joka perustuu ihanteeseen, jolla eu-mielikuvaa tuputetaan yksilölle. Eli eu paperilla ja eu käytännössä on kaksi eri asiaa. Käytännössä pahin virhe on antaa muodostua lähes suljettu valtajärjestelmä, jossa valtaapitävä eliittii pitää itsensä vallassa vaikuttamalla äänestäjiin keinoilla, joilla se tekee itsestään "ainoan mahdollisen vaihtoehdon" ja kilpailijoista "venäjämielisiä äärioikeistopopulistirasistifasistinatseja". Puhumattakaan demokratian heikentämisestä ja näennäistämisestä. Suomelle integroitumiseen sisältyy nippu virheitä, kuten itsenäisen pärjäämisen alasajo, velkavankeus, sekä talouden, työmarkkinoiden yms vahingoittaminen jopa pysyvästi. Kansalta yksi suuri virhe on uskoa sinisilmäisesti eu-rintaman julkaisemaa harhamielikuvaa hyvinvoinnista, eu;sta ja itsestään. Kun annat globalismille pikkusormen, se vie varpaita myöten kaiken. Demokratian hengessä, ja sinisilmäiset hurraavat kuin Hitlerille aikoinaan. Näin se vain menee, mutta eu-palvojat näkee kaikkialla "eu-vihaajien valeita" niin kuin psykoottinen vaaleanpunaisia kääpiönorsuja.
Ei valeiden toistelu muuta niitä tosiksi.
Ei vaikka EU-vihaajat kuinka niihin uskovat.
EU-tiedot ovat peräisin EU:n käytännön elämästä, jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa Eu_vihaajien kuvitelmiin.
Te eu-palvojat olette siitä tyhmiä, että te ette osaa lukea ja ymmärtää lukemaanne, ettekä siten vastata niihin. Te arvotte vihapäissänne jonkun randomin heiton jolla kuvittelette "kumoavanne" automaatisesti muut komentit. Melkoista sontaa on eu-palvojan elämänsisältö.
EU-vihaajat toistelevat papukaijan tavoin valemedian levittämää pötyä.
Alkeistiedotkin EU:sta puuttuvat, eikä siis keskusteluun ole perusteita.
KylläBecowtietää.
Hän toi esiin tosiasian, jolla on brittien enemmistön kannatus.
Brexit on demokraattinen tapahtuma, joka oli vain ajan kysymys, sillä eu-jäsenyyden järkevyys ja kannattavuus on jäsenyyden alusta asti ollut keskustelunaiheena. Brexitin käynnistyminen ei ole ihme, huomioiden eu:n tavoitteet ja toimintatavat. Brexitillä on enemmistön kannatus, joista yksi on kuningashuone, koska kukaan heistä ei ole halukas uhraamaan kuningaskuntaa ja 15 valtion imperiumia tärkkikaulusten globalistiselle valtapyrkimykselle. eu-mielinen rintama tyypilliseen js odotettuun tapaan hyökkäsi erohanketta vastaan vihalla ja valheilla. Se on tullut varsin tutuksi, että eu-kriittiset leimataan "venäjämielisiksi oikeistopopulistirasistifasistinatseiksi", ja vain siksi, että eu-kriittisen rintaman valtaa ja uskottavuutta saadaan heikennettyä. Tällainen poliittinen kilpailu ei juurikaan nauti demokratiasta, vaan on valtarintaman hallitsemaa näennäisdemokratiaa, tai ohjattua demokratiaa. Siihen ei äärimielisen eu-palvojan vittuilu ja paskanjauhaminen auta.
Brexit ajettiin läpi valhekampanjalla. Syyllisiä ovat myös EU-jäsenyyden kannattajat, sillä he eivät vaivautuneet äänestämään uskoessaan, ettei brexit mene läpi. Siitä nyt maksetaan, kun
mennään vähemmistön päätöksen mukana.
Britit valitsevat puolensa parlamenttivaaleissa,joissa brexit on vahvoilla,koska konservatiivipuolue on sen kannalla ja yhden hengen vaalipiirit suosivat suurinta puoluetta.
Brexitin toimeenpano tulee kalliiksi EU:lle, mutta vielä paljon kalliimmaksi Britannialle.
EU-vihaajat ovat siitä onnellisia.
Toivottavasti pääsevät eroon tästä n-liitosta.
Viimeisten arvioiden mukaan Johnson ja Corbyn ovat henkilöinä erittäin epäsuosittuja, mikä tekee tilanteesta mielenkiintoisen.
Johnson haluaa brexitin hintaan mihin hyvänsä ja Corbyn sen estämisen uudella kansanäänestyksellä. Johnson johtaa gallupeissa.