Kosmologialla ja evoluutioteorialla yhtevyys.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b377e3ef-96a5-48db-b61d-e9e255ab6b3b

Se yhtenevyys on hämmästyttävä samankaltaisuus siinä että molemmat ovat yhtä silkkaa luulemista joka kaiken lisäksi muuttuu koko ajan kun entiset varmoiksi uskotut asiat vaihtuvat tämän tuosta uusiin uskomuksiin eikä ikinä tulla näkemään mitään pysyviä faktoja kummallakaan "tieteenalueella", tämä on fakta!
3204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pussaa hirvinautaa.

Äänestä

Onhan niillä tavallaan yhteys - kumpikin kuvaa todellisuutta. Ja koska kretut sekä pelkäävät että inhoavat todellisuutta, heidän pitää pakko-oireisesti yrittää uskotella itselleen että kumpikin on muka satua.

Äänestä

Et nyt oikein taida ymmärtää.
Käsitys universumin suuren mittakaavan laakeudesta on sekin perustunut mittauksiin. Mittaustarkkuutemme ei parhaimmillankaan riitä havaitsemaan kaarevuutta ja siksi lakeaa maailmankaikkeutta ( Omega = 1) on pidetty paradigmana. Nyt asiaa on lähestytty aivan eri kautta (Planckin mittaama tausta) entistä tarkemman matematiisen analyysin avulla, ja tultu siihen tulokseen, että universuumi saattaa sittenkin kaareutua, mutta niin vähän, ettei sitä suorilla mittauksilla voida havaita.
Sillä ei ole mitään vaikutusta siihen, että maailmankaikkeus syntyi 13,82 miljardia vuotta sitten BB:n synnyttämänä.

Kosmologia on kovaa tiedettä, kuten on evoluutioteoriakin. Kreationismi sen sijaan on uskonnollista satuilua, josta 2000 luvulla olisi luullut jo jokaisen sivistysmaan kansalaisen päässeen eroon.
Mutta kun ei. Heikkolahjaisimmat haluavat roikkua kuvitelmissaan ja vähemmän tyhmät perustavat kuvitelmien ympärille lahkoja, joiden kautta näiden älyllisesti heikompien rahat viedään. JT:tkin myyvät Suomessa talkoilla tehtyjä valtakunnansalejaan ja rahat tilitetään USA:n päämajaan pedofiilikorvausten maksuun.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b377e3ef-96a5-48db-b61d-e9e255ab6b3b

Se yhtenevyys on hämmästyttävä samankaltaisuus siinä että molemmat ovat yhtä silkkaa luulemista joka kaiken lisäksi muuttuu koko ajan kun entiset varmoiksi uskotut asiat vaihtuvat tämän tuosta uusiin uskomuksiin eikä ikinä tulla näkemään mitään pysyviä faktoja kummallakaan "tieteenalueella", tämä on fakta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu