Mitä haittaa tälle "kansanryhmälle" on Päivin takia aiheutunut?
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Anonyymi
126
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miehet ei uskalla enää pyllistää uimahallissa kuin seinään päin.
- Anonyymi
Onko pyllynhimo syntiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko pyllynhimo syntiä?
Nokia Missionissa se ei ole syntiä vaan suuri hyve ja vanhurskauden merkki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko pyllynhimo syntiä?
On jos etupuolella on sama värkki kuin itselläsikin,
- Anonyymi
usko_vainen kirjoitti:
Totta, aina joku repe vaanii.
Huomattu.
- Anonyymi
Kiihottaminen on kielletty. Vahingot on eri asia. Jos joku ampuu toista mutta ei osu niin silti on tehnyt rikoksen.
- Anonyymi
Kiihottaako sinua Raamatun lauseet?
- Anonyymi
Kristillisdemkraatteja ja Persuja yhdistää viha ja kiihottamisrikokset, molemmissa on näitä ihmisvihaajia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisdemkraatteja ja Persuja yhdistää viha ja kiihottamisrikokset, molemmissa on näitä ihmisvihaajia
Persuilla on enemmän tuomioita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisdemkraatteja ja Persuja yhdistää viha ja kiihottamisrikokset, molemmissa on näitä ihmisvihaajia
Sinä olet itse vihapuhuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiihottaako sinua Raamatun lauseet?
Monia uskovaisia ne kiihottavat - pyhään vihaan - ties keitä vastaan, monia ryhmiä joka tapauksessa. Ja Päivi tätä kiihkoa ruokkii. Se tässä huolestuttavinta onkin. Joku Päivi kuumempi Kalle voi saada huonoja ideoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet itse vihapuhuja.
samaa mieltä. nämä jotka nostavat syytteitä persuja vastaan, ovat viharikollisia
- Anonyymi
Mitenkä sitte ,jos yrittää kiihottaa toista,mutta tömö toinen ei sitte kuitenkaan kiihotuTuleeko sanktioita kovastikki ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisdemkraatteja ja Persuja yhdistää viha ja kiihottamisrikokset, molemmissa on näitä ihmisvihaajia
Vai että oikein ihmisvihaajia! Huomaatko muuten,että juuri nyt kiihotat kansanryhmää vastaan.Oletko tullu ajatelleeksi että se on rikollista.Sinusta pitää tehä ilmotus jollekki demlatuomarille niin häkki heilahtaa !
- Anonyymi
Murhaajat ovat vapaamuurari suojelussa oikeustoimen´mme on kaapattu.
Murhaajaa tullaa suojelemaan. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006303550.html
Muurari tuomari tekaisee syytteitä
Persesilmä peittettynä näkee poliisin suorittaman MURHAN.
Hitler kuului myös vapaamuurareihin ja ideologa puhdistaa kansa oli silloinkin pääasiana. usko_vainen kirjoitti:
Miten määrittelet kiihottamisen?
Miksi kuvittelet, että lakitermien sisältöä määriteltäisiin pellepalstoilla? 🤔
- Anonyymi
Ei ole kansanryhmiä on vain vähemmistöjä.
Viha puhetta ei ole olemassa.Ei niin ihan.
Mutta jos ihminen ei muuta saa ulos kuin solvauksia ja halventavia sanoja seksuaalisesta vähemmistöstä, niin se herättää ikävän huomion.
Ihmiset kokevat eri tavoin sen miten heistä puhutaan ikävästi vihan voimin.- Anonyymi
On vain herneet nenään vetämistä, mutta vihervassarit keksivät kriminalisoida sen aiheuttajat.
Anonyymi kirjoitti:
On vain herneet nenään vetämistä, mutta vihervassarit keksivät kriminalisoida sen aiheuttajat.
Hyvin kuvasit 🤓
- Anonyymi
usko_vainen kirjoitti:
Hyvin kuvasit 🤓
Jokainen sisimmässään tietää milloin pilkkaa toista ja sehän on vihamielistä.Luulisi jokaisen tietävän että ihmissuhteissa on muutakin kuin seksi,hyvä ystävyys on tärkeintä.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen sisimmässään tietää milloin pilkkaa toista ja sehän on vihamielistä.Luulisi jokaisen tietävän että ihmissuhteissa on muutakin kuin seksi,hyvä ystävyys on tärkeintä.
Aivan, ja Päivi ei koe pilkanneensa ketään. Kunnioitan hänen kokemustaan 🤓
- Anonyymi
No nyt osuit just oikeaan, on olemassa seksuaalisesti poikkeavien vähemmistö.
Että silleen. usko.vainen kirjoitti:
Aivan, ja Päivi ei koe pilkanneensa ketään. Kunnioitan hänen kokemustaan 🤓
Upeaa! Päivi on siis täysin paatunut.
usko.vainen kirjoitti:
Aivan, ja Päivi ei koe pilkanneensa ketään. Kunnioitan hänen kokemustaan 🤓
Kristlilinen kanta? Saa pilkata muita ja sitten selittää ettei koe pilkanneensa, eipä tietenkään tarkoitushan on että hurskaan pilkan kohde kokee että on muita huonompi ja oikeudeton. Nyt kumminkin Päivi kannattajineen parkuu pelkästä asiallisesta kritiikistä.
dikduk kirjoitti:
Kristlilinen kanta? Saa pilkata muita ja sitten selittää ettei koe pilkanneensa, eipä tietenkään tarkoitushan on että hurskaan pilkan kohde kokee että on muita huonompi ja oikeudeton. Nyt kumminkin Päivi kannattajineen parkuu pelkästä asiallisesta kritiikistä.
Kerrohan nyt ne Päivin sanat mitkä (suorat lainaukset, kiitos) olet kokenut pilkaksi 😃
- Anonyymi
Valkoiset heteromiehet vasta vähemmistö on.
En usko homojen olevan vähemmistä. Ainakin YLE:llä näitä tyyppejä vilahtaa ruudussa koko ajan. Euroviisuissa juontajana - Suomessa ja Israelissa. Ja aika usein niitä on kisaamassakin. Sitten naisten jalkapalloakisat - kuvattiin koko ajan lesboa ja lesbosta myös puhuttiin vaikkei olisi kentälläkään.
Lesbo sitä, lesbo tätä, homo siellä, homo täällä. Joka puolella homoja ja lesboja. Minne minä mahdun? Suomi24:een??? - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ei niin ihan.
Mutta jos ihminen ei muuta saa ulos kuin solvauksia ja halventavia sanoja seksuaalisesta vähemmistöstä, niin se herättää ikävän huomion.
Ihmiset kokevat eri tavoin sen miten heistä puhutaan ikävästi vihan voimin.Ikävän huomion herättäminen on rangaistavaa? Oikeuslaitos tulee hukkumaan ikävänhuomion rikollisista.
Anonyymi kirjoitti:
Valkoiset heteromiehet vasta vähemmistö on.
En usko homojen olevan vähemmistä. Ainakin YLE:llä näitä tyyppejä vilahtaa ruudussa koko ajan. Euroviisuissa juontajana - Suomessa ja Israelissa. Ja aika usein niitä on kisaamassakin. Sitten naisten jalkapalloakisat - kuvattiin koko ajan lesboa ja lesbosta myös puhuttiin vaikkei olisi kentälläkään.
Lesbo sitä, lesbo tätä, homo siellä, homo täällä. Joka puolella homoja ja lesboja. Minne minä mahdun? Suomi24:een???Homoja ja lesboja on todella vähän. Tuskin juuri missään näkee. Jos telkkarissa joskus?
- Anonyymi
Kiihottaminen kansan ryhmää kohtaan aiheutuu monta kertaa siitä, että tuomitaan ja häväistään ihminen tai ryhmä. Ihmiset ovat tasavertaisia keskenään. Ei riitä että hyväksyy, sillä se merkitsee sitä että ikäänkuin ylhäältä päin katsotaan ja hyväksytään. Todellinen hyväksyminen tarkoittaa, että asetaan toinen ihminen samalle tasolle itsensä kanssa. Tässä oli yksi alatyylinen kommenti, johon ei kannattaisi vastata mutta tehdään kuitenkin niin. On täysin väärä käsitys että homot käyttäisivät peräpäätä. Ehkä joku yksittäinen voi tehdä niin korkeintaan 2 prosenttia homoista. Yleinen tapa on kädet ja suu. Luulisin että se on yleisempää heteroilla rsaskauden pelon vuoksi, kun ei ole kondomia.
- Anonyymi
Miksi sitten AIDS levisi kulovalkean tavoin homojen keskuudessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten AIDS levisi kulovalkean tavoin homojen keskuudessa?
Sanoihan Jari Sillanpaakin, etta paikat olivat kipeat, ja toisaalta sita touhua esitetaan oikein kuvalla, peruskoulun kirjassa.
SE on elamaa vastaan. Juurikin se. Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten AIDS levisi kulovalkean tavoin homojen keskuudessa?
Vaikea sanoa. Itse elän ja olen 62 vuotias. Toki AIDS säikäytti, kun olin nuori, ja halusin vielä elää.
Me kaksi emme yhdy, eikä tosiaan läheskään kaikki muutkaan homot.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten AIDS levisi kulovalkean tavoin homojen keskuudessa?
Terveysviraston kokeiluja rokotettiin Homo miehiä Lampaa muunetulla viruksella. Kokeilu onnistu ainakin joidenkin mielestä. Mutta olivat myös hetero seksissä joten pieleen men. Nämä huppupäät suunnitelevat uutta rokote kokeilua jossa ylemälle rodulle jää vain tarvittava määrää palvelijoita.
Koettakaa nyt ymmärtää, että tässähän haetaan "raameja" mitä voit sanoa. Tämä pätee siis myös silloin kuin täysin uskonnoton, pesunkestävä ateisti, suoranainen uskonnon vihaaja kommentoisi uskonnollisia piirejä.
Noinkin voisi helposti käydä. Muistaakseni Halla-aho sanoi joskus, ettei usko Jeesukseen eikä muihinkaan menninkäisiin.
Itse Päivillehän tästä ei tule kuin korkeintaan sakkoa, eli sillai ei tarvitse olla huolissaan mutta ehkä tämä on juurikin sellainen esimerkki tapaus.- Anonyymi
"Koettakaa nyt ymmärtää, että tässähän haetaan "raameja" mitä voit sanoa"
"Itse Päivillehän tästä ei tule kuin korkeintaan sakkoa"
Eli jos on varaa maksaa? saa sanoa mitä vain? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koettakaa nyt ymmärtää, että tässähän haetaan "raameja" mitä voit sanoa"
"Itse Päivillehän tästä ei tule kuin korkeintaan sakkoa"
Eli jos on varaa maksaa? saa sanoa mitä vain?Saa sanoa vaikka ei maksakaan, sitten mennään linnaan.
usko.vainen kirjoitti:
Räsäsestä on tehty vihervassujen koekaniini, vai 🤔❓
Tuskin koekaniini. Se miksi hänen kirjoituksia ja sanomisia tutkitaan liittynee siihen, että on vahvasti tuonnut esiin uskontoa ja vahvasti ollut esillä mitä tulee sukupuolivähemmistöihin jne.
Tässä tavallaan mitataan sitä mitä voi julkaista sananvapauden puitteissa. Kukaanhan ei ole kieltänyt Päiviltä uskonnonvapautta tai estänyt häntä harjoittamasta uskontoaan. Asia liittyy siis ennenkaikkea sananvapauteen. Monet uskovaiset näkevät tämän vain hyökkäyksenä uskontoa kohtaan mutta on tässä toinenkin puoli. Tässä lyödään nyt raamit sille mikä on sallittua puhetta, ei vain uskovaiselta vaan myös ateistilta.
Mielestäni ihan hyvä. Pelisäännöthän ovat sitten kaikille samat.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuskin koekaniini. Se miksi hänen kirjoituksia ja sanomisia tutkitaan liittynee siihen, että on vahvasti tuonnut esiin uskontoa ja vahvasti ollut esillä mitä tulee sukupuolivähemmistöihin jne.
Tässä tavallaan mitataan sitä mitä voi julkaista sananvapauden puitteissa. Kukaanhan ei ole kieltänyt Päiviltä uskonnonvapautta tai estänyt häntä harjoittamasta uskontoaan. Asia liittyy siis ennenkaikkea sananvapauteen. Monet uskovaiset näkevät tämän vain hyökkäyksenä uskontoa kohtaan mutta on tässä toinenkin puoli. Tässä lyödään nyt raamit sille mikä on sallittua puhetta, ei vain uskovaiselta vaan myös ateistilta.
Mielestäni ihan hyvä. Pelisäännöthän ovat sitten kaikille samat.Suomessa on uskonnonvapaus, tiesitkö 😃❓
Sano nyt ihan suoraan mitä kiihottavaa Päivi on sanonut.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuskin koekaniini. Se miksi hänen kirjoituksia ja sanomisia tutkitaan liittynee siihen, että on vahvasti tuonnut esiin uskontoa ja vahvasti ollut esillä mitä tulee sukupuolivähemmistöihin jne.
Tässä tavallaan mitataan sitä mitä voi julkaista sananvapauden puitteissa. Kukaanhan ei ole kieltänyt Päiviltä uskonnonvapautta tai estänyt häntä harjoittamasta uskontoaan. Asia liittyy siis ennenkaikkea sananvapauteen. Monet uskovaiset näkevät tämän vain hyökkäyksenä uskontoa kohtaan mutta on tässä toinenkin puoli. Tässä lyödään nyt raamit sille mikä on sallittua puhetta, ei vain uskovaiselta vaan myös ateistilta.
Mielestäni ihan hyvä. Pelisäännöthän ovat sitten kaikille samat.Päivin kaltaiset ihmiset opettaa luonnollisesti myös lapsilleen mitä raamattu sanoo?
Jo tarha ikäiset lapset tietää että homous on synti ja häpeä?
Mitä aikoo lastensuojelu tehdä jos selviää että tälläisen asian sanominen/opettaminen on RIKOLLISTA? - Anonyymi
Seuraavaksi poltetaan vanhoja kirjoja niissä olevien 'kiihottavien' tekstien vuoksi. Oikeastaan tämä kiihotuspykälän suoja koskee vain nimettyjä vähemmistöjä, ei ollenkaan valkoista heteroväestöä. Meitä saa hintti tai kuukeri haukkua mielensä kyllyydestä.
Anonyymi kirjoitti:
Päivin kaltaiset ihmiset opettaa luonnollisesti myös lapsilleen mitä raamattu sanoo?
Jo tarha ikäiset lapset tietää että homous on synti ja häpeä?
Mitä aikoo lastensuojelu tehdä jos selviää että tälläisen asian sanominen/opettaminen on RIKOLLISTA?Miksi haluat ajatella, että homous on synti ja häpeä? Onko se asiallista käytöstä?
usko.vainen kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus, tiesitkö 😃❓
Sano nyt ihan suoraan mitä kiihottavaa Päivi on sanonut.Saa uskoa vaikka mihin, mutta ei sillä perusteella vaatia esim. ettei jollekin UT:n halveksimille ryhmille saantaa samoja oikeuksia ja suojaa joita on kaikilla muilla maassa jossa lakeja ei laadita minkään uskonnon uskomusten perusteella vaan tasa-arvon.
dikduk kirjoitti:
Saa uskoa vaikka mihin, mutta ei sillä perusteella vaatia esim. ettei jollekin UT:n halveksimille ryhmille saantaa samoja oikeuksia ja suojaa joita on kaikilla muilla maassa jossa lakeja ei laadita minkään uskonnon uskomusten perusteella vaan tasa-arvon.
Mitähän nyt tarkalleen ottaen tarkoitat 🤓❓
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuskin koekaniini. Se miksi hänen kirjoituksia ja sanomisia tutkitaan liittynee siihen, että on vahvasti tuonnut esiin uskontoa ja vahvasti ollut esillä mitä tulee sukupuolivähemmistöihin jne.
Tässä tavallaan mitataan sitä mitä voi julkaista sananvapauden puitteissa. Kukaanhan ei ole kieltänyt Päiviltä uskonnonvapautta tai estänyt häntä harjoittamasta uskontoaan. Asia liittyy siis ennenkaikkea sananvapauteen. Monet uskovaiset näkevät tämän vain hyökkäyksenä uskontoa kohtaan mutta on tässä toinenkin puoli. Tässä lyödään nyt raamit sille mikä on sallittua puhetta, ei vain uskovaiselta vaan myös ateistilta.
Mielestäni ihan hyvä. Pelisäännöthän ovat sitten kaikille samat."Se miksi hänen kirjoituksia ja sanomisia tutkitaan liittynee siihen, että on vahvasti tuonnut esiin uskontoa" .
Kun kirkkoon kuuluu kansastamme 70% , ja lisäksi on vielä muut krist. srk, niin eikö olisi älytöntä kaksinaismoralismia, ettei Raamattua otetakaan todesta ja ettei sitä voisi opettaa Sanan mukaisesti? Ettei sitä saa siteerata henkilö, joka tuntee vastuunsa Suomesta päättäjän ominaisuudessa? Katoaa kyllä sitten jo ymmärrys siitä, mikä enää on älytöntä ja mieletöntä? Että on olevinaan kristinukoon kuuluva, mutta haluaakin sen oppiperustan Raamatun Sanan tulkittavaksi itselleen sopivaksi. Minulle vihreää, sinulle sinistä ja muille punaista? Eli Jumalankieltäjiltäkö pitää ottaa ohjeet, miten kulloinkin saa Raamatun Sanaa tulkita?
Miksi kukaan kuuluu kristillisiin srk:iin, jos ei samalla usko Raamatun Sanaa todeksi?
Kenenkään ei ole pakko näytellä nykyisessä Suomessa kristillisyyttään .
Se on ollut kansamme kokonaisuuden kannalta vahingollista, kun tv:n pääkanavat sekä naistenlehdet ovat saaneet täyden vapauden kuuluttaa ateistien mielihalujen mukaista mainontaa nuorillemme. Pelkästään youtuben nuorten klipit osoittavat, miten opittu, että elämän pitää olla kevyttä pelleilyä ja hauskanpitoa - lähimmäsen kustannuksellakin! - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuskin koekaniini. Se miksi hänen kirjoituksia ja sanomisia tutkitaan liittynee siihen, että on vahvasti tuonnut esiin uskontoa ja vahvasti ollut esillä mitä tulee sukupuolivähemmistöihin jne.
Tässä tavallaan mitataan sitä mitä voi julkaista sananvapauden puitteissa. Kukaanhan ei ole kieltänyt Päiviltä uskonnonvapautta tai estänyt häntä harjoittamasta uskontoaan. Asia liittyy siis ennenkaikkea sananvapauteen. Monet uskovaiset näkevät tämän vain hyökkäyksenä uskontoa kohtaan mutta on tässä toinenkin puoli. Tässä lyödään nyt raamit sille mikä on sallittua puhetta, ei vain uskovaiselta vaan myös ateistilta.
Mielestäni ihan hyvä. Pelisäännöthän ovat sitten kaikille samat.Ja tämä 15 vuotta sitten tapahtunut hirveä sanominen vaikutti mihin?
Sen sanomisen jälkeenhän on tullut voimaan tasa-arvoinen avioliittolaki. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miksi haluat ajatella, että homous on synti ja häpeä? Onko se asiallista käytöstä?
Jaa mikä? Homousko?
usko.vainen kirjoitti:
Räsäsestä on tehty vihervassujen koekaniini, vai 🤔❓
Vihjaatko että vihervassut olisivat yhtäkkiä valloittaneet oikeuslaitoksen ja nyt koettavat sitä kautta hallita yhteiskuntaa?
Oliskoos todisteita kans?usko.vainen kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus, tiesitkö 😃❓
Sano nyt ihan suoraan mitä kiihottavaa Päivi on sanonut.>Suomessa on uskonnonvapaus, tiesitkö 😃❓
Eli muslimikin saisi sinun puolestasi sanoa uskontonsa nimissä mitä tahansa muista?
- Anonyymi
Tällaiset lait joita ei ole tarkkaan määritelty vaan ovat aina tulkinnanvaraisia OVAT todella suuri riski epätasa-arvoiseen kohteluun KOSKA valtaa (poliittista, rikosoikeudellista jne.) pitävät voivat tehdä nämä tulkinnat.
Aivan turha puhua että riippumattomat asiantuntijat tekevät nämä tutkimukset ja tulkinnat SILLÄ kaikilla meillä on ennakko asenteet ja poliittiset mielipiteet/kannat sekä sympatiat ja antipatiat JA nämä kaikki yhdessä vaikuttavat siellä taustalla SIIHEN mitä näkökantoja kukin tulkinnassaan painottaa!
Nykyään kun kaikesta puheesta, kirjoittamisesta, tekemisestä jne. jää digitaalinen jälki JOTA on varsin helppo kenen vaan seurata ja jäljittää jälkeenpäin NIIN pitäisi olla melko varovainen sen suhteen että emme nyt joudu ojasta allikkoon!Se on totta, että jos mietitään asiaa noiden lakien puitteissa niin juurikin tullaan siihen paljonko niitä voi venyttää.
Päivin uskonnonvapauttahan ei ole kukaan estänyt tai kieltänyt vaikka hän yrittikin mm.alfalla näin väittää. Koko hommassa on kyse siis siitä mitä voi sanoa tai oikeammin mitä voi kirjoittaa. Päivihän ei ihan sanatarkkaan edes lainannut Raamattua mutta jos nyt leikitään, että olisi, niin suomalaisessa yhteikunnassa tuo on yhtä pätevää kuin, että minä lainaisin Harry Potteria.
Jos ajatellaan suomalaisia niin täällä vain noin 70% kuuluu kirkkoon ja myöskin meillä on muutamia uskonnollisia vähemmistöjä, juutalaiset, ortodoksit, muslimit...
Halutaanko suomeen siis ihan oikeasti uskonnollisia avautumisia vai haluammeko ihan Oikeasti pitää sen vapauden, että saa sen itse valita ja , että demokraattinen yhteiskunta edellyttää sitä, ettei heittele uskontonsa varjolla lantakikkareita toisin ajattevien päälle ja mahdollisesti kaikin keinoin yritä kylvää eripuraa.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Se on totta, että jos mietitään asiaa noiden lakien puitteissa niin juurikin tullaan siihen paljonko niitä voi venyttää.
Päivin uskonnonvapauttahan ei ole kukaan estänyt tai kieltänyt vaikka hän yrittikin mm.alfalla näin väittää. Koko hommassa on kyse siis siitä mitä voi sanoa tai oikeammin mitä voi kirjoittaa. Päivihän ei ihan sanatarkkaan edes lainannut Raamattua mutta jos nyt leikitään, että olisi, niin suomalaisessa yhteikunnassa tuo on yhtä pätevää kuin, että minä lainaisin Harry Potteria.
Jos ajatellaan suomalaisia niin täällä vain noin 70% kuuluu kirkkoon ja myöskin meillä on muutamia uskonnollisia vähemmistöjä, juutalaiset, ortodoksit, muslimit...
Halutaanko suomeen siis ihan oikeasti uskonnollisia avautumisia vai haluammeko ihan Oikeasti pitää sen vapauden, että saa sen itse valita ja , että demokraattinen yhteiskunta edellyttää sitä, ettei heittele uskontonsa varjolla lantakikkareita toisin ajattevien päälle ja mahdollisesti kaikin keinoin yritä kylvää eripuraa.Jos kuvakopio Raamatun tekstistä ei ole sanatarkkaa lainausta niin mikä sitten 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Jos kuvakopio Raamatun tekstistä ei ole sanatarkkaa lainausta niin mikä sitten 🤔❓
No tuohan ei ollut ainoa mitä Päivi postaili. Eikä siinä mitään kunnioitan Päiviä sinänsä, että hän on mikä on, eli ei ole takinkääntäjä mutta ei voi tehdä kuten hän teki.
Jos ajatellaan demokraattista yhteiskuntaa jossa varmaan Päivikin haluaa olla ja elää niin silloin pitää myös ymmärtää se, että välttämättä se oma uskonnollinen näkemys tai yhteiskunnallinen näkemys , ole se ainoa oikea.
Noin se vaan menee. Ei kukaan tykkää kaikista ihmisistä mutta käyttäytyä pitää kuitenkin jos meinataan elää tässä maailman onnellisimmassa maassa.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuohan ei ollut ainoa mitä Päivi postaili. Eikä siinä mitään kunnioitan Päiviä sinänsä, että hän on mikä on, eli ei ole takinkääntäjä mutta ei voi tehdä kuten hän teki.
Jos ajatellaan demokraattista yhteiskuntaa jossa varmaan Päivikin haluaa olla ja elää niin silloin pitää myös ymmärtää se, että välttämättä se oma uskonnollinen näkemys tai yhteiskunnallinen näkemys , ole se ainoa oikea.
Noin se vaan menee. Ei kukaan tykkää kaikista ihmisistä mutta käyttäytyä pitää kuitenkin jos meinataan elää tässä maailman onnellisimmassa maassa.Päivillä on ihan samat oikeudet puhua ja dokumentoida vakaumustaan kuin muillakin vaikka kaikki eivät siitä pidäkään, eikö niin 🤓❓
usko.vainen kirjoitti:
Jos kuvakopio Raamatun tekstistä ei ole sanatarkkaa lainausta niin mikä sitten 🤔❓
Raamatussa on satoja sivuja. Yksi kohta ei ole kokonsisilmoitus.
Paavali esittää roomalaiskirjeessä, että jotkut ovat luopuneet Jumalasta, ja ottaneet tilalle ihmisten ja eläinten kuvia. Keitä sellaiset ovat?- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Päivillä on ihan samat oikeudet puhua ja dokumentoida vakaumustaan kuin muillakin vaikka kaikki eivät siitä pidäkään, eikö niin 🤓❓
Aamen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuohan ei ollut ainoa mitä Päivi postaili. Eikä siinä mitään kunnioitan Päiviä sinänsä, että hän on mikä on, eli ei ole takinkääntäjä mutta ei voi tehdä kuten hän teki.
Jos ajatellaan demokraattista yhteiskuntaa jossa varmaan Päivikin haluaa olla ja elää niin silloin pitää myös ymmärtää se, että välttämättä se oma uskonnollinen näkemys tai yhteiskunnallinen näkemys , ole se ainoa oikea.
Noin se vaan menee. Ei kukaan tykkää kaikista ihmisistä mutta käyttäytyä pitää kuitenkin jos meinataan elää tässä maailman onnellisimmassa maassa.Jos halutaan elää ja asua demokraattisessa yhteiskunnassa, niin silloin ei oikeuteen videä ihmisiä sanomisien tai sanomatta jättämisien perusteella.
Mielipiteiden ja sanomisten tuomitseminen kuuluu totalitaristisiin yhteiskuntiin, eikä tällaisilla toimilla ole enää mitään tekemistä demokratian kanssa. usko.vainen kirjoitti:
Päivillä on ihan samat oikeudet puhua ja dokumentoida vakaumustaan kuin muillakin vaikka kaikki eivät siitä pidäkään, eikö niin 🤓❓
Vakaumustaan ei saa esittää niin, että halventaa toisten ihmisarvoa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos halutaan elää ja asua demokraattisessa yhteiskunnassa, niin silloin ei oikeuteen videä ihmisiä sanomisien tai sanomatta jättämisien perusteella.
Mielipiteiden ja sanomisten tuomitseminen kuuluu totalitaristisiin yhteiskuntiin, eikä tällaisilla toimilla ole enää mitään tekemistä demokratian kanssa.Taatusti viedään. Vai pitäisikö Antsu mielestäsi esimerkiksi ihmisen, joka vaatii julkisesti juutalaisten kuolemaa, saada vain jatkaa julistamistaan poliisin siihen puuttumatta?
- Anonyymi
Päivin jutut ei häiritse ja toivotaan, ettei muiden jutut häiritse Päiviä.
Ympärillä vellovia hihhuleita ne toisten jutut tosin tuntuu häiritsevän. Miten hän on kiihottanut kansanryhmää vastaan ja missä?
- Anonyymi
Sen kun joku kertoisi vihdoinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen kun joku kertoisi vihdoinkin.
ei ole kukaan muu kiihottonut paitsi suvakit
- Anonyymi
Eihän uskonto ole kansanryhmä? Siis yksittäisen kansan ryhmä. Uskonto on paljon paljon laajempi, kuin jokin kansanryhmä. Esim. muslimeja on n. 23% maapallon väestöstä. Siihen liittyy useita kansanryhmiä, ja joissain näistä kansanryhmistä on osa jotain muuta uskontoa. Uskonto ei ole kansanryhmä.
- Anonyymi
Raija Toiviainen kiittää omaa oikeudentuntoaan. Tarkemmin tutkien hänen oikeudentuntonsa laatu osoittautuu aika erikoiseksi.
Ti, 09/10/2018 - 21:27 — Mikko Niskasaari blogi Oikeusasioihin perehtynyt toimittaja. - Anonyymi
Raija Toioviainen heti pois viralta. Menkööt venäjälle, siellä olis töitä.
- Anonyymi
Toiviaisen irtisanominen mahdollista vain jos persut muodostavat hallituksen
Anonyymi kirjoitti:
Toiviaisen irtisanominen mahdollista vain jos persut muodostavat hallituksen
Eikä silloinkaan hyväksyttäväksi perusteeksi riittäne se, että teki työnsä. 😀
- Anonyymi
Nyt syytätte väärää puuta. Toiviainen on tehnyt hyvää työtä. Jos hän ei olisi puuttunut asiaan olisi hän tehnyt virkavirheen. Hän ei koko aikana ole ottanut asiaan omaa kantaa vaan on pysynyt täysin neutraalina. Kun hänelle on tehty kantelu, kyllä hänen virkansa puolesta pitää tehdä jotain. Hän on itse täysin puolueettomana antanut poliisin tutkia asiaa. Se on poliisin asia viekö se asiaa eteepäin. Toiviainen on vain tehnyt neutraalisti velvollisuutensa.
- Anonyymi
ei kantelu ole edellytys syytteen nostamiselle poliittisessa rikosnimikkeessä
- Anonyymi
Toiviainen näytti oman kantansa jo siinä vaiheessa, kun otti tutkittavaksi puheen, joka ei kiihota ketään, joka on esitetty ennen vetoamansa lain voimaan tuloa, joka on vanhentunut ja jonka tutkimisesta poliisi jo luopui aiheettomana.
- Anonyymi
Aloittajalta voisi kysyä. Mitä haittaa uskovaisille tai heteroille on siitä että homoillakin on oikeus avioliittoon? Jos jonkun ryhmän oikeuksia lisätään ilman että keneltäkään viedään mitään oikeuksia pois, niin kertokaa miksi se on muka loukkaavaa tai heikentää teidän asemaanne?
Itse selitän asian niin, että uskovaiset vain kokevat oman erityisasemansa heikkenevän, koska eivät enää pääse määräilemään muita.- Anonyymi
Mitä haittaa homoille siittä on vaikkei niitä avioliittoon vihittäskään. tuskin niistä kumpikaan synnyttää äpärää vaikka eivät avioliitossa olekkaan.
Sinäänsä uskovaisille ja heteroille ei ole mitään haittaa vaikka homoihin kohdistettas vihapuheita. - Anonyymi
Ei tässä ole kyse homoista, vaan sananvapaudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haittaa homoille siittä on vaikkei niitä avioliittoon vihittäskään. tuskin niistä kumpikaan synnyttää äpärää vaikka eivät avioliitossa olekkaan.
Sinäänsä uskovaisille ja heteroille ei ole mitään haittaa vaikka homoihin kohdistettas vihapuheita.Mitä haittaa vaikka niille heteroille on, jos ei vihittäiskään, jos eivät äpärää saa aikaiseksi.
Vihapuheista voi yrittää päästä eroon, vaikka esimerkiksi Räsänen niin selvästi osoittaa inhoavansa homoja.
- Anonyymi
Erottakaa oikeusasiamies koska hän on vääryyden puolustaja !!!
- Anonyymi
Kukahan tällaisen lain on allekirjoittanut?
- Anonyymi
Käsittääkseni sellaista lakia ei ole, josta Räsänen voitaisiin tuomita. Syyttäjä on mädättynyt, eikä ole lainkaan tehtävänsä tasolla!
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni sellaista lakia ei ole, josta Räsänen voitaisiin tuomita. Syyttäjä on mädättynyt, eikä ole lainkaan tehtävänsä tasolla!
No aina voi ainakin harkita syytöstä, jos jatkuvasti syyttää ja solvaa homoja.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No aina voi ainakin harkita syytöstä, jos jatkuvasti syyttää ja solvaa homoja.
Joo homoja eikä turkistarhaajia ei saa arvostella koska molemmat tekee laillisia "asioita"...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo homoja eikä turkistarhaajia ei saa arvostella koska molemmat tekee laillisia "asioita"...
Jepjep!
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni sellaista lakia ei ole, josta Räsänen voitaisiin tuomita. Syyttäjä on mädättynyt, eikä ole lainkaan tehtävänsä tasolla!
>Käsittääkseni sellaista lakia ei ole, josta Räsänen voitaisiin tuomita.
Perustuuko käsityksesi syvälliseenkin juridiseen tietämykseen?
No nyt saatiin lopulta mädätyskin mukaan. 😅
Miksei Jeesus jo iske Toiviaista niin että tuntuu?Anonyymi kirjoitti:
Joo homoja eikä turkistarhaajia ei saa arvostella koska molemmat tekee laillisia "asioita"...
Turkistarhaus on oma valinta, homous ei ole.
- Anonyymi
Räsästä ei vielä syytetä mistään. Poliisi tutkii asian, onko syytä. Kun valtakunnan syyttäjälle on tehty ilmoitus, on hän ollut velvollinen osoittamaan se edelleen poliisille tutkittavaksi. Syyttäjä ei itse ole ottanut siihen henkilökohtaista kantaa vaan ollut neutraali. Se on ollut vain hänen työtään, joka pitää hoitaa.
- Anonyymi
poliisi tutki jo asian ja totesi ettei ole syytä syyttää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
poliisi tutki jo asian ja totesi ettei ole syytä syyttää
Räsäsen vainossa on samoja piirteitä kuin Trumpin vainossa, ei lopu koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen vainossa on samoja piirteitä kuin Trumpin vainossa, ei lopu koskaan.
Eikä ota loppuakseen Päivin inho homoja kohtaan, ja sen mukaiset puheet.
Anonyymi kirjoitti:
poliisi tutki jo asian ja totesi ettei ole syytä syyttää
Nyt tutkii varmaan toiset poliisit.
Ole huoleti, poliiseissa on paljon persuja, kenties sattui kohalle taas.Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen vainossa on samoja piirteitä kuin Trumpin vainossa, ei lopu koskaan.
Otit Antsu esille tärkeän asian.
On todella järkyttävää, kun maailman mahtavin mies joutuu vainon kohteeksi. Se on paljon järkyttävämpää kuin köyhän yksinhuoltajan vainoaminen. Jumalan avulla Trump kuitenkin kestää, onhan hän Valittu.
- Anonyymi
Pieni teoreettinen kysymys: Paljonko saisi valtion pitkää leipää, jos kiihoittaa koko ihmiskunnan muodostamaa kansanryhmää vastaan? Esim. jos eläinten puolesta haluaisi totaalisen eläinten vallankumouksen.
- Anonyymi
He taisivat hermostuksissaan pyyhkiä pyllynsä, etteivät tuntisi itseänsä saastaisiksi.
Lisäksi OMO ei mennyt kaupaksi ja Esbo jäi kokematta.- Anonyymi
Onko totta etteivät homot lyki toisiaan pyllyihin? Siitä puhutaan niin paljon että se on aina sitä. Olenkin miettinyt tykönäni että mitä se homous pohjimmiltaan on. Romano sivuillakin puhutaan vaan homojen touhuista niinkuin ne olisivat kaikki sitä samaa. Mitenhän on? Osaako joku valaista asiaa? Ja miksi noista täytyy niin paljon puhua, eikö sitä voisi pitää omana tietonaan mikä on ja tykätä kenestä haluaa. Nuo mielenosoittajatkin sateenkaarimarsseissaan kiihottavat enemmistöjä vihaan. Eiväthän heterotkaan marssi siksi mainostaen että ovat heteroita.
Anonyymi kirjoitti:
Onko totta etteivät homot lyki toisiaan pyllyihin? Siitä puhutaan niin paljon että se on aina sitä. Olenkin miettinyt tykönäni että mitä se homous pohjimmiltaan on. Romano sivuillakin puhutaan vaan homojen touhuista niinkuin ne olisivat kaikki sitä samaa. Mitenhän on? Osaako joku valaista asiaa? Ja miksi noista täytyy niin paljon puhua, eikö sitä voisi pitää omana tietonaan mikä on ja tykätä kenestä haluaa. Nuo mielenosoittajatkin sateenkaarimarsseissaan kiihottavat enemmistöjä vihaan. Eiväthän heterotkaan marssi siksi mainostaen että ovat heteroita.
Heh. Kaikkea voi luulla. Todellisuudessa vain osa homoista lykkii toisiaan pyllyihin.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heh. Kaikkea voi luulla. Todellisuudessa vain osa homoista lykkii toisiaan pyllyihin.
Mihinkäs ne lykkii onko niillä jokin muu konsti käytössään!
Anonyymi kirjoitti:
Onko totta etteivät homot lyki toisiaan pyllyihin? Siitä puhutaan niin paljon että se on aina sitä. Olenkin miettinyt tykönäni että mitä se homous pohjimmiltaan on. Romano sivuillakin puhutaan vaan homojen touhuista niinkuin ne olisivat kaikki sitä samaa. Mitenhän on? Osaako joku valaista asiaa? Ja miksi noista täytyy niin paljon puhua, eikö sitä voisi pitää omana tietonaan mikä on ja tykätä kenestä haluaa. Nuo mielenosoittajatkin sateenkaarimarsseissaan kiihottavat enemmistöjä vihaan. Eiväthän heterotkaan marssi siksi mainostaen että ovat heteroita.
>Nuo mielenosoittajatkin sateenkaarimarsseissaan kiihottavat enemmistöjä vihaan.
Täh? 😮Anonyymi kirjoitti:
Mihinkäs ne lykkii onko niillä jokin muu konsti käytössään!
Jos noin kovasti kiinnostaa, löydät varmaan Antsu jonkun joka selvittää sulle asian kädestä pitäen. ☺️
- Anonyymi
Rytky,rytky,rytky......
- Anonyymi
Eiköhän tuo pyllyyn lykkääminen ole yleisempää heteroilla kuin homoilla, kun ei ole kondomia saatavilla ja pelätään raskautta. Homoilla se on hyvin harvinaista. On muut konstit esim. käsipeli ja suu.
- Anonyymi
Heh. Älä huIIuja haasta😊
- Anonyymi
15 vuotta vanhaa asiaa aletaan tutkia? Kukaan ei taatusti olisi edes muistanut, mitä on tullut joskus kirjoitettua. Ilmeisesti joku sateenkaaritoimittaja väen vängällä teki tikusta asiaa.
- Anonyymi
Olisi tutkittava mihin kaikkeen veronmaksajien rahoja tuhlataan, jos noin vanhoja asioita tongitaan. Luulisi nykyhetken ongelmissa olevan tärkeämpääkin tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi tutkittava mihin kaikkeen veronmaksajien rahoja tuhlataan, jos noin vanhoja asioita tongitaan. Luulisi nykyhetken ongelmissa olevan tärkeämpääkin tekemistä.
Sairasta vainota Räsästä, Hän kirjoitti, että on hänellä uudempiakin kirjoituksia joita voisivat tutkia jos tärkeämpää tekemistä ei ole 😁
Anonyymi kirjoitti:
Olisi tutkittava mihin kaikkeen veronmaksajien rahoja tuhlataan, jos noin vanhoja asioita tongitaan. Luulisi nykyhetken ongelmissa olevan tärkeämpääkin tekemistä.
>Luulisi nykyhetken ongelmissa olevan tärkeämpääkin tekemistä.
Totta. Esimerkiksi viranomaisten maalittaminen pitäisi kitkeä juurta myöten lainsäädäntöä päivittämällä. Kenelläkään isänmaallisella ihmisellä ei voi olla mitään perustetta vaatia sille pienintäkään tilaa. Viranomaisten virkatointen arvostelun taas pitää vastakin olla täysin sallittavaa.
- Anonyymi
Asian voi ajatella niinkin päin miksi Päiviä arvostellaan ja muita samoin ajattelevia joita veikkaisin on enemmistö.
- Anonyymi
Päivi Räsäsen uskovaisuus sallii henkisen väkivallan - sitähän Räsänen on harjoittanut homoja kohtaan!
- Anonyymi
Homojen tuli vain hyvöäksyä mitä mieltä Jumala heistä on eikä syyttää uskovia.
- Anonyymi
Kiihkouskovaiset tuntuvat olevan Suomen lain yläpuolella!!?
Toivottavasti nämä politiikkaansa vähemmistöjen syrjinnän ottaneet kiihkoilijat saadaan kuriin, ettei valtion kirkkomme jäsenet luule näiden uskonlahkolaisten puhuvan valtionkirkkomme äänellä! - Anonyymi
Räsänen vaikuttaa muuttuneen lahkolaiseksi ja sopisi nykyisin paremmin persuihin kuin kristillisdemokraatteihin. Lahkolaisten hihhuloiminen ja kielilläpuhuminen kiihottaa normaaleja ihmisiä useimmiten vain naurattamaan.
- Anonyymi
Miten lahkolainen eroaa sinusta?
- Anonyymi
Kuka on kiihotus syytöksen takana?
Onko SDP ensin kiihottunut, ja sitten alkanut kiihottamaan ihmisiä vihaan, ja lopulta kehoittanut syyttäjää nostamaan kanteen?- Anonyymi
Räsäsen tutkiminen on lopetettava ja selvitettävä kuka on syytöksen takana. Sille 10 vuoden linnatuomio ja juutalaiset ja heidän "Jumalansa" kiittää. Amen.
- Anonyymi
ortodoksinen kirkko vihaa homoja
- Anonyymi
Taas ihan uuuusi aihe! Kiitti, uskis!
- Anonyymi
Varmasti on taas muutama polttopilluisku tullut kansanryhmää vastaan.
Hyi häpeä Päivi!
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894140
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353231Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032333Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312208Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell932014Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281857- 311840
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271577Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91547- 281521