Milloin kyselit viimeksi ihan oikeasti töitä?
Kuinka moni on ylipäätään valmis muuttamaan työn perässä muualle?
Ennen oli suoranainen häpeä elää korvauksilla. Työn perässä liikuttiin, jopa ulkomaille asti. Nykyään kaikki pitäisi saada tarjottimella kotiin.
Ja sitten katkerana haukutaan kaikki jotka sattuvat olemaan jossain töissä.
Eli kyllä vikaa löytyy monista työnhakijoistakin!!!
p.s. Eteläsuomesta löytyy ihan oikeasti töitä, kun viitsii kysellä. Ja ne työpaikat ei ole mollin sivuilla.
Kuinka moni on ylipäätään valmis muuttamaan työn perässä muualle?
Ennen oli suoranainen häpeä elää korvauksilla. Työn perässä liikuttiin, jopa ulkomaille asti. Nykyään kaikki pitäisi saada tarjottimella kotiin.
Ja sitten katkerana haukutaan kaikki jotka sattuvat olemaan jossain töissä.
Eli kyllä vikaa löytyy monista työnhakijoistakin!!!
p.s. Eteläsuomesta löytyy ihan oikeasti töitä, kun viitsii kysellä. Ja ne työpaikat ei ole mollin sivuilla.
Vastaukset 37
Vanhimmat
siitä pöydältä, ei se muuta kun tuhrii kakkasella pepullaan pöytää.
Ei me vastata sulle enään täällä, riidanhaastaja. Olet täällä aina säännöllisin väliajoin kiusaamassa työttömiä tyhmillä kysymyksilläsi ja ainaisella haukkumisellasi.
Mikä luulet olevasi, et kuitenkaan ole, vaikka kuinka kuvittelisit olevasi sellainen joka luulet olevasi.
Kun täällä näyt syyttelevän työttömiä, kerrattokoon muutamia asioita ensin. Noina hyvinä aikoina, jolloin liikuttiin työn perässä vaikka ulkomaille, johtui siitä, että meillä ei maksettu työttömänä olemisesta. Silloin oli pakko muuttaa työnperässä, josta seurauksena nyt meille kalliiksi tulevat sairaat, masentuneet eläkeläiset.
Jos haluaisimme korjata asiat oikein, tarvitsee vain muuttaa työttömyysturvalakia niin, että kaikki työttömät siirtyvät automaattisesti sovitellulle päivärahalle. Muuta ei tarvita. Ei tarvitse muuttaa työnperässä, josta aiheutuu turhia kustannuksia monella sektorilla. Töitä riittää jokaiselle omalla paikkakunnallaan jos vain itsensä työllistäminen sallitaan, mikä tapahtuisi esimerkiksi jos päästäisiin automaattiseen soviteltuun päivärahaan.
Joku nyt kauhistelee kuinka kalliiksi tulisi jos kaikki pääsisivät sovitellulle päivärahalle. Ajatellaanpa asiaa. Nykyisin ei saa tehdä mitään saadakseen työttömyystuen. Jos tekee jotakin, menettää kaiken. Eli nykyisin maksetaan kaikille täysimääräinen tuki. Kenenkään ei kannata jäädä pois junasta, vaan jokainen työtön saa maksimi tuet.
Kun työttömyysturvalaki muutetaan siten, että pääsee automaattisesti sovitellulle päivärahalla, niin työttömyystuet eivät nouse, vaan työtön saa vähemmän kuin sen täysimääräisen tuen jos hankkii itse tuloja. Eli kaikissa tapauksissa yhteiskunnan maksamien tukien määrä laskee ja sen saamat verotulot kasvavat. Soviteltu päiväraha kaikille siis lisää kustannuksia, mutta mahdollistaa uusien työpaikkojen syntymisen jokaiselle paikkakunnalle. Työn perässä ei siis ole tarvis lähteä minnekään, ellei hallitus ylläpitäisi työttömyyttä meillä. Joko omasta tahdostaan tai kansalaisten tahdosta. Tahdotko sinä työttömyyden ylläpitämistä vai sen poistamista?
"Raimo Mäkelän määritelmän narsistiselle persoonallisuushäiriölle:
1. Hän vaikuttaa fyysisesti ja psyykkisesti normalilta. Usein hän on jopa hyvin hurmaava.
2. Hän pukeutuu hyvin, joskus jopa huomiotaherättävästi. Statussymbolit ovat tärkeitä.
3. Hän suuntautuu ulospäin. On päämäärätietoinen.
4. Hänen todellisuudentajunsa on häiriintymätön. Ei koe siis vainoja tai harhoja.
5. Monipuolisesti kyvykäs ja hyvin voimakas.
6. Hän on kontaktikykyinen ja -hakuinen sekä ystävällinen.
7. Hän on hyvä esiintyjä ja puhuja.
8. Hän vaikuttaa jämerältä johtajalta.
9. Hänellä on mahtava käsitys itsestään.
Toisaalta narsistisen ajattelu on hyvin musta-valkoista. Kaikki on joko hyvää tai pahaa, myös ihmiset. Yksi pienikin teko voi tehdä toisesta kokonaan hyvän tai pahan. Narsisti manipuloi ihmiset toimimaan kuten hän haluaa ja usein hänellä onkin ympärillään "haaremi", joka häntä palvoo. Tästä saamastaa palautteesta narsisti on myös erittäin riippuvainen, koska hänellä ei ole käsitystä itsestään muuten kuin peilikuvana toisten kautta.
Tässä siis lisää määritelmiä:
10. Keskustellessa tulee tunne, ettei hänen kanssaan voi/ saa olla erimieltä. Keskustelussa lähtökohtaisesti hän on kaikissa aisoissa aina oikeassa, eikä keskustelua näinollen "voi" edes käydä.
11. Ihmiset jaotellaan sen mukaan, miten he suhtautuvat häneen.
12. Kaikessa (puheessa) ja työssä hän tuo korostuneesti esiin itsensä ja omat saavutuksensa. Usein hän korottaa arvoaan "valehtelemalla", eli hänen oma näkemyksensä tehdystä työstä tms. on korostuneen positiivinen tai jopa vastakkainen muiden kanssa.
13. Syvemmällä tarkastelulla hän ei omaa loogista päättelykykyä. Kaikki määräytyy sen mukaan mihin hän suhtautuu intohimoisesti.
14. Hän ei kestä todellisesti voimakkaita ihmisiä.
15. Hän väittää ja valehtelee jopa päin kasvoja toisen tehneen asioita, joita ei ole tapahtunut.
16. Hän syyttää aina muita. Hän ei ole koskaan ollut väärässä. Hän syyllistää."
harrastaa tollasta vainoamista? Tyhmää. Ei se sinunkaan tyylisi muutu vaikka nimimerkki vaihtuu.
1. Vaikutanko normaalilta?
2. Pukeudunko hyvin, onko joku huomannut että arvoistaisin statussymboleita, kuten esimerkiksi ministereitä tai hallitusta?
3. Suuntaudunko ulospäin vai kirjoittelenko tänne ja yritän saada muut suden suuhun?
5. Olenko niin voimakas että uskalla astua pääministerin luo ja sanon suoraan että hallitus ylläpitää työttömyyttä?
6. Olenko ystävällinen, vai olenko suuttutanut täällä lähes jokaisen?
7. Olenko hyvä puhuja, vai ärsytänkö lähes kaikkia?
8. Vaikutanko jämerältä johtajalta, joka alistaa työttömät töihin ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi? Vai anelenko ihmisiltä myötätuntoa että saisimme muutettua työttömyysturvalain että uskaltaisin perustaa Suomeen uusia yrityksiä, jotta kansalaiset pääsisivät uusiin työpaikkoihin hyvillä palkoilla?
9. Kuvittelenko, että perustan paljon työpaikkoja vaikka hallitus ei antaisikaan työttömyysturvaa itsensä työllistäjille? Miksi en ole niitä jo perustanut?
Yritänkö siis saada ihmiset työllistämään itsensä, enkä pidä siitä että hallitus pitäisi heidät mielellään työttöminä ja maksaisi 500 euroa kun he tekevät työtä kahdeksan tuntia päivässä?
11. Tuntuuko sinusta siltä että sanoessani hallituksen ylläpitävän työttömyyttä, et voikaan olla eri mieltä, koska kaikki olemassa oleva oleva kertoo että hallitus ylläpitää työttömyyttä?
12. Olenko koskaan valehdellut?
13. Onko jokin sanomani ollut epäloogista?
14. Olenko koskaan jättänyt vastaamatta kenellekään? Eli onko ollut joku niin voimakas etten ole vastannut?
15. Olenko koskaan valehdellut?
16. Olenko koskaan syyllistänyt ketään? Onko hallituksen työttömyyden ylläpitäminen syyllistämistä vai totuuden kertomista?
Nyt jokainen voi itse miettiä miten määritelmät sopivat Hallitusnikkariin.
Ja sitten voi jokainen miettiä myös sitä, onko hallituksen ylläpitämä työttömyys hyvä asia, ja kannattaako siitä maksaa keskimäärin 10 000 euroa vuodessa?
Mitä sä oikeen selität?
Jos sua noin saatanasti rassaa työttömyys nii mee ja tee sille jotain. Mee vittu sanoon hallitukselle kovat sanat saatana. Ei se asia muutu täällä turpaa aukomalla perkeleen nulikka.
Ei se nyt suoranaisesti rassaa tuo työttömyys, mutta on se aika härskiä työttömyys kuluttaa puolet verorahoista ja työttömille annetaan siitä vain kymmenesosa. Kun hallitus ylläpitää työttömyyttä, niin minullekin se tarkoittaa joka vuosi noin 18 000 euron tulojen menetystä nykyiselläänkin. Ja koska minulla olisi näitä ideoida, joihin tarvittaisiin ostovoimaisia kansalaisia niiden ostajiksi, niin siten laskemalla menetän vieläkin enemmän.
Olen sanonut hallitukselle suorat sanat, mutta siinä pitää pitää tietty asiallisuus eikä saa liikaa häiritä. Sen vuoksi olen pyrkinyt ottamaan avuksi niitä ihmisiä, joille uusien työpaikkojen syntyminen antaisi eniten, eli työttömiä.
Sen vuoksi jokaisen tätä lukevan tulisi osoittaa kirjeensä tai sähköpostinsa päättäjille ja kertoa että hallituksen pitäisi poistaa esteet työttömyyden poistumisesta. Eli viestiä hallituksella ja siinä pyydetään hallutusta muuttaman työttömyysturvalakia niin, että kaikille työttömille tulisi automaattisestai soviteltu päiväraha. Ja viestin otsikoksi "Työttömyyden poistaminen".
Kyllä se asia täällä parhaiten muuttuu. Mitä useampi lukija sen oivaltaa ja mitä useampi asiasta kertoo muille ja lähettä viestiä päättäjille, sen vaikeampi päättäjien on ylläpitää työttömyyttä.
Kyllähän sinäkin huomaat, että hiljalleen kaikkien kanta on muuttumassa sellaiseksi, että työttömyyden ylläpito pitäisi lopettaa ja antaa ihmisten synnyttää uusia työpaikkoja, joko itselleen tai muille. Ja huomaat sen myös siitä, että jopa ministerit tulevat tänne sanomaan että olepa Hallitusnikkari hiljaa näistä asioista ettei kaikki kohta tietä että työttömyyttä ylläpidetään tarkoituksellisesti.
" Kyllä se asia täällä parhaiten muuttuu. Mitä useampi lukija sen oivaltaa ja mitä useampi asiasta kertoo muille ja lähettä viestiä päättäjille, sen vaikeampi päättäjien on ylläpitää työttömyyttä. "
Kun tiedät kaiken , niin kerro kuinka 58 v huolitaan
jonnekin töihin ??
Olet aivan " unohtanut " työnantajien harjoittaman ikärasismin , sillä ei liene hallituksen tekemisien kanssa paljoakaan tekemistä .
Jos kaikille on työpaikkoja ja työntekijöistä on pulaa, riittää 58-vuotiaallekin töitä. Tähän tilanteeseen pääsisimme jos hallituksemme muuttaisi työttömyysturvalain sellaiseksi, että se mahdollistaisi itsensä ja toisten työllistämisen ilman nykyisiä rangaistuksia.
Meillähän on lisäksi muutamia asioita, joihin hallitus voi vaikuttaa niin halutessaan. Sinun ikäisten työttömyyttä lisää lakimme, jossa määrätään työnantaja maksamaan työntekijän mahdollinen työkyvyttömyyseläke. Hallitus voisi niin halutessaan muuttaa tämän lain niin, että työkyvyttömyyseläkkeet maksettaisiin kaiken ikäisille valtion keräämistä veroista.
Tämä ei ole este, vaan hidaste jos hallituksemme mahdollistaisi itsensä työllistämisen. Jos kaikille syntyisi työpaikka, nykyinen laki työnantajan työkyvyttömyyseläkkeen maksamisvelvoitteesta ei estäisi vanhempien työllistämistä, mutta se aiheuttaa tietenkin sen, että heidät työllistettäisiin viimeisimpinä, kun muita työttömiä ei enää ole.
En ole unohtanut ikärasismia, mutta en ole sitä kovin montaa kertaa maininnutkaan, sillä olen pyrkinyt ratkaisemaan kaikki asiat lukioiden helposti ymmärtämällä tavalla eli työttömyysturvalain yksinkertaisella muutoksella.
Meidän lainsäädännössämme on monia seikkoja, jotka heikentävät ihmisten työllistymistä ja heikentävät yritysten toimintaa. Ne kaikki tulevat esille kun olen sanonut että hallitus ylläpitää työttömyyttä. Myös ikärasismi on hallituksen ylläpitämän työttömyyden sisällä. Samaan asiaan kuuluu myös perintövero, turha byrokratia ja vastaavat. Mutta uskon että jos saamme itsensä työllistämisen työttömyysturvalain muutoksella aikaiseksi, nämä muut poistuvat luonnollisen poistuman kautta. Eli byrokratia poistuu kun ei ole enää työntekijöitä pyörittämään byrokratiaa kun kaikilla on tuottavampia työpaikkoja tarjolla.
Eli kyllä hallitus on tekemisissä myös ikärasismin kanssa. Se voisi, niin halutessaan poistaa sen hyvin helposti, joko ilman kustannuksia (työttömyysturvalain muutos ja työnantajan työttömyyseläkkeen maksuvelvollisuuden poisto) tai vielä tehokkaammin pienillä kustannuksilla (edellisten lisäksi pienennetään tai poistetaan 40 ikäisten työnantajamaksut).
Kuules käyppä kirjottaan tämä sama tuonne lihavat palstalle siellä on kaksi samanlaista.Kun en viitsi kopioida toisten kirjoitusta oli tosi hyvä kirjotus
ja juuri on työn alla taas yksi haku menossa.
ELI JATKUVASTI HAEN JA ASUN PK-SEUDULLA MUTTA EIPÄ IHAN OIKEASTI OLE LÖYTYNYT VIELÄ TÖITÄ, VAIKKA OLEN VIITSINYT KYSELLÄ TYÖPAIKKOJA, JOTKA EIVÄT OLE MOLLIN SIVUILLA.
En todellakaan odota, että minulle tuodaan kotiin yhtään mitään muuta kuin päivän posti.
En edes ole ronkeli siitä mihin haen eli haen paljon myös sellaisiin töihin joihin tiedän olevani ylipätevä ja jotka edes jollain tavalla ovat lähellä ammattialaani. Joten älä kuule viitsi mollata ja yleistää. Olen tottunut tekemään 12-vuotiaasta (työuraa takana jo 23 vuotta)asti töitä ja usein vielä useampi rauta saman aikaisesti kuumana, entäpä SINÄ? Ja sitä paitsi minun kissani eivät pompi pöydällä. Nyt sitten voidaan lähteä etsimään sitä vikaa.
Olen hakenut nimenomaan pk-seudulla vuoden aktiivisesti töitä.
20 vuotta katkeamattomia työsuhteita (pisin 17 vuotta, josta jouduinkin YT-neuvotteluiden takia pois kun firma myytiin ulkomaille).
Ikää 40 vuotta. Haen ihan kaikkia työpaikkoja jotka vain mitenkään sopivat. Autoa ei ole, joten en sellaisia paikkoja voi hakea missä vaaditaan autoa.
Olen rekisteröitynyt kaikkiin näihin rekrycomeihin, adeccoihin sun muihin, manpoweriin jne. Muutama haastattelu, ei paikkaa. Paria muutaman kuukauden osa-aikaista projektia 10 tunnin viikkotyöajalla on yritetty tarjota, mutta ne ovat olleet julkisten ulottumattomissa eli päästäkseen työpaikalle olisi pitänyt omistaa auto tai mennä taksilla.
Haen joka päivä uusimmat ilmoitukset ja laitan hakemukset menemään maililla tai web-lomakkeella.
Mutta on se epäsuorasti sanottukin: olen liian vanha, liian koulutettu ja liian kallis palkattavaksi.
" Mutta on se epäsuorasti sanottukin: olen liian vanha, liian koulutettu ja liian kallis palkattavaksi. "
Se on muuten kummallista että jos on kokemusta ja koulutusta , on liian vanha , vaikka motivaatiota ja työkykyä on vaikka muille jakaa . Jos on nuori , ei ole työkokemusta , " palataan asiaan " .
Hyötyykö tuosta joku ??
Muuttuuko koskaan , loppuuko ikärasismi ???
Kun tätä keskustelupalstaa lukee niin tuntuu siltä ettei kaikilla ole käsitystä siitä mitä on olla työtön. Ehkä suurin vimma työnhaun lopahtamiseen on tullut niistä lukuisista pettymyksistä...
Ehdottasinkin kun nyt ollaan aktivoimassa työttömiä pakolla töihin niin se voisi toimia seuraavasti:
Ne jotka eivät ole ollet työttömänä.. niin siirettäisi työelämästä työttömäksi vähintään 6kk ja tuloina peruspäiväraha.
Työttömät voisivat mennä töihin näille paikoille samaksi aikaa.. samalla palkalla kuin työntekijällä on ollut tehtävässä.
Niin eikö mielipiteet vähän muokkatuisi.. ainakin niillä ihmisillä jotka eivät kokeneet työttömyyttä.
Mistäs tietäisi vaikka näistä sijoitetuista työttömistä tulisi parempia työntekijöitä ja
kun työntekijät huomaisivat miten "helppoa" on elää tukien varassa..voisivat jäädä työttömäsi.
tällätavalla sen pitäisi joskus mennä. Mutta uskooko kukaan että joku luopuisi omasta paikastaan työttömän hyväksi? Tuskinpa vapaaehtoisesti ainakaan.
Me kun ei enää onneksi eletä missään ihan puhtaassa kommarisysteemissä täällä, niin tuonkaltainen suunnitelma voisi olla hiukka vaikea toteuttaa.
Mutta miksi ns.vaihtoihmisten pitäisi elää peruspvä rahalla?kun työttömätkin saa monikin ansiosidonnaista?entä jos joutuisitte tekemään vaikka raksa duunia 9e/tunti?
siivousta 6-7e/tunti?
kaupankassana 8e/tunti tai joo 7e.lähempänä.
ynm!
tai hampurilaispaikkaan taas minimi liksalla.moniko lähtisi?ei kovinkaan moni!
vaikka kuinka moni voisi näihinkin töihin lähteä. Itsekin olen niihin hakenut. Turhaan täällä yrität mollata työttömiä haluttomiksi työntekoon!
tuota "HuutavaTyövoimapula täällä" ilmoitusta tänne enään! senkin ****aivo
vain esimerkkiä!enhän kaiketi väittänyt kaikkien kieltäytyvän?mutta varmasti moni kieltäytyisi.
Satun olemaan ansiosidonnaisella.. maksan vuokran..elatusavut..ym pakolliset ja käteen jäävä osuus riittää juuri ja juuri ruokaan.. Olisihan se kiva joskus vaikka ostaa hyvä kirja tai mennä kavereitten kanssa jonnekin.
Olen tehnyt raskasta työtö siivous ja kotisairaanhoidon puolella ja sairastumisen takia koulutin itseni uuteen ammattiin ilman mitään kelan uudelleen koulutustukia. Mikä oli loppu tulos?
Sain töitä lopulta.. kun tarjosin ilmaiseen työkokeiluun ja sen jälkeen pääsin työllistämistuen piiriin.. tein töitä alan minimi palkalla sekä ylipitkiä työpäiviä jotta saisin pitää työpaikan... Mutta halvempi ratkaisu vei tämän paikan.. nyt haen koulutusta vastaavaa työtä edellen.. menisin heti esim. siivous töihin jos terveys antaisi periksi, sillä palkka olisi parempi ja antaisi päiviin sisältöä..
No oikeastaan tarina löytyy tuolta ammattiliitojen puolelta "aktiivinen vai passivinen"
Minua satuit tarkoittamaan niin empä ole huutavia työvoima pula ilmoituksia laitellutkaan!
että terveys menee edelle.ja ei en tietenkään tarkoitakaan että silloin pitäisi.
Mitä se kellekkään kuuluu jos laki sallii kortistossa olemisen..kato ketä äänestät ja sinne päättämään sellaset ihmiset jotka tekee uusia säädöksiä asioiden korjaamiseksi..turhaan työttömiä haukut..
Viimeksi tänään laitoin pari työhakemusta menemään. Olen kyllä töissä, mutta työ ei ole omalta alalta ja palkka on kehno. Parempi sekin kun ei mitään. Haen koko ajan oman alan töitä.
Muutin viime kesänä savosta etelä suomeen. Pari kuukautta olen täällä ollessa ollut työttömänä. Kyllä täällä on paremmat mahdollisuudet työllistyä kuin savossa.
on kohdalla!!!olet työssä jossa kehnompi palkka jne mutta teet työtä!just niin se pitäisi ollakin!
Eihän niihin töihin pääse ilman koulutusta!!!!!
Ota asioista ensin selvää, kun alat tänne kirjoittelemaan
ihan vailla alan koulutusta itse päässeenä ja sitä työssäopin jälkeen itse ollut hyvinkin suuresti vaikuttamassa työntekijöiden valitsemiseen joilla ei koulutusta alalle!siis ei ole totta toi!
Etelästä ei löydy kaikille.
Hakijoita aina satoja paikkoihin.
Sanoisinkin että suhteilla saa mutta ilman niitä
on jopa koulutetuilla ja terveilläkin vaikeaa.
juuri edellä mainittuja ammatteja?työtä on mutta toki hakijoitakin,tuurilla samaa paikkaa hakee kymmeniä ja johonkin taas ei hakijoita!
Turha kuvitella että jotkut elämäntapatyottomät tällä palstalla viihtyis, täällä varmaan käykin vaan kaikkein aktiivisin osa tyottomistä ryhmäterapiassa ja neuvoja kysymässä.
Niin että jos haluat vastaukseksi kysymykseesi en koskaan, ei kannata täällä kysellä taulapää.
sanamuotoja paljonkin täällä:taulapää=mikä se on?älä hauku?kuka oikeastaan haukkuu?haista h..jne!okei jos sinä olet juuri joka haluaa työtä ja hakee ja tekisi,niin kyllä on iso määrä jotka ei halua!!Miksi sitä kieltäisi?jos minäkin jo yksinään tunnen liian monta jotka itse lopetti työnsä muuten vain,jotka ei todellakaan halua työtä jne.niin tuskin on siinä kaikki työtä vieroksuvat ihmiset,on niitä varmasti enemmänkin!
"p.s. Eteläsuomesta löytyy ihan oikeasti töitä, kun viitsii kysellä. Ja ne työpaikat ei ole mollin sivuilla. "
Suomessa on reilut puolimiljoonaa työtöntä. Jos kaikki Suomen avoimet työpaikat lasketaan, joihin ei löydy työntekijää hakuajan kuluessa, niitä löytyy muutamia tuhansia koko maasta. Nyt sitten joku viitsii täällä julkisesti väittää tuon lainauksen mukaisesti.
Yksittäisissä tapauksissa työpaikka löytyy, mutta kokonaisuuden kannalta meillä on yli puolimiljoonaa työpaikkaa liian vähän. Joten voisitte jättää kokonaan pois nämä kirjoitukset joissa sanotaan että työpaikka löytyy kaikille.
Kannattaa keskittyä enemmänkin siihen, miten niitä uusia työpaikkoja syntyisi puoli miljoonaa lisää. Silloin siinä poistuisi sekin ongelma, että löytyykö työntekijöitä juuri oikealta alueelta.
Voisi kysyä keneltä tahansa, oletko valmis muuttamaan huomenna toiseen kaupunkiin, esimerkiksi 400 kilometrin päähän? Kaikista kansalaisista varmaan 99 % vastaisi ei. Vaikka monella olisi taloudelliset mahdollisuudetkin tehdä niin kun on hyvä työpaikka ja kaikkea.
Ihminen on sosiaalinen eläin. Ihmisellä on paljon kontakteja ympäristöönsä. Muuttaminen muualle on aina raskasta ja vähentää ihmisen hyvinvointia. Sen vuoksi työpaikkojen tulisi tulla ihmisten luo, eikä päinvastoin.
Meillä on edelleen jäljellä käsitys, jonka mukaan työt ovat tehtaissa kaupungeissa. Emme ole huomanneet niitä mahdollisuuksia, joita meillä on synnyttää työpaikkoja niihin paikkoihin joissa ihmiset elävät.
Tämähän aiheutuu meillä työttömysyturvalaistamme, joka ei salli yksittäisten ihmisten synnyttää työpaikkoja, vaan kaikki on annettu jostakin syystä ylikansallisille yrityksille. He suosivat ihmisten sullomista kasvukeskuksiin, välittämättä ihmisten suhteista ollenkaan.
Erityisesti ihmettelen ammattiyhdistysliikkeita ja oikeistosta vasemmalla olevia puolueita tästä suosimisesta. Tuntuisi että näiden pitäisi olla ihmisläheisiä ja kannattaa toimia, joilla työpaikkoja syntyisi kotimaisin voimin sinne, missä ihmisiäkin on. Nykyään ne toimivat juuri päinvastoin. Eivät halua uusia työpaikkoja ja suosivat ylikansallisia, isänmaattomia yrityksiä.
Ja muistutukseksi, muuttamalla työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha, kaikille syntyy työpaikka ja vieläpä sinne, missä ihmiset asuvat.
no ei varmasti kaikille työtä löydykään,mutta siis on paljon työttömiä joille työt ei kelpaa!ja ei minustakaan voi vaatia paikkakunnan vaihtoa työn perässä.ja mitä siitä tulisi jos koko (maaseutu tyhjenisi ja kaikki muuttaisi pääkaupunkiseudulle.
Pääkaupunkiseudulla ei työpaikkoja ole. Tällä hetkellä kai töitä olisi Salon ja Turun seuduilla, ensi vuonna taas Oulun seudulla ja sitä seuraavan vuonna taas Jyväskylässä. Olisi se aika mielenkiintoista kuin puoli miljoonaa kansalaista muuttaisi ensin Turkuun, sitten Ouluun ja sielä Jyväskylään vuosittain.
Tuli lähdettyä 80-luvun lopussa itä-Suomeen töiden ja halvempien asuntojen vuoksi. Elämänlaatu (ja fiilis) parani perheellisellä monella tapaa.
Sitten tuli lamavuodet ja duunit loppu minulta kuten monelta muultakin.
Nyt on ollut pitkään tilanne se, että ainoa juttu, mikä tänne sitoo on itse rakennettu talo ja pankkivelka. Kaikki muu on mennyt. Ei se "paluumuutto" etelään mitään takaa, ojasta allikkoon monestikin vain.
Selvää on otettu asioista. Vituttaa rankasti!