Jeesus vihasi
1. Eksytyksiä ja eksyttäjiä
2. Kirjanoppineita ja pappeja
3. Rahasta puhujia
4. Fariseuksia
5. Ylpeitä (armovarkaita)
2Kor 2:17
"Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme."
Uskovatko adventistit Jeesukseen ja Raamattuun?
1. Eksytyksiä ja eksyttäjiä
2. Kirjanoppineita ja pappeja
3. Rahasta puhujia
4. Fariseuksia
5. Ylpeitä (armovarkaita)
2Kor 2:17
"Sillä me emme ole niinkuin nuo monet, jotka myyskentelevät Jumalan sanaa; vaan puhtaasta mielestä, niinkuin Jumalan vaikutuksesta, Jumalan edessä, me Kristuksessa puhumme."
Uskovatko adventistit Jeesukseen ja Raamattuun?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Varo ja karta fariseuksia
Matt. 23:26 Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!
" Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!"
Mat 23:27
Adventismi ja jehovalaisuus saastuttavat kristinuskoa.
Oletko omasta mielestäsi esimerkki uskovaisesta, joka puhuu Kristuksessa ja jolla on puhdas mieli?
Raamattu kertoo totuuden adventistipastoreista.
Usko sinäkin Raamattuun.
Mutta mikä on totuus SINUSTA?
Pitäisikö meidän kuunnella SINUA?
https://www.youtube.com/watch?v=sfFkf-zk9ao
https://www.youtube.com/watch?v=Xogavienwo4
Aikamoinen veijari puskajussiksi olet.
Erittäin tuottelias vielä.
Sekä monipuolinen.
Oikea helmi uskovaisten joukossa.
Suorastaan kristittyjen aatelia.
Adventismi ja jehovalaisuus saastuttavat kristinuskoa.
On eksytystä julistaa, että naiset voivat olla pastoreita.
Jumalan viha kohdistuu niihin, ketkä petoa kumartavat. Kolmannen enkelin sanoma on varoitussanoma.
Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti.
1234567---
etkö 1234567 viettäessäsi joulua, ole pohtinut, että raamattu pappeuttaa kaikki uskovat.
Ja kun seurakunnassa puhutaan, niin kukin vuorollaan. Armolahjatkin, jossa profetia tuodaan esiin, niin sen jakaa Pyhä Henki. Ja siten nainen puhuessaan Hengen armolahjan kautta, niin Pyhässä Hengessä tuo esiin seurakunnassa sanottavan.
Ja kun Sanaa luetaan, niin siinä profetoidaan juuri kirjoitusten valossa Sanaa., niin sinäkö mittaat.
Seurakunnan vanhimmat, ne johtavat tavallaan seurakuntaa.
Entä, kun joku lähtee "nainen"- kun miestä ei ole lähtijäksi lähetyskentälle. Hän Kristuksen käskyn mukaan perustaa siellä seurakunnan ja opettaa Jumalanlähettiläänä.
SE on Jumalantyö, kun miehet vapisevat 1234567 kanssa suljettujen ovien takana ja tuo nainen on viestimässä kentällä, että Jeesus ELÄÄ, Hän on ylösnoussut.
Ja kun hän tulee kotimaahan, niin sinä menet sanomaan, että ole hiljaa.
Mietipä. Lainasin vain katkelman tuon ..... jaa'a dementia iski, eli jonkun eläkkeellä olevan uskovan upseerin suuta. Hän juuri otti kantaa tähän pappeusasiaan.
Ja kertoi Korintissa olevan ongelman näkyvyyttä, ja sitten tämän lähetystyö- esimerkin valotusta.
Ja Kiinasaskin, kun kaikki ukot ovat vankilassa, niin nämä uskoven vaimot, he Herran opin ja neuvon tuovat seurakuntaan näkyvyydeksi, eli saarnaavat.
1234567 ajattelisin, että kannanottosi on vain ihmisen mielipide, ja taas Jumalantyö on Jumalantyötä, jossa Hän antaa puhdistettuaan ihmisen niin sanottavan meille.
Kannattaa raapia kokonaisuuksia, ja Leeviläinen pappeus on jo takanapäin, että kun pappeus muuttuu tai on muuttunut, Herra pappeuttaa.
Ja rukouskammio Ylipappi ohjeistaa sitten sanottavan, vaikkapa niin, että tänään taivaassa loistaa kaikki käskyt kirkkaana, jota pitäisi seurata, onhan se Jumalan Sana ja se vieläpä on talletettu sinne armoistuimen sisään., nähtäväksi.
No, nyt pomppasi nimi. Aki Miettinen hänen ajatuksensa
"Entä, kun joku lähtee "nainen"- kun miestä ei ole lähtijäksi lähetyskentälle. Hän Kristuksen käskyn mukaan perustaa siellä seurakunnan ja opettaa Jumalanlähettiläänä."
Jumala voi käyttää vaikka aaseja välikappaleinaan ja niin hän tekeekin.
Onko sydämesi nyt Herran edessä oikealla paikalla?
Yleistit naisen ja aasin- Aika rankka on rakkautesi Herran edessä.
https://www.youtube.com/watch?v=_hhvZ1kkvFM
tässä saat pohdintaa.
En yleistänyt naisia ja aaseja, vaan uskovia ja aaseja.
Ihan sama, mitä sukupuolta ovat.
Viisaat adventistit tietävät, samoin löytyy helluntailaisia, ja monia muita, jotka ymmärtävät, että nainen ei voi olla pastori/pappi.
Olen lukenut eri palstoilta näkemyksiä.
Naisten tulee seurata Marian jalanjälkiä, ja mennä toreille, ihmisten joukkoon kertomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta. Maria ei viisaana naisena mennyt pappeilemaan synägoogaan.
1234567---
"Maria ei viisaana naisena mennyt pappeilemaan synägoogaan."
Ei se tuohon aikaan tuossa miesvaltaisessa kulttuurissa ollut mahdollistakaan, ellei halunnut kaivaa verta nenästään.
Kun ei uskota enää Raamatun sanaa, niin sennäköisiä ovat vastauksetkin.
1234567---
Miksi pitäisi uskoa johonkin ristiriitoja ja virheitä täynnä olevaan KIRJAAN?
Mitä mieltä olisit sellaisista vanhemmista, jotka jättäisivät lapsensa keskenään kasvattamaan toisiaan?
---> Eivät siis kantaisi omaa vastuutaan vanhempina...
---> kommunikoisivat lastensa kanssa vain jonkin kirjan välityksellä, josta siitäkään ei ota selvää, mitkä ovat oikeasti heidän "sanelemiaan" määräyksiä, ohjeita ja neuvoja sen suhteen, miten lapsukaiset voisivat pelastua vanhempiensa vihalta ja säilyä hengissä...
---> seuraisivat vain sivusta, miten lapsukaiset riitelevät ja jopa tappavat toisiaan ilman, että näyttäytyisivät koskaan tai puuttuisivat mitenkään asiaan...
Tällainen "etäisä" se Raamatun Jumalakin on.
Missä sanotaan, että Raamatun sanaa pitäisi uskoa?
Kuka tai mikä on se auktoriteetti, joka niin sanoo?
Mihin siis perustuu se vaatimus, että pitäisi uskoa Raamatun sanaa?
Teenkö syntiä, jos en usko Raamatun sanaa?
Jos mielestäsi teen, niin miten perustelet sen?
Huom ---> aikaa ja vaivaa säästääksemme älä laita mitään Raamatun jakeita, sillä missään niistä ei puhuta Raamatusta, jota ei ollut vielä olemassakaan silloin, kun ne jakeet on kirjoitettu. Perustelut vaatimukselle Raamattuun uskomisesta löytyy jostain muualta kuin Raamatusta...kerro siis mistä?
Vastaukset sinulle ovat olleet monesti pitkiä, ja mitään sanomattomia.
Tässä on yksi pitkä ja "mitäänsanomaton" vastaus tuolta ketjusta https://keskustelu.suomi24.fi/t/16118242/adventistien-quotherraquot-hyvaksyy-naispappeuden, jota arvon herrat voisivat kuitenkin jotenkin kommentoida ja osoittaa sen vääräksi, jos pystyvät...RAAMATUN avulla siis, sillä Lutherin ja petopaavin keksimiin oppeihin ja räyskimisiin ei kannata nyt vedota.
"On se vaan kumma, että sinä (siis 1234567---) et kiivaile RAAMATULLISEN pappeuden puolesta, sillä Uusi Testamenttihan ei tunne muuta kuin kaikkien uskovien pappeuden. Vanhan liiton uhrijärjestelmä ei ole enää voimassa, eikä uhraamisia tarvita, joten ei tarvita myöskään pappeja muussa kuin UTn antamassa merkityksessä eli uhraamassa KIITOSUHRIA.
Nykyajan pappeus on vain apostolisesta uskosta luopuneen kirkkolaitoksen keksintöä, jolla se pönkittää hierarkista kirkkolaitostaan ja vesittää kaikkien uskovien tasa-arvoisuuden Jumalan edessä. Niin ja rahastaa vielä uskovaisia tällä itse keksimällään pappeudella. Palkkapappien tienestit ylittävät myös reilusti sen, mitä elämiseen tarvitaan.
Nyt joku sitten sanoo, että pastorit eivät ole pappeja, vaan paimenia, mutta kuka tahansa voi todeta, että aivan samoja tehtäviähän he hoitavat eli hautaavat, vihkivät, kastavat, pitävät saarnoja jne eli hoitavat tehtäviä, joista Raamatussa ei ole mitään esimerkkiä, että näitä olisi annettu seurakunnassa jonkin erityisen pappisluokan hoidettavaksi. Eikä asia myöskään muutu miksikään sillä, että annetaan tehtävälle vain joku uusi nimitys. Käytännössä pastorit ovat pappeja.
Hautaamisista ja vihkimisistä taas ei ole minkäänlaista esimerkkiä koko Raamatussa, että ne olisivat ylipäätään seurakunnan tehtäviä. Päinvastoin Jeesuksen todistus oli "kuolleet haudatkoon kuolleensa" ja avioliittoonkin mentiin ilman mitään kirkollisia seremonioita.
Siispä, jos intoilet apostolisen pappeuden puolesta, niin riisu sitten myös ITSE "kirkkolasisi", joiden läpi tarkastelet koko pappeuskäsitettä. Omasikaan ei nimittäin ole Raamatun mukainen...ihmisten keksimistä perinnäissäännöistä ja muotomenoista kun on niin vaikea luopua.
Sinunkin."
Arvon herrat voisivat nyt sitten itse antaa lyhyet ja opettavaiset/merkitykselliset vastaukset edellä oleviin kysymyksiini.
Jään odottelemaan.
Laitapas raamatunkohta, josta käy ilmi, että Jeesus olisi vihannut pappeja. Sellaista et löydä. Väite ei nimittäin perustu Raamattuun. Se on valetta!
Hieman armolahjoista. Eikös kouluja käymättömyys, tulevaisuuden veikkailu, tuntemattomilla kielillä sökeltäminen kuulu näihin armolahjoihin?
Ainakin jos katsoo Donald Trumpin hallintoon pujahtanutta, uskossaan ilmiömäistä naista. Tämä puhuu siansaksaa sekä julistaa Valkoisen talon pyhäksi paikaksi. Huushollin valtias hymyilee hangonkeksinä vieressä.Vaikuttaa, ettei presse ymmärrä pätkääkään. Pääasia on että on hauskaa.
Ei voi välttyä kammottavalta ajatukselta että, mitä tällaisessa tivolissa saadaankaan aikaan?
Se on selvää, että jeesus vihasi sikoja. Riivaajahengen karkoitti pahnueeseen. Teki yhden terveen uskovan, mutta heitti sikopaimenen perheeneen kurjuuteen. Soskun luukulle.