Kaksi maata, jotka hyväksyttäisiin Naton jäseniksi varmasti, jos ne sitä hakisivat, ovat Suomi ja Ruotsi. Toistaiseksi ne kuitenkin näyttävät tyytyvän äärimmäisen läheiseen Nato-kumppanuuteen, jota täydentävät kahdenväliset sotilaalliset järjestelyt Yhdysvaltojen kanssa,
https://www.verkkouutiset.fi/suomi-ja-ruotsi-hyvaksyttaisiin-varmasti-natoon/
https://www.verkkouutiset.fi/suomi-ja-ruotsi-hyvaksyttaisiin-varmasti-natoon/
Vastaukset 207
Vanhimmat
Ruotsi uskoo että Suomi puskurina idässä Venäjää vastaan riittää ja Suomi ei kehtaa mennä Natoon ilman Ruotsia.
win-win! Venäjä pitää Suomea puskurina Ruotsia vastaan.
Pohjalaiset on aina ollut ruotsalaisten orjia ja Ruotsi hallitsi ja orjuutti tätä maata vihankylvöllä ja jatkuvilla sotaretkillä itään. Eihän länsisuomessa ollut sukunimiäkään kuten itäsuomessa. Vasta tsaari Aleksanteri tunnusti suomalaiset kansakunnaksi.
r...än kätyrit valtavassa paniikissa. Suomen ja Ruotsin tulee liittyä nopeasti muiden Länsimaiden tapaan Puolustusliitto Natoon
Suomi ja Ruotsi hyväksyttäisiin varmasti Natoon
Tottakai hyväksyttäisiin, tarvittaisinhan siellä kylmää ja märkää kestäviä taistelijoita jenkkien huumehörhöjen rinnalle. Mikähän operaatio se oli aikoinaan kun jossain Lähi-idässä meni muutama päivä ensin varusteitten kuivatukseen, eihän märissä sukissa vonut taistella..
Kaksi maata, jotka hyväksyttäisiin Naton jäseniksi varmasti, jos ne sitä hakisivat, ovat Suomi ja Ruotsi.
venäjämieliselle tämä ei tietenkään sovi että Suomi on osa Läntistä puolustusta mutta Normaalit Suomalaiset sen sijaan kun niille annetaan oikeaa tietoa varmuudella on puolustusliiton Naton kannalla.
Suomi on demokraattinen länsimaa. Mikäpä meitä estäisi NATOon menemästä.
Itävinkujat sanovat että muuttavat Venäjälle jos NATOon mennään.
Tervemenoa.
Sotamiehiähän Nato kaipailee,kun rytinät alkavat mahtimaiden kesken,ja
suomalaisethan olisivat valmiita ensimmäisenä etulinjoille ,vaikka pakolla
"Hakkaapäälle" menttaliteetilla ,takalinjonEverstien käskyttämänä,siinnä
ei rivvikansalaisten mielijä kysytä,haluatko vai et ja laitetaanko maasi sopivasti
taistelukentäksi,jos sattuu olevan sopivassa paikassa isojen maiden tarpeisiin.
Ennen ope opetti koulussa;"Järki hoi,älä jätä."
Sinulleko se ope tuota hoki, no enpä ihmettele.
USA olisi tulossa Suomea miehittämään etunojassa, jos sille Nato-ovea raotettaisiin.
Mutta antaahan Nato-oven olla kiinni vaan.
Naton+ovi+on+alle+20%+avoinna.+Laiha+luikero+porvari+siitä+mahtuu,+mutta+ei+suomalainen+keskivartalolihava+duunari+tai+maatalon+isäntä.+56%+suomalaisista+haluaa+sulkea+koko+oven.+Mukaan+lukien+Tasavallan+Presidentti.
Pelkäät NATO:a niin kovasti, että valehtelet siitä. Mietipä tarkemmin, mitä presidentti onkaan sanonut.
"Mietipä tarkemmin, mitä presidentti onkaan sanonut."
No vaikka että "Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen".
Tyydyttikö vastaus Nato Tiltua?
Mutta+kun+Kokoomus+ja+RKP+voittavat+eduskuntavaalit+yht.+51%+äänisaalilla,+Suomi+liittyy+Natoon!
Kannatusprosenttinne ovat menneisyyttä ja siellä pysyvät. Naton ja USA: n kanssa solmitut puolustusyhteistyö sopimukset ovat tätä päivää.
Ei+pääse.+Sillä+tarvitaan+jäsenyyteen+100%+kannatus+nykyisiltä+Natomailta.+Suomi+suututtanut+Kreikan+joka+sanoi+jo+ettei+puolla+suomea+Natoon(+vaati+tiukkaa+kuria+ja+takuita+Kreikka+tukien+kanssa)+ja+viime+möläys+Espanjan+sisäisessä+konfilktissa+sai+aikaan+että+Espanja+lähetti+nootin+jotta+pitäkää+turpanne+kiinni+eli+ei+puoltoa+ja+luuletteko,+jotta+Turkki+puoltaisi+jäsenyyttä+kun+se+Putinin+talutusnuorassa+ja+on+toistaiseksi+Naton+jäsen.
Näyttää siltä että jonain aamuna kun herätään niin ollaan NATOssa. Ei siinä kummempia palaverejä tarvita. Eikä asiat muutu miksikään. Trollit itkevät mutta siihen on totuttu.
Jalkapallon EM-kisat ja NATO jäsenyys. Hip,Hip, Hurray!
Sinä päivänä, kun Suomi voittaa jalkapallon MM-kisat, Suomi on valmis liittymään Natoon.
Jääkiekon MM on voitettu jo 3 kertaa. Euroviisuut kerran. Futiksen MM on vain ajan kysymys ja Nato-jäsenyys.
Pitkän ajan kysymys. 😜
Jalkapallo maailmalla, ja potkupallo mitä suomessa pelataan muistuttavat hyvin paljon toisiaan
Käytännössä Suomi on jo Naton liitännäisjäsen. Ja hyvä niin.
Ja millähän perusteella?
Suomalaiset eivät anna kannatustaan Natoon liittymiselle.
Mietitäänpä tarkemmin, mitä presidentti onkaan sanonut.
No vaikka sitä että - "Suomalaiset eivät tue Nato-jäsenyyttä ja minä olen suomalainen".
Se on kuulkaas täys tyrmäys Nato Tiltuille!
Niinistön Nato kanta:
”Ensinnäkin tässä olosuhteessa, jossa me olemme, minä en kannata Natoon liittymistä. Nimittäin, me menettäisimme silloin sen mahdollisuuden, josta täälläkin on puhuttu, pysytellä kriisin ulkopuolella."
”Mutta jos nyt sitten spekuloida täytyy niin, jos kävisi niin, että syystä tai toisesta Venäjän ja Euroopan unionin välit kriisiytyisivät, jolloin Venäjä alkaisi ymmärtää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat Suomi mukaan lukien on samanlainen vihollinen kuin Nato, niin silloin jos me joutuisimme tällaiseen tilanteeseen, jolloin me tavallaan olemme sen leiman otsaamme saaneet, se on siihen lyöty, silloin me joutuisimme kyllä miettimään minusta hyvin vakavasti Naton jäsenyyttä. Jos tavallaan se etu joka meillä tällä hetkellä on, olisi menetetty."
On aivan päivän selvää, että Natossa ollaan että heilahtaa, jos tilanne sellaiseksi muuttuu, että jäsenyydelle on tarvetta.
USA olisi tulossa Suomea miehittämään etunojassa, jos sille Nato-ovea raotettaisiin.
Mutta antaahan Nato-oven olla kiinni yhä tiukemmin vaan.
Ovi auki potkaistiin,
Putin astui kammariin.
Pyyhki äidillä lattiaa
NATO antoi Puttelle pataan.
Jäi Putte itkemään
mä vielä kuolevan Venäjän nään.
Tuollaistaa menoa siis Nato landiassa. Ei ehkä olisi kannattanut liittyä Natoon?
Meillä Suomessa tuo ei olisi edes mahdollista, koska Putin tai Venäjä ei hyökkää Suomeen ja toisaalta Natokaan ei tänne tule sähläämään.
Itäisen suurvallan 16 rajanaapurista vain Norja on selvinnyt aseellisista selkkauksista puhtoisena. Kaikki muut ovat eritavoin joutuneet kokemaan sotaisan naapurinsa julmuuden.
Ruotsi kaavailee merkittävää lisäpanostusta puolustukseen
Heikki Hakala | 16.11.2019 | 08:45- päivitetty 15.11.2019 | 23:12
Aseellisen selkkauksen riski Itämeren alueella on ruotsalaisraportin mukaan selvästi aiempaa suurempi.
Ruotsin puolustusvoimat esittää merkittäviksi luonnehdittuja lisäresursseja kaikkiin puolustushaaroihin. Asia käy ilmi maan hallitukselle perjantaina luovutetusta raportista.
– Puolustusvoimien prioriteetit on punnittu kokonaisuuden näkökulmasta tavoitteena tuottaa tehokasta puolustuskykyä ja ottaa iso uusi askel kohti vahvempaa puolustusta. Ehdotuksemme mukaan kaikkia puolustushaaroja ja aselajeja vahvistetaan, puolustusvoimien ylipäällikkö, kenraali Micael Bydén sanoo.
Raportissa esitetään muun muassa Ruotsin maavoimien olemassa olevien kahden prikaatin vahventamista sekä kolmannen prikaatin perustamista. Samalla on määrä käynnistää taistelupanssarivaunu 122:n- ja rynnäkköpanssarivaunu 90 -kaluston modernisointi ja päivittäminen.
Ilmavoimissa säilytetään nykyiset kuusi lennostoa ja koulutuskäyttöön ehdotetaan hankittavaksi uusia harjoituskoneita. Myös kodinturvajoukkojen toimintakykyä halutaan vahvistaa esimerkiksi hankkimalla uusia ajoneuvoja, sensoreita ja pimeätoimintakalustoa.
Uudistusten myötä Ruotsin sodanajan joukkojen vahvuus nousisi noin 100 000 sotilaaseen vuoteen 2030 mennessä.
– Suosituksemme tarkoittaa sitä, että sotilaallinen suorituskyky ja kriisinkestävyys paranevat. Samaan aikaan se luo vakaan pohjan jatkuvalle kasvulle, kenraali Bydén toteaa.
Itämeri olisi yhtä operaatioaluetta
Ruotsin puolustusvoimien raportti maalaa maan lähialueiden turvallisuustilannetta aiempaa synkemmin sävyin.
– Ruotsin lähiympäristöä luonnehtii sotilaallisen voiman lisääntynyt sijoittelu ja kasvanut sotilaallinen toiminta. Tähän sisältyy kohonnut sotilaallisten selkkausten ja eskalaatioon johtavan vastakkainasettelun riski, raportissa todetaan.
– Natoon kuuluvat Baltian maat katsovat, että niiden alueisiin kohdistuu Venäjän sotilaallinen uhka, joka johtuu niiden maantieteellisestä läheisyydestä Venäjään. Krimin laiton liittäminen ja Venäjän käyttäytyminen Itä-Ukrainassa ovat lisänneet useiden Nato-maiden piirissä näkemystä, jonka mukaan Venäjä on valmis käyttämään sotilaallisia keinoja poliittisten päämääriensä saavuttamiseen. Tätä tukee myös se, että Venäjä on sijoittanut useita taktisille ydinaseille soveltuvia pitkän kantaman asejärjestelmiä Kaliningradin ja Pietarin alueille, raportti huomauttaa.
Jos Venäjä iskisi Baltiaan, koko Itämeren alue ja kaikki Pohjoismaat muodostaisivat raportin mukaan todennäköisesti yhden operaatioalueen. Näin myöskään Ruotsi ei voisi pysytellä syrjässä, vaan tulisi vääjäämättä temmatuksi konfliktiin.
– Naton eurooppalaisista jäsenmaista Britannialla ja Ranskalla on käytettävissään eniten sotilaallista voimaa. Niistä Britannia on osoittanut suurinta mielenkiintoa osallistua Ruotsin lähialueilla sijaitsevien Nato-maiden puolustukseen. Yhdysvaltojen rinnalla Britannia on siis tässä tilanteessa tärkeä avun tuottaja. Kokonsa ja maantieteellisen asemansa vuoksi myös Saksa on tärkeä turvallisuuspoliittinen toimija, raportissa päätellään.
Suomi ja Ruotsi on aina olleet piilonatolaisia kätyreitä mutta sitä ei kansalle kerrota kun se vastustaa natoa ja Ruotsi ja Suomi on epäluotettavia naapureita tällä touhullaan.
Eikö teillä siellä Pietarissa tiedetä että Suomi ja Ruotsi tekevät yhteistyötä Naton kanssa ja ihan omista turvallisuusnäkökohdista.
Ruotsi ja Suomi tekee yhteistyötä naton asiaa ajaakseen mutta tyhmempi ei sitä huomaa
Yhteistyö Naton kansa ei ole näkökohta vaan niinkuin Ruotsalaiset sen ilmaisevat SYNVINKEL eli näkökylma. Se on hyvin suhteellinen käsite ja riippuu hyvin pitkälle tarkastelijan sijainnista. Mitään turvallisuuteen liittyvää siinä ei liioin ole, päinvastoin.
Synvikel tarkoittaa Naton tapauksessa jotain lähtökohtaisesti vinoutunutta, suorastaan kieroutunutta näkemystä turvallisuudesta.
Uskon että venäjä on uhkaillut suomea, ettei kannata mennä natoon, tai ....
Kerran Lavrov suositteli Suomen liittymistä Natoon mutta suomalaiset ei kannata ajatusta eli se on ainoa este asialle. Poliittinen eliitti kuitenkin kannattaa natoon liittymistä
Nato ja Venäjä, samaa shittiä eri nimillä.
Suurinpiirtein niin mutta venäjä pysyy mutta nato järjestönä voidaan purkaa
Eiköhän tuossa kuitenkin käy ennemmin niin, että Venäjä hajoaa ja sitten sinäkin itket, että miksemme liittyneet NATO:on ajoissa.
Tuo suomen natoilijoiden ikuisuushokema joka ei vakuuta ketään. USAn maailman valloitusjärjestö on jo jakanut Venäjän osiin että ainakin niillä on yritystä ja kerran yrittivätkin mutta siinä niille kävi köpelösti ja rahat meni ja johtaja murhattiin monte carlossa. Nato on helpompi lopettaa kuin Venäjä jakaa mutta saahan siitä unelmoida jos se niin hienolta tuntuu.
Ei kukaan ulkopuolinen haluakaan jakaa Venäjää, koska seuraukset ovat katastrofaaliset. Venäjän oma kansa tulee sen tekemään, jos se tapahtuu, kun Putinin keskusjohtoinen politiikka epäonnistuu.
Venäjällä on sarja erilaisia epäonnistumisia kekusjohdossa historiansa aikana mutta on jo tuhat vuotta pysynyt koossa.
"Venäjällä on sarja erilaisia epäonnistumisia kekusjohdossa historiansa aikana mutta on jo tuhat vuotta pysynyt koossa."
No viimeksi vuonna 1991 Venäjän projekti Neuvostoliitto hajosi useammaksi eri maaksi.
Kyse oli nimen omaan Venäjästä eikä NL sta
Neuvostoliitto oli Venäjän projekti kuten sanoin. Kaikista tasa-arvoisista neuvostotasavalloista Venäjä oli tasa-arvoisin.
Kyllä taas yrittää valetta vääntää totuudeksi tsekki, puola, slovakia, viro, latvia, liettua, romania ja itäsaksa sekä ukraina ynnä kaukasian maat ei koskaan ole ollut venäjää vaan joutuivat NLoon joko 1917 vallankumouksissa tai Jaltan etupiirijaon seurauksena eli maat erosi NLsta eikä Venäjä hajonnut. Venäjän hajoamisen todistelu on jollekkin niin tärkeää että yrittää valehdella siitä joka välissä
"Kyllä taas yrittää valetta vääntää totuudeksi tsekki, puola, slovakia, viro, latvia, liettua, romania ja itäsaksa sekä ukraina ynnä kaukasian maat ei koskaan ole ollut venäjää vaan joutuivat NLoon joko 1917 vallankumouksissa tai Jaltan etupiirijaon seurauksena eli maat erosi NLsta eikä Venäjä hajonnut. Venäjän hajoamisen todistelu on jollekkin niin tärkeää että yrittää valehdella siitä joka välissä"
Kuten sanoin, Venäjän projekti Neuvostoliitto hajosi ja siitä irtaantui useita maita. Tsekki, Slovakia, Puola, Romania ja Itä-Saksa eivät muuten koskaan kuuluneet Neuvostoliittoon.
Työnnät omia väitteitäsi muiden sanomiksi ja sitten syytät heitä valehtelijoisi. Millä nimellä tällaista käyttäymistä pitäisi kuvata ?
Kyllä nekin kuului sevmaihin ja varsovan liittoon ja. itä suuremmalla syyllä ei olleet mitenkään osallisia minkään hajoamiseen.
"Kyllä nekin kuului sevmaihin ja varsovan liittoon ja. itä suuremmalla syyllä ei olleet mitenkään osallisia minkään hajoamiseen."
Mutta eivät kuuluneet Neuvostoliitton, kuten sinä kirjoitit.
Tuomari: WikiLeaks sai julkaista hakkeroidut dokumentit
Lehdistönvapauden kannalta merkittävä päätös ei ole saanut huomiota Suomen valtamediassa.
Yhdysvaltain liittovaltion tuomari John Koeltl hylkäsi heinäkuun lopussa 81-sivuisessa päätöksessään Yhdysvaltain demokraattipuolueen kansallisen komitean DNC:n (Democratic National Committee) kanteen Venäjää, presidentti Trumpin presidentinvaalikampanjaa, Trumpiin liittyviä henkilöitä, WikiLeaksia ja Julian Assangea vastaan. DNC väitti kyseisten toimijoiden syyllistyneen demokraattien tietokoneiden hakkerointiin viime presidentinvaalien edellä.
Koeltl totesi lakiin viitaten, ettei ulkomaan, kuten Venäjän, hallitusta voi haastaa amerikkalaisissa tuomioistuimissa — sen enempää kuin Yhdysvaltainkaan hallitusta ulkomaisissa tuomioistuimissa.
Tuomari katsoi myös, ettei DNC osoittanut uskottavasti Trumpin kampanjahenkilöiden tai muidenkaan syytettyjen osallistuneen DNC:n tietokoneiden hakkerointiin. Tätä Trump piti ”jälleen yhtenä [itsensä ja vaalikampanjansa] täydellisenä ja kattavana syyttömäksi osoittamisena.
"Koeltl totesi lakiin viitaten, ettei ulkomaan, kuten Venäjän, hallitusta voi haastaa amerikkalaisissa tuomioistuimissa"
Niin. Jos laki sallisi, Venäjä olisi haastettu.
"Tuomari katsoi myös, ettei DNC osoittanut uskottavasti Trumpin kampanjahenkilöiden tai muidenkaan syytettyjen osallistuneen DNC:n tietokoneiden hakkerointiin. Tätä Trump piti ”jälleen yhtenä [itsensä ja vaalikampanjansa] täydellisenä ja kattavana syyttömäksi osoittamisena."
Ei kukaan luullutkaan, että Trump tai hänen kampanjaansa osallistuneet henkilöt olisivat hakeroineet nuo tietokoneet. Sen teki Venäjän turvallisuuspalvelu.
Venäjän projekti?
Ei se sun sanominen tee Neuvostoliitosta Venäjän projektia Moloch
Niin.
Niin, Neuvostoliitto oli Venäjän projekti aivan riippumatta siitä, mitä minä sanon.
Nato hajoo, vanha maailma hajoo.
NATO-MAIDEN johtajat valmistautuvat joulukuun alussa Lontoossa pidettävään huippukokoukseen kriisitunnelmissa. Läntisen sotilasliiton uskottavuus on kovemmalla koetuksella kuin kertaakaan aiemmin sen 70-vuotisen historian aikana.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump pohtii irtautumista Natosta. Samaan aikaan Naton toiseksi suurin sotilasmahti Turkki veljeilee avoimesti Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa.
Vaara on lännessä ei idässä.
Ruotsin Maanpuolustuskorkeakoulu pitää Ruotsin kokemaa pommitusta niin mittavana, että vastaavaa on etsittävä Afganistanista saakka, Ruotsin TV4 raportoi. Tilannetta Ruotsissa pidetään sodan ja rauhan välitilana.
Ruotsalainen viihdeteollisuuden kuuluisuus ja poliitikko, Bert Karsson sanoo suorat sanat Ruotsin vaarallisesta tilanteesta videollaan, jonka hän lähetti lomamatkaltaan Kanarian saarilta. Hänen mukaansa tilanne Ruotsissa on afrikkalaisten lapsisotilaiden armoilla.
Sionistien projekti se oli
Jos NATO hajoaisi, Eurooppaan tulisi suursota.
Kyllä Suomen vaara löytyy juuri tuolta idästä.
Se oli Venäjän projekti, jolla se sai entisiä osiaan ja alusmaitaan itselleen.
NATO-MAIDEN johtajat valmistautuvat joulukuun alussa Lontoossa pidettävään huippukokoukseen kriisitunnelmissa. Läntisen sotilasliiton uskottavuus on kovemmalla koetuksella kuin kertaakaan aiemmin sen 70-vuotisen historian aikana.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump pohtii irtautumista Natosta. Samaan aikaan Naton toiseksi suurin sotilasmahti Turkki veljeilee avoimesti Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron luonnehti hiljattain Natoa "aivokuolleeksi". Hänen mukaansa Eurooppa ei voi enää luottaa Yhdysvaltain tukeen mahdollisen kriisin puhjetessa.
Höpö höpö!
Venäjä lakkasi olemasta kun Neuvostiliitto syntyi ja Neuvostoliitto lakkasi olemasta kun Venäjä syntyi jälleen. Millä matikalla sinä väität tota teoriaa? Muka projekti!
Älä valehtele. Etkö muka koskaan ole kuullut neuvostotasavalloista? Venäjä oli niistä yksi.
Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota.
Eivätkä toistensa projekteja.
Venäjä hajosi ensimmäisen maailmasodan jälkeen hävittyään sen. Siitä irroitettiin useita maita, Viro, Latvia, Liettua ja Puola ja se menetti myös Bessarabian alueen Romanialle.. Suomikin julistauti itsenäiseksi 1917. Lokakuun vallankumouksen jälkeen Venäjätä eronneet Ukraina, Valko-Venäjä ja Transkaukasian alueet yhdistyivät Neuvostoliitoksi 1922, jotta Venäjä voisi niitä jälleen hallita, Kyllä se oli Venäjän projekti.
Unohdit perustella kantasi.
Natossa oven vrkaa toimittaa säkki. Se on kaikille avoinkuin keskitysleirin "ovi", ei siis pelkästään Ruotsille ja Suomelle.
Olemme jo puoliksi säkissä, jos sinua on uskominen. Arvostelusi kohdistuu Suomen viranomaisiin. Tyypillistä trolleille.
NATO:on pääsee, jos täyttää jäsenyyskriteerit ja kaikki NATO-maat hyväksyvät jäsenhakemuksen. Kaikkia hakijoita ei ole hyväksytytty.
"Jäsenkriteerit tarkoittaa että on tarpeeksi tyhmä"
NATO:on ovat hakeutuneet maat, jotka haluavat elää turvassa. Onko se tyhmyttä vai ei, joka tapauksessa NATO-maissa on rauha.
Mutta muut maat ei ole turvassa natolta kuten kurdit, afgaanit, libyaslaiset, syyrialaiset jne.
NATO ei ole hyökännyt kurdien eikä syyrialaisten kimppuun. Afganistanissa se tukee demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisia talibaneja vastaan YK:n pyynnöstä. Samoin Libyaan se iski ilmaiskuilla YK:n pyynnöstä kansanmurhaa estämään. Joten älä viitsi valehdella enenpää.
Näillä iskuillaan sitten nato aiheutti itse kansan murhan jota se on toteuttamassa Afganistanissa jo 19. vuottaan. Kansan murha väitteet on vain lännen veruke maan tuhoamiseksi ja ne väitteet jälkeenpäin todistettu aina vääriksi. Joku jaksaa naton murhapolitiikkaa puolustaa ja jaksaahan se
Kansanmurhaa Afganistanissa harjoitti ääri-islamilainen talibanhallinto ja USA syrjäytti sen. Tiltun mielestä väärin syrjäytetty.
Jenkki meni ja otti ooppiumiviljelmät hallintaansa.
Nykyisin Afganistan on suurin heroiinin tuottaja.
"Jenkki meni ja otti ooppiumiviljelmät hallintaansa.
Nykyisin Afganistan on suurin heroiinin tuottaja."
Afganistanin talibanit, tarkoitat.
Tunnetko ketää joka olisi ollut Afganianissa?
En muistaakseni.
Tiedän englantilaisista. Upseerit tuovat heroiinia ja sotilaat hassista Afganistanista
Ilmeisesti unikkoviljelmistä vastaa pääasiassa klaanipäälliköt, jotka eivät kuulu talibaneihin. Talbanithan kielsivät unikon viljelyn afganistanissa kokonaan tultuaan valtaan 2000-luvun alussa. Kyllä tämä on kaikkien tätä palstaa seuraavien tiedossa. Unikon viljely lähti käyntiin uudelleen heti, kun jenkit tulivat sinne. En kuitenkaan nyt hauku molokkia valehtelijaksi, koska en ole niin huono tapainen kuin hän.
Talibanit tuottavat ja myyväät valtaosan Afganistanin unikoista rahoittaakseen hallituksen vastaisen sotansa. Suomen kuvalehti:
"Afganistan on maailman suurin oopiumiunikon kasvattaja ja oopiumin tuottaja. Noin 90 prosenttia maailmanmarkkinoilla myytävästä heroiinista on tuotettu afganistanilaisista oopiumiunikoista.
Valtaosaa viljelmistä hallitsee ääri-islamilainen Taliban-liike. Sen käytäntönä on verottaa yleensä viidesosa oopiumiunikon viljelijöiden ja jatkojalostajien ansioista.
Alunperin Taliban suhtautui huumeisiin jyrkän kielteisesti. Se sai oopiumiunikon viljelyn loppumaan suuressa osassa Afganistania valtakaudellaan 1996–2001.
Kun amerikkalaisjoukkojen johtama kansainvälinen liittouma syöksi Talibanin vallasta lokakuussa 2001, liike kuitenkin käynnisti tuotannon uudelleen rahoittaakseen sotaansa."
"Tiedän englantilaisista. Upseerit tuovat heroiinia ja sotilaat hassista Afganistanista"
Eivätköhän tullimiehet ole aika tarkkoina Afganistanista palaavien sotilaidenkin kohdalla.
Joo vetävät lippaan.
NATO ei ole hyökännyt kurdi terroristien eikä syyrialais terroristien kimppuun. "Afganistanissa se tukee demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisia talibaneja vastaan YK:n pyynnöstä."
Ei ääri islami, jota USAvastustaa, ole yhtään sen enempää väärä uskonlahko kuin ääri sionismi, jota USA tukee.
Antaa Afganistanilaisten hoitaa nuo uskonasiat ja hallintonsa voimasuhteiden mukaan. Afganistanin USA vetoinen nukkehalitus olisi hengetön yhdessä päivässä, jos USA ei hämmentäisi siellä. Afganistan on USA:n "New Vietnam".
Nämä vihaamanne talibanit olivat muuten ennen USA:n kouluttamia ja aseistamia, siis silloin kun niistä oli hyötyä jenkeile. ;)
"Ei ääri islami, jota USAvastustaa, ole yhtään sen enempää väärä uskonlahko kuin ääri sionismi, jota USA tukee."
Myös Venäjä Putinin johdolla tukee äärisionismia, kuten muistat esim. Putinin vierailusta sionistien juhlassa.
"Antaa Afganistanilaisten hoitaa nuo uskonasiat ja hallintonsa voimasuhteiden mukaan."
Ei ole kenenkään etu, että talibanit pääsisivät uudelleen valtaan Afganistanissa, vaikka Venäjä nyt tukeekin heitä. Talibanit kun on verinen diktatuuri.
"Afganistanin USA vetoinen nukkehalitus olisi hengetön yhdessä päivässä, jos USA ei hämmentäisi siellä. Afganistan on USA:n "New Vietnam"."
Afganistanissa kansalla on toivoa niin kauan kuin länsi tukee demokraattisia voimia talibanien henkistä pimeyttä vastaan. Ikävä kyllä trump on karsimassa tuota tukea.
"Nämä vihaamanne talibanit olivat muuten ennen USA:n kouluttamia ja aseistamia, siis silloin kun niistä oli hyötyä jenkeile. ;)"
Eivät olleet. USA tuki Afganistanissa mujahideen-sissejä. Talibanit nousivat valtaan vastustamalla mujahiidinien sekasortoista valtaa.
Israel Is/isis ottaa valtaan/hallintaan aurinkokultin alle (ra) kuukultti (el)
"moloch_horridus
NATO:on ovat hakeutuneet maat, jotka haluavat elää turvassa. Onko se tyhmyttä vai ei, joka tapauksessa NATO-maissa on rauha." Mutta onko Natomaissa rauha?
Liioiteltu turvallisuushakuisuus kielii mielisairaudesta. Jos jatkuvasti pitää kulkea kilven alla ja pelätä että taivas putoaa niskaan, niin läheisten pitää ohjata tuo hullu hoitoon.
Kuka puhui liioitellusta turvallisuushakuisuudesta? Länsimaissa ihmiset vain haluavat elää rauhassa ilman pelkoa sodista.
”Isänmaallisuus on nykyään putinilaisuutta. Feminismin typerimmistä järjettömyyksistä huomauttaminen on naisvihaa. Leväperäisen maahanmuuton vastustaminen on rasismia – sitä, mikä pitäisi kirjata rikoslakiin. Teollisuuden puolesta puhuminen on ilmastoskeptisyyttä, EU-keskusvallan vastustaminen pohjoiskorealaisuutta.”
Matias Turkkila ei ole oikein kärryillä.
NATO-maissako on rauha? Saksa kuohuu, Ranska kuohuu, Kreikka kuohuu, Turkki kuohuu, Puola kuohuu, Unkari kuohuu...
Noissa maissa hallinnon väkivaltakoneisto vaientaa demokraattisia mielenosoituksia.
Onko kyse rauhallisista oloista. Onko kansa tyytyväinen? Toteutuuko demokratia ja vapaus? Onko 200 luvulla tullut lisää ja lisää valvontaa !!!???
Jokainen mainitsemadsi maa on NATO-maana täysin turvassa ulkoisilta hyökkäyksiltä. Eikä niissä todellisuudessa kuohu niin kuin yrität selitellä.
Ulkoiset hyökkäykset tekevät edellä luetelluista maista levottomia. Uudet uhat vaanivat myös Nato maita.
Dressdenissä kuohuu, Helsingissä kuohuu ja soihtukulkuetta terrorisoidaan. Mielipiteitä kriminalisoidaan ja sananvapautta sensuroidaan.
Democracy and Freedom -ko?
NATO-maihin ei kohdistu ulkoisia hyökkäyksiä, toki kuitenkin rikollisvaltio Venäjän vaikutusyrityksiä. Ja missään muualla kuin länsimaissa sananvapaus ei ole voimissaan.
Natomaista kuitenkin kohdistuu hyökkäyksiä muita maita vastaan eikä koskaan muut maat ole hyökänneet natomaahan. Nato on nyt valtioterrorismia varten luotu sotaliitto ja sitten nato on nimensä mukainen puolustusorganisaatio kun ei se eikä mikään natomaista hyökkää muihin maihin ja se on naton säännöissä.
"Ja missään muualla kuin länsimaissa sananvapaus ei ole voimissaan."
Älä nyt naurata. Aina vain enemmän STASIN suuntaa liikkuu koko länsi. LEX NOKIA? Telekuuntelu lait?
""Ja missään muualla kuin länsimaissa sananvapaus ei ole voimissaan."
Älä nyt naurata. Aina vain enemmän STASIN suuntaa liikkuu koko länsi. LEX NOKIA? Telekuuntelu lait?"
Höpsis. Emme ole liikkumassa Venäjän suuntaan. Tuolta voit katsoa maailmanlaajuisen vertailun sananvapauden tilasta eri maissa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index
Kyllä listan kärkipäätä pitävät länsimaat ja Venäjä esim. on sijalla 149.
Joo mutta Nato hajoo sisältä.
Euroopan suurimpiin pankkeihin kuuluva Deutsche Bankin (Saksan pankki) konkurssi on alkanut.
Kyseinen pankki on jo julistanut itsensä konkurssiin, mutta nämä julkisemmat uutiset säästetään myöhemmäksi, koska pankkialalla ei haluta koskaan aiheuttaa tietoista paniikkia, joka taas laukaisisi ns. talletuspaon.
Netissä spekuloidaan jo, että tämä tuleva talousromahdus tulisi näyttämään 1929 vuoden ja 2008 vuoden romahdusten osalta paljon suuremmalta.
Tämä siis tarkoittaa sitä, että kun Deutsche Bank alkoi vajoamaan, niin se on tämän Euroopan unionin euro-rahajärjestelmän suurin laiva, jonka upotessa se tulee myös upottamaan muut mukanaan.
"Natomaista kuitenkin kohdistuu hyökkäyksiä muita maita vastaan eikä koskaan muut maat ole hyökänneet natomaahan."
Eivät tietenkään. NATO kun on maailman vahvin puolustusliitto ja siksi meidänkin siihen tulisi liittyä.
"Nato on nyt valtioterrorismia varten luotu sotaliitto"
Haha. Älä höpötä. Ainoa mitä NATO terrorisoi, on Venäjän pyrkimykset hyökätä naapurimaihinsa. Sen se estää.
"ja sitten nato on nimensä mukainen puolustusorganisaatio kun ei se eikä mikään natomaista hyökkää muihin maihin ja se on naton säännöissä."
NATO:n tehtävänä ei ole estää NATO-maita hyökkäämästä esim. veristen diktatuurien kimppuun tai lopettamaan sotia. Sen tehtävänä on estää hyökkäykset NATO-maihin ja siinä se on onnitunut mitä parhaiten, kuten itsekin kerrot. NATO-maissa on rauha.
No sittenhän saamme Eurooppaan suursodan, kun NATO hajoaa ja Venäjä käyttää tilaisuuden hyvökseen ryövätäkseen Eurooppaan.
Vanha maailma romahtaa ja uusi alkaa. Väliin mahtuu kaaos.
Siinä romahtaa taala samalla.
Kaikki on sidottu toisiinsa.
Myös rupla ja jeni.
Vanha väistyy ja nato on myös niitä
"Vanha maailma romahtaa ja uusi alkaa. Väliin mahtuu kaaos.
Siinä romahtaa taala samalla.
Kaikki on sidottu toisiinsa.
Myös rupla ja jeni.
Vanha väistyy ja nato on myös niitä"
Ja tuossa ihanteessasi kymmenet elleivät sadat miljoonat ihmiset tapetaan ja loput joutuvat diktatuurin alle. Haave sekin.
Keskuspankkien+painamien+FIAT-valuuttojen+kilpajuoksu+kohti+arvoa+nolla+kiihtýy.+Samaan+aikaan+velkakirjamarkkinoilla+negatiiviset+korot+valtaavat+alaa+yhä+laajemmalti.+Tämä+on+täysin+uutta+ihmiskunnan+historiassa+ja+samalla+takaa+sijoittajalle+varman+tappion+sijoitukselleen.
"Keskuspankkien+painamien+FIAT-valuuttojen+kilpajuoksu+kohti+arvoa+nolla+kiihtýy.+Samaan+aikaan+velkakirjamarkkinoilla+negatiiviset+korot+valtaavat+alaa+yhä+laajemmalti.+Tämä+on+täysin+uutta+ihmiskunnan+historiassa+ja+samalla+takaa+sijoittajalle+varman+tappion+sijoitukselleen.
Mikä ihmeen ihanne? Ootsä nyt ihan järissäs???
Suomen pahin vihollinen on valtionlainan korko. Ennen vuotta 1995 ne jäi suomeen jamaamme hyödyksi, mutta nyt ne revitään veronmaksajilta yksityisomisteisille pankeille. Revi ne jostakin ja sun selkänahka on yksi mistä niitä revitään.
Kun+bensan+hinta+nousee,+niin+se+tarkoittaa+että+rahanarvo+laskee.
Etkö sinä ihannoikaan NATO:n hajoamista ja sen seurauksia?
No miten se valtiolainan korko on Suomen pahin vihollinen, kun saamme markkinoilta lainaa negatiivisilla koroilla? Ja Suomen valtion omistusten korkotuotto on suurempi kuin mitä maksamme korkoa.
Etkö+vieläk'än+tajua,+että+se+on+ollut+tavoitteena,+kun+inflaatiotavoite+on+2%+vuosittain?+Siitä+seuraa+automaattisesti,+että+50+vuodessa+valuutan+arvo+on+vain+muutama+prosentti.
Tä?
Ei mitään, mene ohi vaan.
Onko sulla kaikki kotona?
Suomessa sananvapaus oli joskus
Ja on edelleen. Olemme senkin suhteen maailman kärkeä.
Eihän suomessa saa puhua totta joutuu käräjille
Siitä nyt ei tule muita seursuksia, kuin että monelta maalta säästyy paljon rahaa.
Suomessa vale on sallittu, mutta totuus ei
"Eihän suomessa saa puhua totta joutuu käräjille"
Tiltu on nyt sekoittanut totuuden puhumisen vainoamiseen ja vihapuheisiin.
"Suomessa vale on sallittu, mutta totuus ei"
Höpsis.
"Siitä nyt ei tule muita seursuksia, kuin että monelta maalta säästyy paljon rahaa."
Siitä seuraisi suursota Eurooppaan.
"Mikä ihmeen ihanne? Ootsä nyt ihan järissäs???"
Sinähän kaipailet NATO:n hajoamista.
Kysymys on sananvapaudesta
"Vain sun mielikuvituksessasi"
Niinkö? Et ole seurannut Putinin toimia ja lausuntoja. Hän on useasti kertonut, että hänestä Neuvostoliiton hajoaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja että hän peruisi sen, jos voisi. NATO:n hajottua, hän sen voisi tehdä.
"Kysymys on sananvapaudesta"
Ja Suomessa se onkin maailman kärkipäätä.
Miksi sitten täältä poistetaan mitä ihmiset sanovat useastikin? Ei kuullosta sananvapaudelta, vai kuulostaako
Keskuspankit+ja+lehdistö+eivät+tuo+esille,+mitä+on+todellinen+inflaatio+ja+miten+se+vaikuttaa+yhteiskunnassa.+Oikea+tieto+inflaatiosta+antaa+mahdollisuuden+ymmärtää,+miksi+76%+amerikkalaisista+elää+palkkapäivästä+toiseen+saamatta+mitään+säästöön,+miksi+65%+amerikkalaisista+eivät+omista+kotiaan+ja+miksi+53%:lla+amerikkalaisista+ei+ole+pörssiosakkeita+edes+eläkerahastojen+kautta.
Yksityisellä palveluntarjoajalla on täysi oikeus aivan itse päättää, millaista sisältöä se tarjoamallaan sivustolla haluaa näyttää. Sinullakin on oikeus perustaa oma sivustosi, jolla voit näyttää sellaista sisältöä, jota haluat, kunhan se ei ole rikollista. Sitä tarkoittaa sananvapaus.
Jos lukusi pitävät paikkansa, niin amerikkalaisten ostovoima suhteessa muun maailman talouteen oli sitten selvästi liian suuri vielä 30 vuotta sitten heidän työpanokseensa nähden. Ja tilanne on siis siinä suhteessa korjaantunut. Edelleen keskipalkka, n. 50 000 dollaria vuodessa ja mediaanipalkka n.30 000 dollaria vuodessa sekä sen osotovoima USA:ssa on muuhun maailmaan nähden korkea, samoin omaisuuksien arvot.
Jo yli kymmenen vuotta kestänyt taloudellinen kriisitilanne, jossa keskuspankit ovat pitäneen korkoja nollan tuntumassa ja lisänneet käteistä rahaa markkinoilla tuhansia miljardeja, saa jatkoa. Keskuspankit ovat ajaneet itsensä loukkuun eivätkä enää voi normalisoida korkoja normaaleille tasolle, eivätkä voi lopettaa elvytyspolitiikkaansa. Kyse on vain siitä, milloin velanoton kierteelle tulee seinä vastaan. FED:n korkojen laskeminen on aina merkinnyt taantuman alkamista. Mitä siis tehdä nyt, kun aseet taantumasta selviämiseen on jo käytetty?
USA:n+talouden+tilaa+kuvaa+hyvin+seuraavat+tosiasiat:
Ainakaan kaikki lukusi eivät ole totta.
Markkinataloudessa tulee nousu- ja laskukausia, jopa lamoja. Ei siinä ole mitään epäselvää.
Trumpin+aikana+työttömyys+on+laskenut+n.+3,5%:tiin
Maamme ylin syyttäjävirnomainen valtakunnansyyttäjä Toiviainen avasi sanaisen arkkunsa ja ryhtyi määrittelemään "sananvapauden rajoja". Siis kertauksen vuoksi: YLIN SYYTTÄJÄVIRANOMAINEN RYHTYI JULKISESTI KERTOMAAN MITÄ TÄSSÄ MAASSA SAA KIRJOITTAA TAI SANOA. Hieman asiaa tarkistellessani, jos ymmärsin oikein, niin Valko-Venäjä on se toinen maa, jossa korkein syyttäjäviranomainen määrittelee sananvapauden rajat. Nyt siis myös meillä.
Voisi sanoa, että Trumpista huolimatta.
Ontto kommentti ilman kuoria
Olet käsittänyt pahasti pieleen tämän hänen haastattelunsa Ylellä, jos noin luulet:
https://yle.fi/uutiset/3-10859982
"3. Mitä ei saa sanoa?
Lähtökohtana voi pitää sitä, miten jotain ilmiötä tai teemaa käsittelee.
Seuraavissa tilanteissa rikosoikeudellinen raja on ylitetty, eli näissä tilanteissa on syyllistytty rikokseen.
Vähemmistöryhmittymään kuuluvaa henkilöä tai henkilöitä on suoranaisesti uhattu.
On toivottu heidän kuolemaansa. On toivottu, että heitä pahoinpidellään ja kohdellaan kaltoin.
On sanottu, että kuulumalla esimerkiksi ihonvärin tai uskonnon perusteella johonkin ryhmään, nämä henkilöt ovat alempiarvoisia. Heitä on verrattu eläimiin.
Nämä ovat olleet hyvin selkeitä tapauksia."
Uudessa Suomessa on maksumuurin takana uudempi haastattelu, mutta tuskin hän siinä kovin paljon on kantojaan muuttanut.
Trump pääsi mukaan nousukaudelle, joka jatkui koko Obaman hallinnon ajan vuodesta 2008.
Keltaliiveillä ranskassa tullut jo vuosi joka viikonloppu. Iranissa sytytetty iranin keskuspankki tuleen.
Seuraus on rauha
"Keltaliiveillä ranskassa tullut jo vuosi joka viikonloppu. Iranissa sytytetty iranin keskuspankki tuleen."
Keltaliivit ovat jäämässä merkityksettömäksi mellakoitsijoiksi.
Niitä tulee kokoajan lisää ja toinen vuosi alkoi heillä
Globalistit ilman isänmaata vittuun.
Onneksi ne poistuvat
Juuri oli uutisissa toisin.
"Globalistit ilman isänmaata vittuun."
Miksi ns. globalistit näyttävät täälläkin olevan innokaimipia isänmaan puolustaja ja etujen ajajia?
"Onneksi ne poistuvat"
Keltaliivit siis.
Länsimaissa sensuuri voi olla jopa räikeämpää ja ankarampaa kuin Venäjällä, mutta koska media puhuu täällä "vihapuheesta", sanavapauden loukkaukset voidaan kontrolloidussa julkisessa keskustelussa kuitata sillä.
"Seuraus on rauha"
Ei olisi. Nyt NATO-maissa on rauha, mutta jos NATO jostakin syystä hajoaisi, seurauksena olisi suursota.
"Länsimaissa sensuuri voi olla jopa räikeämpää ja ankarampaa kuin Venäjällä,"
Ei voi. Kaikki länsimaat ovat taatusti vapaampia kuin Venäjä.
"mutta koska media puhuu täällä "vihapuheesta", sanavapauden loukkaukset voidaan kontrolloidussa julkisessa keskustelussa kuitata sillä."
Höpsis.
Molokin unelma Naton toimi näin.
Belgradissa, miltä nuorista opiskelijoista tuntui, kun uraanipommit alkoivat tippua heidän päälleen.Vallitsi täydellinen epäusko siitä, että keskellä Europpaa heitä pommitetaan samojen tahojen toimesta kuin 60 vuotta sitten.
Vuonna 1941 yhden vuorokauden aikana Belgradissa pommituksissa kuoli 20 000 asukasta. Nyt tavoitteena eivät olleet keskeiseti asukkaat vaan infrastrukstuuri. Tehtaat, öljyjalostamot, sairaalat TV-asemat. Sillä vain tuhoamalla ja saastuttamalla kaiken, ahneet pommittajat voivat ottaa tehtäväkseen jälleenrakennuksen ja omistuksen siirtämisen asukkailta itselleen.
Belgradia NATO pommitti lopettaakseen serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat entisen Jugoslavian alueella, joissa oli kuollut jo yli 100 000 siviiliä. Ja onnistuikin. Minä olen tyytyväinen NATO:n toimintaan, vaikka ikävä kyllä n.400 siviiliä menettikin henkensä, nyt alueella on rauha.
"Molokki se uskoo jos hesari sanoo että musta on valkoinen niin silloinhan se on näin Molokin mielestä myös"
Kerro vain omista käsityksistäsi, älä minun, koska et niistä mitään ymmärrä.
Media ei sulle totuutta kerro
Höpö höpö. Sä et oo kartalla
Ymmärrän minä mitä sinä kirjoitat.
Sellasta se on laatikossa eläminen. Onko sulla valot siellä? Muistutan vaan että elämää on laatikkosi ulkopuolellakin
Mustavalkoinen todellisuus on sen este ymmärtää ulkopuolisia asioita.
Kirjoitin siintä silloin jo kun. se esiintyi täällä ns. (Valheenoikaisijana )
FBI on alkanut tutkimaan Epsteinin murhaa
Kova usko on Molokilla muttei tunne tän järven kareja:)
Media on paljon totuudenmukaisempi kuin salaliitohörhösivustosi.
Säälittävää, että salalittohörhö luulee olevansa kartalla.
Mainiota. Nyt kun vielä alat toimimaan sen mukaan.
Minä muistutan, että elämä on sinun laatikkosi ulkopuolella.
En ole esiintynyt täällä ns. (Valheenoikaisijana). Eikö sinulla ole tarjota keskusteluun muuta kuin harhaluulojasi?
Tarkoitat varmaankin, että se tutkii, onko kyseessä murha.
Sinä luulet olevasi aivan toisella järvellä kuin karttasi.
Murha se oli
Että rupeisin auktoriteettiuskovaiseksi no way.
Parempi kulkea silmät auki ja tutkia, kuin jäädä tuleen makaamaan
Mistä sinä tiedät. Koko juttusi on vain oletuksia. Mutta omahan on päänsärkysi
Sanoi lammas jota voidaan manipuloida ja ohjata mihin suuntaan tahansa
Ovatko keskuspankit kaappaamassa vallan valtiolta? Varmaa lienee, että keskuspankit ja kansainvälinen rahoitusmaailma yleensä ovat vahvistamassa hegemoniaansa valtioiden sisällä. Mutta valtaa ei keskuspankkien tarvitse valtioilta kaapata, sillä länsimaisten valtioiden taloudellinen riippumattomuus on ollut menetettynä jo ainakin sata, tai satoja vuosia. Keskuspankit ja globaalit laillistettuun ryöstöön perustuvat rahoituslaitokset ovat sanelleet jäätävät ehtonsa niin Euroopan unionille kuin yksityisille valtioille. Mutta kuten sanottu, keskuspankkien hegemoniaa voidaan aina vahvistaa.
Muistamisen arvoista on, että nykyaikaisen koronkiskontaan perustuvan keskuspankkijärjestelmän perustivat hollanninjuutalaiset maahanmuuttajat Englannissa 1694. Tämän saattelemana länsimaat toisensa jälkeen alkoivat velkaantua yksityisille pankeille, mikä nujersi länsimaiden poliitikot pankkiirien lakeijoiksi.
Havaintoja keskuspankkien vallan lisääntymisestä
Muutamia poimintoja referoituna Vastavalkean yllä mainittuun artikkeliin viitaten:
Englannin keskuspankin pääjohtajan Mark Carneyn elokuussa 2019 pitämän puheen mukaan maailman tulisi harkita siirtymistä virtuaaliseen valuuttaan, joka vähitellen korvaisi dollarin hegemonisena varantovaluuttana. Puhe pidettiin USA:n keskuspankin FED:n seminaarissa Wyomingissa.
Viime elokuussa maailman suurin varainhoitoyritys BlackRock esitti julkaisuissaan, että valtiot eivät enää olisi itsenäisiä päättäjiä finanssipolitiikassaan, vaan keskuspankkien asiantuntijat määrittäisivät, mihin tarkoituksiin ja kuinka paljon rahaa käytettäisiin.
Katotko kaikki televisio uutiset Moloch?
Jos vaikka olisi jotakin uutta
Aattele sinäkin ihan ite
Hassua kuinka sinä muka tiedät jo enemmän kuin FBI, Uutisissa kun kerrotaan, että "Reutersin lähteen mukaan liittovaltion poliisi FBI aikoo tutkia Epsteinin kuoleman."
"Että rupeisin auktoriteettiuskovaiseksi no way."
En tarkoittanut, että sinun pitäisi alkaa auktoriteettiuskovaiseksi, vaan hylätä järjettömät salaiittohörhöilyt.
"Parempi kulkea silmät auki ja tutkia, kuin jäädä tuleen makaamaan"
Et sinä mitään tutki, vaan uskot sinulle syötetyt saliittohörhöilyt.
Et tajua, että se lammas oletkin sinä itse. Sinulle syötetään mielettömiä salaliittoteorioita ja uskot ne kaikki.
Sen verran olen vilkaissut noita salaliittohihhulointeja, että olen nähnyt ne humpuukiksi, kuten jokaisen pitäisi itsekin tajuta.
"Keskuspankit ja globaalit laillistettuun ryöstöön perustuvat rahoituslaitokset ovat sanelleet jäätävät ehtonsa niin Euroopan unionille kuin yksityisille valtioille."
No kyllä se on EU itse, joka on esim. perustanut Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja jotta se pystyisi toimimaan parhaiten, se on tehty mahdollisimman riippumattomaksi.
Wikipedia:
"Euroopan keskuspankin tehtävistä säädetään Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa ja Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen pöytäkirjana liitetyssä Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännössä. Euroopan keskuspankkijärjestelmälle perussopimuksissa asetettuja tehtäviä toteuttavat kansalliset keskuspankit ja Euroopan keskuspankki, jonka on myös huolehdittava tehtävien toteutumisesta. Perussopimuksissa Euroopan keskuspankkijärjestelmälle on määrätty useita euroon ja euroalueen rahapolitiikkaan liittyviä tehtäviä, jotka tulkitaan kuuluvan eurojärjestelmän vastuualueelle. Syynä on se, että sopimusten laatijat uskoivat kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden liittyvän euroalueeseen."
"Katotko kaikki televisio uutiset Moloch?
Jos vaikka olisi jotakin uutta"
En.
Missä raja? Kuulen kyllä ja näen mediaa. Sekä pidän silmät auki muillekki kanaville.
Mites sinä? Vain se joka tukee sun näkemyksiä ja loput ovst salaliittojuttuja.
Kato peiliin
Kaikella on elinkaari ja kaikki loppuu aikanaan.
Sulla on varmaan maha ja kädet kipeenä kun et osaa laskea vanhasta irti ja käsitellä uutta
"Missä raja? Kuulen kyllä ja näen mediaa. Sekä pidän silmät auki muillekki kanaville.
Mites sinä? Vain se joka tukee sun näkemyksiä ja loput ovst salaliittojuttuja.
Kato peiliin"
Minä voin vaihtaa kantaani, jos mediaa seuraamalla löydän uutisia, jotka kumoavat entisen kantani. Salaliittohömpötyksesi eivät ole sellaisia, joiden perusteella kenekään pitäisi muuttaa kantaansa. Ylipäätään kenekään eoi pitäisi tuhlata aikaansa niille.
"Mitä sä tiedät mitä seuraan ja mihin uskon. Sulla ei ole hajuakaan siitä.
Olet vain niin mustavalkoinen kyllä tai ei"
Ihan kirjoitustesi ja esittelemiesi linkkien perusteella.
"Kaikella on elinkaari ja kaikki loppuu aikanaan.
Sulla on varmaan maha ja kädet kipeenä kun et osaa laskea vanhasta irti ja käsitellä uutta"
Mielelläni käsittelen uutta. Mutta salaliittohömrhöily ei ole uutta, se on silkkaa roskaa.
Toki roskaa mahtuu internetin ihmeelliseen maailmaan mutta ei kaikki. Suodatin on hyvä olla.
"Natossa oven vrkaa toimittaa säkki. Se on kaikille avoinkuin keskitysleirin "ovi", ei siis pelkästään Ruotsille ja Suomelle."
Arbeit macht hungrig.
..Natossa on nyt ongelma. Turkin etninen puhdistus ja ase ostot Putinin hallinnolta ovat vastoin Naton sääntöjä. Nato horjuttaa nyt euroopan ja lähi-idän rauhaa.
Natoon ei Suomi toistaiseksi ainakaan voi liittyä. Ostetaan Ruotsista Grippenit ja liittoudutaan Skandinaaviseen liittoon, jossa ovat balttian maat, Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti. Kannatetaan EU:n puolustusliitto aloitetta. Venäjä on sellaisten ihmisten vallassa, jotka tekevät jos pystyvät. Ukraina, Georgia jaTsetsenia ovat koneneet Venäjän todellisuuden. Englantiin ollaan hyökätty ydinjäte murhalla ja murhaamalla ihmisiä bakteeriaseella.
Nyt ei saa tulla "sosiaalista tilausta" Venäjän rikollisille naapurimaiden varastamiseen..
Se mureni sitten loppuaan lähennellen , koko länsiliittouma.
Farewell vaan!
Ruotsi on herännyt nyky todellisuuteen. Ja tarvitsee Suomen apua.
Kun Natoa ei enään todellisuudessa ole olemassa, siinä merkityksessä mitä se joskus on ollut.
Ei ole mitään Nato ovea tai optiota.
Jos on, niin sillä ei ole enään mitään merkitystä pienten maiden turvallisuuteen.
Siellä on jo "sota"
Yli 173 räjähdystä 2019 – TV4: Ruotsin MPK vertaa tilannetta Afganistaniin
Ruotsin MPK? Onko tämä Ruotsin MaanPetosKlubi vastaava kuin Suomen Nato Luopiot?
Häpee viettomia kuolee ja sinä heität vitsiä
Nato -yhteistyö sekä Suomen että Ruotsin osalta vahvistuu vuosi vuodelta.
-karavaani kulkee, tiltuset piipittää
Nato ei nykyään sekaannu jengitappeluihin, muutakuin lähi-idässä.
Esim Dressdenissä Nato ei tehnyt ilma iskuja uusnatsi jengien mielenosoitusta vastaan, vaikka osa mielenosoittajista on taatusti antisemitistejä.
Myös USA on tarkemmin ajateltuaan peruuttanut rajoitetut ydiniskunsa Rinkebyyhyn.
Tämä aloitus käsittelee Suomen ja Ruotsin Nato suhdetta eikä "jengitappeluja".
Jos Ruosi haluaisi lähemmäksi Natoa. Niin se hakisi yhteistyötä Norjan taholta. Ei Suomen.
Yrittäisit edes opetella kirjoittamaan niin vaikuttaisi vakuuttavammalta.
Pietarin kirjekurssiopisto.....
Hienoa Suomessa on se että olemme avoimenpia NATO yhteistyölle.
Meillä on amerikkalaiset hävittäjät nyt sekä tulevaisuudessa mutta osaamme myös ostaa parasta mitä rahalla saa järkevästi kuten
https://maavoimat.fi/panssarihaupitsi-k9
https://yle.fi/uutiset/3-8205820
Voi niitä DDR aikoja. Venäjä rypee niissä vielä.
Päätös luopua panssarivaunuista tehtiin, kun Eurooppa oli rauhallinen paikka. Olosuhteet ovat kuitenkin muuttuneet. Hollannissa osa pahoittelee kauppoja, mutta olemme iloisia, että Suomi sai ne. Ne ovat tavallaan osa meidänkin puolustustamme,vaikkakin hieman kauempana.
– Me olemme samalla puolella, vaikka me olemme Natossa ja vaikka te ette olekaan, sillä ei ole väliä. Me olemme liittolaisia niin hyvinä kuin huonoina aikoina.
Suomella on varmasti lompakko auki taas.
Tietenkin maanpuolustus maksaa ja Suomi on valmis maksamaan.
Suomi ja Ruotsi kohentavat puolustusvoimien tasoa suunnitelmallisesti budjetoituja varoja käyttäen.