Persu öyhötti taas

Kunnankin piti irtisanoutua persun mölinöistä

https://yle.fi/uutiset/3-11065764
45<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

On se kumma, että perussuomalainen ei saisi ihailla kansallissosialismia kun samaan aikaan Li Andersonin ja Antti Rinteen kaltaiset tulipunaiset kommarit ihannoivat Neuvostoliittoa ja Stalinia. Vapaus ei koske Suomessa kaikkia.

Äänestä
  • Oletan, että sinulla on jokin lähde sille, että Andersson ja Rinne ihannoivat Neuvostoliittoa ja Stalinia. Mikäli ei ole, niin voitkin siirtyä potemaan nuppi-invaliditeettiasi jollekin muulle palstalle.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletan, että sinulla on jokin lähde sille, että Andersson ja Rinne ihannoivat Neuvostoliittoa ja Stalinia. Mikäli ei ole, niin voitkin siirtyä potemaan nuppi-invaliditeettiasi jollekin muulle palstalle.

    En tiedä tarkoitettiinko tällä tätä haastattelua.

    https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-kylla-olen-marxilainen/

    Äänestä


Vasemmistolaiset rakastavat Israelia ja Israelin kansaa. Vai rakastavatko?

Äänestä
  • Vasemmisto on aina ollut sorrettujen palestiinalaisten puolella, niin kuin kaikki sivistyneet ihmiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmisto on aina ollut sorrettujen palestiinalaisten puolella, niin kuin kaikki sivistyneet ihmiset.

    Israelia rakastavat lähinnä oikeistolaiset ja uskikset. Israelin suurin tukijakin on aina ollut USA ja siellä lähinnä konservatiivit.

    Äänestä

Ihan kuin Harmaaritari toi tyyppi.

Äänestä
  • Jos se on Harmaaritari.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos se on Harmaaritari.

    Niin, linkeistä päätellen Harmis on Tampereen seudulta

    Äänestä

Suvakkiakka öyhötti, jussi kuittasi:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5376af10-723c-4c0f-9f5c-a7804cf5a993?ref=ampparit:34f4

Onhan se kyllä käsittämätöntä että suomessa huvimatkalla käynyt ja suomalaisilla veronmaksajilla huvimatkansa maksattanut matup..ainen on tuollekin akalle niin sydäntä lähellä mutta sensijaan noiden huvimatkailijoiden murhaamat suomalaissyntyiset ei ole saaneet yhtään myötätuntoista kommenttia tuoltakaan ämmältä, niin kuin ei muiltakaan vihervassarisuvakeilta.

Äänestä
  • Halla-ahon kirjoitukset ovat vastakkainasettelua, jossa suomalaiset tuotetaan ahkeriksi, rehellisiksi ,
    he eivät koskaan ole muuttaneet paremman elintason perässä. Maahanmuuttajat tuotetaan vastakkaisiksi: epärelhellisiksi, laiskoiksi, parempaa elintasoa etsiviksi. Mitään faktoja ei esitetä näiden tueksi. Silti kannattajat ottavat kaiken todesta. Rasismi ei operoi enää rotujen välisillä eroilla, vaan kulttuurilla selitetään ihmisten käytöstä. Kaikki ihmiset ovat enemmän samanlaisia kuin erilaisia. Eroja on pelkästään yksilöiden välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-ahon kirjoitukset ovat vastakkainasettelua, jossa suomalaiset tuotetaan ahkeriksi, rehellisiksi ,
    he eivät koskaan ole muuttaneet paremman elintason perässä. Maahanmuuttajat tuotetaan vastakkaisiksi: epärelhellisiksi, laiskoiksi, parempaa elintasoa etsiviksi. Mitään faktoja ei esitetä näiden tueksi. Silti kannattajat ottavat kaiken todesta. Rasismi ei operoi enää rotujen välisillä eroilla, vaan kulttuurilla selitetään ihmisten käytöstä. Kaikki ihmiset ovat enemmän samanlaisia kuin erilaisia. Eroja on pelkästään yksilöiden välillä.

    Miten vaan mutta eipä ole mitkään muutkaan maat koskaan missään olleet ottamassa vastuuta suomalaisista huvimatkailijoita, ihan itse on saaneet selvitä maailmalla. Ei meilläkään ole mitään syytä alkaa tuntemaan syyllisyyttä jos joku ulkomaalainen vaikka onkin meitä päässyt kuppaamaan sen jälkeen menee tapattamaan itsensä. Hölmö jo ihan ajatuksenakin että kaikista täällä pyörähtäneistä oltaisiin jotenkin vastuussa.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Miten vaan mutta eipä ole mitkään muutkaan maat koskaan missään olleet ottamassa vastuuta suomalaisista huvimatkailijoita, ihan itse on saaneet selvitä maailmalla. Ei meilläkään ole mitään syytä alkaa tuntemaan syyllisyyttä jos joku ulkomaalainen vaikka onkin meitä päässyt kuppaamaan sen jälkeen menee tapattamaan itsensä. Hölmö jo ihan ajatuksenakin että kaikista täällä pyörähtäneistä oltaisiin jotenkin vastuussa.

    Suomalaiset sotalapset olivat pakolaisina Ruotsissa. Kyllä vain suomalaisista otettiin vastuuta. Ja jatkosodan suomalaiset aloittivat aseveljien kanssa. Oli hyökkäyssotaa! Jos suomalaiset sanoutuisivat irti kansainvälisistä sopimuksista, jotka velvoittavat pakolaisten vastaanottoon, olisi sillä ulkopoliittisia seurauksia. Kyllä Halla-aho tämän tietää, kannattajiaan ei valista.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset sotalapset olivat pakolaisina Ruotsissa. Kyllä vain suomalaisista otettiin vastuuta. Ja jatkosodan suomalaiset aloittivat aseveljien kanssa. Oli hyökkäyssotaa! Jos suomalaiset sanoutuisivat irti kansainvälisistä sopimuksista, jotka velvoittavat pakolaisten vastaanottoon, olisi sillä ulkopoliittisia seurauksia. Kyllä Halla-aho tämän tietää, kannattajiaan ei valista.

    Kehtaatkin verrata suomalaisia sotalapsia nyt tänne saapuneisiin partaukkoihin, Jos suomesta silloin olisi vastaava määrä partaukkoja paennut ruotsiin oltaisiin nyt venäjän vallan alla ja sinäkin keuhkoaisit sotilaskarkureista etkä lapsista.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Kehtaatkin verrata suomalaisia sotalapsia nyt tänne saapuneisiin partaukkoihin, Jos suomesta silloin olisi vastaava määrä partaukkoja paennut ruotsiin oltaisiin nyt venäjän vallan alla ja sinäkin keuhkoaisit sotilaskarkureista etkä lapsista.

    Jatkosota muuten hävittiin! He olivat pakolaisia. Tarkoituksena oli mm. turvata lasten avulla suomalaisen rodun selviäminen jos Neuvostoliitto liittäisi Suomen itseensä. Tästä on tutkimuksia. Suomalaisilla oli myös leirejä hyökättyään Neuvostoliittoon, johon ei heimokansaa edustanut väki sijoitettiin. Nälkään kuoli paljon ihmisiä näillä leireillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jatkosota muuten hävittiin! He olivat pakolaisia. Tarkoituksena oli mm. turvata lasten avulla suomalaisen rodun selviäminen jos Neuvostoliitto liittäisi Suomen itseensä. Tästä on tutkimuksia. Suomalaisilla oli myös leirejä hyökättyään Neuvostoliittoon, johon ei heimokansaa edustanut väki sijoitettiin. Nälkään kuoli paljon ihmisiä näillä leireillä.

    Olisivatpas sitten laittaneet tuolta lähi-idästäkin pelkkiä lapsia ja ottaisivat ne takaisin sitten nyt niin ei ongelmaa olisikaan niin kuin partaukkojen kanssa joille pitää järkätä mittavat sosiaalituet, asunnot ym. eivätkä lähde kulumallakaan vaan rahtaavat koko munkin sukunsa tänne.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Miten vaan mutta eipä ole mitkään muutkaan maat koskaan missään olleet ottamassa vastuuta suomalaisista huvimatkailijoita, ihan itse on saaneet selvitä maailmalla. Ei meilläkään ole mitään syytä alkaa tuntemaan syyllisyyttä jos joku ulkomaalainen vaikka onkin meitä päässyt kuppaamaan sen jälkeen menee tapattamaan itsensä. Hölmö jo ihan ajatuksenakin että kaikista täällä pyörähtäneistä oltaisiin jotenkin vastuussa.

    Ei todellakaan olla vastuussa.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Kehtaatkin verrata suomalaisia sotalapsia nyt tänne saapuneisiin partaukkoihin, Jos suomesta silloin olisi vastaava määrä partaukkoja paennut ruotsiin oltaisiin nyt venäjän vallan alla ja sinäkin keuhkoaisit sotilaskarkureista etkä lapsista.

    Tämän päivän sodissa on enemmän siviiliuhreja kuin 1940-luvulla. Terrori-iskuja nämä Irakista ovat paenneet ja Yhdysvaltojen syytä Isisin valtaannousu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän päivän sodissa on enemmän siviiliuhreja kuin 1940-luvulla. Terrori-iskuja nämä Irakista ovat paenneet ja Yhdysvaltojen syytä Isisin valtaannousu.

    Suomen ei tarvitse ottaa ketään.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Olisivatpas sitten laittaneet tuolta lähi-idästäkin pelkkiä lapsia ja ottaisivat ne takaisin sitten nyt niin ei ongelmaa olisikaan niin kuin partaukkojen kanssa joille pitää järkätä mittavat sosiaalituet, asunnot ym. eivätkä lähde kulumallakaan vaan rahtaavat koko munkin sukunsa tänne.

    Ei ne mittavia ole sosiaalituet. Euroopassa vain Romaniassa huonompi sosiaaliturva. Oikeistohallitukset olleet nostamatta perusturvaa. Eulta Suomi saanut useita huomautuksia tästä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ne mittavia ole sosiaalituet. Euroopassa vain Romaniassa huonompi sosiaaliturva. Oikeistohallitukset olleet nostamatta perusturvaa. Eulta Suomi saanut useita huomautuksia tästä.

    EU ei määräile meitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämän päivän sodissa on enemmän siviiliuhreja kuin 1940-luvulla. Terrori-iskuja nämä Irakista ovat paenneet ja Yhdysvaltojen syytä Isisin valtaannousu.

    V..uako ne tänne sitten tulee, menisivät jenkkeihin. Ai niin mutta ei ne ota, ystävillemme jenkeille kelpaa öljy, ei "pakolaiset", ne työnnetään meidän vaivoiksi. Sellaisten vesselien kanssa meidän päättäjät veljeilee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ne mittavia ole sosiaalituet. Euroopassa vain Romaniassa huonompi sosiaaliturva. Oikeistohallitukset olleet nostamatta perusturvaa. Eulta Suomi saanut useita huomautuksia tästä.

    Jospa nyt keskityttäisiin siihen, miten valtio pitää meistä omista huolta h.lvetti, joka päivä se on meilläkin selviämistä! Siitä lähdetään ja sitten vasta joku v.tun maailman parantaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jospa nyt keskityttäisiin siihen, miten valtio pitää meistä omista huolta h.lvetti, joka päivä se on meilläkin selviämistä! Siitä lähdetään ja sitten vasta joku v.tun maailman parantaminen.

    Muut maat ottavat enemmän ja on myös niin ettei pakolaisten eikä köyhien edut ole vastakkaiset. Taloudellinen ja poliittinen eliitti saa itse päättää miten kohtelee köyhiä tässä maassa. Pakolaisten auttamiseen velvottavat kansainväliset sopimukset. Miksi tätä on niin vaikea käsittää!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut maat ottavat enemmän ja on myös niin ettei pakolaisten eikä köyhien edut ole vastakkaiset. Taloudellinen ja poliittinen eliitti saa itse päättää miten kohtelee köyhiä tässä maassa. Pakolaisten auttamiseen velvottavat kansainväliset sopimukset. Miksi tätä on niin vaikea käsittää!

    Sopimuksiin voi aina tehdä muutoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopimuksiin voi aina tehdä muutoksia.

    Ei voi tehdä yksipuolisesti. Suomi ei ole suurvalta!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut maat ottavat enemmän ja on myös niin ettei pakolaisten eikä köyhien edut ole vastakkaiset. Taloudellinen ja poliittinen eliitti saa itse päättää miten kohtelee köyhiä tässä maassa. Pakolaisten auttamiseen velvottavat kansainväliset sopimukset. Miksi tätä on niin vaikea käsittää!

    Ihan v..un sama mitä muut ottavat, ei kuulu meille. Isekukin ottakoon miten paljon huvittaa, meitä ei huvita ottaa yhtään. Ottakoot ne jotka on orjia pitäneet ja ryöstäneet rikkaudet, ei kuulu meille kun ei olla riistetty ketään. Tänne jos tulee rajalle joku vinkumaan voidaan näyttää suunta jenkkilään, menkööt sinne vaatimuksiaan esittämään vastineena öljystä, ei ole meidän asia hyysätä koko maailmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut maat ottavat enemmän ja on myös niin ettei pakolaisten eikä köyhien edut ole vastakkaiset. Taloudellinen ja poliittinen eliitti saa itse päättää miten kohtelee köyhiä tässä maassa. Pakolaisten auttamiseen velvottavat kansainväliset sopimukset. Miksi tätä on niin vaikea käsittää!

    Niin ja sopimukset. Ei me kansa olla mihinkään sopimuksiin nimiä laitettu, jos joku höynäakka on laittanut, vaikka halonen, se olkoon hänen asiansa, ei kuulu vitunkaan vertaa meille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voi tehdä yksipuolisesti. Suomi ei ole suurvalta!

    Suomi voi olla omavalta.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Niin ja sopimukset. Ei me kansa olla mihinkään sopimuksiin nimiä laitettu, jos joku höynäakka on laittanut, vaikka halonen, se olkoon hänen asiansa, ei kuulu vitunkaan vertaa meille.

    Kyllä ne sopimukset olleet pidemmän ajan voimassa. Ihan YK:n perustamisajoista lähtien. Seurauksena toisesta maailmansodasta, joka muuten johtui natseista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut maat ottavat enemmän ja on myös niin ettei pakolaisten eikä köyhien edut ole vastakkaiset. Taloudellinen ja poliittinen eliitti saa itse päättää miten kohtelee köyhiä tässä maassa. Pakolaisten auttamiseen velvottavat kansainväliset sopimukset. Miksi tätä on niin vaikea käsittää!

    Aivan turha harmiksen tapaisille persustelijoille on mitään yrittää selittää kun eivät asioita kuitenkaan ymmärrä. Jos edes yrittäisivät miettiä mitä asiat vaativat käytännössä, mutta mutuilu ja huutelu on helpompaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voi tehdä yksipuolisesti. Suomi ei ole suurvalta!

    Sopimuksia voi aina jättää noudattamatta ja kyllä ne sopimukset voi purkaa vaikka siitä hetkellisesti tuleekin kuluja mutta pidemmällä tähtäimellä säästöä.

    KilttiMies89

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopimuksia voi aina jättää noudattamatta ja kyllä ne sopimukset voi purkaa vaikka siitä hetkellisesti tuleekin kuluja mutta pidemmällä tähtäimellä säästöä.

    KilttiMies89

    Eihän brexitkään maksa kuin biljoonia, luuletkos että tulee takaisin vuodessa tai parissa, tai parissa sadassa jos ikinä. Eikä kyseessä ole edes mitkään sopimusrikkomukset. Ja Suomella ei ole minkäänlaista vastaavaa neuvottelu- tai talousvoimaa.

    Ota nyt joskus se pää perseestäsi ja mieti ja tutki oikeasti asioita.

    1Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Kehtaatkin verrata suomalaisia sotalapsia nyt tänne saapuneisiin partaukkoihin, Jos suomesta silloin olisi vastaava määrä partaukkoja paennut ruotsiin oltaisiin nyt venäjän vallan alla ja sinäkin keuhkoaisit sotilaskarkureista etkä lapsista.

    Lopeta nyt jo

    Äänestä

Sekin on jännää miten Suomessa ollaan lailla kieltämässä Pohjoismainen vastarintaliike mutta samalla anarkistien annetaan rellestää täysin vapaasti. Varsinkin kun anarkistit ne on jotka yleensä väkivaltaisesti käyttäytyvät ja tuhoavat toisten omaisuutta.

Onko siis oikeuslaitoksen mielestä äärivasemmiston harjoittama väkivalta/ilkivalta hyväksyttävää ja kaikki äärioikeiston toiminta täysin tuomittavaa? Antaa kyllä todella omituisen kuvan Suomen oikeuslaitoksesta. Taitaa koko oikeuslaitos olla täynnä suvakkeja.

KilttiMies89

Äänestä
  • Ihmisiin kohdistettuvaa väkivaltaa Suomessa on aina harjoittanut äärioikeisto. Sellaista natsismin ihailua ja veljeilyä kun Suomessa ol 1940- luvulla poliittisen eliitin taholta tuskin enää tulee. Aatetta tukee enää vain syrjäytyneet miehet.

    1Äänestä

  • Mikäs järjestö näillä anarkisteilla on minkä lippua heiluttelevat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmisiin kohdistettuvaa väkivaltaa Suomessa on aina harjoittanut äärioikeisto. Sellaista natsismin ihailua ja veljeilyä kun Suomessa ol 1940- luvulla poliittisen eliitin taholta tuskin enää tulee. Aatetta tukee enää vain syrjäytyneet miehet.

    Suomessa ei ole ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa ole harjoittanut kuin äärivasemmisto kun aloittivat sisällisodan 1918, tähän oli tottakai oikeiston pakko vastata itsenäisyyden säilyttämiseksi. Myöhemmin Suomessa ei ole hulinoineet ja paikkoja hajoittaneet kuin anarkistit jotka ovat noiden samojen äärivasemmistolaisten jälkeläisiä jotka olisivat halunneet liittää Suomen Venäjään. Anarkismia tukee vain pieni syrjäytynyt liimanhaistelijoiden joukko tai muutama hassu suvakki joille ihan turhaan annetaan liikaa valtaa.

    Hyvin sut on aivopesty kun näet jossain äärioikeiston väkivaltaa, sitä nimittäin ei ole.

    KilttiMies89

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikäs järjestö näillä anarkisteilla on minkä lippua heiluttelevat?

    Varisverkosto?

    KilttiMies89

    Äänestä

Kun on puna-vihreitä, entä jos on myös sini-punaisia puoluekannaltaan.
Tai naamaltaankin sini-punaisia, kuin vääränvärisestä suihkurusketuksesta tulleita.

Äänestä
  • Mustahan se fasistien väri on perinteisesti ollut!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mustahan se fasistien väri on perinteisesti ollut!

    On se kummaa persut, että tässä teidän kanssa väitellyt on nainen ja vielä feministi. Teillä on aukkoja tiedoissa. Menkääpä lukemaan historiaa niin kykenette paremmin keskustelemaan.

    Äänestä

Luuleeko Halla-aho, että ihmisoikeustuomioistuin tyytyy vastaukseen, että ei se mitään vaikka joutui ammutuksi, sehän ei ollut suomalainen! Epäilen. Kyllä persu Halla- aho taaas nolasi itsensä!

Äänestä

Toisin kuin valtuutettu Saarelainen valehtelee, Lempäälän kunnanvaltuusto ei ole mikään keskitysleiri. Tuskin siellä kukaan vastentahtoisesti on.

Persujen suurin ja ehkä ainoa agenda tuntuu tänäpäivänä olevan se, että kaikista ihmisistä ja asioista saa puhua ihan mitä tahansa paskaa.

Vaan annas olla kun joku vähän loukkaa näitä herkkähipiäisiä elämäm koululaisia, niin johan nousee kunnianloukkaussyytteitä.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kunnankin piti irtisanoutua persun mölinöistä

https://yle.fi/uutiset/3-11065764

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu