Risti kirkon katolla on uskonnonvapauden vastainen

Kaikkea ne keksii suvakit ja punaiset ihmiset.

Eipä tuo ole loukannut ketään satoihin tai tuhansiin vuosiin täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo ole loukannut ketään satoihin tai tuhansiin vuosiin täällä.

Nykymaailmaan on kehkeytynyt ammattiloukkaantujien sukupolvi joka loukkaantuu kaikesta joa ei heitä itseään miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo ole loukannut ketään satoihin tai tuhansiin vuosiin täällä.

Suomi valmistautuu islamisoitumaan 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Suomi valmistautuu islamisoitumaan 🤔

Kun kerran tiedät aluellisista uskonnonvaihdoksista, niin kerropa miten täkäläisillä mailla valmistauduttiin aikoinaan kristianisoitumiseen.

T218O kirjoitti:

Kun kerran tiedät aluellisista uskonnonvaihdoksista, niin kerropa miten täkäläisillä mailla valmistauduttiin aikoinaan kristianisoitumiseen.

Arkeologien mukaan Suomen alue kristillistyi muuta Eurooppaa rauhanomaisesti, hyvin omatoimisesti ja omalla painollaan mikä näkyy hautaustavan hitaassa muutoksessa ja siinä että vainajien kanssa haudatuista krusifikseistä. Kansan tarut taas antavat aivan toisenlaisen kuvan verisestä ja brutaalista miekkakäänytyksestä jos lenteli tuhakunnittain päintä ja kuoli suvuttain kokonaisia taloja niin että maassa tulvi verta polviin asti. Arkeologiasta ei kuitenkaan ome tueksi vahvistamaan kansanperinteen antamaa kuvaa hyvin brutaalista ja verisestä miekka käännytyksestä ja siksi moni nykytutkija pitää kansankertomusten kuvauksia tarkoituksella liioiteltuina.

Anonyymi kirjoitti:

Arkeologien mukaan Suomen alue kristillistyi muuta Eurooppaa rauhanomaisesti, hyvin omatoimisesti ja omalla painollaan mikä näkyy hautaustavan hitaassa muutoksessa ja siinä että vainajien kanssa haudatuista krusifikseistä. Kansan tarut taas antavat aivan toisenlaisen kuvan verisestä ja brutaalista miekkakäänytyksestä jos lenteli tuhakunnittain päintä ja kuoli suvuttain kokonaisia taloja niin että maassa tulvi verta polviin asti. Arkeologiasta ei kuitenkaan ome tueksi vahvistamaan kansanperinteen antamaa kuvaa hyvin brutaalista ja verisestä miekka käännytyksestä ja siksi moni nykytutkija pitää kansankertomusten kuvauksia tarkoituksella liioiteltuina.

Mitkä kansantarut tuommoista kertovat?

T218O kirjoitti:

Mitkä kansantarut tuommoista kertovat?

Niissä vanhoissa suomalaisissa kansantarinoissa joita ylioppilaat keräsivat Suomen kansojen alueilta 1500luvulta lähtien aina 1800-luvulle. Suurin osa Suomen ristiretkiä koskevaa aineistoa on kerätty 1600-luvulla.

T218O kirjoitti:

Mitkä kansantarut tuommoista kertovat?

Eräskin kansantarina kertoo että kun Piispa Henrik oli kastanut kokonaksen kylän lähellä Turkua niin koko kylä, toista sataa ihmistä, menivät heti kasteen jälkeen paikallisen lammen rantaan ja hukuttautuivat mistä kyseinen lampi oli lopulta sitten saanut nimensä.

Anonyymi kirjoitti:

Eräskin kansantarina kertoo että kun Piispa Henrik oli kastanut kokonaksen kylän lähellä Turkua niin koko kylä, toista sataa ihmistä, menivät heti kasteen jälkeen paikallisen lammen rantaan ja hukuttautuivat mistä kyseinen lampi oli lopulta sitten saanut nimensä.

Minä en kysynyt tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Niissä vanhoissa suomalaisissa kansantarinoissa joita ylioppilaat keräsivat Suomen kansojen alueilta 1500luvulta lähtien aina 1800-luvulle. Suurin osa Suomen ristiretkiä koskevaa aineistoa on kerätty 1600-luvulla.

Missä näitä on koottuna? Osaatko omin sanoin kertoa ja yksilöidä?

T218O kirjoitti:

Missä näitä on koottuna? Osaatko omin sanoin kertoa ja yksilöidä?

Suomalaisten kirjallisuuden seuralla on noita kerättyjä kertomuksia iso arkisto tai pikemminkin varasto. 1800-luvun jälkeen pääsyä niiden lukemiseen on nimittäin haluttu rajata sillä kyseiset vihkoset ovat nykyään melkohauraita. Siksi niitä siis pääsee lukemaan jos on tutkija ja anoo siihen lupaa. Enemmän vanhoja kansantarinoita kuulee nykyään kun henkilö X kertoo niitä eteenpäin henkilölle Y ja usein niissä on paljon myös paikallisia legendoja kuten esim eri taloihin liitettyjä kummitustarinoita ja selityksiä eri paikkojen nimille.

T218O kirjoitti:

Missä näitä on koottuna? Osaatko omin sanoin kertoa ja yksilöidä?

Itse kuulin siis nämä jutut omalta isältäni joka kuuli ne omalta isoisältään jonka serkku oli päässyt käymään monia vuosia sitten tuolla SKS:n arkistossa väitöskirjaansa varten.

T218O kirjoitti:

Missä näitä on koottuna? Osaatko omin sanoin kertoa ja yksilöidä?

Veressä kahlattiin muistaakseeni Pirkkalassa. Syyksi esitettiin Kaalinmaan pappia miehineen joka niitti päitä kuin nauriita kastaakseen ihmisiä ristinuskoon eikä sellaista kauhua ole Pirkkalassa tarinan mukaan sen koommin nähty kuin mitä veret virtasivat kuohuvina koskina.

Anonyymi kirjoitti:

Veressä kahlattiin muistaakseeni Pirkkalassa. Syyksi esitettiin Kaalinmaan pappia miehineen joka niitti päitä kuin nauriita kastaakseen ihmisiä ristinuskoon eikä sellaista kauhua ole Pirkkalassa tarinan mukaan sen koommin nähty kuin mitä veret virtasivat kuohuvina koskina.

No sehän oli graafinen kuvaus.

Anonyymi kirjoitti:

Eräskin kansantarina kertoo että kun Piispa Henrik oli kastanut kokonaksen kylän lähellä Turkua niin koko kylä, toista sataa ihmistä, menivät heti kasteen jälkeen paikallisen lammen rantaan ja hukuttautuivat mistä kyseinen lampi oli lopulta sitten saanut nimensä.

Mutta Lallipa oikaisi vääryyden Köyliönjärven jäällä.
Universumi pyrkii oikeudenmukaisuuteen pitkässä juoksussa, koska muuten universumi kulkisi kohti omaa tuhoaan.

Ruotsin evenkelisluterilainen kirkko, Tukholman katolinen seurakunta sekä Nackan muslimit aikovat laittaa hynttyyt yhteen ja rakentaa Jumalan Talon. Tarkoituksena on Ruotsin kirkon tiedotteen mukaan rakentaa keräysvaroin moskeija Fisksätran kirkon yhteyteen niin, että rakennukset olisivat saman lasilla katetun pihan piirissä. Ajatus on ollut olemassa kymmenen vuotta, enää puuttuvat rahat.


Samalla kun aseet puhuvat ongelmalähiöissä ja eri väestöryhmien välinen konflikti kiristyy, mennään Ruosin kirkon piirissä aivaan toiseen suuntaan. Kauniina ajatuksena on se, että ”maailmanrauha alkaa Fisksätrasta”. Uskonto voisi ristiriitojen sijasta yhdistää ihmisiä. Fisksätra on maahanmuuttajavaltainen ruotsalaislähiö, jossa on merkittävä muslimiyhteisö.

Kyseessä on konkreettinen suunitelma ja moskeijan sekä lasikaton hinta on neljä miljoonaa euroa. Rahoitusta varten on perustettu säätiö, Nackan evankelisluterilaisen seurakunnan rahaa rakentamiseen ei laiteta. Rakennuskompleksiin kuuluvat uusi moskeija, vanha evankelisluteilainen kirkko ja näitä yhdistävä piha, joka katetaan lasikatolla. Ajatuksena ei ole uskontojen yhdistäminen, vaan kokontumisedellytysten luominen rauhanomaiselle rinnakkaiselolle.

Hanke uskontojen yhteiselosta saman lasikaton alla on herättänyt vahvoja epäilyjä. On kysytty muun muassa sitä, pitäisikö kirkon keskittyä kristillisen sanoman levittämiseen moskeijan rakentamisen sijasta. Moskeijan rakentamispäätöksestä on myös valitettu tuomiokapituliin juuri sillä perusteella, että se on ristiriidassa kirkon perustehtävän kanssa. Valitus on hylätty.

Niihän sitä, nykyään monet tuntuvat loukkaantuvat ihan leipätyökseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niihän sitä, nykyään monet tuntuvat loukkaantuvat ihan leipätyökseen.

Ja taustalla on aivan varmasti kaikkien mieliä hallitseva salaliitostoneuvostosto.

T218O kirjoitti:

Ja taustalla on aivan varmasti kaikkien mieliä hallitseva salaliitostoneuvostosto.

Jos sinä niin kerran kuvittelet. Minä taas uskon siihen että tämän päivän ihmiset vain ovat verkkänahkaksempia ja lyhytpinnaisempia ottamaan monet itseään ärsyttävät asiat kovasti itseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä niin kerran kuvittelet. Minä taas uskon siihen että tämän päivän ihmiset vain ovat verkkänahkaksempia ja lyhytpinnaisempia ottamaan monet itseään ärsyttävät asiat kovasti itseensä.

Ei. En minä kuvittele niin. Minä sen sijaan pidän pilkkana tuota tyhjänpäiväistä "nykyään ollaan niin herkkänahkaisia" -mantraa, mitä jankataan joka paikassa. Viimeaikoina kun olen ollut nuorisonkin kanssa tekemisissä töissä, niin olen huomannut, että heitä ei oikeasti kiinnosta yhtään mikään. Älkääkä kuvitelko, että te pääsette tästä vittuilemaan mitään. Koska konteksti oli, että:

He eivät ota itseensä yhtään mistään. En ole tavannut tietyllä tavalla rennompaa porukkaa kuin heikäläisiä. Sen sijaan verkossa roikkuva vähän vanhempi polvi näyttää olevan sellaista, että he puhkuvat palkeet punaisina asiasta kuin asiasta.

Uutinen siitä, että on FAKTA, että globaalisti katsottuna tietyt elintarvikkeiten tai energiamuotojen tuotannot kuormittavat ympäristöä tavalla tai toisella, tai että on oikeasti törkeää, väheksyvää ja halveksuvaa suhtautua tiettyihin ihmisryhmiin sellaisilla perinteisillä tavoilla, mitkä rinnastavat heidät huoriksi tai orjiksi tms.:

"EI! EI MEIDÄN SUOMESSA! MINÄ EN AINAKAAN! NE ON HERKKIÄ! NE ON HULLUJA! RAAMATTU SANOO NÄIN!"

Tämmöistä on reaktio iltapäivälehtien palstoilla ja tämmöisillä foorumeila tietyiltä ikäluokilta ja tiettyjen uskonnollis-poliittisten katsantojen edustajilta. Ja he ovat nimenomaan toitottamasssa kuinka muut vetävät herneet nenäänsä. Samaan aikaan itkevät täällä päivästä toiseen kuinka suomalaiset ovat kansamurhan kohteena ja kristittyjä vainotaan. Että sillä lailla. Noh, tiedän, että internet tuli vähän liian äkkiä joilleki. Jäi joillain se lähdekriittisyys ja muukin järki narikkaan kun verkon langoille lähtivät.

T218O kirjoitti:

Ei. En minä kuvittele niin. Minä sen sijaan pidän pilkkana tuota tyhjänpäiväistä "nykyään ollaan niin herkkänahkaisia" -mantraa, mitä jankataan joka paikassa. Viimeaikoina kun olen ollut nuorisonkin kanssa tekemisissä töissä, niin olen huomannut, että heitä ei oikeasti kiinnosta yhtään mikään. Älkääkä kuvitelko, että te pääsette tästä vittuilemaan mitään. Koska konteksti oli, että:

He eivät ota itseensä yhtään mistään. En ole tavannut tietyllä tavalla rennompaa porukkaa kuin heikäläisiä. Sen sijaan verkossa roikkuva vähän vanhempi polvi näyttää olevan sellaista, että he puhkuvat palkeet punaisina asiasta kuin asiasta.

Uutinen siitä, että on FAKTA, että globaalisti katsottuna tietyt elintarvikkeiten tai energiamuotojen tuotannot kuormittavat ympäristöä tavalla tai toisella, tai että on oikeasti törkeää, väheksyvää ja halveksuvaa suhtautua tiettyihin ihmisryhmiin sellaisilla perinteisillä tavoilla, mitkä rinnastavat heidät huoriksi tai orjiksi tms.:

"EI! EI MEIDÄN SUOMESSA! MINÄ EN AINAKAAN! NE ON HERKKIÄ! NE ON HULLUJA! RAAMATTU SANOO NÄIN!"

Tämmöistä on reaktio iltapäivälehtien palstoilla ja tämmöisillä foorumeila tietyiltä ikäluokilta ja tiettyjen uskonnollis-poliittisten katsantojen edustajilta. Ja he ovat nimenomaan toitottamasssa kuinka muut vetävät herneet nenäänsä. Samaan aikaan itkevät täällä päivästä toiseen kuinka suomalaiset ovat kansamurhan kohteena ja kristittyjä vainotaan. Että sillä lailla. Noh, tiedän, että internet tuli vähän liian äkkiä joilleki. Jäi joillain se lähdekriittisyys ja muukin järki narikkaan kun verkon langoille lähtivät.

Ensiksi-täytyy erottaa toisistaan Suomen muuttuminen kristilliseksi vähitellen ja rauhanomaisesti ja katolisen kirkon 'ristiretket' jotka olivat todellisuudessa valloitus ja ryöstöretkiä.
Suomen alueen väestö omaksui kristinuskon 900-luvulla rauhanomaisesti ja usko oli ortodoksinen. Tämän todistaa se että kirkollinen sanastomme on lähes täysin itäinen. Kun siis katolinen kirkko teki tänne ensimmäisen 'ristiretken' 1150-luvulla, oli tämä hyökkäys verinen. Ruotsin valtion kanssa tällä retkellä ei ollut muuta tekemistä kuin se että sitä käytettiin tukialueena hyökkäykselle.
Nykyinen nuoriso on tosiaan passiivista ja henkisesti kuollutta, kiitos kulttuurimarxistisen aivopesun, kemikaalien ja älylaitteiden.
Ihminen jolla ei ole aatetta tai asiaa jonka vuoksi hän periaatteessa olisi valmis antamaan henkensä, on tyhjä kuori.

Anonyymi kirjoitti:

Ensiksi-täytyy erottaa toisistaan Suomen muuttuminen kristilliseksi vähitellen ja rauhanomaisesti ja katolisen kirkon 'ristiretket' jotka olivat todellisuudessa valloitus ja ryöstöretkiä.
Suomen alueen väestö omaksui kristinuskon 900-luvulla rauhanomaisesti ja usko oli ortodoksinen. Tämän todistaa se että kirkollinen sanastomme on lähes täysin itäinen. Kun siis katolinen kirkko teki tänne ensimmäisen 'ristiretken' 1150-luvulla, oli tämä hyökkäys verinen. Ruotsin valtion kanssa tällä retkellä ei ollut muuta tekemistä kuin se että sitä käytettiin tukialueena hyökkäykselle.
Nykyinen nuoriso on tosiaan passiivista ja henkisesti kuollutta, kiitos kulttuurimarxistisen aivopesun, kemikaalien ja älylaitteiden.
Ihminen jolla ei ole aatetta tai asiaa jonka vuoksi hän periaatteessa olisi valmis antamaan henkensä, on tyhjä kuori.

"Nykyinen nuoriso on tosiaan passiivista ja henkisesti kuollutta, kiitos kulttuurimarxistisen aivopesun, kemikaalien ja älylaitteiden."

Nuo älylaitteet voin allekirjoittaa. Näen vain ympärilläni vain ihmisiä, jotka vain tuijottavat vain luuriin. Tuo koskee kyllä muitakin kuin vain nuoria, valitettavasti. Ja nuo kemikaalit jäivät nyt vähän vaille villoja sutkautetuksi jutuksi. Voinet tarkentaa? Elinympäristömmehän on hyvin pitkälti kemikalisoitunut, mutta sekin koskee muitakin kuin nuoria.

Kulttuurimarxismi (kerrankin näin sen täällä oikein kirjoitettuna, piste siitä), on eräiden konservatiivisten liikkeiden piireissä pyörivä salaliittoteoria, missä kaikki, mistä he eivät pidä, on niputettu samaan läjään. Oikeasti kyse on joukosta enemmän tai vähemmän toisistaan irrallisia, erillisiä liikkeitä, jotka erinäisistä syistä sattuvat olemaan vastaan arvo- ja sosiaalikonservatiivista ajattelua.

Koko salaliiton järkevyydestä kertoo jotain se, että uskovaisten keskuudessa se on Saatanan vehkeilyä kristillisten perhe- ja yhteisökäsitysten tuhoamiseksi, ja natsien mielestä se on taas kansainvälisen juutalaisuuden, kapitalistis-kommunististista mädätystä valkoisen miehen maailman korruptoimiseksi. Koettakaa nyt edes päättää, että mikä taho sitä muka levittää. Ja tiedoksi, että ne Siionin viisaitten pöytäkirjat, mihin tämä ainakin natsien mielestä perustuu, todettiin väärennökseksi jo silloin ihan julki tulonsa alkuaikoina.

"Ihminen jolla ei ole aatetta tai asiaa jonka vuoksi hän periaatteessa olisi valmis antamaan henkensä, on tyhjä kuori."

No aika suoriksi vetelit mutkat tuossa siitä, kun olin sanonut, että oikeasti nuoremmat ovat ihan rentoja, eivätkä ole ollenkaan niin herkkänahkaisia kuin täällä netissä pauhaava vanhempi porukka jatkuvasti jankuttaa, että ahaa, kyse onkin siitä, että he ovat vain tyyliin myrkytettyjä, aivottomia, sieluttomia kuoria vailla aatteita. Ei mene läpi tuommoinen ainakaan minulle, että rentous ja se, etteivät vouhota niin kuin vanhat uskonnolla ja politiikalla päänsä sekoittaneet käävät täällä luulevat, että nuoret olisvat vain tuollaista höttöä.

Tavallaan nuo ristit eivät näin symbolisesti sanottua poistu, koska tilalle tulevat meillekin niin tutut puolikuut.