Ajattele. Eläimiltä aistivat, niiden pitkälle kehittynyt hermojärjestelmä mahdollistaa pitkälle kehittyneet tunteet kuten stressin, kivun ja surun. Vuosia ihminen on vain riistänyt ja ryöstänyt luontoa kysymättä sitä haluaako yksikään eläin omasta tahdostaan tulla syödyksi. Jokaksella eläimellä pitäisi olla OIKEUS OLLA TULEMATTA SYÖDYKSI ja koska ihminen on ainoa eläin joka on tarpeeksi tietoinen ymmärtääkseen moraalia ja etiikkaa niin ihmisen tulisi myös valvoa että tämä oikeus myös toteutuu jokaisen eläimen kohdalla sillä se on korkeamman älykkyyden vuoksi ihmisen vastuu ja velvollisuus pitää huolta luonnosta.
Missä on eläinten OIKEUS OLLA TULEMATTA SYÖDYKSI?
Anonyymi
36126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eläimet syövät toisia eläimiä, joten fantasiasi maailmasta jossa eläimiä ei syötäisi on valitettavasti pelkkää fantasiaa. Maailma on täynnä petoeläimiä jotka syövät vain toisia eläimiä. Ihminen on kaikkiruokainen ja syö myös lihaa. Jopa läheisimmät eläinsukulaisemme eli simpanssit tarkoituksella metsästävät ja syövät toisia eläimiä, kuten pienempiä apinoita ja oravia, mikä on luontodokumenteissä tallennettu.
Vasta tänävuonna julkaistiin tutkimus että enemmistö maailman kaikista eläimistä on ja on ollut aina kasvinsyöjiä kun taas lihansyöjät ovat marginaaliin jäävä poikkeus.
Riippuu mm. lihan ja kasvinkin määritelmästä.
Voisit oikeastaan tutustua biologiassa, tarkemmin ekologiassa, käsiteltäviin trofiatasoihin.
Höpsistä vaan. Lihansyöjät eivät ole mikään "marginaaliin jäävä poikkeus", vaan erittäin tarpeellisia toimivissa ekosysteemeissä. Ne saalistavat heikommat ja sairaimmat yksilöt ja muutenkin estävät tiettyjä polulaatioita kasvamasta liian suuriksi. Jos sinä tietäisit edes perusasioita biologiasta ja toimivista ekosysteemeistä, niin tietäsit tuon.
https://wwf.fi/uhat/luonnon-monimuotoisuuden-koyhtyminen/
"Tärkeiden lajien kuten petoeläinten väheneminen tai katoaminen voi sekoittaa kokonaisen ekosysteemin."
Lihansyöjät eivät ole marginaaliin jäävä poikkeus vaan erittäin tärkeitä ja toimivan ekosysteemin perusedellytys. Niiden puuttuminen voi vaarantaa koko ekosysteemin toimivuuden. Kuten kävi esimerkiksi Yellowstonen kansallispuistossa, jossa tiettyjen hirvieläinten populaatiot olivat kasvaneet liikaa, koska ei ollut niitä saalistavia petoja ja liian suureksi kasvanut hirvipopulaatio uhkasi tuhota kaiken kasvillisuuden puistosta. Jonne sitten tarkoituksella tuotiin sieltä aiemmin kokonaan hävinneitä susia ja muutokset olivat heti suuria ja positiivisia.
https://www.maailmankuvalehti.fi/2017/2/lyhyet/sudet-elavoittivat-yellowstonen
https://jokimaki.wordpress.com/2014/02/24/susien-suuri-merkitys-luonnolle/
Sinä taas voisit lopettaa lihansyönnin ja ryhtyä vegaaniksi.
En voisi. Vitamiinipillereitä popsivaksi A-luokan lihansyöjäksi voisin.
Voisin myös ryhtyä muslimiksi tai hihhuliksi, mutta enpä vaan ryhdy.
Tänä vuonna julkaistiin tutkimus, jossa todettiin, että varhaisimmat eläimet söivät bakteereja ja toisiaan eikä kasveja. Useissa lehdissä bakteeritkin oli pistetty samaan kasaan "lihan" kanssa, mikä ei ole ihan täsmälleen totta.
Sinällään on ymmärrettävää, että kasvissyönti on ollut vasta myöhempi innovaatio, sillä onhan kasvisolun soluseinä on vaikeasti sulavaa selluloosaa. Ehkä alkujaan juuri siksi että se olisi vaikeampi syödä?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006226407.html
Suurin osa eliölajeista on loisia, kun bakteeritkin lasketaan mukaan. Käytännössä kaikilla monisoluisilla loisilla kun bakteereja loisinaan. Ja tietenkin joillain monisoluisilla loisilla on myös monisoluisia loisia, joiden loisina on taas bakteereita.
Taas tätä samaa vegaanin ateistin vedätystä ja tyhjän puhumista!
Samainen ateisti uskoo ihmisen polveutuneen ihmisapinoiden ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta ja olleen lihansyöjä aina siihen asti, kunnes älykäs ateisti sai päähänsä sen, että eläinten syöminen on paha asia, vaikka se on evoluution tulosta ja luonnollista ihmisille!
Mistä näitä hihhuliateisteja oikein sikiää?
Ja mistäs tiedät, että aloittaja on ateisti? Yhtä hyvin voi kyseessä olla uskovainen hihhuli.
Tämä asia nyt ei sen paremmin ateismiin kuin uskontoonkaan. Uskonnotkin kieltävät vain ehdottomana joidenkin tiettyjen eläinten syömisen, koska ne ovat saastaisia tai pyhiä. Mikään suuri maailmanuskonto ei silti kiellä eläinten syöntiä sinänsä. Buddhalaisissa ja hinduissa on toki paljon kasvissyöjiä ja etenkin buddhalaiset noin periaatteessa vastustavat eläinten syöntiä ja pitävät kasvissyöntiä suotavana, mutta mitään ehdotonta kieltoa ei ole ja myös lihaa syödään. Ateismiin tämä asia taas ei liity millään tavalla.
Luin aika huvittavaa keskustelua ns. viljellyn lihan ympäriltä. Viljelty liha on siis aitoa lihaa (lihassolukkoa) jota tuotetaan "kasvatusmaljoissa" lihassolukosta eikä sen tuottamiseksi tarvitse tappaa eläintä. Moni start-up-yritys puuhastelee tämän parissa ja tällaisia start-uppeja on myös Israelissa. Nyt juutalaiset rabbit sitten pohdiskelevat onko viljelty liha lainkaan kosher vai onko se aina kosher vai pitääkö solukon alkuperä olla kosher-teurastettu eläin jotta se olisi kosher.
Uskonnot ovat hullunkurisia.
Fudu hihhulit tuputtaa jatkuvasti vegaaniaatetta kaikkialla. Ovat jotenkin onnistunet keplottelemaan ja kiristämään Helsingin koulut ottamaan vegaaniruokapäivän osaksi koulun ruokalistaa, joka on verrattavissa kreationismin opetukseen Jenkeissä. Itse en aio lopettaa lihansyömistä vaikka joku uskis tulisi ase kädessä vaatimaan vegaaniksi ryhtymistä.
Vaatimus lihan syönnin vähentämisestä on järkevä. Syömme lihaa nyt enemmän per henkilö kuin koskaan kivikauden jälkeen samalla kun työmme ovat kevyempiä kuin kuin koskaan. Unohtamatta sitäkään, että ylipaino alkaa olla aikuisväestön uusi normaali. Oman terveytemme ja ympäristömme kuormituksen kannalta olisi järkevää maltillistaa lihankulutusta. Se on kuitenkin eri asia kuin tiukkapipoinen vegaanisuus.
Pärjäämme mainiosti puolella siitä lihasta minkä syömme nyt. Se vastaa 1950-1960-lukujen tasoa eikä silloin ollut ollenkaan niin hyvin tarjolla esimerkiksi muita proteiinin lähteitä kun on nyt.
Lihan vähentäminen puoleen ei riitä jos Suomen pyrittävä pysymään ilmastotavotteissaan määräaikaan mennessä. Päästötalkoot on yhteiskunnallinen asia johon kaikkien on osallistuttava vähentämällä kulutusta ja muuttamalla radikaalisti elintapojaan olit sitten iso tai pieni, varakas tai vähäosainen.
Voisit sitäkin miettiä mitä luonnossa tapahtuisi ilman petoeläimiä.
Sivistyneen ihmisen velvollisuus on ostaa kaupassa myytävänä oleva liha ja syödä se ettei ehdi pilaantua ja mene hävikki-kategoriaan.
On sääli että se eurooppalainen alkuhärkä metsästettiin sukupuuttoon esi-isemme toimesta, olisi ollut hienoa pihvikarjaa.
Sonnit on olleet kaksi kertaa suurempia kuin nykyiset kesykarjasonnit.
Taikaseinästä saa rahaa ja sillä rahalla voisi ruokkia kaikki maailman ihmiset.
Jeesus jeesus kiitos kiitos
Ekosysteemi toimii niin, että suurin osa eläinten jälkeläisistä syödään joko petojen, loisten tai nälän tappamana ennen kuin ne saavuttavat sukukypsyyden. Koska eläimet pystyvät lisääntymään eksponentiaalisesti mikä tahansa äärellinen määrä resursseja ja tilaa (viimekädessä maapallo) loppuu ennen pitkää kesken, jos suurinta osaa jälkeläisistä ei syödä.
Totta, mutta vegaanit asettavat ihmiset muiden eläinten yläpuolelle😂
Vegaani ideana on kiinnostava, voisi kokeilla.
Kellään kokemuksia?
On muistettava että ennen perisyntiä Eedenissä ei ollut kuin kasvissyöjiä. Jopa kaikki nykyiset petoeläimet olivat siellä vegaaneja.
Saduissa ja tarinoissa on kaikki mahdollista. Oikeassa elämässä ekosysteemi vaatii myös petoeläimet.
Lihansyöminen kuitenkin tuohoa tämän planeetan ja nht ihmisen ahneuden takia olemme maailmanlopun partaalla kun ilmastonmuutos lämmittää planeettaamme.
Viestissä jota kommentoin, puhuttiin siitä ovatko muka petoeläimet joskus olleet kasvissyöjiä. Se on ihan eri asia kuin ihmisten lihansyönti. Liha on "tehottomimmin" tuotettua ruokaa koska jotta tasalämpöinen eläin tuottaa yhden kalorin edestä lihaa/rasvaa, niin sen tarvitsee syödä yli kymmenen kaloria. Sama pätee proteiiniin. Tasalämpöisen eläimen hyötysuhde on huono. Suomenkin viljasadosta menee rehuksi yli puolet.
Käytännössä lihan syönti tarkoittaa että maatalousmaan tarve on huomattavasti suurempi kuin kasvispitoisella dieetillä. Maatalousmaan raivaaminen on ollut tähän mennessä suurin ihmisen aiheuttama ekokatastrofi.
Tänään vietetään maailman antibioottipäivää. Siinäkin kannattaa muistaa, että tuotantoeläimet syövät maailmanlaajuisesti kolme kertaa enemmän antibiootteja kuin ihmiset. Eli kun (syystä) pelätään antibioottiresistenttien bakteerikantojen syntyä, niin suurimmat riskit liittyvät siinäkin lihan tuotantoon.
Joka tapauksessa ihmiset lisääntyvät niin holtittomasti, ettei mikään tuotanto tule riittämään, oli eläin tai kasvukivuista se.
Virukset ja bakteerit eivät toimi toistaiseksi kunnolla.
kasvikasvuista...
Suomi+lisääntyi+vuonna+1960+hillittömämmin+kuin+mitä+koko+maailma+lisääntyy+nyt+keskimäärin.+Suomen+hedelmällsiyysluku+(synnytystä+per+nainen)+vuonna+1960+oli+2.7+kun+se+globaalisti+on+nyt+2.5.+Hedelmällisyysluku+2.1+merkitsee+käytännössä+stabiilia+tilaa,+jossa+väestö+ei+pitkällä+aikavälillä+kasva+eikä+kutistu.+Käytännössä+ainoa+alue,+jossa+lisääntyminen+on+iso+ongelma+on+Saharan+ja+Kalaharin+välinen+Afrikka.+Muualla+syntyvyys+on+saatu+vähintään+
Omaisuusmassojen kasvattaminen ja muu ahneus aina vesittää kaiken.
Puolustusmenoilla voitaisiin maksaa kaikille hyvä tulevaisuus, jos muslimimaissakin ja Intiassa suostuttais väestön rajoitus periaatteisiin.
Osa maista soveltuu vain karjatalous toimintaan!
Se ei ole Suolmen ja suomalaisten ongelma joten sinunkaan ei kannata vaivata sillä päätäsi, kyllä he sen itse ovat ratkaista kun ovat ongelmansa itse myös aiheuttaneet. Kukaan ei myöskään ole sanonut että sopeutuminen ilmastonmuutokseen ja muutoksen hillitseminen olisi mukavaa ja kivuton vaan saavutetuista eduista ja elintasosta on kaikkien tingittävä.
Viljelykelvottomilla laitumilla kasvatettu liha on lihantuotannossa pyöristysvirheen suuruusluokkaa.
Miten+niin+Suomi+ei+ole+aiheuttamassa+mitään+ongelmia?+Emme+me+ole+mikään+hiilineutraali+yhteiskunta.+Noin+50%+siitä+vieljelymaasta+joka+käytetään+suomalaisten+ruokkimiseen+sijaitsee+Suomen+rajojen+ulkopuolella.+Suomalaisia+varten+viljellään+puuvillaa,+pumpataan+öljyä,+tuotetaan+alumiinia+jne+jne.
Eikö kasveilla ole oikeutta elämään? Nehän kärsivät, kun niitä revitään ja syödään.
Oikeutta kasveille!
Nirri pois ja nopeasti, niin ei joudu kärsimään paljon.
Mutta sen myönnän, että elävien itujen syöminen on kansanmurhaa. 🌱