Kannatan Vasemmistoa.
Vasemmisto aikoo purkaa NATOn isäntämaasopimuksen
Anonyymi
68<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Uskon, että idea leviää hallituksen keskuudessa kulovalkean tavoin, sitten olisi Suom taas vapaa maa.
Kommunistien perinnejärjestö toimii kuten kommunistien perinnejärjestö. Ei pelkoa taudin leviämisestä.
Nato on kommunistinen järjestö (yhteisvastuu, artikla 5.), miksi se ei toimi periaatteidensa maukaan miehittämissään maissa?
Vasemmiston+yhteenlaskettu+”kulovalkea”+on+vain+n.+20+%!
Minkä maan Nato on muka ’miehittänyt’?
Kiitos vasemmisto hallitus
https://www.aamulehti.fi/a/13e6df39-c2fc-47c7-9411-151b1f5e7c87
Siksi, ettei se miehitä mitään!
Tottahan toki ja eläteille lisää bostikkirahaa………
Huutonaurua!!!!!!
Vanhaa heh heh huttua, nassefilosofian pohjamutaa. Mikä Suomen itsenäisessä päätöksenteossa on niin vaikea kestää.
Pietarin trollit ovat näemmä jo täälläkin.
Jokainen kunnon aikuinen kansalainen ymmärtää Isäntämaasopimuksen vaarallisuuden, puoluekannoista riippumatta.
Sopimus pitää monistaa aikuisväestön lukumäärällä, sellaiselle paperille, että takamuksen pyyhintä onnistuu.
Silloin paperille saadaan asiallinen lopputulema.
Koko sopimushan on vain joidenkin kapiaisten puuhastelua. Onneksi se ei meitä suomalaisia sito mihinkään.
Pietari ei oikein näytä pitävän meidän sopimuksestamme. Parempaa suositusta sopimukselle ei voi saada. Hyvä Suomi Hyvä Nato!
Ilahduttavaa seurata vasemmiston voittokulkua maassamme.Rauhantahtoisen ja vasemmistolaisen politiikan peruskiviä:1. Irrouttaminen USA:n isäntämaasopimuksesta.
2.USA:n tukikohtien ja harjoitusten lopettaminen Suomessa.Ja näin tulee tapahtumaan.
”+Ilahduttavaa+seurata+vasemmiston+voittokulkua+maassamme.”
Näinhän se on päätetty.
Isäntämaasopimus puretaan suuressa juhlatilaisuudessa, siinä samassa jossa rommeli esittelee sen kuuluisan kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalansa.
Heti tuon mullistavan esittelyn jälkeen vasemmistoliitto näyttää voimansa ja julistautuu uudeksi neuvostoliitoksi ja purkaa kaikki sopimukset joista on Suomelle jotain hyötyä.
Sen jälkeen bostikki julistetaan viralliseksi välipalaksi tässä maassa.
Huutonaurua!!!!!!!
Kyllähän se on kannatettava asia mutta ei ainakaan tämä hallitus sitä tule tekemään kun siellä on vain vasemmistoliitto asian takana ja muut enempi ja vähempi ei ole. Mutta eduskuntaan sen sopimuksen sopimusehtojen ja koko sopimuksen laillisuuden selvittämiseksi pitää viedä ja äänestää sopimusehdoista ja koko sopimuksesta ja silloinpahan näkee kuka kansanedustajista toimii kansan tahtoa vastaan maanpetoksellisesti.
”+silloinpahan+näkee+kuka+kansanedustajista+toimii+kansan+tahtoa+vastaan+maanpetoksellisesti.”
Vasemmistoliitossa on Neuvostoliiton ajan kommunismiperinnön seurauksena edelleen palavaa Kreml-uskollisuutta, jopa jonkin sortin poliittis-uskonnollista fanatismia, mikä on luonnollisesti otettava huomioon puolueen ja sen jäsenten lausuntoja lukiessa ja niitä tulkitessa.
Tosiasioiden valossa tarkastellen on tietysti ilmiselvää, että nimenomaan Venäjän etuja painottavat tiltut ovat maanpetoksellisia, kun taas Suomen länsiyhteistyötä ajavat suomalaiset ovat mitä isänmaallisimpia kansalaisia.
Suomen ja NATO:n syyskuussa 2014 solmima sopimus on vain jatkumoa maamme pitkän linjan turvallisuus- ja puolustuspoliitiseen länsiyhteistyöhön, minkä välttämättömyyttä Venäjän viime vuosien aggressiivinen, sotilaallinen seikkailupolitiikka vain edelleen korostaa.
Näin se menee, joten tiltujen ei kannata missään nimessä joutavasti kiihtyä ja kiivailla vaan tarkastella tapahtumia jatkossa asiapohjaisesti arvioiden.
Ei venäjän kanssa ole epäisänmaallista isäntämaasopimusta jolla suomi on annettu naton ja usan temmellyskentäksi mutta porvarithan myyvät mitä vain myös isänmaansa ulkomaille että turhaa pöpötät turvallisuuspoliittisesta jatkumosta kun isäntämaasopimuksesta ei eduskunnassa ole päätetty.
” jolla suomi on annettu naton ja usan temmellyskentäksi”
Isäntämaa-sopimus ei ”anna” mitään tuollaista vaan sopimuksen mukaan kaikissa päätöksissä on oltava molempien osapuolten suostumus! TÄMÄ RAJAA Tiltun väittämät valeiksi!
Ei Venäjän kanssa pidäkään olla epäisänmaallinen, kuten kommentoija aivan asiallisesti esittää, mutta valitettavasti Neuvostoliiton aikainen Kremlin aggressiivisen politiikan edessä nöyristely ei sovi enää nykymaailmaan vaan Suomen on pienenä valtiona pidettävä yllä tiiviitä länsisuhteita, jotta suhteet Moskovaankin voidaan pitää tasavertaisempina.
Juuri YYA-sopimuksen aika oli tuota Suomen antamista Neuvostoliiton vapaaksi temmellyskentäksi, eikä demokratiaa kannattava kansalainen voi enää suostua moisen palauttamiseen.
Venäjän Ukrainalle kuuluvan Krimin asevoimin valtaaminen ja pakkoliitos Venäjään sekä Venäjän sotiminen Itä-Ukrainassa ovat hyvin ikävä ja varoittava esimerkki siitä millainen rajanaapuri meillä on.
Jostain syystä Suomen vasemmistolaiset kuitenkin haluavat heikentää maamme asemaa, riippumatta juuri tuosta mainitsemastani Venäjän aggressiivisuudesta ja sen toteuttamasta voimapolitiikasta.
YYA sopimuksen aikana ei ollut Suomella ja Venäjällä yhteisiä sotaharjoituksia missään. Eikä sopimuksen mukaan tarvitse päätöksissä olla yksimielisyyttä vaan voidaan äänestää ja siinä on natolla enemmistö ja tämä rajaa Huldan valehtelijoiden joukkoon ja suomen osalta yksimielisyyden pakotetuksi suostumukseksi.
Yya-sopimus rajoitti Suomen itsenäisyyttää hyvinkin vahvasti. Sitä ei millään tapaa voi verrata isäntämaasopimukseen.
Jo sekin, että yya-sopimus ei ollut Suomen vapaaehtoinen valinta, vaan ainoa vaihtoehto pakkotilanteessa miehityksen sijaan ja isäntämaasopimus on vapaaehtoisesti ja itsenäisen Suomen vapaasti päättämä sopimus, tekee noista mahdottomia verrata.
Kekkosen ja Paasikiven suurin ansiohan tuon yya-sopimuksen aikana oli se, että he kykenivät pitämään Neuvostoliiton Suomen rajojen ulkopuolella. Helppoa se ei ollut ja hinta oli kova myös sisäpoliittisesti puhumattakaan suomettumisen tuoma kansainvälinen epäluottamus.
Neuvostoliitto kyllä ehdotti yhteisiä sotaharjoituksia, mutta Kekkonen onnistui tehokkaasti sellaiset torjumaan. Voi hyvin uskoa ja kuvitella millaisia vaikeuksia yhteiset sotaharjoitukset olisivat Suomelle merkinneet. Ehdotuksesta nousi kohu suomalaisten keskuudessa ja pelkokin miten Suomen käy. Asia pantiin merkille myös monessa maassa ja povailtiin jo Suomen menettävän loputkin itsenäisyydestään.
Suomen nykyiset yhteiset sotaharjoitukset ovat Suomelle hyödyllisiä, niihin osallistutaan halukkaasti ja vapaaehtoisesti. Myös Suomi kutsuu kumppaneitaan yhteisiin sotaharjoituksiin. Näillä on myös suomalaisten vankkumaton tuki takanaan, joten asia on kaikinpuolin kunnossa. Asia otetaan paitsi Suomessa, niin myös muualla Euroopassa ihan luonnollisena osana Suomen roolia ja asemaa ja sitähän se onkin.
Naurettava trolli aloitus. Suomi on kohta NATO maa.
Venäjä ajaa Suomea NATOON.
Ei venjä aja suomea natoon vaan trolli yrittää ajaa
Suomen vasemmistohan onkin aina ollut epäisänmaallista porukkaa ja sen lisäksi venäjämielistä.
Niinhän ne isämaansa myyneet väittää mutta vasemmisto taitaa olla ainoa itsenäisyyttä puolustuksessa kannattava puolue mutta roikkuu vielä EUssa.
”+Kannatan+Vasemmistoa.”
TILTU:"kaikissa päätöksissä on oltava molempien osapuolten suostumus!"
Onko niin, että Suomi ei voi erota isäntämaasopimuksestaan ilman esim. USAn suostumusta?
Ei ole.
Suomi voi isäntämaa sopimuksesta erota puolessa vuodessa mutta muuten isäntämaasopimuksen mukaisista asioista päättää NATO.
” mutta muuten isäntämaasopimuksen mukaisista asioista päättää NATO.”
EI, VAAN MOLEMMAT SOPIJAPSAPUOLET YHDESSÄ! Miksi valehtelet?
#Suomi voi isäntämaa sopimuksesta erota puolessa vuodessa mutta muuten isäntämaasopimuksen mukaisista asioista päättää NATO.#
Ei voi erota, valitettavasti näin.
Suomi ei pääse irti isäntämaasopimuksesta, sopimus on tehty käytännössä suurvallan kanssa ja se ei niele irtisanoutumista.
Ja mitä tullee yhdessä päättämiseen, siihen uskominen on naiiviuden huippu.
Näin kertoi meille kemikaalivanoihin uskova mies kenkälaatikosta.
Ei päätä vaan molemmat YHDESSÄ!
Lue sopimusteksti äläkä toistele valeita!
” Lue sopimusteksti äläkä toistele valeita!”
Juuri se YHTEINEN PÄÄTTÄMINEN kerrotaan sopimuksessa! Itse valehtelet!
Saahan se AIKOA mutta marginaaliporukan AIKEEKSI se jää :D
...ja Vasemmistoliitosta HUOLIMATTA Suomi ostaa parhaat hävittäjät ( F-35 ) täysimääräisesti :)
Ei osta noin huonoja hävittäjiä ja se ei riipu vasemmistoliitosta mitenkään.
Vasemmistoliitto on oikeasti huolissaan.
On syytäkin! Käy kohta kuten Sinisille!
Onkohan SUPO tutkinut miten tarkkaan Mustajärven ja Yrttiahon taustat.
Supon kannattas tutkia omat taustansa ekä niinkuin deepstate Trumppia
Isäntämaasopimus on turha ja käy tarpeettomaksi siinä vaiheessa, kun Suomi liittyy Natoon. Näin käy myös kahdenvälisille turvallisuysyhteistyösopimusten merkittävien Natomaiden kanssa. Ja myös Ruotsi, kun sekin liittyy Natoon.
Niin kauan kuin Suomi on Naton ulkopuolella, nuo sopimukset ovat itsenäisyyden ja olemassaolon kannalta elintärkeitä.
Ei kun maan petoksellisia
Suomi on pärjännyt ilman isäntämaasopimuksia jo 75 vuotta ja pärjää edelleenkin ellei natokiimaiset poliitikot olisi sitä solmineet ja suomen itsenäisyys on sen ja EUn takia menetetty
Isäntämaasopimus laadittiin salassa ja sen allekirjoittivat sotilaat.
Koskaan sitä ei viety eduskunnan päätettäväksi, että se demokratiasta tällä kohtaa.
Isäntämaasopimusta valmisteltiin eduskunnassa yli neljä vuotta, lisäksi yli vaalikauden, että se siitä sinun valheestasi.
Ei valmisteltu eduskunnassa vaan ministerivaliokunnassa. Eduskunta sai tietää sopimuksesta vasta vuosia myöhemmin.
#Isäntämaasopimusta valmisteltiin eduskunnassa yli neljä vuotta, lisäksi yli vaalikauden, että se siitä sinun valheestasi.#
Yhtäkään fajktaa et pysty esittämään väittämällesi asialle, toisin sanoen sinä valehtelet.
Isäntämaasopimus laadittiin vieläpä siten, ettei ylipäällikön nimeä tullut esille ja käännöstä ei edes suomennettu ilman erillisiä vaatimuksia.
#Ei valmisteltu eduskunnassa vaan ministerivaliokunnassa. Eduskunta sai tietää sopimuksesta vasta vuosia myöhemmin.#
Tästäkin pitää olla näyttö, mistä ilmenee että valiokunnassa on sopimus käsitelty ennakkoon kohta kohdalta?
Jos ilmenee, niin sitten on helppo määritellä todelliset maanpetturit, sillä naton ja Venäjän välisessä kriisissä Suomi on kauttakulkumaa ja tukikohta. Näin on sopimukseen painettu.
” ja suomen itsenäisyys on sen ja EUn takia menetetty”
Kovastipa stallaria NYT huolettaa ”Suomen itsenäisyys” vaikkei huolettanut YYA-aikana tippaakaan silloin kun neukku puuttui kaikkiis sisäisiin asioihimme eikä edes tunnustanut Suomen puolueettomuutta!
” sillä naton ja Venäjän välisessä kriisissä Suomi on kauttakulkumaa ja tukikohta.”
Ei ole!
”Näin on sopimukseen painettu.”
Eikä tuollaista kohtaa ole sopimuksessa!
Ei taida onnistua se purkaminen enää aivan noin vain,jenkit ei halua antaa Rovaniemen kenttää Muurmanskin takia ,eikä mitään saaria Itämereltä,läheltä Ahvenanmaata ,venäläisille sotastrategisista syistä. Jos homma menee kireälle suomalaisten kanssa voivat vaikka julistaa sodan Suomelle ja miehittää nuo paikat ennenkuin venäläiset ehtii. Kolmas maailmansota ei tunne ystäviä jos oma etu on jollain puolella uhattuna.
Kyseessähän on vaan isäntämaasopimus, jonka voi muuttuneissa olosuhteissa purkaa yksipuolisesti.
Nythän aika on mennyt eteenpäin jo sen verran, että olosuhteiden katsotaan muuttuneen, ainakin ilmaston osalta ja jenkithän sanoutuivat ilmastosopimuksesta irti, joten voidaan sanoa että olosuhteet ovat ilmastosodan kannalta muuttuneet jopa radikaalisti. Nato USA sotii ilmaston lämpenemisen puolesta ja Suomi sitä vastaan. Se on erittäin vahva isäntämaasopimuksen irtisanomisperuste.
#Kyseessähän on vaan isäntämaasopimus, jonka voi muuttuneissa olosuhteissa purkaa yksipuolisesti.#
Valitettavasti ei onnistu.
Vaikka siellä onkin tämä lausuma, arvaappa miten suurvalta pystyy kiristämään peukaloruuvia.
Ei nämä asiat ole koskaan yksioikoisia, sehän nähdään Ukrainasta, miten jenkit ovat liimautuneet entiseen neuvostotasavaltaan kiinni ja Suomen asema kartalla on vieläkin otollisempi...nimenomaan heille, ei meille.
” Valitettavasti ei onnistu.”
Totta kai onnistui!
”Vaikka siellä onkin tämä lausuma, arvaappa miten suurvalta pystyy kiristämään peukaloruuvia.”
Ja miten käytännössä? Mitään keinoa ei ole!
Suomen ja Naton isäntämaasopimus rysäpöksylle.
Lyhyt oppimäärä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
Voisit ensin lukea itse jos osaat
"Nato USA sotii ilmaston lämpenemisen puolesta ja Suomi sitä vastaan. Se on erittäin vahva isäntämaasopimuksen irtisanomisperuste."
Sodassa erilaisuus, ts. toisiaan vastaan sotivat osapuolet eivät yleensä vahvista toisiaan. USA:n ja Suomen ollessa ilmastosodan vastapuolella, Suomen on turha siltä odottaa synergiaetuja.
Isäntämaasopimus on purettava, koska pahan akseli USA-Britannia ja Nato ovat syvissä ristiriidoissa.
Europuolustuksesta tulee uusi ja eheä - anglovapaa puolustus koalitio.
” Isäntämaasopimus on purettava, koska pahan akseli USA-Britannia ja Nato ovat syvissä ristiriidoissa.”
Eivät ole!
”Europuolustuksesta tulee uusi ja eheä - anglovapaa puolustus koalitio.”
Stallaria viehättää Europuolustuksessa SE, ettei sitä ole olemassa ja Natossa taas kyrsii se, että se toimii ja estää Venäjän sikailut!
Nato ei ole ikuinen. Näitä tuhatvuotisia valtakuntia on ollut viimeisen vuosisadankin aikaan, mutta ei enää.
Isäntämaasopimus on purettavissa ja rahat voi saada takaisin.
Asiaa ei tarvitse viedä edes kuluttajavalituslautakuntaan.
Hallitus purkaa isäntämaasopimuksen kuin pakettilajittelijoiden työehtosopimuksen halpuutuksen.
Ei pura! Sen sijaan hallitus purki Rinteen työsopimuksen ja se oli Suomen paras joululahja.
Se olisi Suomen paras joululahja.
Tiltulle on näköjään tulossa musta joulu.
KepuKaikkonen ei pura mitään ja ostaa suomeen lentokyvyttömät kalkkunat