Se on kuulkaa sillä lailla, että sateenkaarivihkimiset kirkossa ovat vain ajan kysymys!

Eipä taida tulla.

Eikös teijän lössi just julistanut Luoman homottajaksi vaikka äänestikin hänet virkaan tossa taannoin.
🤣

Näin sanoo Raamattu: Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' * Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen. Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle. Viimeisenä kaikista kuoli nainen. Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa." Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa. Mutta ylösnousemuksesta puheen ollen - ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on teille sanonut: 'Minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien. Te olette pahasti eksyksissä." Kun väkijoukko kuuli tämän, se oli ihmeissään hänen opetuksestaan. (Mark. 12:18-27 / Matt. 22:23-33)

Anonyymi kirjoitti:

Näin sanoo Raamattu: Samana päivänä Jeesuksen luo tuli saddukeuksia, jotka kieltävät ylösnousemuksen. He esittivät hänelle kysymyksen: "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos mies kuolee lapsettomana, hänen veljensä tulee naida leski ja hankkia jälkeläinen veljelleen.' * Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Vanhin heistä meni naimisiin, mutta kuoli, ja koska hänellä ei ollut lapsia, leski jäi hänen veljelleen. Samoin kävi toiselle veljelle, niin myös kolmannelle ja lopulta kaikille seitsemälle. Viimeisenä kaikista kuoli nainen. Kenen vaimo hän on oleva ylösnousemuksessa? Hänhän on ollut naimisissa heidän jokaisen kanssa." Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa. Mutta ylösnousemuksesta puheen ollen - ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on teille sanonut: 'Minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien. Te olette pahasti eksyksissä." Kun väkijoukko kuuli tämän, se oli ihmeissään hänen opetuksestaan. (Mark. 12:18-27 / Matt. 22:23-33)

Lue lisää

Mekin olemme ihmeissämne.

Miten tuo liittyy aloitukseen?

torre12 kirjoitti:

Mekin olemme ihmeissämne.

Miten tuo liittyy aloitukseen?

Etkö ymmärrä Raamattua? Tämäpä yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä Raamattua? Tämäpä yllätys.

Kerro miten tuo kohta liittyy aloitukseen.

KTS kirjoitti:

Eikös teijän lössi just julistanut Luoman homottajaksi vaikka äänestikin hänet virkaan tossa taannoin.
🤣

Mitenkäs teillä Hamasissa?

torre12 kirjoitti:

Kerro miten tuo kohta liittyy aloitukseen.

Avioliitto on kuitenkin loppujenlopuksk täysin tarpeeton ja hyödytön instktuutio kuten tuo kyseinen Raamatunkohta asian osoittaa: "Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa."

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on kuitenkin loppujenlopuksk täysin tarpeeton ja hyödytön instktuutio kuten tuo kyseinen Raamatunkohta asian osoittaa: "Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa."

Lue lisää

Itse olen avioliiton kannalla. En osaa tällä iällä ajatella elämää ilman avioliittoa.

torre12 kirjoitti:

Itse olen avioliiton kannalla. En osaa tällä iällä ajatella elämää ilman avioliittoa.

Ja nyt olit useamman vuoden höhöhöpöliitossa, joka on jo ohitse?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt olit useamman vuoden höhöhöpöliitossa, joka on jo ohitse?

Olet käsittänyt väärin.

Avioliittoni on mitä mainioin.

Ei homoliitto ole avioliitto sen enempää kuin vanhemman ja lapsen avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoliitto ole avioliitto sen enempää kuin vanhemman ja lapsen avioliitto.

Eikä heteroparin avioliitto ole yhtään sen enempää kuin homoparin avioliitto.

-silminnäkijä

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoliitto ole avioliitto sen enempää kuin vanhemman ja lapsen avioliitto.

Solvaava känkkäränkkäilysi ei hyödytä mitään, usko.vainen. Olet hävinnyt tämän matsin tyrmäyksellä ja lukua lasketaan. Sopeudu siihen, että kuulut häviäjien joukkoon ja täysin omasta tahdostasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoliitto ole avioliitto sen enempää kuin vanhemman ja lapsen avioliitto.

Olen eri mieltä. Kokemuksesta sanon, että kaksi miestä sopii paremmin yhteen kuin mies ja nainen.

Eli kahden miehen avioliitto on mitä mainioin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä heteroparin avioliitto ole yhtään sen enempää kuin homoparin avioliitto.

-silminnäkijä

Lähes aina siitä tulee heteroiden yhteinen seuraava sukupolvi. Homoilla EI koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes aina siitä tulee heteroiden yhteinen seuraava sukupolvi. Homoilla EI koskaan.

Olet täysin oikeassa.

Lasten teko on miehen js naisen hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homoliitto ole avioliitto sen enempää kuin vanhemman ja lapsen avioliitto.

"Ei homoliitto ole avioliitto sen enempää kuin vanhemman ja lapsen avioliitto."

Ainut liittomuoto kahden ihmisen välille on Jumalan asettamana vain miehen ja naisen avioliitto. Muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut - ei esineliittoja, ei lapsiliittoja, ei eläinliittoja, ei fantasiahahmoliittoja, ei avatarliittoja eikä homoliittoja. Näitä kaikkia liittomuotoja ihmiset nykyaikana suosii, mutta uskovat kristityt emme tunne nimenomaan kristittyinä muita kuin miehen ja naisen liiton.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Solvaava känkkäränkkäilysi ei hyödytä mitään, usko.vainen. Olet hävinnyt tämän matsin tyrmäyksellä ja lukua lasketaan. Sopeudu siihen, että kuulut häviäjien joukkoon ja täysin omasta tahdostasi.

Lue lisää

"Olet hävinnyt tämän matsin tyrmäyksellä ja lukua lasketaan. "

Miten niin hävinnyt? Ei ihmisen kapina Jumalaa kohtaan ole mikään voitto koskaan ollut.

Ei Jumalan asettamana liittomuotona voi olla muita kuin miehen ja naisen liitto yhtä vähän kuin että koira voisi olla kissa. Jos joku kutsuu koiraa kissaksi, niin se on vain hänen tai hänen ryhmittymänsä asia. Silti koira pysyy koirana.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet hävinnyt tämän matsin tyrmäyksellä ja lukua lasketaan. "

Miten niin hävinnyt? Ei ihmisen kapina Jumalaa kohtaan ole mikään voitto koskaan ollut.

Ei Jumalan asettamana liittomuotona voi olla muita kuin miehen ja naisen liitto yhtä vähän kuin että koira voisi olla kissa. Jos joku kutsuu koiraa kissaksi, niin se on vain hänen tai hänen ryhmittymänsä asia. Silti koira pysyy koirana.

Lue lisää

Ei kai kukaan meistä tasa-arvoisen avioliiton kannattajista ole väittänytkään, että avioliitto olisi Jumalan asettama? Valtion asettama se on, ja yleisessä käytössä myös maissa joissa kristittyjen merkitys on mitätön.

Minkään uskonnon jumalaa ei näy eikä kulu, mutta te tasa-arvoisen avioliiton vihaajat olette hävinneet lopullisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kai kukaan meistä tasa-arvoisen avioliiton kannattajista ole väittänytkään, että avioliitto olisi Jumalan asettama? Valtion asettama se on, ja yleisessä käytössä myös maissa joissa kristittyjen merkitys on mitätön.

Minkään uskonnon jumalaa ei näy eikä kulu, mutta te tasa-arvoisen avioliiton vihaajat olette hävinneet lopullisesti.

Lue lisää

"Valtion asettama se on, ja yleisessä käytössä myös maissa joissa kristittyjen merkitys on mitätön."

Juuri näin. Homoliitot ovat valtion asettama, mutta ei Jumalan asettama.

Jos sitten näitä liittoja halutaan uskovien kiusaksi kutsua avioliitoiksi, niin sekin on maallisten ihmisten asia. Ei koske meitä uskovia yhtään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kai kukaan meistä tasa-arvoisen avioliiton kannattajista ole väittänytkään, että avioliitto olisi Jumalan asettama? Valtion asettama se on, ja yleisessä käytössä myös maissa joissa kristittyjen merkitys on mitätön.

Minkään uskonnon jumalaa ei näy eikä kulu, mutta te tasa-arvoisen avioliiton vihaajat olette hävinneet lopullisesti.

Lue lisää

"Minkään uskonnon jumalaa ei näy eikä kulu, mutta te tasa-arvoisen avioliiton vihaajat olette hävinneet lopullisesti."

Miksi vihaisimme näitä liittoja? Emmehän me vihaa eläinliittoja, emme esineliittoja, emme lapsiliittoja, emme avatarliittoja, emme ffantasiahahmoliittojakaan. Mutta suremme kyllä ihmisten tahallista kapinaa Jumalaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Minkään uskonnon jumalaa ei näy eikä kulu, mutta te tasa-arvoisen avioliiton vihaajat olette hävinneet lopullisesti."

Miksi vihaisimme näitä liittoja? Emmehän me vihaa eläinliittoja, emme esineliittoja, emme lapsiliittoja, emme avatarliittoja, emme ffantasiahahmoliittojakaan. Mutta suremme kyllä ihmisten tahallista kapinaa Jumalaa vastaan.

Lue lisää

>Emmehän me vihaa eläinliittoja, emme esineliittoja, emme lapsiliittoja, emme avatarliittoja, emme ffantasiahahmoliittojakaan.

Ihan kiva, että olette edistyneet sen verran, että ette enää taistele olemattomia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Valtion asettama se on, ja yleisessä käytössä myös maissa joissa kristittyjen merkitys on mitätön."

Juuri näin. Homoliitot ovat valtion asettama, mutta ei Jumalan asettama.

Jos sitten näitä liittoja halutaan uskovien kiusaksi kutsua avioliitoiksi, niin sekin on maallisten ihmisten asia. Ei koske meitä uskovia yhtään.

Lue lisää

>Jos sitten näitä liittoja halutaan uskovien kiusaksi kutsua avioliitoiksi, niin sekin on maallisten ihmisten asia. Ei koske meitä uskovia yhtään.

Hienoa! Nytkö sitten loppuu aitouskovien homoliittojen vastainen hyödytön ja loukkaava propaganda?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kai kukaan meistä tasa-arvoisen avioliiton kannattajista ole väittänytkään, että avioliitto olisi Jumalan asettama? Valtion asettama se on, ja yleisessä käytössä myös maissa joissa kristittyjen merkitys on mitätön.

Minkään uskonnon jumalaa ei näy eikä kulu, mutta te tasa-arvoisen avioliiton vihaajat olette hävinneet lopullisesti.

Lue lisää

Hyväksyn h*moutesi täysin!

Täytyy vain ihmetellä tuota jatkuvaa huomion hakuasi.

Ystäviä sinulla ei taida olla ensimmäistäkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Emmehän me vihaa eläinliittoja, emme esineliittoja, emme lapsiliittoja, emme avatarliittoja, emme ffantasiahahmoliittojakaan.

Ihan kiva, että olette edistyneet sen verran, että ette enää taistele olemattomia vastaan.

Lue lisää

Emme - tunnustamme vain liiton, minkä Jumala on asettanut kahden ihmisen välille.

Kiitos että ymmärrät!

Anonyymi kirjoitti:

"Ei homoliitto ole avioliitto sen enempää kuin vanhemman ja lapsen avioliitto."

Ainut liittomuoto kahden ihmisen välille on Jumalan asettamana vain miehen ja naisen avioliitto. Muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut - ei esineliittoja, ei lapsiliittoja, ei eläinliittoja, ei fantasiahahmoliittoja, ei avatarliittoja eikä homoliittoja. Näitä kaikkia liittomuotoja ihmiset nykyaikana suosii, mutta uskovat kristityt emme tunne nimenomaan kristittyinä muita kuin miehen ja naisen liiton.

Lue lisää

Et taida olla kuullut mistään, että Jumala olisi asettanut avioliiton.

Olisit ensimmäisenä kuullut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos sitten näitä liittoja halutaan uskovien kiusaksi kutsua avioliitoiksi, niin sekin on maallisten ihmisten asia. Ei koske meitä uskovia yhtään.

Hienoa! Nytkö sitten loppuu aitouskovien homoliittojen vastainen hyödytön ja loukkaava propaganda?

Lue lisää

">Jos sitten näitä liittoja halutaan uskovien kiusaksi kutsua avioliitoiksi, niin sekin on maallisten ihmisten asia. Ei koske meitä uskovia yhtään.

Hienoa! Nytkö sitten loppuu aitouskovien homoliittojen vastainen hyödytön ja loukkaava propaganda?"

Ei ole koskaan alkanutkaan homoliittojen vastainen propaganda missään vaiheessa!

Olemme vain tuoneet esiin tosiasian, että Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille! Jos halutaan Jumalaa palvella, niin tulee totella Hänen tahtoaan. Muuten ihminen palvelee vain tätä maailmaa.

MItä loukkaavaa muuten näet siinä, että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton? Miksi asia kiusaa sinua? Sinähän pidät Jumalaa vain "satuolentona"?

Vai meinaavat nämä papit, että väärin saa tietoisesti, ellei siitä saa sanktiota. Ovat täysin väärässä ammatissa. Eivätkö näin epäluotettavat ihmiset ole keksineet itselleen mitään muuta ammattia, vai onko heidän koko pappisuransa tarkoitus päästä näin toimimaan Raamatun vastaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä heteroparin avioliitto ole yhtään sen enempää kuin homoparin avioliitto.

-silminnäkijä

Kirkon näkökulmasta ei ole olemassa homoparin avioliittoa. Ei siis voi verrata homoparin ja heteroparin avioliittoja, koska ensinmainittua ei ole olemassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei kai kukaan meistä tasa-arvoisen avioliiton kannattajista ole väittänytkään, että avioliitto olisi Jumalan asettama? Valtion asettama se on, ja yleisessä käytössä myös maissa joissa kristittyjen merkitys on mitätön.

Minkään uskonnon jumalaa ei näy eikä kulu, mutta te tasa-arvoisen avioliiton vihaajat olette hävinneet lopullisesti.

Lue lisää

En ole huomannut kenenkään täällä vihaavan tasa-arvoista avioliittoa. Onhan Suomessakin ollut ainakin ainakin lain puolesta tasa-arvoiset avioliitot jo vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut kenenkään täällä vihaavan tasa-arvoista avioliittoa. Onhan Suomessakin ollut ainakin ainakin lain puolesta tasa-arvoiset avioliitot jo vuosikymmeniä.

Ja myös homoseksuaaleilla on ollut koko ajan mahdollisuus solmia tasa-arvoisia miehen ja naisen avioliittoja ja monet homoseksuaalit ovat tähän tarttuneetkin ja perustaneet perheitä vuosisatojen ajan kuten Jumalan tahto oli.

Edelleen homotkin vihitään tasa-arvoisesti kirkossa miehen ja naisen välisiin avioliittoihin..

ArtoTTT kirjoitti:

Edelleen homotkin vihitään tasa-arvoisesti kirkossa miehen ja naisen välisiin avioliittoihin..

Mikään ei ole sen tasa-arvoisempaa kaikille.

ArtoTTT kirjoitti:

Edelleen homotkin vihitään tasa-arvoisesti kirkossa miehen ja naisen välisiin avioliittoihin..

Kohta kirkossa vihitään myös saman sukupuoliset parit avioliittoon. Kunhan se KHO:n kirkolle kielteinen päätös ensin tulee.

Hiippakunnissa ei oteta uusia valituksia saman sukupuolisten vihkimisistä enää vastaan, kun ne odottaa KHO:n päätöstä.

Toki jos KHO:n päätös on kirkolle myönteinen, niin sitten palataan taas siihen hiippakuntien valitusrumbaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Edelleen homotkin vihitään tasa-arvoisesti kirkossa miehen ja naisen välisiin avioliittoihin..

Homoja vihitään tulevaisuudessa kirkossa toisten homojen kanssa eli naisparit keskenään ja misparit keskenään, tätä tarkoitin jos et ymmärtänyt.

ArtoTTT kirjoitti:

Edelleen homotkin vihitään tasa-arvoisesti kirkossa miehen ja naisen välisiin avioliittoihin..

Vielä tasa-arvoisempaa olisi vihkiä kaksi heteromiestä avioliittoon.

Kysyn missä logiikka.

torre12 kirjoitti:

Vielä tasa-arvoisempaa olisi vihkiä kaksi heteromiestä avioliittoon.

Kysyn missä logiikka.

Kirkossako menit naisen kanssa naimisiin ja pappiko vihki?

ArtoTTT kirjoitti:

Kirkossako menit naisen kanssa naimisiin ja pappiko vihki?

Nimenomaan.

sage8 kirjoitti:

Homoja vihitään tulevaisuudessa kirkossa toisten homojen kanssa eli naisparit keskenään ja misparit keskenään, tätä tarkoitin jos et ymmärtänyt.

Eihän se ole kirkko enää jos siellä vihitään homoja. Molokin temppeli se on.

ArtoTTT kirjoitti:

Edelleen homotkin vihitään tasa-arvoisesti kirkossa miehen ja naisen välisiin avioliittoihin..

Ei vihitä, koska homot eivät sellaisia liittoja enää solmi. Miksi ihmeessä solmisivat?

Ihmettelisin, jos Suomessa vihitään tuollaisia pareja yhtään kappaletta vuodessa; jos vihitään, nämä onnettomat ihmisparat löytyvät tietysti kaikkein vastenmielisimmistä uskonlahkoista.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole kirkko enää jos siellä vihitään homoja. Molokin temppeli se on.

Liity kirkkoon, niin sinultakin kysytään. Nyt ei kysytä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole kirkko enää jos siellä vihitään homoja. Molokin temppeli se on.

Heh. On sinullakin mielipide!

torre12 kirjoitti:

Nimenomaan.

Sinähän tutustuit Jönbböseen Ranneliikkeen deittipalstan kautta🤓

torre12 kirjoitti:

Nimenomaan.

Eli sinulla oli täysi oikeus mennä kirkossa naimisiin niin kuin muillakin täysivaltaisilla kirkon jäsenillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tutustuit Jönbböseen Ranneliikkeen deittipalstan kautta🤓

Meni vähän pieleen. Kyse oli Iskurista.

Ja kun tutuituin nykyiseen mieheeni 12 vuotta sitten, emme voineet mennä minkäänlaiseen avioliittoon. Tuli seinä vastaan.

torre12 kirjoitti:

Meni vähän pieleen. Kyse oli Iskurista.

Ja kun tutuituin nykyiseen mieheeni 12 vuotta sitten, emme voineet mennä minkäänlaiseen avioliittoon. Tuli seinä vastaan.

Lue lisää

Nyt jo entiseen siis🤓

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jo entiseen siis🤓

Mitä tuo tarkoittaa?

Minua ei harmita nyt muu kuin se, että en voi osallistua Benidormin juoksukisaan jalan kipeyden takia.

qwertyilija kirjoitti:

Kohta kirkossa vihitään myös saman sukupuoliset parit avioliittoon. Kunhan se KHO:n kirkolle kielteinen päätös ensin tulee.

Hiippakunnissa ei oteta uusia valituksia saman sukupuolisten vihkimisistä enää vastaan, kun ne odottaa KHO:n päätöstä.

Toki jos KHO:n päätös on kirkolle myönteinen, niin sitten palataan taas siihen hiippakuntien valitusrumbaan.

Lue lisää

"Kohta kirkossa vihitään myös saman sukupuoliset parit avioliittoon. Kunhan se KHO:n kirkolle kielteinen päätös ensin tulee."

Muttaku tällaista liittoa ei ole Jumalan asettamana edes olemassa. Ei ihmisen kapina ja kiukuttelu mitenkään muuta tätä tosiasiaa. Mitä sinä tuumaisit jos joku alkaisi väittää koiraa kissaksi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei vihitä, koska homot eivät sellaisia liittoja enää solmi. Miksi ihmeessä solmisivat?

Ihmettelisin, jos Suomessa vihitään tuollaisia pareja yhtään kappaletta vuodessa; jos vihitään, nämä onnettomat ihmisparat löytyvät tietysti kaikkein vastenmielisimmistä uskonlahkoista.

Lue lisää

"Ei vihitä, koska homot eivät sellaisia liittoja enää solmi. Miksi ihmeessä solmisivat?"

Miten sinä voit määrätä tuollaista määrätä? Älä nyt hassuksi heittäydy. Hyväksi nyt vaan, että Jumala ei ole asettanut liittoja samaa sukupuoltaolevien kesken äläkä aina vain kiukuttele täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei vihitä, koska homot eivät sellaisia liittoja enää solmi. Miksi ihmeessä solmisivat?"

Miten sinä voit määrätä tuollaista määrätä? Älä nyt hassuksi heittäydy. Hyväksi nyt vaan, että Jumala ei ole asettanut liittoja samaa sukupuoltaolevien kesken äläkä aina vain kiukuttele täällä.

Lue lisää

>Miten sinä voit määrätä tuollaista määrätä?

Jaa niinku missä? 😃

torre12 kirjoitti:

Mitä tuo tarkoittaa?

Minua ei harmita nyt muu kuin se, että en voi osallistua Benidormin juoksukisaan jalan kipeyden takia.

Kyllähän sekin varmaan sinua harmittaa että olet täysi feikki noissa piireissä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miten sinä voit määrätä tuollaista määrätä?

Jaa niinku missä? 😃

Tui tui. Kyselyikä taas päällä, etkö saanut olutta ostettua?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miten sinä voit määrätä tuollaista määrätä?

Jaa niinku missä? 😃

Yleensä olet sammuneena jo näin puoli ysin uutisten aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kohta kirkossa vihitään myös saman sukupuoliset parit avioliittoon. Kunhan se KHO:n kirkolle kielteinen päätös ensin tulee."

Muttaku tällaista liittoa ei ole Jumalan asettamana edes olemassa. Ei ihmisen kapina ja kiukuttelu mitenkään muuta tätä tosiasiaa. Mitä sinä tuumaisit jos joku alkaisi väittää koiraa kissaksi?

Lue lisää

>> Mitä sinä tuumaisit jos joku alkaisi väittää koiraa kissaksi? <<

Samaa kuin jos sinä väittäisit, että meidän tulee totella Räsästä, eli nauraisin vitsille.

qwertyilija kirjoitti:

>> Mitä sinä tuumaisit jos joku alkaisi väittää koiraa kissaksi? <<

Samaa kuin jos sinä väittäisit, että meidän tulee totella Räsästä, eli nauraisin vitsille.

Lue lisää

">> Mitä sinä tuumaisit jos joku alkaisi väittää koiraa kissaksi? <<

Samaa kuin jos sinä väittäisit, että meidän tulee totella Räsästä, eli nauraisin vitsille."

Ymmärrän - ja varmaan sinäkin nyt ymmärrät miksi on hassua kutsua avioliitoksi asiaa minkä Jumala on jo määrittänyt vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sekin varmaan sinua harmittaa että olet täysi feikki noissa piireissä.

Missä piireissä? Minua ei kuule harmita, vaikka sinä sitä toivot.

No eipä ole pidetty. Sinulla on pelkkiä vääriä tietoja.

torre12 kirjoitti:

No eipä ole pidetty. Sinulla on pelkkiä vääriä tietoja.

Todista asia🤓

Kyllä, homot ovat tasa-arvoisia heteroiden kanssa. He ovat aina saaneet avioliittovihkimyksen kirkossa ihan tasa-arvoisesti heteroiden suhteen.

sage8 kirjoitti:

Homoja vihitään tulevaisuudessa kirkossa toisten homojen kanssa eli naisparit keskenään ja misparit keskenään, tätä tarkoitin jos et ymmärtänyt.

Ihan mahdollista, että petturipapit tulevat vihkimyksiä suorittamaan, vaikkakaan samaa sukupuolta olevat parit eivät ole kirkon näkökulmasta aviopareja edes siinä tapauksessa, että näin juridisesti olisi. Mikäli kirkko hyväksyy samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimisen, sulkee kyseinen kirkko itsensä kristillisten kirkkojen ulkopuolelle.

torre12 kirjoitti:

Vielä tasa-arvoisempaa olisi vihkiä kaksi heteromiestä avioliittoon.

Kysyn missä logiikka.

Ei se olisi minkäänlainen osoitus tasa-arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Todista asia🤓

Ehdotan, että lopetat tällaisen typerän kommentoinnin. Samalla voit lopettaa kristittynä esiintymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Todista asia🤓

Tässähän sitä ollaan aidon homon kanssa naimisissa.

Hyvin sanottu. Homovihkimisissä ei ole mitään pyhää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu. Homovihkimisissä ei ole mitään pyhää.

Et tainnut taaskaan ymmärtää lukemaasi? 🤪

Kun avioliiton sakramentti kirkossa aikoinaan määrättiin, niin se tarkoitti avioliittoa miehen ja naisen välille. Ainut vaihtoehto koska Jumala ei ole muita liittomuotoja asettanut kahden ihmisen välille.

Nykyaikana voi seurata jumalapalveluksia nykyaikaisilla vehkeillä.

Seuraatko?

Anonyymi kirjoitti:

Seuraatko?

Radiosta kyllä. Ja pidän myös omia hartauksia yksinäni jolloin saan olla aivan kahden Jeesuksen kanssa ja mietiskellä rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Radiosta kyllä. Ja pidän myös omia hartauksia yksinäni jolloin saan olla aivan kahden Jeesuksen kanssa ja mietiskellä rauhassa.

Keronpa sinulle tärkeän asian.

Jeesus istuu taivaassa tuntemattomassa paikassa.

Saman sukupuolen kanssa ei perheen perustaminen onnistu.

Kirkon liberaalit nimenomaan seuraa Jeesusta Raamatun mukaan, sillä Jeesus ei puhunut homoudesta mitään. Ja onhan siinä muitakin syitä, esim. ihmisoikeus, tasa-arvo ja lähimmäisen rakkaus.

sage8 kirjoitti:

Kirkon liberaalit nimenomaan seuraa Jeesusta Raamatun mukaan, sillä Jeesus ei puhunut homoudesta mitään. Ja onhan siinä muitakin syitä, esim. ihmisoikeus, tasa-arvo ja lähimmäisen rakkaus.

Lue lisää

😅😂🤣 muistatko vielä miksi Jeesuksen ei tarvinnut puhua juutalaisille miehimyksistä❓

usko.vainen kirjoitti:

😅😂🤣 muistatko vielä miksi Jeesuksen ei tarvinnut puhua juutalaisille miehimyksistä❓

Mutta tiedätkö miksi Jeesus muistutti kaikesta muusta juutalaisia? Että pitikin?

usko.vainen kirjoitti:

😅😂🤣 muistatko vielä miksi Jeesuksen ei tarvinnut puhua juutalaisille miehimyksistä❓

Liittyikö siihen salaiseen osuuteen Markuksen evankeliumista, joka jätettiin pois Raamatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Liittyikö siihen salaiseen osuuteen Markuksen evankeliumista, joka jätettiin pois Raamatusta?

Siis mitä 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Siis mitä 😳❓

Etkö tiedä siitä mitään? Wikissä lukee vielä, että aitous on kiistanalainen, mutta juuri oli uutisissa, että kirje on aito.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markuksen_salainen_evankeliumi

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä siitä mitään? Wikissä lukee vielä, että aitous on kiistanalainen, mutta juuri oli uutisissa, että kirje on aito.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markuksen_salainen_evankeliumi

Lue lisää

<<Jos Klemensin kirjoitus hyväksytään aidoksi, se antaa ymmärtää, että toisen vuosisadan Aleksandriassa olisi ollut kierrossa erilainen versio Markuksen evankeliumista.[1]

Kirjeen mukaan Markuksen evankeliumin 10. luvun jakeiden 34 ja 35[7] välissä olisi ollut seuraava teksti:

»He tulivat Betaniaan, ja siellä oli nainen, jonka veli oli kuollut. Nainen tuli, polvistui Jeesuksen eteen ja sanoi hänelle: "Daavidin poika, armahda minua.". Mutta opetuslapset moittivat häntä. Jeesus suuttui heille ja meni hänen kanssaan puutarhaan, missä hauta oli, ja heti kuului haudasta kova huuto.

Jeesus meni haudan luo ja vieritti kiven sen suulta. Hän astui heti sisään, meni nuoren miehen luo, ojensi kätensä ja nosti hänet kädestä pitäen ylös. Nuori mies katsoi häneen, rakasti hätä ja alkoi pyytää häntä luokseen.

He tulivat ulos haudasta ja menivät nuoren miehen taloon; hän oli nimittäin varakas. Kuuden päivän kuluttua Jeesus sanoi hänelle, mitä hänen oli tehtävä. Illalla nuori mies tuli hänen luokseen pukeutuneena vain pellavaiseen vaatteeseen, joka verhosi hänen alastoman ruumiinsa, ja jäi hänen luokseen siksi yöksi, sillä Jeesus opetti hänelle Jumalan valtakunnan salaisuuden. Sitten hän lähti sieltä ja palasi Jordanin toiselle rannalle.[8]»<<

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä siitä mitään? Wikissä lukee vielä, että aitous on kiistanalainen, mutta juuri oli uutisissa, että kirje on aito.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markuksen_salainen_evankeliumi

Lue lisää

Usko sinä vaan wikiä 😃

sage8 kirjoitti:

Kirkon liberaalit nimenomaan seuraa Jeesusta Raamatun mukaan, sillä Jeesus ei puhunut homoudesta mitään. Ja onhan siinä muitakin syitä, esim. ihmisoikeus, tasa-arvo ja lähimmäisen rakkaus.

Lue lisää

En tiedä puhuiko Jeesus mitään homodesta vai ei. Raamattuun ei ole kirjattu Jeesuksen puhetta homoista. Toorassa on selvä opetus homoseksuaalisuudesta. Oletettavasti tuon ajan juutalaiset tunsivat tuon opetuksen niin hyvin, ettei siitä tarvinnut erikseen opettaa.

usko.vainen kirjoitti:

Usko sinä vaan wikiä 😃

Kysehän ei ole nyt wikistä, vaan tuosta itse kirjeestä ja tiedosta siinä. Voit halutessasi googlata tietoa tarkemminkin, niin ei tarvitse jäädä vain wikipediatiedon varaan. Asiasta on ollut paljon myös lehdistössä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä siitä mitään? Wikissä lukee vielä, että aitous on kiistanalainen, mutta juuri oli uutisissa, että kirje on aito.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Markuksen_salainen_evankeliumi

Lue lisää

Wiki on sellainen verkkosivusto, jonka sisältöä käyttäjät voivat itse muokata haluamallaan tavalla. Wikipedia on yksi monista wikeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Wiki on sellainen verkkosivusto, jonka sisältöä käyttäjät voivat itse muokata haluamallaan tavalla. Wikipedia on yksi monista wikeistä.

Totta kai pitää huomioida lähdekritiikki, mutta kyseessä ei ollut wikipedian väite, vaan tieto, joka on ollut tiedossa ihan missä tahansa (tähän nyt jokin sopiva hakkumasana).

<<Väi­tös­tut­ki­mus: Sa­lai­nen Mar­kuk­sen evan­ke­liu­mi ei ole vää­ren­nös
22.5.2019

Uuden testamentin eksegetiikan väitöstutkimus osoittaa, että väärennökseksi epäilty Klemens Aleksandrialaisen kirje Theodorokselle on aito. Kirje sisältää Salaisen Markuksen evankeliumin nimellä tunnettuja kiistanalaisia tekstikatkelmia.<<

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kieli-kulttuuri/vaitostutkimus-salainen-markuksen-evankeliumi-ei-ole-vaarennos

Onko teillä nyt mitään suhteellisuudentajua? Tai kykyä etsiä tietoa? Totta kai ymmärrän, että teillä on kova tarve kiistää totuus, koska se osuu nyt täällä pilkkaajien omaan nilkkaan aika rajusti, mutta se ei muuta tosiasioita, vaan pilkkaajat saavat ryömiä nyt vain lähimpiin luoliinsa nuolemaan haavojaan. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä puhuiko Jeesus mitään homodesta vai ei. Raamattuun ei ole kirjattu Jeesuksen puhetta homoista. Toorassa on selvä opetus homoseksuaalisuudesta. Oletettavasti tuon ajan juutalaiset tunsivat tuon opetuksen niin hyvin, ettei siitä tarvinnut erikseen opettaa.

Lue lisää

"En tiedä puhuiko Jeesus mitään homodesta vai ei. Raamattuun ei ole kirjattu Jeesuksen puhetta homoista. Toorassa on selvä opetus homoseksuaalisuudesta."

Jeesuksella ei ollut mitään tarvetta muutella Isänsä Jumalan antamia käskyjä seksistä samaa sukupuoltaolevien kesken. "Älä himoitse!" - käsky on yhä voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä puhuiko Jeesus mitään homodesta vai ei. Raamattuun ei ole kirjattu Jeesuksen puhetta homoista. Toorassa on selvä opetus homoseksuaalisuudesta. Oletettavasti tuon ajan juutalaiset tunsivat tuon opetuksen niin hyvin, ettei siitä tarvinnut erikseen opettaa.

Lue lisää

Eu taida Toorassa olla mitään homoseksuaalisuutta. Ja lesbot puuttuvat ihan kokonaan.

Miksi juutalaiset olisivat tienneet vain yhden lain niin hyvin, että Jeesus piti siitä suunsa kiinni?

Ja te luulette, että Suomessa homot tietävät asian niin huonosti, että teidän pitää siitä koko ajan puhua? Ette toimi kuten Jeesus antoi esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä puhuiko Jeesus mitään homodesta vai ei. Raamattuun ei ole kirjattu Jeesuksen puhetta homoista. Toorassa on selvä opetus homoseksuaalisuudesta."

Jeesuksella ei ollut mitään tarvetta muutella Isänsä Jumalan antamia käskyjä seksistä samaa sukupuoltaolevien kesken. "Älä himoitse!" - käsky on yhä voimassa.

Lue lisää

Jeesus otti himon esiin noin kaksi kertaa.

Jos katsoo naista himoiten, on parasta repiä silmät irti. Mutta ei Jeesus himoa kieltänyt.

Ja 10 käskyä, johon Jeesus viittasi. Älä himoitse naapurin taloa, peltoa, härkää, vaimoa: älä mitään hänen omaansa.

Kiitos! Milloin alat vihkimään homoja kirkossa?

Mites naipuoliset homot, lesbot? Tervataanko mikä paikka?

Anonyymi kirjoitti:

Mites naipuoliset homot, lesbot? Tervataanko mikä paikka?

Kaikki tervataan.

Hyvä juttu - kyse on varmaan sitten jostain sateenkaarivihkimisistä. Ihan toimiva nimitys jota me uskovat varmaan voimme käyttää.

Jumalan perustama avioliitto miehen ja naisen välille on sitten oma juttunsa. Tämä on tärkeää tiedostaa ja korostaa jatkossa.

Todella hyvä asia, mutta opillisesti nämä asiat on pakko erottaa - fundamentalistit ovat, jotka siis seuraavat Jahve-Jumalaa, jota Jeesus vastusti myös Jeesuksen vastustajia, koska kristuskultti tehtiin tuhoamaan Jeesuksen opetukset ja seuraajat. Kirkko on todella nyt valinnan edessä suhteessa Jeesukseen, mutta myös kristinuskonopin Jumalaan.

"Raamatun opetus toteutuu viimeinkin tässä maassa! "

Jos Raamattuun halutaan vedota, niin Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille. Muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut vaikka nykyään ihmiset harjoittaakin avatarliittoja, lapsiliittoja, eläinliittoja, fantasiahahmoliittoja, esineliittoja, avatarliittoja, ... ympäri maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun opetus toteutuu viimeinkin tässä maassa! "

Jos Raamattuun halutaan vedota, niin Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille. Muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut vaikka nykyään ihmiset harjoittaakin avatarliittoja, lapsiliittoja, eläinliittoja, fantasiahahmoliittoja, esineliittoja, avatarliittoja, ... ympäri maailmaa.

Lue lisää

Puhut omiasi. Häpäiset Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun opetus toteutuu viimeinkin tässä maassa! "

Jos Raamattuun halutaan vedota, niin Jumala on asettanut vain liiton miehen ja naisen välille. Muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut vaikka nykyään ihmiset harjoittaakin avatarliittoja, lapsiliittoja, eläinliittoja, fantasiahahmoliittoja, esineliittoja, avatarliittoja, ... ympäri maailmaa.

Lue lisää

Liiton arkkeja...
😂🤣😂🤣😂🤣juutalaiset

Sitä mitataan nyt ankaralla kädellä Jeesuksen seuraajia.

Tuo eroamisbuumi on sateenkaariväen tavoitteena.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo eroamisbuumi on sateenkaariväen tavoitteena.

Se on meidän mielestämme vain onnekas sivutuote.😜

Anonyymi kirjoitti:

Se on meidän mielestämme vain onnekas sivutuote.😜

Samaa mieltä - kaikki ne jotka eivät ole Jeesuksen opetusten ja taivaallisen Isän joukkoon kelpaavia, eivätkä halua seurata Jeesusta, voivat aivan vapaasti mennä menojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo eroamisbuumi on sateenkaariväen tavoitteena.

Luulin että se on Räsäsen Päivin tavoite.

<<Jeesuksella ei ollut mitään tarvetta muutella Isänsä Jumalan antamia käskyjä seksistä samaa sukupuoltaolevien kesken.<<

Jeesus vastusti VT:n Jahve-Jumalaa, jonka seksikäskyistä puhut ja joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi (5.Moos.13). Jeesuksen puhuma taivaallinen isä, on hänen sanomana kaikkien ihmisten 'Isä', joten Jeesuksen mukaan hän ei ole yhtään sen enempää Jumalan poika kuin kukaan meistä muistakaan.

Kun jo Raamatusta löytyy aivan faktapalikat tähän Jahve-Jumalan mooseslakiuskoon ja selvät sävelet siihen, että miten Jeesus vastusti fariseuksia,jotka sitten tappoivat hänet, niin mikä on ongelmana, ettei näinkään yksinkertainen totuus Raamatusta aukea.

Jeesus on sanonut:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesuksella ei ollut mitään tarvetta muutella Isänsä Jumalan antamia käskyjä seksistä samaa sukupuoltaolevien kesken.<<

Jeesus vastusti VT:n Jahve-Jumalaa, jonka seksikäskyistä puhut ja joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi (5.Moos.13). Jeesuksen puhuma taivaallinen isä, on hänen sanomana kaikkien ihmisten 'Isä', joten Jeesuksen mukaan hän ei ole yhtään sen enempää Jumalan poika kuin kukaan meistä muistakaan.

Kun jo Raamatusta löytyy aivan faktapalikat tähän Jahve-Jumalan mooseslakiuskoon ja selvät sävelet siihen, että miten Jeesus vastusti fariseuksia,jotka sitten tappoivat hänet, niin mikä on ongelmana, ettei näinkään yksinkertainen totuus Raamatusta aukea.

Jeesus on sanonut:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Lue lisää

Samoja asioita on pohdittu jo liki vuosi sitten, mutta kuten tavallista - tällaisilla palstoilla - kirjoittajat eivät lue edes toisten kirjoittamia tekstejä, ja vielä vähemmän ymmärtävät lukemaansa tai ottavat tietoa vastaan, joten sitä ollaan kuin suljetussa huonessa, jossa kaikki pyörii vain yhtä ja samaa kehää yhä uudelleen ja uudelleen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15585489/paavali-ja-pyha-stefanos

Se vaatii kirkon päättäjien ratkaisun. Ja kun puoltajia pitää olla noin 70 %, niin kirkossa ei tulla ikinä vihkimään homopareja.