Moloch horridus toistelee, ettei NATO ole ollut Irakissa eikä Afganistanissa.
Mutta valheen paljastava savuava ase taitaa löytyä Britanniasta.
"Britannian hallitus ja asevoimat ovat peitelleet todisteita maan sotilaiden sotarikoksista siviilejä vastaan, väittää kaksi brittimediaa. BBC:n ja Sunday Timesin selvityksen mukaan sotarikokset ovat tapahtuneet Afganistanissa ja Irakissa.
Mediakaksikon mukaan Britannian hallitus on tilannut kaksi tutkimusta maan sotilaiden toiminnasta kriisialueilla. Tuloksista vuotaneet tiedot kertovat, että brittisotilaat on yhdistetty lasten surmaamiseen ja siviilien kidutukseen.
Väitteiden mukaan eliittiyksikön SAS:n sotilas on syyllistynyt murhiin. Jalkaväkiyksikkö Black Watchia puolestaan syytetään pidätyksen aikana tapahtuneista kuolemista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Sotilaslähteet kertoivat BBC:lle ja Sunday Timesille, että korkea sotilasjohto ja puolustusministeriö ovat "poliittisista syistä" salanneet tutkimustulokset.
Britannian puolustusministeriö kiistää syytökset"
Yhdysvaltain ja Britannian sotilaita ei pitäisi päästää Suomeen edes mihinkään sotaharjoitukseen, sillä lapset ja siviilit voi joutua heidän uhrikseen.
Onneksi Vasemmisto ryhtyy purkamaan onnetonta isäntämaasopimusta.
Natobrittien urotyöt Irakissa ja Afganistanissa
106
120
Vastaukset
- Anonyymi
Vuoden reserviläinen Jussi Niinistö ehti viimeisenä kiusanaan tehdä puolustusministerinä ollessaan JEF puolustussopimuksen näiden sotarikollisten kanssa.
- Anonyymi
Reserviläisjärjestöt palkitsi sen ja heimosotaihannoinnin huomion osoituksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reserviläisjärjestöt palkitsi sen ja heimosotaihannoinnin huomion osoituksella.
Tänään eletään, tänään iloitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään eletään, tänään iloitaan.
Saatte nähdä Soinin suosikki Isis-Pekka on samaa maata.
Valehtelet minun sanomastani. Minä olen koko ajan sanonut, että NATO meni Afganistaniin YK:n pyynnöstä vuosituhannen alusta tukemaan sen demokraattisesti valittua hallintoa. Vasta tänään sain tietää, että NATO:lla on myös Irakin hallinnon pyynnöstä operaatio Irakissa, joten siinä olin väärässä.
- Anonyymi
G.W. Bush meni Afganistaniin kostamaan saudien tekemää WTC-iskua afganistanilaisille.
YK-oli viikunanlehti, joka otettiin mukaan, jotta saataisiin mahdollisimman suuri kansainvälinen koalitio jenkkien omalle agendalle.
Irakissa oli taas pari vuotta myöhemmin ne joukkotuhoaseet, joista jenkkien Powelin piti valehdella YK:ssa.
https://yle.fi/uutiset/3-5820330
Brittien Tony Blair ja Tanskan Frog Rasmussen olivat niin immokkaina kannattamassa jenkkien agendaa, että Rasmussen sai NATOn pääsihteerin pestin palkakseen ja Blair Lähi-Idän rauhankyyhkysen homman kun jäi työttömäksi pääminisrerin hommista. - Anonyymi
Miten molo kommentoisit itse tuota pääasiaa?
Britannia on NATOssa ja teki sotaroksia sekä Irakissa, että Afganistanissa.
Onko Britannialla kaksi armeijaa, sellainen viaton, jota käytetään NATOn viidennen artiklan tehtävissä ja sitten tämä tuhma 'Ellun kana' armeija, joka tappaa huvikseen siviilejä, jopa lapsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten molo kommentoisit itse tuota pääasiaa?
Britannia on NATOssa ja teki sotaroksia sekä Irakissa, että Afganistanissa.
Onko Britannialla kaksi armeijaa, sellainen viaton, jota käytetään NATOn viidennen artiklan tehtävissä ja sitten tämä tuhma 'Ellun kana' armeija, joka tappaa huvikseen siviilejä, jopa lapsia.Mikä parasta: Britit tutkivat itse sotarikokset ja tuovat ne julkisuuteen. Niin pitääkin toimia, sellainen on suoraselkäistä. Mutta miten Venäjä toimii omien sotarikostensa suhteen? Kiistää ja syyttää niistä muita, kuten aina.
Anonyymi kirjoitti:
G.W. Bush meni Afganistaniin kostamaan saudien tekemää WTC-iskua afganistanilaisille.
YK-oli viikunanlehti, joka otettiin mukaan, jotta saataisiin mahdollisimman suuri kansainvälinen koalitio jenkkien omalle agendalle.
Irakissa oli taas pari vuotta myöhemmin ne joukkotuhoaseet, joista jenkkien Powelin piti valehdella YK:ssa.
https://yle.fi/uutiset/3-5820330
Brittien Tony Blair ja Tanskan Frog Rasmussen olivat niin immokkaina kannattamassa jenkkien agendaa, että Rasmussen sai NATOn pääsihteerin pestin palkakseen ja Blair Lähi-Idän rauhankyyhkysen homman kun jäi työttömäksi pääminisrerin hommista."G.W. Bush meni Afganistaniin kostamaan saudien tekemää WTC-iskua afganistanilaisille."
Ei mennyt, vaan hakemaan iskun tekijää Osama Bin Ladenia, jota talibanjallinto suojeli.
"YK-oli viikunanlehti, joka otettiin mukaan, jotta saataisiin mahdollisimman suuri kansainvälinen koalitio jenkkien omalle agendalle."
YK pyysi NATO:n mukaan rauhoittamaan maata.
"Irakissa oli taas pari vuotta myöhemmin ne joukkotuhoaseet, joista jenkkien Powelin piti valehdella YK:ssa.
https://yle.fi/uutiset/3-5820330
Brittien Tony Blair ja Tanskan Frog Rasmussen olivat niin immokkaina kannattamassa jenkkien agendaa, että Rasmussen sai NATOn pääsihteerin pestin palkakseen ja Blair Lähi-Idän rauhankyyhkysen homman kun jäi työttömäksi pääminisrerin hommista."
Niin. USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton, kuten jo tuohon aikaan kerroin.Anonyymi kirjoitti:
Miten molo kommentoisit itse tuota pääasiaa?
Britannia on NATOssa ja teki sotaroksia sekä Irakissa, että Afganistanissa.
Onko Britannialla kaksi armeijaa, sellainen viaton, jota käytetään NATOn viidennen artiklan tehtävissä ja sitten tämä tuhma 'Ellun kana' armeija, joka tappaa huvikseen siviilejä, jopa lapsia."Miten molo kommentoisit itse tuota pääasiaa?
Britannia on NATOssa ja teki sotaroksia sekä Irakissa, että Afganistanissa."
Ei se ole varmaa. Britannian hallitus kiistää sen.
"Onko Britannialla kaksi armeijaa, sellainen viaton, jota käytetään NATOn viidennen artiklan tehtävissä ja sitten tämä tuhma 'Ellun kana' armeija, joka tappaa huvikseen siviilejä, jopa lapsia."
Britannialla on yksi armeija eikä sielläkään kukaan varmasti tapa huvikseen siviilejä, mutta jos tiedot pitävät paikkansa, tietenkin tuomitsen sotarikokset, kuten sanoin.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"G.W. Bush meni Afganistaniin kostamaan saudien tekemää WTC-iskua afganistanilaisille."
Ei mennyt, vaan hakemaan iskun tekijää Osama Bin Ladenia, jota talibanjallinto suojeli.
"YK-oli viikunanlehti, joka otettiin mukaan, jotta saataisiin mahdollisimman suuri kansainvälinen koalitio jenkkien omalle agendalle."
YK pyysi NATO:n mukaan rauhoittamaan maata.
"Irakissa oli taas pari vuotta myöhemmin ne joukkotuhoaseet, joista jenkkien Powelin piti valehdella YK:ssa.
https://yle.fi/uutiset/3-5820330
Brittien Tony Blair ja Tanskan Frog Rasmussen olivat niin immokkaina kannattamassa jenkkien agendaa, että Rasmussen sai NATOn pääsihteerin pestin palkakseen ja Blair Lähi-Idän rauhankyyhkysen homman kun jäi työttömäksi pääminisrerin hommista."
Niin. USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton, kuten jo tuohon aikaan kerroin.Sisäpiiri isku ei sieltä haettu muutenku tekosyyllä jotakin rättipäätä
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Miten molo kommentoisit itse tuota pääasiaa?
Britannia on NATOssa ja teki sotaroksia sekä Irakissa, että Afganistanissa."
Ei se ole varmaa. Britannian hallitus kiistää sen.
"Onko Britannialla kaksi armeijaa, sellainen viaton, jota käytetään NATOn viidennen artiklan tehtävissä ja sitten tämä tuhma 'Ellun kana' armeija, joka tappaa huvikseen siviilejä, jopa lapsia."
Britannialla on yksi armeija eikä sielläkään kukaan varmasti tapa huvikseen siviilejä, mutta jos tiedot pitävät paikkansa, tietenkin tuomitsen sotarikokset, kuten sanoin.hdysvalloissa edustajainhuone on käynnistänyt virkarikostutkinnan presidentti Donald Trumpin toimista Ukrainaan liittyen. Tutkinta kohdistuu yhteen tiettyyn puheluun Ukrainan vastavalitulle presidentille Volodymyr Zelenskylle.
Yritän tässä lyhyesti selittää, mitä on tapahtumassa. Teksti perustuu LaRouchePAC:n ja The Duranin artikkeleihin ja videoihin. Yritän muodostaa yhtenäisen kokonaiskuvan, narratiivin, joka syntyy lähteitä ja näkemyksiä valitsemalla. Tulosta voi epäillä mutta sen uskottavuutta lisää se, että Russiagatesta samoin menetelmin muodostettu kokonaiskuva on paljon todenmukaisempi kuin valtamedian tarjoama.
Tutkinnan taustalla on myttyyn mennyt Russiagate, eli väitteet siitä, että Trump olisi juonitellut yhdessä Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa ennen ja jälkeen vuoden 2016 vaalien. Hurjimpien amerikkalaisväitteiden mukaan Trump on Putinin agentti.
Laajoista vaaleja koskeneista tutkimuksista huolimatta mitään raskauttavaa ei paljastunut. Russiagate on ollut alusta alkaen pelkkä huijaus. Nyt siitä on käynnissä oikeusministeri William Barrin johdolla laaja rikostutkinta, jossa selvitetään, ketkä olivat Russiagaten takana ja milloin päätökset huijauksen käynnistämisestä tehtiin.
Russiagate epäonnistui, mutta epätoivoiset demokraatit eivät pysty luovuttamaan. Nyt on vuorossa Ukrainagate, uusi vallankaappausyritys, joka on vieläkin ontompi kuin edeltäjänsä. Ukraina liittyy tiiviisti Russiagaten käynnistämiseen. The Duranin uudella videolla selostetaan Barack Obaman hallinnon tiiviitä suhteita Ukrainaan ennen vuoden 2016 vaaleja.
Kun näihin tapahtumiin liittyviä yksityiskohtia ja eri henkilöiden osuutta miettii, on muistettava, että demokraatit olivat varmoja Hillary Clintonin voitosta. Sen vuoksi jälkiä ei edes pyritty peittelemään. Kaikki luottivat siihen, että entinen meno jatkuu. Ukraina toimi käytännössä jättiläismäisenä ”rahanpesuorganisaationa”, jonka toiminnasta monet henkilöt ja tahot hyötyivät.
Ukrainan historiasta on äskettäin julkaistu tiivis yhteenveto Ukraine For Dummies (And Congressmen). Otsikko suomennettuna kuuluu: Alkeisopas Ukrainasta valtamedian edustajille.
YHDYSVALTAIN EDUSTAJAINHUONEEN demokraatit ovat siis käynnistäneet virkarikostutkinnan (impeachment) Trumpin toimista. Ainoastaan demokraatit äänestivät virallisen tutkinnan käynnistämisen puolesta. Tutkinnan suorittaa tiedusteluvaliokunta Adam Schiffin johdolla. Senaatissa republikaaneilla on enemmistö ja viraltapanoon tarvitaan 2/3 enemmistö. Tutkinta ei siten voi johtaa mihinkään. Kyseessä on pelkkä poliittinen näytelmä.
Mistä siis on todella kyse? Fox News -kanavan Tucker Carlson on tiivistänyt julkisten kuulemisten ensimmäisen päivän annin hyvin ytimekkäästi. Lähtökohtana on hänen mielestään Trumpin lupaus parempien suhteiden luomisesta ensin Venäjän ja sitten Kiinan kanssa. Demokraatit eivät tätä hyväksy.
Kumpikin tiedusteluvaliokunnan kuulema todistaja korostaa Ukrainan suurta merkitystä Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden kannalta. Siitä halutaan Naton jäsen. Todistuksista saa sen käsityksen, että Ukraina on Yhdysvaltain rajanaapuri, jonka takana on sotaan valmistautuva Venäjä. Tucker Carlsonin lyhyt esitys kannattaa todella katsoa!
George Friedman on unkarilaissyntyinen, yhdysvaltalainen yhteiskuntatieteilijä ja tiedusteluyhtiö Stratforin perustaja. Hän puhui vuosi sitten Unkarissa Ukrainan merkityksestä tavalla, joka poikkeaa täysin edellä tarkoitettujen todistajien näkemyksistä. Friedman sanoo, että Yhdysvallat ja Venäjä ovat päässeet tosiasialliseen sopimukseen Ukrainan tilanteen jäädyttämisestä. Sopimus ei ole virallinen, mutta on ilmeistä, että sellainen on todella tehty. Tämän voi päätellä sekä Emmanuel Macronin viimeaikaisista puheista että Putinin ja Zelenskyn sovinnollisista keskusteluista.
Emeritusprofessori Stephen F. Cohen selittää The Grayzone -sivuston haastattelussa tarkemmin, mistä Ukrainagatessa on kysymys. Ukrainaa houkuteltiin tekemään pitkälle menevä yhteistyösopimus EU:n kanssa. Silloinen presidentti Viktor Janukovytš vetäytyi kuitenkin sopimuksesta huomattuaan, että Ukraina suljettaisiin taloudellisesti kokonaan Venäjän ulkopuolelle ja alistettaisiin asteittain Naton määräysvaltaan. Lännen tukemat mielenosoitukset alkoivat, Janukovytš pakeni maasta ja tilalle nostettiin Obaman hallinnon valitsema nukkehallitsija. Maan todellisena johtajana toimi Joe Biden.
Vieläkin seikkaperäisempi selostus Ukrainagaten taustasta ja nykytilanteesta löytyy LaRouchePAC:n videolta, jossa Barbara Boyd puhuu.
Kaikki mainitut kolme videota ovat toisistaan täysin riippumattomia. Niiden tuottamisesta vastaavat organisaatiot ovat itsenäisiä ja niiden yhteiskunnallisissa ja poliittisissa painotuksissa on paljonkin eroja. Ukrainagatesta haastatellut henkilöt ovat hyvinkin yksimielisiä.
https://vastavalkea.fi/2019/11/18/ukrainagate-eli-virkarikostutkinta-presidentti-trumpista/ Anonyymi kirjoitti:
Sisäpiiri isku ei sieltä haettu muutenku tekosyyllä jotakin rättipäätä
Järjettömiin salaliittoihin uskominen on tiltuille ominainen piirre.
Anonyymi kirjoitti:
hdysvalloissa edustajainhuone on käynnistänyt virkarikostutkinnan presidentti Donald Trumpin toimista Ukrainaan liittyen. Tutkinta kohdistuu yhteen tiettyyn puheluun Ukrainan vastavalitulle presidentille Volodymyr Zelenskylle.
Yritän tässä lyhyesti selittää, mitä on tapahtumassa. Teksti perustuu LaRouchePAC:n ja The Duranin artikkeleihin ja videoihin. Yritän muodostaa yhtenäisen kokonaiskuvan, narratiivin, joka syntyy lähteitä ja näkemyksiä valitsemalla. Tulosta voi epäillä mutta sen uskottavuutta lisää se, että Russiagatesta samoin menetelmin muodostettu kokonaiskuva on paljon todenmukaisempi kuin valtamedian tarjoama.
Tutkinnan taustalla on myttyyn mennyt Russiagate, eli väitteet siitä, että Trump olisi juonitellut yhdessä Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa ennen ja jälkeen vuoden 2016 vaalien. Hurjimpien amerikkalaisväitteiden mukaan Trump on Putinin agentti.
Laajoista vaaleja koskeneista tutkimuksista huolimatta mitään raskauttavaa ei paljastunut. Russiagate on ollut alusta alkaen pelkkä huijaus. Nyt siitä on käynnissä oikeusministeri William Barrin johdolla laaja rikostutkinta, jossa selvitetään, ketkä olivat Russiagaten takana ja milloin päätökset huijauksen käynnistämisestä tehtiin.
Russiagate epäonnistui, mutta epätoivoiset demokraatit eivät pysty luovuttamaan. Nyt on vuorossa Ukrainagate, uusi vallankaappausyritys, joka on vieläkin ontompi kuin edeltäjänsä. Ukraina liittyy tiiviisti Russiagaten käynnistämiseen. The Duranin uudella videolla selostetaan Barack Obaman hallinnon tiiviitä suhteita Ukrainaan ennen vuoden 2016 vaaleja.
Kun näihin tapahtumiin liittyviä yksityiskohtia ja eri henkilöiden osuutta miettii, on muistettava, että demokraatit olivat varmoja Hillary Clintonin voitosta. Sen vuoksi jälkiä ei edes pyritty peittelemään. Kaikki luottivat siihen, että entinen meno jatkuu. Ukraina toimi käytännössä jättiläismäisenä ”rahanpesuorganisaationa”, jonka toiminnasta monet henkilöt ja tahot hyötyivät.
Ukrainan historiasta on äskettäin julkaistu tiivis yhteenveto Ukraine For Dummies (And Congressmen). Otsikko suomennettuna kuuluu: Alkeisopas Ukrainasta valtamedian edustajille.
YHDYSVALTAIN EDUSTAJAINHUONEEN demokraatit ovat siis käynnistäneet virkarikostutkinnan (impeachment) Trumpin toimista. Ainoastaan demokraatit äänestivät virallisen tutkinnan käynnistämisen puolesta. Tutkinnan suorittaa tiedusteluvaliokunta Adam Schiffin johdolla. Senaatissa republikaaneilla on enemmistö ja viraltapanoon tarvitaan 2/3 enemmistö. Tutkinta ei siten voi johtaa mihinkään. Kyseessä on pelkkä poliittinen näytelmä.
Mistä siis on todella kyse? Fox News -kanavan Tucker Carlson on tiivistänyt julkisten kuulemisten ensimmäisen päivän annin hyvin ytimekkäästi. Lähtökohtana on hänen mielestään Trumpin lupaus parempien suhteiden luomisesta ensin Venäjän ja sitten Kiinan kanssa. Demokraatit eivät tätä hyväksy.
Kumpikin tiedusteluvaliokunnan kuulema todistaja korostaa Ukrainan suurta merkitystä Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden kannalta. Siitä halutaan Naton jäsen. Todistuksista saa sen käsityksen, että Ukraina on Yhdysvaltain rajanaapuri, jonka takana on sotaan valmistautuva Venäjä. Tucker Carlsonin lyhyt esitys kannattaa todella katsoa!
George Friedman on unkarilaissyntyinen, yhdysvaltalainen yhteiskuntatieteilijä ja tiedusteluyhtiö Stratforin perustaja. Hän puhui vuosi sitten Unkarissa Ukrainan merkityksestä tavalla, joka poikkeaa täysin edellä tarkoitettujen todistajien näkemyksistä. Friedman sanoo, että Yhdysvallat ja Venäjä ovat päässeet tosiasialliseen sopimukseen Ukrainan tilanteen jäädyttämisestä. Sopimus ei ole virallinen, mutta on ilmeistä, että sellainen on todella tehty. Tämän voi päätellä sekä Emmanuel Macronin viimeaikaisista puheista että Putinin ja Zelenskyn sovinnollisista keskusteluista.
Emeritusprofessori Stephen F. Cohen selittää The Grayzone -sivuston haastattelussa tarkemmin, mistä Ukrainagatessa on kysymys. Ukrainaa houkuteltiin tekemään pitkälle menevä yhteistyösopimus EU:n kanssa. Silloinen presidentti Viktor Janukovytš vetäytyi kuitenkin sopimuksesta huomattuaan, että Ukraina suljettaisiin taloudellisesti kokonaan Venäjän ulkopuolelle ja alistettaisiin asteittain Naton määräysvaltaan. Lännen tukemat mielenosoitukset alkoivat, Janukovytš pakeni maasta ja tilalle nostettiin Obaman hallinnon valitsema nukkehallitsija. Maan todellisena johtajana toimi Joe Biden.
Vieläkin seikkaperäisempi selostus Ukrainagaten taustasta ja nykytilanteesta löytyy LaRouchePAC:n videolta, jossa Barbara Boyd puhuu.
Kaikki mainitut kolme videota ovat toisistaan täysin riippumattomia. Niiden tuottamisesta vastaavat organisaatiot ovat itsenäisiä ja niiden yhteiskunnallisissa ja poliittisissa painotuksissa on paljonkin eroja. Ukrainagatesta haastatellut henkilöt ovat hyvinkin yksimielisiä.
https://vastavalkea.fi/2019/11/18/ukrainagate-eli-virkarikostutkinta-presidentti-trumpista/Tosiasiassa Trump on idiootti, joka yritti käyttää omaa presidentin asemaansa ja vaikutusvaltaansa kiristääkseen asetoimituksilla sotaakäyvän liittolaisensa, vieraan maan presidentiltä lokaa poliittista vastustajaansa vastaan seuraavissa vaaleissa. Se on USA:ssakin yksiselitteisesti kielletty perustuslaissa ja johtaa presidentin erottamiseen. Ja sen lisäksi, että Muellerin raportti paljasti Venäjän sekaantuneen USA:n presidentinvaaleihin, myös Trump ja hänen kampanjansa tekivät läheistä yhteistyötä, joskaan ei salaliittoon asti. Trumpin nimittämä oikeusministeri William Barr antoi itse raportista vääristellyn kuvan ja hänen tukimuksensa ovat viranomaisen aseman väärinkäyttöä. Eikä mitään sopimusta Ukrainan luovuttamisesta Venäjän vasallivaltioksi tietenkään ole olemassa, koska vaikka Trump sen hyväksyisi, muu poliittinen päättäjäkoneisto USA:ssa ei varmasti hyväksy. Ukraissa oli muuten spontaani kansannousu korruptoitunutta presidenttiä vastaan.
- Anonyymi
Vasta tänään sain tietää, että NATO:lla on myös Irakin hallinnon pyynnöstä operaatio Irakissa, joten siinä olin väärässä.
Tosiasiassa nato ja varsinkaan jenkit eivät ole tervetulleita Irakiin, kansan muisti ei ole niin lyhyt, ettei jenkkien hirmuteot olisi painolasti. Anonyymi kirjoitti:
Vasta tänään sain tietää, että NATO:lla on myös Irakin hallinnon pyynnöstä operaatio Irakissa, joten siinä olin väärässä.
Tosiasiassa nato ja varsinkaan jenkit eivät ole tervetulleita Irakiin, kansan muisti ei ole niin lyhyt, ettei jenkkien hirmuteot olisi painolasti."Tosiasiassa nato ja varsinkaan jenkit eivät ole tervetulleita Irakiin, kansan muisti ei ole niin lyhyt, ettei jenkkien hirmuteot olisi painolasti."
Irakin vaaleilla valittu hallinto näemmä itse pyysi NATO:n paikalle.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Miten molo kommentoisit itse tuota pääasiaa?
Britannia on NATOssa ja teki sotaroksia sekä Irakissa, että Afganistanissa."
Ei se ole varmaa. Britannian hallitus kiistää sen.
"Onko Britannialla kaksi armeijaa, sellainen viaton, jota käytetään NATOn viidennen artiklan tehtävissä ja sitten tämä tuhma 'Ellun kana' armeija, joka tappaa huvikseen siviilejä, jopa lapsia."
Britannialla on yksi armeija eikä sielläkään kukaan varmasti tapa huvikseen siviilejä, mutta jos tiedot pitävät paikkansa, tietenkin tuomitsen sotarikokset, kuten sanoin."Britannia on NATOssa ja teki sotaroksia sekä Irakissa, että Afganistanissa."
#Ei se ole varmaa. Britannian hallitus kiistää sen.#
Onkin pätevä perustelu ja varsin uskottava . Anonyymi kirjoitti:
"Britannia on NATOssa ja teki sotaroksia sekä Irakissa, että Afganistanissa."
#Ei se ole varmaa. Britannian hallitus kiistää sen.#
Onkin pätevä perustelu ja varsin uskottava ."#Ei se ole varmaa. Britannian hallitus kiistää sen.#
Onkin pätevä perustelu ja varsin uskottava ."
No, kyllä hallituksen tiedonanto on aina uskottavampi kuin salaisiin lähteisiin perustuva raportin vuoto.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Järjettömiin salaliittoihin uskominen on tiltuille ominainen piirre.
Ei se ole edes teoriassakaan mahdollista, jos vielä puhutaan niistä lentokoneista?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tosiasiassa Trump on idiootti, joka yritti käyttää omaa presidentin asemaansa ja vaikutusvaltaansa kiristääkseen asetoimituksilla sotaakäyvän liittolaisensa, vieraan maan presidentiltä lokaa poliittista vastustajaansa vastaan seuraavissa vaaleissa. Se on USA:ssakin yksiselitteisesti kielletty perustuslaissa ja johtaa presidentin erottamiseen. Ja sen lisäksi, että Muellerin raportti paljasti Venäjän sekaantuneen USA:n presidentinvaaleihin, myös Trump ja hänen kampanjansa tekivät läheistä yhteistyötä, joskaan ei salaliittoon asti. Trumpin nimittämä oikeusministeri William Barr antoi itse raportista vääristellyn kuvan ja hänen tukimuksensa ovat viranomaisen aseman väärinkäyttöä. Eikä mitään sopimusta Ukrainan luovuttamisesta Venäjän vasallivaltioksi tietenkään ole olemassa, koska vaikka Trump sen hyväksyisi, muu poliittinen päättäjäkoneisto USA:ssa ei varmasti hyväksy. Ukraissa oli muuten spontaani kansannousu korruptoitunutta presidenttiä vastaan.
Missä ihmeen harhassa sä Molokki oikeen elät, jos voin kysyä?
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole edes teoriassakaan mahdollista, jos vielä puhutaan niistä lentokoneista?
Ei puhuta. Mene sinne salaliittohörhöjen palstalle levittämään harhaluulojasi.
Anonyymi kirjoitti:
Missä ihmeen harhassa sä Molokki oikeen elät, jos voin kysyä?
Etkö seuraa lainkaan uutisia?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Järjettömiin salaliittoihin uskominen on tiltuille ominainen piirre.
Alaskan yliopiston insinööritieteiden laitoksen tutkijaryhmä, jota johtaa rakennusinsinööri Leroy Hulsey, on julkistanut viimeistelyä vailla olevan tutkimusraportin WTC 7:n tuhosta. WTC 7 oli kolmas 11.9.2001 tuhoutunut, 174 metriä korkea pilvenpiirtäjä, jonka viralliseksi tuhosyyksi todettiin — vuosien aikana vaihdelleiden hypoteesien jälkeen — tavanomaiset tulipalot.
Hulseyn tutkijaryhmän tehtävä oli selvittää, pitääkö virallinen selitys paikkansa. Neljä vuotta kestäneessä tutkimuksessa käytettiin tietokonemallinnusta, joka pohjautui pilvenpiirtäjän alkuperäisiin rakennuspiirustuksiin.
WTC 7:n tuho CBS:n lähetyksessä
Tutkimuksen johtopäätös on, että tulipalot eivät olisi pystyneet heikentämään tai siirtämään paikoiltaan pilvenpiirtäjän tukirakenteita siten, että koko rakennus olisi voinut sortua, eivätkä mitkään paikalliset luhistumat, jos sellaisia olisi voinut syntyä, olisi pystyneet johtamaan pilvenpiirtäjän täydelliseen tuhoutumiseen 11.9.2001 nähdyllä tavalla.
Yhdysvaltain kauppaministeriön alaisen tutkimuslaitoksen loppuraportin mukaan tukipylvään numero 79 (joka oli palosuojattu kuten kaikki WTC 7:n tukipylväät) pettäminen johti kaikkien 80 muunkin tukipylvään lähes samanhetkiseen pettämiseen. Koska koko pilvenpiirtäjän pystyssäpysyminen oli siten virallisessa selityksessä ollut kyseisen tukipylvään varassa, selityksestä on käytetty nimikettä ”magic column theory”, maagisen tukipylvään teoria.
Tutkijat ottavat vastaan kommentteja lokakuun loppuun asti, ja lopullinen versio tutkimuksesta on tarkoitus julkaista vuoden loppuun mennessä.
Lähde
Architects and Engineers for 9/11 Truth (9/2019): ”Fire Did Not Cause 3rd Tower’s Collapse on 9/11, New Study Finds” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaskan yliopiston insinööritieteiden laitoksen tutkijaryhmä, jota johtaa rakennusinsinööri Leroy Hulsey, on julkistanut viimeistelyä vailla olevan tutkimusraportin WTC 7:n tuhosta. WTC 7 oli kolmas 11.9.2001 tuhoutunut, 174 metriä korkea pilvenpiirtäjä, jonka viralliseksi tuhosyyksi todettiin — vuosien aikana vaihdelleiden hypoteesien jälkeen — tavanomaiset tulipalot.
Hulseyn tutkijaryhmän tehtävä oli selvittää, pitääkö virallinen selitys paikkansa. Neljä vuotta kestäneessä tutkimuksessa käytettiin tietokonemallinnusta, joka pohjautui pilvenpiirtäjän alkuperäisiin rakennuspiirustuksiin.
WTC 7:n tuho CBS:n lähetyksessä
Tutkimuksen johtopäätös on, että tulipalot eivät olisi pystyneet heikentämään tai siirtämään paikoiltaan pilvenpiirtäjän tukirakenteita siten, että koko rakennus olisi voinut sortua, eivätkä mitkään paikalliset luhistumat, jos sellaisia olisi voinut syntyä, olisi pystyneet johtamaan pilvenpiirtäjän täydelliseen tuhoutumiseen 11.9.2001 nähdyllä tavalla.
Yhdysvaltain kauppaministeriön alaisen tutkimuslaitoksen loppuraportin mukaan tukipylvään numero 79 (joka oli palosuojattu kuten kaikki WTC 7:n tukipylväät) pettäminen johti kaikkien 80 muunkin tukipylvään lähes samanhetkiseen pettämiseen. Koska koko pilvenpiirtäjän pystyssäpysyminen oli siten virallisessa selityksessä ollut kyseisen tukipylvään varassa, selityksestä on käytetty nimikettä ”magic column theory”, maagisen tukipylvään teoria.
Tutkijat ottavat vastaan kommentteja lokakuun loppuun asti, ja lopullinen versio tutkimuksesta on tarkoitus julkaista vuoden loppuun mennessä.
Lähde
Architects and Engineers for 9/11 Truth (9/2019): ”Fire Did Not Cause 3rd Tower’s Collapse on 9/11, New Study Finds”Alaskan yliopiston insinööritieteiden laitoksen tutkijaryhmä on parasta mitä Alaska on pystynyt tuottamaan Sarah Palinin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä parasta: Britit tutkivat itse sotarikokset ja tuovat ne julkisuuteen. Niin pitääkin toimia, sellainen on suoraselkäistä. Mutta miten Venäjä toimii omien sotarikostensa suhteen? Kiistää ja syyttää niistä muita, kuten aina.
Britit tutkivat sotarikoksia vain nassen mielikuvituksessa. Linkit ja lähteet puuttuu epäuskottavasta heitosta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"G.W. Bush meni Afganistaniin kostamaan saudien tekemää WTC-iskua afganistanilaisille."
Ei mennyt, vaan hakemaan iskun tekijää Osama Bin Ladenia, jota talibanjallinto suojeli.
"YK-oli viikunanlehti, joka otettiin mukaan, jotta saataisiin mahdollisimman suuri kansainvälinen koalitio jenkkien omalle agendalle."
YK pyysi NATO:n mukaan rauhoittamaan maata.
"Irakissa oli taas pari vuotta myöhemmin ne joukkotuhoaseet, joista jenkkien Powelin piti valehdella YK:ssa.
https://yle.fi/uutiset/3-5820330
Brittien Tony Blair ja Tanskan Frog Rasmussen olivat niin immokkaina kannattamassa jenkkien agendaa, että Rasmussen sai NATOn pääsihteerin pestin palkakseen ja Blair Lähi-Idän rauhankyyhkysen homman kun jäi työttömäksi pääminisrerin hommista."
Niin. USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton, kuten jo tuohon aikaan kerroin."YK pyysi NATO:n mukaan rauhoittamaan maata."
Jenkit keräsi koalition uhkaamalla, että jos et ole puolellamme olet terroristien puolella. Siksi Suomikin joutui Afganistaniin, jenkkejä nöyristelläkseen.
Moloch ottaa YK-kortin esille jenkkiväkivaltaa puolustellessaan, mutta on kuin kusu sukassa, kun YK jyrähtää jenkkien sotarikollisten suojelemisesta.
Jos on elänyt WTC-iskujen aikaan, tietää, että nenilleen saanut G.W. Bush lähti nimenomaan kostamaan oikein lännen sankarin tyyliin, mutta erehtyi osoitteessa, koska bin Ladenilla oli harvinaisen vähän tekemistä WTCn kanssa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei puhuta. Mene sinne salaliittohörhöjen palstalle levittämään harhaluulojasi.
Moloch tässä sivistystä jos uskallat katsoa.
Kysymys.... miten alumiini runkoisen nokka voi tulla teräsrakenteiden läpi ehjänä ulos takaseinästä?
https://youtu.be/Pf8uH0X4_LY Anonyymi kirjoitti:
Moloch tässä sivistystä jos uskallat katsoa.
Kysymys.... miten alumiini runkoisen nokka voi tulla teräsrakenteiden läpi ehjänä ulos takaseinästä?
https://youtu.be/Pf8uH0X4_LYKuulepas. Osaatko laskea, kuinka monta kertaa olen jo sinulle kertonut, että älä tyrkytä minulle salaliittohörhöilylinkkejäsi? Ja sitten kun olet laskenut, niin ihmettele itseksesi, että miten et vieläkään ole ymmärtänyt, mitä sanon.
Anonyymi kirjoitti:
Alaskan yliopiston insinööritieteiden laitoksen tutkijaryhmä, jota johtaa rakennusinsinööri Leroy Hulsey, on julkistanut viimeistelyä vailla olevan tutkimusraportin WTC 7:n tuhosta. WTC 7 oli kolmas 11.9.2001 tuhoutunut, 174 metriä korkea pilvenpiirtäjä, jonka viralliseksi tuhosyyksi todettiin — vuosien aikana vaihdelleiden hypoteesien jälkeen — tavanomaiset tulipalot.
Hulseyn tutkijaryhmän tehtävä oli selvittää, pitääkö virallinen selitys paikkansa. Neljä vuotta kestäneessä tutkimuksessa käytettiin tietokonemallinnusta, joka pohjautui pilvenpiirtäjän alkuperäisiin rakennuspiirustuksiin.
WTC 7:n tuho CBS:n lähetyksessä
Tutkimuksen johtopäätös on, että tulipalot eivät olisi pystyneet heikentämään tai siirtämään paikoiltaan pilvenpiirtäjän tukirakenteita siten, että koko rakennus olisi voinut sortua, eivätkä mitkään paikalliset luhistumat, jos sellaisia olisi voinut syntyä, olisi pystyneet johtamaan pilvenpiirtäjän täydelliseen tuhoutumiseen 11.9.2001 nähdyllä tavalla.
Yhdysvaltain kauppaministeriön alaisen tutkimuslaitoksen loppuraportin mukaan tukipylvään numero 79 (joka oli palosuojattu kuten kaikki WTC 7:n tukipylväät) pettäminen johti kaikkien 80 muunkin tukipylvään lähes samanhetkiseen pettämiseen. Koska koko pilvenpiirtäjän pystyssäpysyminen oli siten virallisessa selityksessä ollut kyseisen tukipylvään varassa, selityksestä on käytetty nimikettä ”magic column theory”, maagisen tukipylvään teoria.
Tutkijat ottavat vastaan kommentteja lokakuun loppuun asti, ja lopullinen versio tutkimuksesta on tarkoitus julkaista vuoden loppuun mennessä.
Lähde
Architects and Engineers for 9/11 Truth (9/2019): ”Fire Did Not Cause 3rd Tower’s Collapse on 9/11, New Study Finds”Ai Alaskassakin on salaliittohörhöjä. Jopas, en olisi uskonut.
Anonyymi kirjoitti:
"YK pyysi NATO:n mukaan rauhoittamaan maata."
Jenkit keräsi koalition uhkaamalla, että jos et ole puolellamme olet terroristien puolella. Siksi Suomikin joutui Afganistaniin, jenkkejä nöyristelläkseen.
Moloch ottaa YK-kortin esille jenkkiväkivaltaa puolustellessaan, mutta on kuin kusu sukassa, kun YK jyrähtää jenkkien sotarikollisten suojelemisesta.
Jos on elänyt WTC-iskujen aikaan, tietää, että nenilleen saanut G.W. Bush lähti nimenomaan kostamaan oikein lännen sankarin tyyliin, mutta erehtyi osoitteessa, koska bin Ladenilla oli harvinaisen vähän tekemistä WTCn kanssa."Jenkit keräsi koalition uhkaamalla, että jos et ole puolellamme olet terroristien puolella. Siksi Suomikin joutui Afganistaniin, jenkkejä nöyristelläkseen."
USA on liittolaisemme ja kumppanimme, ei siihen mitään nöyristelyä tarvita
"Moloch ottaa YK-kortin esille jenkkiväkivaltaa puolustellessaan, mutta on kuin kusu sukassa, kun YK jyrähtää jenkkien sotarikollisten suojelemisesta."
Koska sellaista on tapahtunut?
"Jos on elänyt WTC-iskujen aikaan, tietää, että nenilleen saanut G.W. Bush lähti nimenomaan kostamaan oikein lännen sankarin tyyliin, mutta erehtyi osoitteessa, koska bin Ladenilla oli harvinaisen vähän tekemistä WTCn kanssa."
Minä vastustin jo tuolloin hyökkäystä Irakiin ja kerroin kaikille, jotka jaksoivat kuunnella, että hyökkäys Irakiin WTC-iskujen takia on väärin. Ja koska suuria määriä joukkotuhoaseita Irakista ei sitten löytynytkään, myös muut perusteet tuolle rikolliselle sodalle olivat valhetta. Ainoa hyvä puoli siin oli, että Saddam menetti valtansa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaskan yliopiston insinööritieteiden laitoksen tutkijaryhmä, jota johtaa rakennusinsinööri Leroy Hulsey, on julkistanut viimeistelyä vailla olevan tutkimusraportin WTC 7:n tuhosta. WTC 7 oli kolmas 11.9.2001 tuhoutunut, 174 metriä korkea pilvenpiirtäjä, jonka viralliseksi tuhosyyksi todettiin — vuosien aikana vaihdelleiden hypoteesien jälkeen — tavanomaiset tulipalot.
Hulseyn tutkijaryhmän tehtävä oli selvittää, pitääkö virallinen selitys paikkansa. Neljä vuotta kestäneessä tutkimuksessa käytettiin tietokonemallinnusta, joka pohjautui pilvenpiirtäjän alkuperäisiin rakennuspiirustuksiin.
WTC 7:n tuho CBS:n lähetyksessä
Tutkimuksen johtopäätös on, että tulipalot eivät olisi pystyneet heikentämään tai siirtämään paikoiltaan pilvenpiirtäjän tukirakenteita siten, että koko rakennus olisi voinut sortua, eivätkä mitkään paikalliset luhistumat, jos sellaisia olisi voinut syntyä, olisi pystyneet johtamaan pilvenpiirtäjän täydelliseen tuhoutumiseen 11.9.2001 nähdyllä tavalla.
Yhdysvaltain kauppaministeriön alaisen tutkimuslaitoksen loppuraportin mukaan tukipylvään numero 79 (joka oli palosuojattu kuten kaikki WTC 7:n tukipylväät) pettäminen johti kaikkien 80 muunkin tukipylvään lähes samanhetkiseen pettämiseen. Koska koko pilvenpiirtäjän pystyssäpysyminen oli siten virallisessa selityksessä ollut kyseisen tukipylvään varassa, selityksestä on käytetty nimikettä ”magic column theory”, maagisen tukipylvään teoria.
Tutkijat ottavat vastaan kommentteja lokakuun loppuun asti, ja lopullinen versio tutkimuksesta on tarkoitus julkaista vuoden loppuun mennessä.
Lähde
Architects and Engineers for 9/11 Truth (9/2019): ”Fire Did Not Cause 3rd Tower’s Collapse on 9/11, New Study Finds”Oikea syyllinen joutuu pian tuomiolle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Britannia on NATOssa ja teki sotaroksia sekä Irakissa, että Afganistanissa."
#Ei se ole varmaa. Britannian hallitus kiistää sen.#
Onkin pätevä perustelu ja varsin uskottava .” Onkin pätevä perustelu ja varsin uskottava .”
Niinpä! Tosin se yleensä riittää Tiltuille aina silloin, kun on kyseessä on tapaus Skripal tai mh17. - Anonyymi
Mutta tänne ne meni.
Belgradissa, miltä nuorista opiskelijoista tuntui, kun uraanipommit alkoivat tippua heidän päälleen.Vallitsi täydellinen epäusko siitä, että keskellä Europpaa heitä pommitetaan samojen tahojen toimesta kuin 60 vuotta sitten.
Vuonna 1941 yhden vuorokauden aikana Belgradissa pommituksissa kuoli 20 000 asukasta. Nyt tavoitteena eivät olleet keskeiseti asukkaat vaan infrastrukstuuri. Tehtaat, öljyjalostamot, sairaalat TV-asemat. Sillä vain tuhoamalla ja saastuttamalla kaiken, ahneet pommittajat voivat ottaa tehtäväkseen jälleenrakennuksen ja omistuksen siirtämisen asukkailta itselleen. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hän on jo kuollut.
Niinhän sinulle on valehdeltu.
New Yorkin kaupungin Franklin Square and Munson -palopiirin päälliköt (Fire Commissioners) hyväksyivät yksimielisesti päätöslauselman, jossa vaaditaan uutta tutkimusta vuoden 2001 syyskuun 11:nnen tapahtumista. Tilaisuudessa oli läsnä 9/11-iskuissa kuolleiden, palopiiriin kuuluneiden palomiesten perheenjäseniä, jotka kiittivät aplodein päätöslauselmasta. Franklin Square and Munson -palopiiri on ensimmäinen lakiin perustuva organisaatio, joka kyseenalaistaa virallisen kertomuksen iskuista.
Päätöslauselmassa tuetaan lakimiesten järjestön Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry (juristien komitea syyskuun 11:nnen tapahtumien selvittämiseksi) New Yorkin eteläisen alueen syyttäjälle Geoffrey S. Bermanille viime vuonna luovuttamaa vetoomusta, jossa esitetään mm. arkkitehtien ja insinöörien tuottamat todisteet syyskuun 11:ntenä 2001 tehdyistä rikoksista, jotka liittyvät kolmen World Trade Centerin pilvenpiirtäjän täydelliseen tuhoon. Berman ilmoitti lakimiesjärjestölle marraskuussa 2018 noudattavansa Yhdysvaltain liittovaltion lainsäädännön määräyksiä, jotka velvoittavat hänet antamaan vetoomuksen todisteineen suuren valamiehistön (grand jury) tutkittavaksi. Tämän on hiljattain vahvistanut Bermanin johtaman syyttäjänviraston terrorismiyksikön päällikkö Michael Ferrara.
Palopiirin päätöslauselmassa todetaan, että lakimiesjärjestön vetoomuksessa esitetyt todisteet osoittavat kiistattomasti (“beyond any doubt”), ettei kolmen WTC-pilvenpiirtäjän tuhoutuminen aiheutunut lentokoneista ja tulipaloista, ja että syyskuun 11:nnen uhrit, heidän perheensä, New Yorkin kaupungin asukkaat ja koko Yhdysvallat ansaitsevat sen, että kaikki 9/11:een liittyvät rikokset tutkitaan perusteellisesti ja syylliset asetetaan oikeuden eteen. Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sinulle on valehdeltu.
New Yorkin kaupungin Franklin Square and Munson -palopiirin päälliköt (Fire Commissioners) hyväksyivät yksimielisesti päätöslauselman, jossa vaaditaan uutta tutkimusta vuoden 2001 syyskuun 11:nnen tapahtumista. Tilaisuudessa oli läsnä 9/11-iskuissa kuolleiden, palopiiriin kuuluneiden palomiesten perheenjäseniä, jotka kiittivät aplodein päätöslauselmasta. Franklin Square and Munson -palopiiri on ensimmäinen lakiin perustuva organisaatio, joka kyseenalaistaa virallisen kertomuksen iskuista.
Päätöslauselmassa tuetaan lakimiesten järjestön Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry (juristien komitea syyskuun 11:nnen tapahtumien selvittämiseksi) New Yorkin eteläisen alueen syyttäjälle Geoffrey S. Bermanille viime vuonna luovuttamaa vetoomusta, jossa esitetään mm. arkkitehtien ja insinöörien tuottamat todisteet syyskuun 11:ntenä 2001 tehdyistä rikoksista, jotka liittyvät kolmen World Trade Centerin pilvenpiirtäjän täydelliseen tuhoon. Berman ilmoitti lakimiesjärjestölle marraskuussa 2018 noudattavansa Yhdysvaltain liittovaltion lainsäädännön määräyksiä, jotka velvoittavat hänet antamaan vetoomuksen todisteineen suuren valamiehistön (grand jury) tutkittavaksi. Tämän on hiljattain vahvistanut Bermanin johtaman syyttäjänviraston terrorismiyksikön päällikkö Michael Ferrara.
Palopiirin päätöslauselmassa todetaan, että lakimiesjärjestön vetoomuksessa esitetyt todisteet osoittavat kiistattomasti (“beyond any doubt”), ettei kolmen WTC-pilvenpiirtäjän tuhoutuminen aiheutunut lentokoneista ja tulipaloista, ja että syyskuun 11:nnen uhrit, heidän perheensä, New Yorkin kaupungin asukkaat ja koko Yhdysvallat ansaitsevat sen, että kaikki 9/11:een liittyvät rikokset tutkitaan perusteellisesti ja syylliset asetetaan oikeuden eteen.Heh. Uskooko joku tuollaista?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kuulepas. Osaatko laskea, kuinka monta kertaa olen jo sinulle kertonut, että älä tyrkytä minulle salaliittohörhöilylinkkejäsi? Ja sitten kun olet laskenut, niin ihmettele itseksesi, että miten et vieläkään ole ymmärtänyt, mitä sanon.
Arvasinhan minä ettei Molokki uskalla katsoa totuutta silmiin.
Anonyymi kirjoitti:
Arvasinhan minä ettei Molokki uskalla katsoa totuutta silmiin.
"Arvasinhan minä ettei Molokki uskalla katsoa totuutta silmiin."
Toisin kuin luulet, kyse ei ole uskalluksesta, vaan siitä, etten tuhlaa aikaani salaliittohörhäilyyn. Eikä sinunkaan pitäisi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Arvasinhan minä ettei Molokki uskalla katsoa totuutta silmiin."
Toisin kuin luulet, kyse ei ole uskalluksesta, vaan siitä, etten tuhlaa aikaani salaliittohörhäilyyn. Eikä sinunkaan pitäisi.Seli seli
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Arvasinhan minä ettei Molokki uskalla katsoa totuutta silmiin."
Toisin kuin luulet, kyse ei ole uskalluksesta, vaan siitä, etten tuhlaa aikaani salaliittohörhäilyyn. Eikä sinunkaan pitäisi.Tämän päivän Helsingin Sanomia lukemalla saimme jälleen kokea, että lehden toimitus ei tunne kansainvälisiä lakeja. Kerta toisensa jälkeen, vuodesta toiseen, lehti kuvaa kansainvälisiä tapahtumia ja erityisesti sotia kuin seikkailuina Linnanmäellä.
Lehti ei tunnista, mitä oikeuksia suvereeneilla valtioilla on. Se kuvaa Syyriaa leikkikenttänä, jossa USA ja useat EU-maat sekä Lähi-Idän diktatuurit temmeltävät ilman pidäkkeitä.
Tänään näkökulma on – kuten niin usein USA:n vasallivaltioksi muodostuneella Suomella – Yhdysvaltojen sisäpoliittinen näkökulma.
Lehti päivittelee USA:n eri puolueiden mielipiteitä presidentti Trumpin päätöksestä vetäytyä Pohjois-Syyriasta. Kertaakaan en ole lukenut Helsingin Sanomien huomanneen, että Yhdysvallat ja useat EU-maat toimivat Syyriassa laittomasti.
Kertaakaan en ole lukenut sananvapauden mallimaan merkittävimmästä sanomalehdestä siitä, kuinka moni EU:n "oikeusvaltio" rahoitti ja koulutti kymmeniätuhansia jihadisteja Jordaniassa taistelemaan Syyrian laillista hallitusta vastaan.
Ei ole myöskään näkynyt tietoja siitä, kuinka Yhdysvallat liittolaisineen itse asiassa sai aikaan ISIS: in ja Daeshin syntymisen ja kuinka näitä joukkoja koulutettiin ja aseistettiin– kuinka näiden avulla ryöstettiin Syyrian öljy ja kuinka samojen tahojen toimesta Syyrialle asetettiin hirviömäiset talouspakotteet kansan kurjistamiseksi.
Häpeän suomalaisuuttani. Mediamme velloo ja pyörittää "ilmastoahdistusta" kun samaan aikaan Pohjois-Suomessa kymmenet hävittäjät ja sotakalusto tuhoaa ilmastoamme. Missään ei ole näkynyt britti-tutkimusta, jossa todetaan Yhdysvaltojen sotilastukikohtien ja sotatoimien olevan eräs maailman pahimpia saastuttajia. Ei! Lisää hävittäjiä ja korvetteja meille äkkiä!
Siitä vaan kadulle köllöttämään teltoissa ja purkamaan "ilmastoahdistusta" ja pelaamaan sukupuoliahdistuspeliä, jotta ei tarvitse surra humanismin ja solidaarisuuden kuolemaa. Sodassa ja ilmastokatastrofissa kuolevat kaikki. Jos johtava lehtemme ei yllä minkäänlaiseen oikeudenmukaisuuteen tai humanismiin, miksi lehteä julkaistaan?
https://www.turpeinen-saari.net/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sinulle on valehdeltu.
New Yorkin kaupungin Franklin Square and Munson -palopiirin päälliköt (Fire Commissioners) hyväksyivät yksimielisesti päätöslauselman, jossa vaaditaan uutta tutkimusta vuoden 2001 syyskuun 11:nnen tapahtumista. Tilaisuudessa oli läsnä 9/11-iskuissa kuolleiden, palopiiriin kuuluneiden palomiesten perheenjäseniä, jotka kiittivät aplodein päätöslauselmasta. Franklin Square and Munson -palopiiri on ensimmäinen lakiin perustuva organisaatio, joka kyseenalaistaa virallisen kertomuksen iskuista.
Päätöslauselmassa tuetaan lakimiesten järjestön Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry (juristien komitea syyskuun 11:nnen tapahtumien selvittämiseksi) New Yorkin eteläisen alueen syyttäjälle Geoffrey S. Bermanille viime vuonna luovuttamaa vetoomusta, jossa esitetään mm. arkkitehtien ja insinöörien tuottamat todisteet syyskuun 11:ntenä 2001 tehdyistä rikoksista, jotka liittyvät kolmen World Trade Centerin pilvenpiirtäjän täydelliseen tuhoon. Berman ilmoitti lakimiesjärjestölle marraskuussa 2018 noudattavansa Yhdysvaltain liittovaltion lainsäädännön määräyksiä, jotka velvoittavat hänet antamaan vetoomuksen todisteineen suuren valamiehistön (grand jury) tutkittavaksi. Tämän on hiljattain vahvistanut Bermanin johtaman syyttäjänviraston terrorismiyksikön päällikkö Michael Ferrara.
Palopiirin päätöslauselmassa todetaan, että lakimiesjärjestön vetoomuksessa esitetyt todisteet osoittavat kiistattomasti (“beyond any doubt”), ettei kolmen WTC-pilvenpiirtäjän tuhoutuminen aiheutunut lentokoneista ja tulipaloista, ja että syyskuun 11:nnen uhrit, heidän perheensä, New Yorkin kaupungin asukkaat ja koko Yhdysvallat ansaitsevat sen, että kaikki 9/11:een liittyvät rikokset tutkitaan perusteellisesti ja syylliset asetetaan oikeuden eteen.Todellisuudessa mitään tuollaista vetoomusta tai vastaavaa ei ole olemassa, kuten ei Alaskan yliopiston tutkimustakaan. Vastavalkeassa olleet lähdeviitteet johtavat vain ja ainoastaan salaliittohörhöjen sivuille, ei suinkaan virallisiin lähteisiin. Mutta sen lienee jokainen täysipäinen arvannut jo muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britit tutkivat sotarikoksia vain nassen mielikuvituksessa. Linkit ja lähteet puuttuu epäuskottavasta heitosta.
Siinä yksi tunnettu esimerkki, koska et muka ole ikinä asiasta kuullutkaan.
https://www.bbc.com/news/uk-24888089
Miten Venäjällä? Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän Helsingin Sanomia lukemalla saimme jälleen kokea, että lehden toimitus ei tunne kansainvälisiä lakeja. Kerta toisensa jälkeen, vuodesta toiseen, lehti kuvaa kansainvälisiä tapahtumia ja erityisesti sotia kuin seikkailuina Linnanmäellä.
Lehti ei tunnista, mitä oikeuksia suvereeneilla valtioilla on. Se kuvaa Syyriaa leikkikenttänä, jossa USA ja useat EU-maat sekä Lähi-Idän diktatuurit temmeltävät ilman pidäkkeitä.
Tänään näkökulma on – kuten niin usein USA:n vasallivaltioksi muodostuneella Suomella – Yhdysvaltojen sisäpoliittinen näkökulma.
Lehti päivittelee USA:n eri puolueiden mielipiteitä presidentti Trumpin päätöksestä vetäytyä Pohjois-Syyriasta. Kertaakaan en ole lukenut Helsingin Sanomien huomanneen, että Yhdysvallat ja useat EU-maat toimivat Syyriassa laittomasti.
Kertaakaan en ole lukenut sananvapauden mallimaan merkittävimmästä sanomalehdestä siitä, kuinka moni EU:n "oikeusvaltio" rahoitti ja koulutti kymmeniätuhansia jihadisteja Jordaniassa taistelemaan Syyrian laillista hallitusta vastaan.
Ei ole myöskään näkynyt tietoja siitä, kuinka Yhdysvallat liittolaisineen itse asiassa sai aikaan ISIS: in ja Daeshin syntymisen ja kuinka näitä joukkoja koulutettiin ja aseistettiin– kuinka näiden avulla ryöstettiin Syyrian öljy ja kuinka samojen tahojen toimesta Syyrialle asetettiin hirviömäiset talouspakotteet kansan kurjistamiseksi.
Häpeän suomalaisuuttani. Mediamme velloo ja pyörittää "ilmastoahdistusta" kun samaan aikaan Pohjois-Suomessa kymmenet hävittäjät ja sotakalusto tuhoaa ilmastoamme. Missään ei ole näkynyt britti-tutkimusta, jossa todetaan Yhdysvaltojen sotilastukikohtien ja sotatoimien olevan eräs maailman pahimpia saastuttajia. Ei! Lisää hävittäjiä ja korvetteja meille äkkiä!
Siitä vaan kadulle köllöttämään teltoissa ja purkamaan "ilmastoahdistusta" ja pelaamaan sukupuoliahdistuspeliä, jotta ei tarvitse surra humanismin ja solidaarisuuden kuolemaa. Sodassa ja ilmastokatastrofissa kuolevat kaikki. Jos johtava lehtemme ei yllä minkäänlaiseen oikeudenmukaisuuteen tai humanismiin, miksi lehteä julkaistaan?
https://www.turpeinen-saari.net/Siinä taas diktatuurien asian edistäjä maamioituu humanistiksi ja oikeudenmukaisuuden vaatijaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britit tutkivat sotarikoksia vain nassen mielikuvituksessa. Linkit ja lähteet puuttuu epäuskottavasta heitosta.
Kyllä Britannia on kiinnostunut sotarikosten tutkimisesta:
"Britannia: Sierra Leonen lapsisotilaiden rikokset selvitettävä. YK, NEW YORK. Britannian mielestä Sierra Leonen lapsisotilaiden teot pitäisi selvittää sotarikostuomioistuimessa, vaikka lapsia ei asetettaisikaan syytteeseen." - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jenkit keräsi koalition uhkaamalla, että jos et ole puolellamme olet terroristien puolella. Siksi Suomikin joutui Afganistaniin, jenkkejä nöyristelläkseen."
USA on liittolaisemme ja kumppanimme, ei siihen mitään nöyristelyä tarvita
"Moloch ottaa YK-kortin esille jenkkiväkivaltaa puolustellessaan, mutta on kuin kusu sukassa, kun YK jyrähtää jenkkien sotarikollisten suojelemisesta."
Koska sellaista on tapahtunut?
"Jos on elänyt WTC-iskujen aikaan, tietää, että nenilleen saanut G.W. Bush lähti nimenomaan kostamaan oikein lännen sankarin tyyliin, mutta erehtyi osoitteessa, koska bin Ladenilla oli harvinaisen vähän tekemistä WTCn kanssa."
Minä vastustin jo tuolloin hyökkäystä Irakiin ja kerroin kaikille, jotka jaksoivat kuunnella, että hyökkäys Irakiin WTC-iskujen takia on väärin. Ja koska suuria määriä joukkotuhoaseita Irakista ei sitten löytynytkään, myös muut perusteet tuolle rikolliselle sodalle olivat valhetta. Ainoa hyvä puoli siin oli, että Saddam menetti valtansa."USA on liittolaisemme ja kumppanimme, ei siihen mitään nöyristelyä tarvita"
Suomalaisten sotilaallisesta läsnä olosta Afganistanissa on vain haittaa Suomelle ja Afganistanille. Anonyymi kirjoitti:
"USA on liittolaisemme ja kumppanimme, ei siihen mitään nöyristelyä tarvita"
Suomalaisten sotilaallisesta läsnä olosta Afganistanissa on vain haittaa Suomelle ja Afganistanille.Ei ole kenenkään etu, että Afganistanissa pääsisivät taas valtaan Venäjän tukemat ääri-islamilaiset talibanit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä parasta: Britit tutkivat itse sotarikokset ja tuovat ne julkisuuteen. Niin pitääkin toimia, sellainen on suoraselkäistä. Mutta miten Venäjä toimii omien sotarikostensa suhteen? Kiistää ja syyttää niistä muita, kuten aina.
Britit tutkivat pakkotilanteessa vain julkisuuteen vuodetut sotarikokset. Sama koskee usa:n tekemiä sotarikoksia. Pahimmat ovat edelleen pimennossa.
Anonyymi kirjoitti:
Britit tutkivat pakkotilanteessa vain julkisuuteen vuodetut sotarikokset. Sama koskee usa:n tekemiä sotarikoksia. Pahimmat ovat edelleen pimennossa.
Demokraattisissa, avoimissa yhtesikunnissa rikoksilla on tapana paljastua. Toista se on diktatuureissa, kuten Venäjä, jossa uhkaa 7 vuoden vankeustuomio, jos julkisesti edes puhuu Venäjän armeijan sotilaista sotimassa Ukrainassa.
- Anonyymi
Sitä se on: Naton kannattaminen perustuu vain tietämättömyyteen.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se on: Naton kannattaminen perustuu vain tietämättömyyteen.
Suomen NATO-jäsenyyden kannattaminen perustuu tietoon ja ymmärrykseen, vastustaminen ei. Sen näkee mm. reservinupseerien keskuudessa tehdyistä kyselyistä ja siitä, että mitä koulutetumpi ihminen on, sitä todennäköisemmin hän kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jenkit keräsi koalition uhkaamalla, että jos et ole puolellamme olet terroristien puolella. Siksi Suomikin joutui Afganistaniin, jenkkejä nöyristelläkseen."
USA on liittolaisemme ja kumppanimme, ei siihen mitään nöyristelyä tarvita
"Moloch ottaa YK-kortin esille jenkkiväkivaltaa puolustellessaan, mutta on kuin kusu sukassa, kun YK jyrähtää jenkkien sotarikollisten suojelemisesta."
Koska sellaista on tapahtunut?
"Jos on elänyt WTC-iskujen aikaan, tietää, että nenilleen saanut G.W. Bush lähti nimenomaan kostamaan oikein lännen sankarin tyyliin, mutta erehtyi osoitteessa, koska bin Ladenilla oli harvinaisen vähän tekemistä WTCn kanssa."
Minä vastustin jo tuolloin hyökkäystä Irakiin ja kerroin kaikille, jotka jaksoivat kuunnella, että hyökkäys Irakiin WTC-iskujen takia on väärin. Ja koska suuria määriä joukkotuhoaseita Irakista ei sitten löytynytkään, myös muut perusteet tuolle rikolliselle sodalle olivat valhetta. Ainoa hyvä puoli siin oli, että Saddam menetti valtansa.Minä vastustin jo tuolloin hyökkäystä Irakiin ja kerroin kaikille, jotka jaksoivat kuunnella, että hyökkäys Irakiin WTC-iskujen takia on väärin. Ja koska suuria määriä joukkotuhoaseita Irakista ei sitten löytynytkään
Sano nyt ihan suoraan että ei sieltä löytynyt yhden yhtä "joukkotuhoasetta" tätäkin asiaa yrität tavallaan keventää ja vielä valehdella, että jotain olisi kuitenkin löytynyt. Anonyymi kirjoitti:
Minä vastustin jo tuolloin hyökkäystä Irakiin ja kerroin kaikille, jotka jaksoivat kuunnella, että hyökkäys Irakiin WTC-iskujen takia on väärin. Ja koska suuria määriä joukkotuhoaseita Irakista ei sitten löytynytkään
Sano nyt ihan suoraan että ei sieltä löytynyt yhden yhtä "joukkotuhoasetta" tätäkin asiaa yrität tavallaan keventää ja vielä valehdella, että jotain olisi kuitenkin löytynyt."Sano nyt ihan suoraan että ei sieltä löytynyt yhden yhtä "joukkotuhoasetta" tätäkin asiaa yrität tavallaan keventää ja vielä valehdella, että jotain olisi kuitenkin löytynyt."
Sehän olisi valhe. Joukkotuhoaseita löytyi, mutta paljon vähemmän kuin USA antoi ymmärtää.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Sano nyt ihan suoraan että ei sieltä löytynyt yhden yhtä "joukkotuhoasetta" tätäkin asiaa yrität tavallaan keventää ja vielä valehdella, että jotain olisi kuitenkin löytynyt."
Sehän olisi valhe. Joukkotuhoaseita löytyi, mutta paljon vähemmän kuin USA antoi ymmärtää.Sehän olisi valhe. Joukkotuhoaseita löytyi, mutta paljon vähemmän kuin USA antoi ymmärtää.
No kerroppa mitä joukkotuhoaseita sieltä löytyi ja kuinka paljon? Laita pätevän linkin kera, mistä voin itse lukea asiasta. Anonyymi kirjoitti:
Minä vastustin jo tuolloin hyökkäystä Irakiin ja kerroin kaikille, jotka jaksoivat kuunnella, että hyökkäys Irakiin WTC-iskujen takia on väärin. Ja koska suuria määriä joukkotuhoaseita Irakista ei sitten löytynytkään
Sano nyt ihan suoraan että ei sieltä löytynyt yhden yhtä "joukkotuhoasetta" tätäkin asiaa yrität tavallaan keventää ja vielä valehdella, että jotain olisi kuitenkin löytynyt.Tuolla on joitakin löytöjä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_and_weapons_of_mass_destruction#Post-war_discoveries_and_incidents
Lisäksi Saddam saattoi siirtää niitä muihin maihin, lähinnä Syyriaan ennen USA:n hyökkäystä, tietenkin Venäjän avustuksella.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"G.W. Bush meni Afganistaniin kostamaan saudien tekemää WTC-iskua afganistanilaisille."
Ei mennyt, vaan hakemaan iskun tekijää Osama Bin Ladenia, jota talibanjallinto suojeli.
"YK-oli viikunanlehti, joka otettiin mukaan, jotta saataisiin mahdollisimman suuri kansainvälinen koalitio jenkkien omalle agendalle."
YK pyysi NATO:n mukaan rauhoittamaan maata.
"Irakissa oli taas pari vuotta myöhemmin ne joukkotuhoaseet, joista jenkkien Powelin piti valehdella YK:ssa.
https://yle.fi/uutiset/3-5820330
Brittien Tony Blair ja Tanskan Frog Rasmussen olivat niin immokkaina kannattamassa jenkkien agendaa, että Rasmussen sai NATOn pääsihteerin pestin palkakseen ja Blair Lähi-Idän rauhankyyhkysen homman kun jäi työttömäksi pääminisrerin hommista."
Niin. USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton, kuten jo tuohon aikaan kerroin."Niin. USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton, kuten jo tuohon aikaan kerroin."
HeHe! Kerrotko, että mihin 'lakiin' perustui Venäjän hyökkäys Krimille ja sen miehitys? Anonyymi kirjoitti:
"Niin. USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton, kuten jo tuohon aikaan kerroin."
HeHe! Kerrotko, että mihin 'lakiin' perustui Venäjän hyökkäys Krimille ja sen miehitys?Ei mihinkään, sekin oli ehdottomasti laiton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
G.W. Bush meni Afganistaniin kostamaan saudien tekemää WTC-iskua afganistanilaisille.
YK-oli viikunanlehti, joka otettiin mukaan, jotta saataisiin mahdollisimman suuri kansainvälinen koalitio jenkkien omalle agendalle.
Irakissa oli taas pari vuotta myöhemmin ne joukkotuhoaseet, joista jenkkien Powelin piti valehdella YK:ssa.
https://yle.fi/uutiset/3-5820330
Brittien Tony Blair ja Tanskan Frog Rasmussen olivat niin immokkaina kannattamassa jenkkien agendaa, että Rasmussen sai NATOn pääsihteerin pestin palkakseen ja Blair Lähi-Idän rauhankyyhkysen homman kun jäi työttömäksi pääminisrerin hommista.Se helvetin WTC tyyppi oli Floridassa talo sillä . Haluaako joku lomalle sinne tai tonne . Ei niitä saa tänne tuoda arabeja arabian mereltä Egyptistä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasta tänään sain tietää, että NATO:lla on myös Irakin hallinnon pyynnöstä operaatio Irakissa, joten siinä olin väärässä.
Tosiasiassa nato ja varsinkaan jenkit eivät ole tervetulleita Irakiin, kansan muisti ei ole niin lyhyt, ettei jenkkien hirmuteot olisi painolasti.Tigris virta ja arabian meri on arabien asuinaluetta joten he ei kuulu tänne !!! Tajuaako joku .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"YK pyysi NATO:n mukaan rauhoittamaan maata."
Jenkit keräsi koalition uhkaamalla, että jos et ole puolellamme olet terroristien puolella. Siksi Suomikin joutui Afganistaniin, jenkkejä nöyristelläkseen.
Moloch ottaa YK-kortin esille jenkkiväkivaltaa puolustellessaan, mutta on kuin kusu sukassa, kun YK jyrähtää jenkkien sotarikollisten suojelemisesta.
Jos on elänyt WTC-iskujen aikaan, tietää, että nenilleen saanut G.W. Bush lähti nimenomaan kostamaan oikein lännen sankarin tyyliin, mutta erehtyi osoitteessa, koska bin Ladenilla oli harvinaisen vähän tekemistä WTCn kanssa.Ai vähän . Sillä oli talo USAssa.
- Anonyymi
Irakin hallitus ei vapaasta omasta tahdosta pyydä Naton jäsenmaita tai muitakaan USAn liittolaisia Irakiin. Irakin parlamentti on toistuvasti vaatinut vieraita joukkoja poistumaan maastaan mutta Irakin hallitus ei voi tehdä USAn edun vastaisia päätöksiä hävityn sodan jälkeen. Faktisesti USA miehittää edelleen Irakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä parasta: Britit tutkivat itse sotarikokset ja tuovat ne julkisuuteen. Niin pitääkin toimia, sellainen on suoraselkäistä. Mutta miten Venäjä toimii omien sotarikostensa suhteen? Kiistää ja syyttää niistä muita, kuten aina.
Britit tutkivat ja koettelivat peitellä sekä vähätellä joukkojensa tekemiä sotarikoksia. Britit eivät ole tuominneet yhtäkään sotarikollistaan.
Nato toimii samoilla periaatteilla. Siviilejä vastaan tehtyjen iskujen jälkeen Nato ilmoittaa tutkivansa asiaa mitta siihen se on aina jäänytkin. Aina tutkitaan, mutta koskaan ei kerrota mitään tutkimusten tuloksista. Ketään ei myöskään ole koskaan asetettu NATOn piirissä syytteisiin siviilien tappamisesta saatikka tuomittu näistä sotarikoksista.
Haafåginnkv.sotarikostuomioistuin aloitti NATOn jäsenmaiden sotilaiden tekemien sotarikosten tutkinnatutta ne loppuivat kuin leikaten USAn asetettua pakotteita Haagin tuomareita kohtaan. Rikostutkimuksia ei sen koommin ole voitu aloittaa uudeelleen.
Näin toimii Suomen uusi arvoyhteisö. Voimme periaatteessa sikailla mielin määrin eikä meidän tarvitse pelätä edesvastuuseen joutumista koska USA antaa meille syytesuojan Haagin tuo aseita vastaan. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tosiasiassa Trump on idiootti, joka yritti käyttää omaa presidentin asemaansa ja vaikutusvaltaansa kiristääkseen asetoimituksilla sotaakäyvän liittolaisensa, vieraan maan presidentiltä lokaa poliittista vastustajaansa vastaan seuraavissa vaaleissa. Se on USA:ssakin yksiselitteisesti kielletty perustuslaissa ja johtaa presidentin erottamiseen. Ja sen lisäksi, että Muellerin raportti paljasti Venäjän sekaantuneen USA:n presidentinvaaleihin, myös Trump ja hänen kampanjansa tekivät läheistä yhteistyötä, joskaan ei salaliittoon asti. Trumpin nimittämä oikeusministeri William Barr antoi itse raportista vääristellyn kuvan ja hänen tukimuksensa ovat viranomaisen aseman väärinkäyttöä. Eikä mitään sopimusta Ukrainan luovuttamisesta Venäjän vasallivaltioksi tietenkään ole olemassa, koska vaikka Trump sen hyväksyisi, muu poliittinen päättäjäkoneisto USA:ssa ei varmasti hyväksy. Ukraissa oli muuten spontaani kansannousu korruptoitunutta presidenttiä vastaan.
Molo levittää taas omia sairaita valheitaan.
Miksi muuten USA määritteli Ukrainan hallituksen kokoonpanon vallankaappauksen jälkeen ja asetti sille neuvonantajiksi CIAn ja FBIn?
NATOn väkivalta on sitten vissiinniinkaet sitä parempata väkivaltaa länsikyyristelijöiden mielestä...?
Oletko jossakin nähnyt jonkun niin väittävän, vai ihanko itse keksit NATO:n kannattajille mielipiteitä?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oletko jossakin nähnyt jonkun niin väittävän, vai ihanko itse keksit NATO:n kannattajille mielipiteitä?
Olen nähnyt siitä visusti vaiettavan NATOn ihmeellisistä vaikutuksista kerrottaessa.
Toisin kuin Venäjästä, josta junaan kuollut vanhus nostetaan täällä syyksi viedä demokratiaa Venäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt siitä visusti vaiettavan NATOn ihmeellisistä vaikutuksista kerrottaessa.
Toisin kuin Venäjästä, josta junaan kuollut vanhus nostetaan täällä syyksi viedä demokratiaa Venäjälle.Ahaa, 41-vuotias on Venäjällä jo vanhus. Tilanne siellä on siis vielä huonompi kuin tähän saakka on tiedetty. Kuka muuten on viemässä demokratiaa Venäjälle?
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt siitä visusti vaiettavan NATOn ihmeellisistä vaikutuksista kerrottaessa.
Toisin kuin Venäjästä, josta junaan kuollut vanhus nostetaan täällä syyksi viedä demokratiaa Venäjälle."Olen nähnyt siitä visusti vaiettavan NATOn ihmeellisistä vaikutuksista kerrottaessa."
Minä en. Suomessa on sananvapaus ja vapaa lehdistö.
"Toisin kuin Venäjästä, josta junaan kuollut vanhus nostetaan täällä syyksi viedä demokratiaa Venäjälle."
Venäjä toki kaipaisi demokratiaa, mutta sitä ei voi ulkopuolelta sinne viedä. Putinin hallinnon vastustajien ja lehtimiesten murhat Venäjällä eivät näemmä sinua lainkaan huoleta. Taitaisit itsekin haluta asua diktatuurissa, jossa ihmisiä murhataan heidän toteuttaessaan kansalaisoikeuksiaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Olen nähnyt siitä visusti vaiettavan NATOn ihmeellisistä vaikutuksista kerrottaessa."
Minä en. Suomessa on sananvapaus ja vapaa lehdistö.
"Toisin kuin Venäjästä, josta junaan kuollut vanhus nostetaan täällä syyksi viedä demokratiaa Venäjälle."
Venäjä toki kaipaisi demokratiaa, mutta sitä ei voi ulkopuolelta sinne viedä. Putinin hallinnon vastustajien ja lehtimiesten murhat Venäjällä eivät näemmä sinua lainkaan huoleta. Taitaisit itsekin haluta asua diktatuurissa, jossa ihmisiä murhataan heidän toteuttaessaan kansalaisoikeuksiaan.Jenkkidemokratiassa siviilit peruu oikeuslaitoksen päätöksiä. Väärin sammutettu.
Anonyymi kirjoitti:
Jenkkidemokratiassa siviilit peruu oikeuslaitoksen päätöksiä. Väärin sammutettu.
Tiltu heittäytyi salaperäiseksi.No, USA:ssa sentään on demokratia, toisin kuin Venäjällä nykyisin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu heittäytyi salaperäiseksi.No, USA:ssa sentään on demokratia, toisin kuin Venäjällä nykyisin.
Ei siellä on demokratiaa nähtykään vaan siellä on vallinnut korpokratia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä on demokratiaa nähtykään vaan siellä on vallinnut korpokratia.
Kyllä siellä on demokratia, toisin kuin ihailemassasi Venäjällä. Uusin listaus viime vuodelta on taas venäläisille karua luettavaa. Pohjoismaat Suomi, Ruotsi ja Norja ovat maailman vapaimpia, täydet 100 pistettä, USA 86 pistettä ja Venäjä vain 20 pistettä.
https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyllä siellä on demokratia, toisin kuin ihailemassasi Venäjällä. Uusin listaus viime vuodelta on taas venäläisille karua luettavaa. Pohjoismaat Suomi, Ruotsi ja Norja ovat maailman vapaimpia, täydet 100 pistettä, USA 86 pistettä ja Venäjä vain 20 pistettä.
https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scoresTaas radio free euroopan tutkimus mikä on CIA propagandamedia euroopassa
Anonyymi kirjoitti:
Taas radio free euroopan tutkimus mikä on CIA propagandamedia euroopassa
Eipä ollut Radio Free Europen tutkimus. Tiltu vihaa kuitenkin sitäkin yi kaiken, koska myös se edustaa ihmisten vapautta ja demokratiaa.
- Anonyymi
Niin kauan kun natomaat jättävät todetut sotarikokset (murhat, kidutukset) tuomitsematta tai edes käsittelemättä koko järjestö on rikollisjärjestö eikä Suomen tule pyrkiä tuollaiseen järjestöön.
- Anonyymi
Britti tiedustelu levitti novitsokkia Britanniassa.
#Ei se ole varmaa. Britannian hallitus kiistää sen.#
:D
Niin aina. - Anonyymi
Isis lapsia ei saada pois leiriltä, eikä Britannian ta i jenkkien sotarikollisia tuomituksi.
- Anonyymi
Britannia joutuu kohtaamaan ne ikävät epäsymmetrisen sodankäynnin varjopuolet omassa maassaan: "Lontoon veitsihyökkääjän tausta puhuttaa Britanniassa – 28-vuotias mies oli päästetty koevapauteen terrorismituomion jälkeen."
Emme tienneet kun lähdimme jenkin kelkkaa, kuinka näinkin käydä voi.
Elo tää jenkin juoksupoikana on, meille käskynä vain kohtalon. - Anonyymi
Bill Clinton paljastaa uutuusdokumentissa, miksi hän ryhtyi salasuhteeseen Monica Lewinskyn kanssa.
(0ikea vastaus) saadakseen pillua. - Anonyymi
Moloch horridus toistelee, ettei NATO ole ollut Irakissa eikä Afganistanissa.
Mutta valheen paljastava savuava ase taitaa löytyä Britanniasta, punaisena metaanikaasua höyryävän persereiän vierestä..- Anonyymi
Lähinnä molokki toistelee täällä säälittävänä oljenkortenaan, että Irakin hallitus ei ole tehnyt päätöstä Usan joukkojen poistamisesta Irakista. Kuitenkin Irakin parlamentti on sellaisen päätöksen tehnyt ja Irakin HALLITUKSEN pääministeri on sitä Usalta pyytänyt. Sen verran me muut sentään voimme ymmärtää, ettei Irakin pääministeri tuollaista toivetta voisi esittää ellei sillä olisi myös hallituksen tuki. Eli natotiltu molokki vain haluaa puolustaa täällä Usan oikeuksia noihin maihin, jottei niiden häikäilemätön oman käden oikeus näyttäytyisi niin pahana.
- Anonyymi
Melko Orwellisäiset tunnelmat.
" Rauhanministeriö vastasi jatkuvasta sodankäynnistä"
YK on USA:n hyväksikäyttämä "Rauhan ministeriö".
Nato hoitaa "rauhan nimissä" tappamisen.- Anonyymi
” Melko Orwellisäiset tunnelmat.”
Saahan niitä kun itse kehittelee?
" Rauhanministeriö vastasi jatkuvasta sodankäynnistä"
Nimitys lienee Afganistanin hallituksen kestämä! Vastapuolella on taleban, joka myös tuo rauhaa maahan räjäyttämällä pommeja.
”YK on USA:n hyväksikäyttämä "Rauhan ministeriö".”
YK ei ota komentoja vastaan USA:lta ja nimitys lienee omasi?
”Nato hoitaa "rauhan nimissä" tappamisen.”
Nato ei järjestönä (= yhteinen päätös) ole Afganistanissa eikä USA (yksin) ole = Nato. Sodassa on vilissyt YK:n puolella länsimaita (myös Suomi) ja seassa Nato-maita ja ei-Nato-maita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Melko Orwellisäiset tunnelmat.”
Saahan niitä kun itse kehittelee?
" Rauhanministeriö vastasi jatkuvasta sodankäynnistä"
Nimitys lienee Afganistanin hallituksen kestämä! Vastapuolella on taleban, joka myös tuo rauhaa maahan räjäyttämällä pommeja.
”YK on USA:n hyväksikäyttämä "Rauhan ministeriö".”
YK ei ota komentoja vastaan USA:lta ja nimitys lienee omasi?
”Nato hoitaa "rauhan nimissä" tappamisen.”
Nato ei järjestönä (= yhteinen päätös) ole Afganistanissa eikä USA (yksin) ole = Nato. Sodassa on vilissyt YK:n puolella länsimaita (myös Suomi) ja seassa Nato-maita ja ei-Nato-maita!Suomi ei uskalla vetäytyä Afganistanista rotusoto- ja apartheid valtio USA:n pakotteiden pelosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei uskalla vetäytyä Afganistanista rotusoto- ja apartheid valtio USA:n pakotteiden pelosta?
Suomi ei kai ole hassanut vielä tarpeeksi rahaa Afganistan operaatioon. Vasta miljardin verran mennyt.
- Anonyymi
Oli valjastettu isommat voimat taistelemaan Moloch horridus tietämystä vastaan. Suurta viihdettä kun m. h vie trolleja kuin märkää rättiä. Taisi olla oikein Pietarin ykkösketju asialla.
- Anonyymi
Suomen päättäjillä ei järki päähän kasva että USAn ja NATOn laittomista sodista pysyisi erossa ja muusta sotilasyhteistyöstä. Tähän vaikuttaa NATOmielinen puolustus- ja ulkoministeriö sekä puolustusvoimat.
- Anonyymi
Tarkoittaa siis sitä että maamme viranomaiset ja instituutiot ovat perseestä.
- Anonyymi
Mitä Irakiin kuuluu tänä päivänä?
”Irakissa vallitsee hauras rauha, joka voi hyvin nopeasti kääntyä päälaelleen, kuten nähtiin viime syksyn protesteissa.”
Meskasen edellinen ulkoministeriön komennus oli Afganistanissa, jossa hän työskenteli vuosina 2015–2017 Suomen suurlähettiläänä. Sodassa olevaan Afganistaniin verrattuna Irak elää konfliktin jälkeistä aikaa, mikä merkitsee rauhallisempia oloja kuin Afganistanissa.
Irakissa ei ole laajamittaisia hyökkäyksiä kuten Afganistanissa vaan satunnaisia ohjusiskuja, Meskanen vertaa. Ei-valtiolliset aseelliset ryhmät, kuten erilaiset shiiajoukot, käyvät väkivaltaisia valtakamppailuja.
Shiiojen aseryhmät ovat yrittäneet vauhdittaa Yhdysvaltain joukkojen lähtöä. Amerikkalaissotilaista on tosin halunnut eroon Irakin parlamenttikin.
Isis tekee iskuja turvallisuusjoukkoja ja siviilejä vastaan etenkin Irakin keskushallinnon alueella. Äärijärjestöllä on nukkuvia soluja myös pohjoisen kurdialueilla.
Lisäksi alkoholiliikkeisiin tehdään välillä iskuja uskonnollisista syistä.
”Ei tämä ole mikään turvallinen federaatio kuten jokin Euroopan maa. Mutta jos vertaa tilannetta 15 vuoden takaiseen, siitä on menty eteenpäin”, Meskanen arvioi.
Tuolloin Irakissa oli sota, joka alkoi vuonna 2003 laajasta kansainvälisestä vastustuksesta huolimatta. Yhdysvallat ja Britannia syrjäyttivät hyökkäyksellään diktaattori Saddam Husseinin mutta lisäsivät siviilien kärsimystä. Jälkikäteen sotaretkeä on pidetty monin tavoin epäonnistuneena. - Anonyymi
"Onneksi Vasemmisto ryhtyy purkamaan onnetonta isäntämaasopimusta."
Eipä ole tuollaista uutista missään näkynyt? - Anonyymi
Russia, 20 points, Not Free Country.
Suoritus on erittäin heikko vaikka vertaisi mihin tahansa.
Tiltut eivät varmaan edes ymmärrä mitä vapaus tarkoittaa??- Anonyymi
Tiltut eivät varmaan edes ymmärrä mitä vapaus tarkoittaa??
Todennäköisesti ei koska ihailevat Brittejä ja Yhdysvaltoja.
- Anonyymi
Ei ihmekkään kun NATO on terroristinen siviilien sotamurha järjestö ja NATOlla on esikunta Irakissa ja johtaa Resolut Support murhaoperaatiota Afganistanissa ja NATOlla oli esikunta myö Syyriassa kunnes se vangittiin. Nyt esikunta on Turkissa
- Anonyymi
Nato-Hyeenat pahanteossa.
- Anonyymi
"Natobrittien urotyöt Irakissa ja Afganistanissa"
Kyllä ne lapsiuhrit ovat ihan parasta Nato antia Afganistanin offensiivista.
Niin hienosti tapettuja ja nyljettyjä rättipäiden kakaroita meillä Natossa ei ole aiemmin nähty. - Anonyymi
Vähävaraisille Brittilapsosille on tehty joululahjaksi musliminnahkaisia käsineitä ja jopa nahkatakkeja.
- Anonyymi
Nasset kusessa.
Keskusrikospoliisi tutkii törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua. Äärioikeistoon liittyvässä rikosjutussa on useita epäiltyjä ja myös rikosnimikkeitä on useita.
Syyttäjä ei halunnut määritellä tarkemmin tekoaikaa, mutta MTV:n uutisten tietojen mukaan epäillyn rikoksen tekoaika on kuitenkin pitkä ja ulottuu tähän vuoteen.
Jutussa ei ole ollut vielä ketään vangittuna.
Mites nyt nasset, kun häkkiheilahtaa.- Anonyymi
HeHe! Jopas huolettaakin;-D. Tarkkispoijalla heltta punottaa kun käy kierroksilla!
- Anonyymi
Allah terrorisoi nyt länsimaisia sivistysvaltioita Britanniaa ja Yhdysvaltoja covid-viruksen avulla.
- Anonyymi
Capitolin kapinassa on putkahtanut esille paljon entisiä sotilaita ja sotaveteraaneja.
Se ammuttu nainenkin oli sellainen 35-vuotias, nainen liukkaimmillaan.
Joku ilmavoimien eläköitynyt everstikin oli huseerannut siellä kypärä päässä.- Anonyymi
Miksi he olivat kongressitalossa? Sankareita olivat ne kaksi menehtynyttä poliisia, jotka suojelivat taloa! Ei nämä liinatukan harhaan johtamat punaniskat!
- Anonyymi
Ampumiset oli Bideenin porukan falseflag salaisen palvelun avulla ja USAan ei valita koskaan preidenttiä ilman ruumiita
- Anonyymi
"Allah terrorisoi nyt länsimaisia sivistysvaltioita Britanniaa ja Yhdysvaltoja covid-viruksen avulla."
Siinä tapauksessa Allah on pääsemässä Paskasakin tappamisen Hall of Fameen Eugen Schaumanin rinalle.
Oikeaan osoitteeseen ainakin iskut näyttää kohdistuvan. - Anonyymi
No niin Nato idiootit!
Sielä olisi nyt sionisti toveri apua vailla Atlantin tuolla puolen.
Lähtekääs meneen!- Anonyymi
No niin siionin idiootit. Hopi Hopi!
- Anonyymi
Miten Suomen hallitus tutkii, jotta sotarikoksista syytettyjä ei päästetä Suomeen milläään tekosyyllä tai varmistaa että sotarikoksista syytetyt pidätetään ja toimitetaan Haagiin tuomiolle?
- Anonyymi
Molon jutut ovat molon juttuja .Myös Ranskalaisia oli Irakissa heilumassa, lähtivät kesken pois.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam17311954Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu506549Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1024839K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon854624Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju674582Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos514102Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754082Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta983842Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä203549- 863544