https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/da19f4fb-56a8-416b-a562-611edcef2856
Oijoi kyllä nyt meitä sinkkuna eläviä suomimiehiä hemmotellaan! Sähköisen e viisumin myötä Pietarista saa opiskelijatytön itselleen yöksi 21 eurolla.
Olen itse lähdössä Pietariin 2 viikon päästä, viikoksi työmatkalle ja takuulla en tule kuudesta Pietarissa vietetystä yöstä nukkumaan ainuttakaan yksin ;)
Jatketaan sitten taas Suomessa yksin nukkumista kun Suomineitoihin tutustuminen on lähellä mahdottomuutta.
Maksullisesta seksistäkin joudut täällä pulittamaan 100-150e vaatimattomasta 30min ajasta!
Kohta ei tarvitse lähteä enää Laosiin tai Vietnamiin halvan seksin perässä jos sama meno jatkuu.
Oijoi kyllä nyt meitä sinkkuna eläviä suomimiehiä hemmotellaan! Sähköisen e viisumin myötä Pietarista saa opiskelijatytön itselleen yöksi 21 eurolla.
Olen itse lähdössä Pietariin 2 viikon päästä, viikoksi työmatkalle ja takuulla en tule kuudesta Pietarissa vietetystä yöstä nukkumaan ainuttakaan yksin ;)
Jatketaan sitten taas Suomessa yksin nukkumista kun Suomineitoihin tutustuminen on lähellä mahdottomuutta.
Maksullisesta seksistäkin joudut täällä pulittamaan 100-150e vaatimattomasta 30min ajasta!
Kohta ei tarvitse lähteä enää Laosiin tai Vietnamiin halvan seksin perässä jos sama meno jatkuu.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllähän se varmasti hyvältä tuntuu kun pääsee hyväksikäyttämään ihmisten ahdinkoa.
Toisen ahdinko on toisen etu ja nuo naiset saisivat olla tyytyväisiä että ovat nuoria ja kauniita ja miehet heille seksistä maksavat, toista se on kurttuisella petroskoin maatuskalla.
"Nuoret opiskelijat valitsevat pääasiassa nuoria, hyvännäköisiä turistimiehiä.", eli turha ätmin sinne on lähteä.
Joo tuo osio artikkelista näyttää menneen monelta palstan ätminkäiseltä ohi. Venäjän tytöt on muutenkin keskimäärin senverran kauniita että voipi olla heidän kriteerinsä "nuorelle hyvännäköisellä turistimiehelle" vielä piirun verran suomityttöjen vastaavaa korkeammalla.
Mutta eikö sen nuoren "hyvännäköisen"turistimiehen pitäisi saada "ilmaiseksi"?
ATM on hyvännäköinen ja siksi Pietrailainen opiskelijatyttö tarjoaa mielellään hänelle palveluitaan. Halpaa on kyllä priimapillu jos 20 eurolla saa koko yön.
No jos sessio yökyläilyineen kauniin tytön kanssa kustantaa parikymppiä, niin se tuskin turistipojan budjettia kaataa. Saattaa itseasiassa tulla halvemmaksi, kuin yrittää voidella "ei-maksullista" kaunotarta drinkkien voimalla puoli yötä, vailla takuuta saannista. Sievä "maksullinen" kun ilmoittaa heti kärkeen että paa 50e ni voidaan samantien lähteä hotelille ja painaa menemään koko yö ... joo, tuskin moni turistikomistus moiselle sanoo ei.
Oikeasti hyvän näköisten maksullisten ei tarvitse ottaa mitään rumaa ätmiä asiakkaakseen koska asiakkaina on komeitakin miehiä joilla enemmän rahaakin, eli ätmi ei osaa kaunista edes rahalla.
Tottakai saa ja määrittele"komea"mies. Myönnät siit, että komea mies joutuu maksamaan saadakseen tasoistaan naista?
Eli se"komea"turistimies ei saa ilmaiseksi vaan joutuu ostelemaan drinkkejä ja voitelemaan puoli yötä saadakseen?
Tämäpä mielenkiintoista, täällähän on väitetty mm. että"komealla"miehellä on yhtä paljon seksuaalista valtaa kuin kauniilla naisellakin eli hänenhän pitäisi saada ilman drinkkien ostelujakin.
Kyllähän tuo drinkkien tarjoaminen ihan perinteinen soidinmeno on. Sitä harrastavat kaikennäköiset miehet.
Palstatotuudet ovat varsin eri maailmasta kuin ihkaoikea todellisuus mikä tuolla ulkona tapahtuu.
Monet komeatkin miehet haluavat maksaa koska silloin saa mitä tilaa ilman mitään turhaa pelleilyä.
Älä valehtele itsellesi. Jos komea mies saisi ilmaiseksi niin silloin se olisi nainen joka tarjoaa hänelle niitä drinkkejä, minullekkin ovat naiset, tosin läskit naiset tarjonneet.
Komea mies saa ilmaiseksi ja Pietarin huora antaa rumalle miehelle pikkurahalla eli kaikennäköiset miehet saavat helposti. Jos eivät saisi niin en näe syytä miksi rumat miehet eivät tappaisi naisia.
Jaa ettet ikinä ole nähnyt komean miehen tarjoavan naiselle juomaa? Mahdamme käydä melko erilaisissa anniskeluravintoloissa sitten.
Olet sitä mieltä ettei maailmassa ole naisille muuta käyttöä kuin olla miesten seksintarpeen tyydyttäjiä? Aika radikaali veto olisi murhailla menemään piparinpuutteen vuoksi.
Ne naiset siellä haluavat rahaa, ei sitä miestä. Mutta koska on komeitakin miehiä jotka maksavat niin saavat molempia. Sen takia ei rumalla miehellä ole samanlaista valinnanvaraa rahallakaan kuin komealla.
Rumalle miehelle kuuluu ruma nainen, ei se sen kummempaa ole.
Mihin muuhun muiden miesten käyttämä nainen kelpaa kuin seksintarpeen tyydyttämiseen silloin kun nainen on vielä nuori?
Ei kuulu vaan ruma mies haluaa kauniin naisen ihan samalla tavalla kuin"komeakin"mies ja tottakai ruma mies saa rahalla saman mitä komeakin.
En koskaan kehtaisi maksaa 21 euroa seksistä. täydellistä hyväksi käyttöä kun naisen ainoa mahdollisuus tienata rahaa on myydä itseään. Maksaisin kyllä varmaan 200 euroa vähintään myös tuolla pietarissa. Ei se rahan menetys mulle ole mikään isokaan juttu. Maksan jos nainen on kaunis. Olen maksanut suomalaisille opiskelijatytöille jopa 400 euroa.
Minä maksaisin mielelläni naiselle vaikka 50€, jos nainen olisi seurassa koko illan ja nainen saisi pitää vaatteet päällä.
Minulle riittäisi, että nainen halaisi, pitäisi kädestä kiinni, istuisi vierellä ja korkeintaan istuisi sylissä ja saisi levätä pää naisen sylissä ja nainen silittäisi päätä.
Mutta eihän yksikään nainen sellaiseen suostuisi, kun on ätmi kyseessä.
Ei ätmille suoda naisen kosketusta.....
Mielummin nainen on jännämiehen kanssa, joka pahoinpitelee naisen, kun nainen ei anna seksiä tarpeeksi.
t. Ätmi toteaa
500, niin tehdään kaupat.
Sinä joudut maksamaan miehille päin sen 500, vain kauniille naiselle maksetaan seksistä.
Kummasti vaan näkyy katukuvassakin vähemmän hyvännäköisiäkin prostituoituja tarjoamassa palveluitaan, varsin hyvällä menestyksellä.
Vähän ehkä ylivoimaista tuollainen kun jos olen joku oikein ammattineuvottelija ja teilaan kaikki psykologitkin maan alle kun heidän älykkyys on niin älytöntä, mutta, niin... herra negotiator general :D
Säälittävä äijä, jos ei naista saa kuin rahalla. Tosin epäilen, ettei käy flaksi noiden Pietarin opiskelijoiden kanssakaan. Sanoivat kiertävänsä hieltä haisevat peräkammarin pojat kaukaa. Kyllä se niin on, että nainen löytyy maasta kuin maasta jos on karismaa ja osaa sanoa muutakin, kuin paljonko maksaa.
Kaikki eivät ole karismaattisia supliikkimiehiä, joten on erittäin hyvä että kysyntään löytyy tarjontaa. Ei palveluiden käyttämisessä ole mitään säälittävää, niin kauan kuin palvelun tarjoaja tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan. Ihmiskauppakeissit ovatkin sitten ihan oma kategoriansa. Mutta omasta tahdosta tapahtuva seksipalvelujen tarjoaminenhan on sekä myyjälle että ostajalle varsin mainio diili. Kummatkin hyötyvät!
Ilmankos ATM kaverini käy niin useasti Pietarissa eikä koskaan valita pillun puutetta.
Melko nöyryyttävää vaan olis maksaa pelkästä seurasta. Sitten pitää naida myös. Veikkaan että kyllä nainen antaa pillua pietarissakin rumalle ätmille jos vaan saa rahaa käteen heti. Ja muistakaa että se hotelli huone maksaa myös, juomat myös. Ei snne kukaan mene pelkästään pillun takia jotee matka tulee maksamaan useita satoja euroa aina. Yksikään nainen ei mene panemaan mihinkää rakäiseen hotelliin vaan pitää olla hyvä hotelli joka maksaa.
Ätmit, siispä Thaimaaseen.
Kyllä hauska naisseura on enemmän kiven alla kuin paneminen.
Siis joo ne oikeat huorat antavat rumalle ätmille, suuremmalla hinnalla, mutta hyvän näköiset eivät koska voivat valita asiakkaansa.
Voi pyhä pietari sentään ja Herodeksen miekkakin.
"Jos ei rahalla, niin sitten pahalla".
Kyllä kauniit antaa rumalle miehelle rahasta mutta aika harvassa on ne ätmit jotka edes uskaltaisi mennä huoriin. Riittää kun on suihkussa käynyt, ei haise hielle ja on suht normaalit vaatteet jotka kustantaa pari sataa euroa. Itse olen saanut missi tason maksullisia opiskelija naisia täällä suomessa.
Ei se ole saamista jos maksaa, pölvästi.
Oletko idiootti? Miksi sen pitäisi olla"saamista"? Onko"ilmainen"reikä anatomisesti erilainen kuin maksettu?
Oletko idiootti, saaminen on saamista ja ostaminen on ostamista.
Eräs jännämiestuttavani kävi myös ekan kerran huorissa Pietarin reissullaan. Kehui kovasti palvelun tasoa.
Fiksuja nämä venäläisnaiset kun osaavat tehdä rahaakin miehille seuransa antamisesta.
Suominainen taasen antaa äijien nussia itseään ilmaiseksi. Toki näin mennen nainen saa nussituttaa itseään mielestään panettavimman näköisillä äijillä, joita äijiä aina riittää piirittämään rumimpiakin naisia, puhumattakaan siitä jos nainen vähänkin paremman näköinen.
Olisi hyvä kaikkien kannalta jos Suomessakin saisi halvalla maksullisen. Monilla miehillä maksulliseen menemisen kanssa suurena esteenä kuitenkin on raha.
Plussaa olisi mm.
Miehet eivät olisi niin epätoivoisia seuraa haettaessa, eikä tarvitsisi seksiä vinkua. Voisi keskittyä oleellisempiin asioihin.
Saisi onnistuneita kokemuksia ainakin välillä naisten kanssa
Sen sijaan että ajattelisi tarvitsevansa naisen elämäänsä olisi vaihtoehtona viettää naisen kanssa vain esim. tunti päivässä maksua vastaan. Nainen saa rahaa, läheisyyttä, seuraa ja mies saa läheisyyttä ja seuraa. Molemmat voittaa.
Raiskaukset vähentyisivät.
Jos miehille olisi helppoa tarjolla myös naiset aktivoituisivat seuranhaku rintamalla.
Maksullisen saa 200 eurolla jos menee naisen kotiin naimaan. Jotkut vaatii hotelliakin joten sekin maksaa tai voi kutsuu naisen luokseen jos asuu lähellä. Ei suomen horot ole kalliita jos haluaa ettei tule tauteja. Meinaa jos se tauti tulee niin sitten menee paljon rahaa lääkäri käynteihin joten jos saat taudin joltain venäläiseltä horolta. Oon maksanut 400 euroakin nätille naiselle, kumii pitää käyttää muistakaa.
Kyllä on ihme porukkaa kun eivät pidä terveydestään huolta, ei se seksi niin tärkeetä ole jotta ottaa riskin taudista ettei pysty maksamaa 100 euroa enempää. Oon käynyt maksullisella 10 vuoden ajan varmaan noin 80 kertaa.. Ette te huonoa autoakaan osta sen takia että sitä joutuu heti korjaamaan sadoilla euroilla joten maksu naisesta maksaa mielummiin sitten toisen satasen jotta terveys säilyy.
Mutta meneppä 3 kertaa viikossa maksulliselle ja maksa joka kerta 200 euroa niin tekee se viikossa 600 euroa ja kuukaudessa 2400 euroa. Tähän ei suurimmalla osalla enää ole varaa.
Jos maksullisen hinta olisi Suomessa 50 euroa ja kävisi 3 kertaa viikossa niin kuukaudessa menisi 600 euroa. Maksulliset tienaisisivat edelleen ison summan rahaa kuukaudessa, koska asiakkaita olisi huomattavasti enemmän. Antamalla hyvää palvelua takuulla saisivat vielä tippiä päälle monilta.