Näin kyseli jo vuonna 2010 entinen Helsingin pormestasi, kansanedusta ja vaikuttaja Raimo Ilaskivi. Ilaskivi oli huolissaan myös kirkon tilasta. Näin hän kirkoitti 2010 Iltalehden blogissaan.
"Minun pitäisi oikeastaan kirjoittaa näillä palstoilla lähinnä taloudesta. Mutta talouttahan se homokeskustelukin kirkon kannalta nyt merkitsee. Niin ja niin moni eronnut, niin ja niin monta veroeuroa menetettyinä.
Minä kuulun niihin, jotka lähtökohtaisesti allekirjoittavan vanhan valtiomiehen ja ajattelijan lauseen: ”Olen täysin eri mieltä kanssasi, mutta teen kaikkeni, jotta saisit mielipiteesi vapaasti ilmaista.” Siihen sisältyy oikeus esittää erilaisia näkemyksiä, käyttää hyväksi sitä, jota pidetään kansanvallassa perusoikeutena, ja se on sananvapaus.
Minustakaan sateenkaarikansaa ei pidä syrjiä. Ihmisiä, Luojan luomia, he ovat siinä missä muutkin. Siksi rekisteröidyn parisuhteen tulee kuulua heidän oikeuksiinsa, kuten jo onkin asianlaita. Ei siitä enää sanottavammin riidellä
Riitaa on syntynyt sen sijaan siitä, pitäisikö kirkon siunata ja vihkiä sateenkaariliitot samaan tapaan kuin heterotkin. Kirkko nojaa edelleen Raamattuun ja sen sanomaan. Siksi sateenkaariväen siunaamista ja vihkimistä eivät kaikki ole hyväksyneet. Ja siitä jatkokysymys: Koska homot ja lesbot eivät hyväksy tätä kirkon oppia – kenties vanhakantaista ja mahdollisesti jopa lähiaikoina muuttuvaa – miksi he väenväkisin pyrkivät saamaan liitolleen siunauksen taholta, jonka opit eivät heille kelpaa? Eikö rekisteröity parisuhde sen antamine oikeuksineen riitä? Vai halutaanko liitolle vain seremoniallinen tilaisuus ajatellen, ettei kirkon nykyinen kanta heitä kuitenkaan sido.
Entisenä poliitikkona olen oppinut lukemaan myös rivien välistä, etsimään tarkoituksenmukaisuuksia. Ja eräs sellainen keskustelussa paistaa päivä päivältä yhä selkeämmin läpi. Se on informaatio siitä, kuinka kirkosta alettiin erota juuri sinä hetkenä, kun televisiokeskustelu oli päässyt alkuun, kun Päivi Räsänen oli esittänyt mielipiteitään. Yhtä nopeasti nimittäin sinkoilivat esiin myös selitykset kirkosta eroamisen syistä kirkosta eroamista ajavan järjestön työhönsä kutsuttujen päivystäjien taholta: Erojen syynä ovat nimenomaan Päivi Räsäsen lausumat. Eivät vakaasti asiaansa harkitsevat – ja sellaisiahan suomalaiset yleensä ovat – tällaista päätöstä minuuteissa tee, vaan pohtivat ja ajattelevat. Päätöksen tekee yleensä aivopesty joukko, joka on valjastettu tehtäväänsä.
Päivi Räsänen ei ollut mukana kirkon virallisena edustajana vaan omien sanojensa mukaan rivikansalaisena. Tästä häntä siis rangaistiin ja kirkkoa siinä sivussa. Ei olisi saanut sanoa, mitä ajattelee, ei yksityisenä kansalaisenakaan. Ja jos sanoo, sitten kerrotaan siitä rangaistavan eroamalla kirkosta. Minkälaista suvaitsevaisuutta sekä mielipiteen tai sanan vapautta tällainen edustaa? Mihin on unohtunut siteeraamani valtiomiehen lausuma?
”Leben und leben lassen” – elää ja antaa toistenkin elää. Sekin on huomionarvoinen näkökohta. Elää sovussa ja yhteishengessä. Mutta ei se ihan näin ole – osataan sitä tosiaan riidelläkin, nyt myös ihan kirkon omassa piirissä. Tällaisen ajattelun huippua edusti Kallion seurakunnan pastori Jaana Partti todetessaan IltaSanomissa: ”Hän voisi pitää suunsa kiinni:” Ja vt. kirkkoherra Riitta Männistö ilmoitti tulleensa vihaiseksi – siis vihaiseksi – tätä tv-ohjelmaa katsoessaan. Myös keskustelussa mukana ollut ja homopareja siunannut pastori Leena Huovinen hämmästeli Räsäsen kantoja.
Kirkon palveluksessa olevat naiset siis kirkolle veroja maksavaa seurakuntalaista, naista, Päivi Räsästä vastaan, melkeinpä tukassa kiinni. Niin sitä pitää – suvaitsevaisuus on kaukana. Edelleen vt. kirkkoherra Kirsi Vainio-Korhonen kirjoitti Helsingin Sanomissa olevansa ylpeä siitä, että hänen seurakunnassaan sateenkaariväelle on kerran kuussa erillinen messu. Kaapissako hän haluaa homot ja lesbot pitää sen sijaan että toisi nämä yhteen muun seurakuntaväen kanssa, sovitellen, ennakkoluuloja karsien.
En mahda sille mitään, että keskustelu, jossa adrenaliini on noussut, on mielestäni ollut painostusta Päivi Räsästä kohtaan. Tuki suusi tai aiheutat kirkolle ikävyyksiä, erotaan vielä suuremmin joukoin. Ihan palaavat mieleen Suomen historian sodan jälkeiset vuosikymmenet: Jos joku uskalsi esittää ulkopoliittisesti omia, valtavirrasta tai liturgioista poikkeavia näkemyksiään, hänelle annettiin ei-suvaitun äärioikeistolaisuuden ja Neuvostovihamielisyyden leima. Oli kuin Pietari hiilivalkealla.
Leimakirves heiluu nytkin, tuskin rakentavia ja yhteisiä tuloksia aikaan saaden. Jos kirkon palvelijat käyttäytyvät siteeramillani tavoin, joudun kysymään, onko tämä enää minunkaan kirkkoni."
Tukitaanko Päivi Räsäsen suu?
94
604
Vastaukset
- Anonyymi
Tahti vain on kiihtynyt kun Seta painaa päälle.
- Anonyymi
Kyllä nyt Setan sijasta painaa päälle ihan itse Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt Setan sijasta painaa päälle ihan itse Jeesus.
Setaa ei pysäytä saatanakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt Setan sijasta painaa päälle ihan itse Jeesus.
Totta. Jeesus ei hyväksy homostelua, koska se on syntistä.
- Anonyymi
Helsingin poliisille tehty useita tutkintapyyntöjä vanhoista tv-sarjoista – pyydetään tutkimaan kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Helsingin poliisille on tehty useita sellaisia tutkintapyyntöjä, jotka koskevat julkaisuajankohdaltaan vanhoja tv-sarjoja. Niissä pyydetään tutkimaan mahdollista kiihottamista kansanryhmää vastaan, poliisista kerrotaan STT:lle.
Poliisin mukaan tutkintapyyntöjen takia poliisissa on käynnistetty esitutkintalain mukainen esiselvitys. Asian ollessa vielä keskeneräinen, poliisi ei kerro, mihin julkaisuihin tai keihin henkilöihin tutkintapyynnöt on kohdistettu.
Vanhojen kulttuurituotteiden tai kirjoitusten rikollisuuden arvioiminen nykylainsäädännön valossa on herättänyt keskustelua sen jälkeen, kun valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen avasi marraskuun alussa poliisin jo sulkeman tutkinnan kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) homoseksuaalisuutta koskevasta vanhasta kirjoituksesta.
MTV uutiset - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ei Päivi osaa pitää suutaan kiinni. Vähän väliä hän solvaa homoja.
Hän ei solvaa homoja, vaan sanoo synnin synniksi niinkuin Sanassa sanotaan.
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei solvaa homoja, vaan sanoo synnin synniksi niinkuin Sanassa sanotaan.
Heh. Päivi on sanonut asiota niin, ettei niitä Raamatusta löydy.
Lisäksi hän sanoo synnin synniksi kohdistaen niihin, joita ei edes koske.Anonyymi kirjoitti:
Hän ei solvaa homoja, vaan sanoo synnin synniksi niinkuin Sanassa sanotaan.
Ei ole mitään merkitystä sillä, että ihmisarvon halventaminen tehdään vanhempia tekstejä lainaamalla.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ole mitään merkitystä sillä, että ihmisarvon halventaminen tehdään vanhempia tekstejä lainaamalla.
"Ei ole mitään merkitystä sillä, että ihmisarvon halventaminen tehdään vanhempia tekstejä lainaamalla."
Tässä käytetään uskonnon vapautta. Syntien esiintuonti on eräs kristinuskon kulmakiviä ja pyhänä pitämiä arvoja. Tämä koskee kaikkia ihmisiä, ei mitään vähemmistöä. Jos ei syntiä niin ei armoakaan. Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole mitään merkitystä sillä, että ihmisarvon halventaminen tehdään vanhempia tekstejä lainaamalla."
Tässä käytetään uskonnon vapautta. Syntien esiintuonti on eräs kristinuskon kulmakiviä ja pyhänä pitämiä arvoja. Tämä koskee kaikkia ihmisiä, ei mitään vähemmistöä. Jos ei syntiä niin ei armoakaan. AmenIhmisarvo on suurempi oikeus kuin uskonnon vapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setaa ei pysäytä saatanakaan.
Eikö Saatana ole Setan päällikkö?
- Anonyymi
Ei saa enää edes haukkua ihmisryhmiä saastaksi, mihin tämä maailma menee? Ihan natsitouhua kun ei saa kirjoittaa kuin natsi.
- Anonyymi
Kirkoitti???
- Anonyymi
Miten kommentoit Ilaskiven blogia?
- Anonyymi
Ei kukaan ole tukkimassa Päivi Räsäsen suuta, vaan Päivi Räsänen on auttamassa totuuden julkituloa Jeesuksen homoseksuaalisuudesta. Kaikilla meillä on tehtävämme tällä totuudensaralla. Ja jokainen voi nyt mennä katsomaan itseään peilistä ja miettiä oman toimntansa vilpittömiä ja vilpillisiä motiiveja.
- Anonyymi
Voiko kohtalo olla enää julmempi uskovaisia kohtaan?! Nyt todella mitataan, että kuinka moni heistä ihan oikeasti rakastaa totuutta ja Jeesusta.
Muistutan jälleen Ilmestyskirjan 12. luvun tapahtumista:
<<<Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<<
- Anonyymi
Homostelu on syntistä. Demokratia vaarantuu, kun tätä ei saa todeta julkisesti. Demokratia pohjautuu sananvapauteen. Mielipiteitä on monenlaisia, kaikki yhtä arvokkaita. JOkaisella ihmisellä on oikeus tulla kuulluksi. Erityisesti kristityillä.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä homous olisi pakko hyväksyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä homous olisi pakko hyväksyä?
Siihen varmaan vastaa palstan homottajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen varmaan vastaa palstan homottajat.
Niin, tämä koskee nyt vain uskontoa, koska Jeesus itse oli homo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tämä koskee nyt vain uskontoa, koska Jeesus itse oli homo.
Jeesus ei ollut homo, se on valetta.
Kaikkea ne keksivätkin tässä homomielisten maailmassa. Anonyymi kirjoitti:
Siihen varmaan vastaa palstan homottajat.
Miksi pitäisi kieltää ihmisiä elämästä kuten haluavat? Sen pitäisi riittää, että on lainkuuliainen eikä ole häiriöksi.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miksi pitäisi kieltää ihmisiä elämästä kuten haluavat? Sen pitäisi riittää, että on lainkuuliainen eikä ole häiriöksi.
Mikä toinen porukka suomessa metelöi enempi, kerro torre?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tämä koskee nyt vain uskontoa, koska Jeesus itse oli homo.
Sinähän sen tiedät, koska olet omin silmin nähnyt.?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä toinen porukka suomessa metelöi enempi, kerro torre?
Että ovatko homot häiriöksi sinulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ollut homo, se on valetta.
Kaikkea ne keksivätkin tässä homomielisten maailmassa.Se miten sinä haluaisit asioiden olevan, ei ole yhtä kuin totuus. Tässä sinulle totuus:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16132768/kristinuskon-skandaali! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se miten sinä haluaisit asioiden olevan, ei ole yhtä kuin totuus. Tässä sinulle totuus:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16132768/kristinuskon-skandaali!Voihan se kirje olla aito, mutta kysymys kuuluuki, että kuka sen on kirjoittanut.
Siihen aikaan oli paljon vääriä profeettoja, jotka yrittivät sotkea toistensa kirjoituksia.
Itse en usko sen aitouteen. Anonyymi kirjoitti:
Mikä toinen porukka suomessa metelöi enempi, kerro torre?
Ei ketkään metelöi enempää kuin pers'aitouskovaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tämä koskee nyt vain uskontoa, koska Jeesus itse oli homo.
Jeesuksen "suuntauksesta" ei ole mitään mainintaa Raamatussa. Ei ollut naimisissa, ei harrastanut seksiä.
Ei Raamattu sano homoutta synniksi, vaan sitä että mies makaa miehen kanssa. Ei ole merkitystä onko vaikka heteromiehet sekstaamassa keskenään. Kyllähän sitäkin tapahtuu mm. vankilassa.
Sen takia Raamattu ei ole homofobinen. Se vain kieltää miesten välisen seksin, riippumatta seksuaalisuudesta. Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen "suuntauksesta" ei ole mitään mainintaa Raamatussa. Ei ollut naimisissa, ei harrastanut seksiä.
Ei Raamattu sano homoutta synniksi, vaan sitä että mies makaa miehen kanssa. Ei ole merkitystä onko vaikka heteromiehet sekstaamassa keskenään. Kyllähän sitäkin tapahtuu mm. vankilassa.
Sen takia Raamattu ei ole homofobinen. Se vain kieltää miesten välisen seksin, riippumatta seksuaalisuudesta.Raamattu nyt kieltää vaikka mitä, mutta ei esimerkiksi kahden naisen välistä seksiä.
Eipä niillä kielloilla mitään merkitystä ole.
- Anonyymi
Avoin kirje valtakunnansyyttäjälle
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/avoin-kirje-valtakunnansyyttajalle/- Anonyymi
Tänä on hyvä!
- Anonyymi
Voitte kääntää ja vääntää asioita, mutta totuus ei pala tulessakaan.
Päivi Räsänen on ihan oikealla tiellä ei hän kyseenalaista homoja/lesboja ihmisenä.
Hän kyseenalaistaa raamatun väärennöksen kuinka sitä väärin tulkitaan myös kirkon piirissä.
Raamatussa on ihan selvästi sanottu mikä on oikein ja mikä väärin.
Nyky maailmassa ei saa sanoa enää syntiä synniksi ja kaikki on sallittua.
Mielestäni valatunnan syyttäjän pitäisi tuntea lakipykälät eikä ryhtyä mutu tuntuman mukaan viemään 15 v sitten kirjoitettua tekstiä lakitupaan.
Onko todella kyseisestä kirjoituksesta kyse, vai jostain muusta?
Päivi Räsänen pysy tikasti kannassasi ristityn pitää elää niin kun raamattu opettaa. Anonyymi kirjoitti:
Voitte kääntää ja vääntää asioita, mutta totuus ei pala tulessakaan.
Päivi Räsänen on ihan oikealla tiellä ei hän kyseenalaista homoja/lesboja ihmisenä.
Hän kyseenalaistaa raamatun väärennöksen kuinka sitä väärin tulkitaan myös kirkon piirissä.
Raamatussa on ihan selvästi sanottu mikä on oikein ja mikä väärin.
Nyky maailmassa ei saa sanoa enää syntiä synniksi ja kaikki on sallittua.
Mielestäni valatunnan syyttäjän pitäisi tuntea lakipykälät eikä ryhtyä mutu tuntuman mukaan viemään 15 v sitten kirjoitettua tekstiä lakitupaan.
Onko todella kyseisestä kirjoituksesta kyse, vai jostain muusta?
Päivi Räsänen pysy tikasti kannassasi ristityn pitää elää niin kun raamattu opettaa.Päivi ei elä ollenkaan kuiten Raamattu opettaa. Edes Jeesus ei käskenyt toimimaan noin.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Päivi ei elä ollenkaan kuiten Raamattu opettaa. Edes Jeesus ei käskenyt toimimaan noin.
Jeesus sanoi:" älä enää syntiä tee".
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi:" älä enää syntiä tee".
Heh.
En ole kuullutkaan sitä Päivin suusta. Päivi toimii toisin.
- Anonyymi
Ilaskiven kirjoitus oli hyvä ja viisaan miehen esiintulo.
Tukitaanko Päivin suu ja tukitaanko uskovien suu?
Pakko vastata ettei tukita yhtään. Turhaa edes yrittää, kun ei Rooman keisarit, ei inkvisition kidutuskammiot ja roviot, ei kommarimaiden kidutuskammiot, vankilat eikä leirit, ei liberaalien ja ateistien haukkumiset eikä henkinen kiusaaminen ei mikään ole tukkinut uskovien suita.- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Miten musta tuntuu että näistä meidän nykyisistä poliitikoista ei oikein tahdo löytyä tuota kuuluisaa valtiomiesmäisyyttä, jääköhän näistä kukaan historiankirjoihin positiivisessa mielessä?
- Anonyymi
Hesarin toimittaja Teittinen myös yrittää disinfotata Päivi Räsästä.
Näin Teittinen Hesarissa: "”Vaikka Räsänen tuomittaisiin, ei se tarkoita, että Raamatut pitäisi poistaa kirjastoista. Raamattuun, Koraaniin tai vaikka Mein Kampfiin saa viitata, koska ei ole kiellettyä käydä keskustelua historiallisista teksteistä.
Olennaista on, onko samaa mieltä ja missä yhteydessä tekstejä siteeraa. Esimerkiksi Räsänen siteeraa pamfletissaan Paavalia, joka kutsuu homoseksuaaleja saastaisiksi ja sanoo, että heidät pitäisi tappaa.
Siteerauksen taakse ei voi mennä piiloon. Kyse on siis siitä, että rikokseen voi syyllistyä, jos siteeraa Raamattua tarkoituksenaan loukata toista.”
Pasi Turunen vastaa: "Raamatun rinnastaminen Koraanin ja Mein Kampf -teoksen kanssa samassa lauseessa on sellaisenaan jo niin epäonnistunut rinnastus, että se ansaitsisi ihan oman käsittelynsä.
Mutta jokainen kristillisen uskon perusteista, sanomasta ja uudesta testamentista perillä oleva tietää, että sen enempää Paavali, kuin häntä siteeraava Räsänenkään, ei missään ole sanonut, että homoseksiä tai muitakaan syntejä tekeviä tulisi tappaa!
Jeesus ei tullut tappamaan syntisiä, vaan kuolemaan heidän edestään.
Saatuaan jutusta ilmeisesti palautetta, Teittinen joutui twitterissä myöntämään tekstinsä johtaneen lukijoita harhaan. "- Anonyymi
<<Mutta jokainen kristillisen uskon perusteista, sanomasta ja uudesta testamentista perillä oleva tietää, että sen enempää Paavali, kuin häntä siteeraava Räsänenkään, ei missään ole sanonut, että homoseksiä tai muitakaan syntejä tekeviä tulisi tappaa!<<
Mutta tämä onkin syy siihen, että miksi Paavali määräsi Jeesusen kuolemaan. Lue täältä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16132768/kristinuskon-skandaali! - Anonyymi
Jeesus sanoi:" älä enää syntiä tee. Tee parannus".
- Anonyymi
Muiden kristittyjen ja valtakunnan parhaaksi olisi tukita hänen suunsa. Kyllä aion edelleenkin käydä kirkossa ja Räsänenkin saa istua viereeni, kun vaan pitää suunsa kiinni ja antaa papin puhua.
- Anonyymi
Onhan täällä maltillisia ja järkeviä uskoviakin.
- Anonyymi
"Muiden kristittyjen ja valtakunnan parhaaksi olisi "
Sananvapauden nimissä sinulla on täysi oikeus olla ilmoittamaasi mieltä, vaikka minun mielestäni oletkin väärässä. Räsänen ainoastaan siteeraa Raamattua siihen mitään lisäämättä, siitä mitään poistamatta tai siitä mitään muuttamatta. Eikä ole olemassa yhden yhtäkään ihmistä, jolla olisi riitävästi viisautta ja sellaista tukea selkänsä takana, että voisi sanoa totuudellisesti, että se ja se kohta Raamatussa ei pidä paikkaansa. Anonyymi kirjoitti:
"Muiden kristittyjen ja valtakunnan parhaaksi olisi "
Sananvapauden nimissä sinulla on täysi oikeus olla ilmoittamaasi mieltä, vaikka minun mielestäni oletkin väärässä. Räsänen ainoastaan siteeraa Raamattua siihen mitään lisäämättä, siitä mitään poistamatta tai siitä mitään muuttamatta. Eikä ole olemassa yhden yhtäkään ihmistä, jolla olisi riitävästi viisautta ja sellaista tukea selkänsä takana, että voisi sanoa totuudellisesti, että se ja se kohta Raamatussa ei pidä paikkaansa.On sellainen ihminen.
Tiedän Raamatussa olevan valheen, että israelilaisia olisi "kuin taivaalla tähtiä"..
Tähtiä on satoja miljardeja.
Emne voi luottaa Raamatun sanaan.torre12 kirjoitti:
On sellainen ihminen.
Tiedän Raamatussa olevan valheen, että israelilaisia olisi "kuin taivaalla tähtiä"..
Tähtiä on satoja miljardeja.
Emne voi luottaa Raamatun sanaan.Näköjään Patmos-osasto hiljeni vastaansanomattoman raamatullisuutesi edessä.
On sinänsä hassua, että Raamattu ei tuossa valehtele, koska muinaisjuutalainen saattoi nähdä vain tuhansia tähtiä eikä muista mitään tiennyt. Sen sijaan fundamentalistiset raamatuntulkitsijat valehtelevat senkin edestä.RepeRuutikallo kirjoitti:
Näköjään Patmos-osasto hiljeni vastaansanomattoman raamatullisuutesi edessä.
On sinänsä hassua, että Raamattu ei tuossa valehtele, koska muinaisjuutalainen saattoi nähdä vain tuhansia tähtiä eikä muista mitään tiennyt. Sen sijaan fundamentalistiset raamatuntulkitsijat valehtelevat senkin edestä.Raamattu ei tuossa valehtele po. Raamatun kirjoittaja ei tuossa valehtele.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
On sellainen ihminen.
Tiedän Raamatussa olevan valheen, että israelilaisia olisi "kuin taivaalla tähtiä"..
Tähtiä on satoja miljardeja.
Emne voi luottaa Raamatun sanaan."Tiedän Raamatussa olevan valheen, että israelilaisia olisi "kuin taivaalla tähtiä".."
Itse uskon, että israelilaisia on ollut ja tulee olemaan maailmassa kutakuinkin sama määrä kuin taivaalla on silminnähden tähtiä näkyvissä ihanneolosuhteissa ja erittäin tarkalla näöllä. Anonyymi kirjoitti:
"Tiedän Raamatussa olevan valheen, että israelilaisia olisi "kuin taivaalla tähtiä".."
Itse uskon, että israelilaisia on ollut ja tulee olemaan maailmassa kutakuinkin sama määrä kuin taivaalla on silminnähden tähtiä näkyvissä ihanneolosuhteissa ja erittäin tarkalla näöllä.Taivaalla on joka tapauksessa satoja miljardeja tähtiä.
Mooses ei puhunut näkyvistä tähdistä. Hän oli tyypillinen Raamatussa: rajua liioittelua.
- Anonyymi
Luontoa saa käyttää hyväksi kun ihminen on sen yläpuolella, ei siis sen osana.
Suomalaiset on omassa maassaan toisen luokan kansalaisia. Niitä saa sortaa ja rienata mielin määrin. Ne ei kuulu sivistyskansaan. Yle kuulu suomenruotsalaiselle sivistyksen ja ja laillisen sukupuolettomuuden ja aborttiteurastajien eliittiiin. Se levittää suomalaisuuden nälvintää joka mutkassa.
Avaruustieteiljät pitää uskovaisia hörhöinä ja vertaa vammaisiin ja sairaisiin harhoihin. Laillista vihapuhetta. Totuus löytyy Talvivaaran puhtaista jätevesistä. Valehtelu on mainokikka, laillista hyvinvointia oikeella Å:lla - Anonyymi
>> Tukitaanko Päivi Räsäsen suu? <<
Päivin suu on tukittu ?!!
Mahtavaa!
Nyt on maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto!
Kiitos Niilo! Jeesusta herjaavat kommentit ilmoitettu ylläpidolle.
- Anonyymi
Se on asianomistajarikos, Histi Muntikka eli odotetaan Jeesuksen paluuta.
- Anonyymi
Hesarin toimittaja Paavo Teittinen menikin sitten itseensä ja alkoi tutkia kirjoittamaansa ja lopulta tunnusti, että "jutussa oli harhaanjohtava kohta eli virhe, Paavali ei sano että homot tulisi tappaa, hän sanoo että he ansaitsevat kuolla".
Tällä foorumilla väitettiin useaan otteeseen että Paavali käskee tappamaan homot. Ja jopa puolustettiin tätä valhetta. Tyypillistä ateistien ja liberaalien viestintää.
Tämän johdosta Teittinen korjasi kirjoitustaan! Pasi Turunen tiedottaa: "Hesarin juttua onkin päivitetty klo 15:30 muotoon:
”Olennaista on, onko samaa mieltä ja missä yhteydessä tekstejä siteeraa. Esimerkiksi Räsänen siteeraa pamfletissaan Paavalia, joka Räsäsen siteeraamassa kohdassa viittaa homoseksiä harrastaviin miehiin, kutsuu heitä saastaisiksi ja sanoo, että he ansaitsevat kuolla.”
Tervetullut täsmennys tekstissä on myös viittaus homoseksiin homoseksuaalien sijaan. Paavali kirjoittaa teoista, jotka ovat syntiä. Ei kuulumisesta johonkin kansanryhmään. Teksti sisältää myös parannuksen alkuperäiseen ”että heidät pitäisi tappaa” muotoiluun, mutta sekään ei vielä tavoita riittävän tarkasti Paavalin omia sanoja ja ajatusta, kun hän kirjoittaa niistä, jotka ”ovat ansainneet kuoleman” (Room 1:32). Paavali ei sano suoraan, eikä edes epäsuorasti, että homot pitäisi tappaa. Mitä hän siis sanoo?"
Tässä täytyy nyt koko ajan pitää mielessä, mikä on myös tulevan oikeudenkäynnin kulmakiviä, että tässä ei syytetä kansanryhmää, vaan ihmisiä, heteroita, bitä ja homoja, jotka harjoittavat seksiä samaa sukupuoltaolevien kesken. Ihmisen syntiset teot eivät liity mihinkään kansanryhmään, vaan ne liittyvät kaikkiin luotuihin kaikkina aikoina aina Adamista alkaen.Helppohan sinun Korkkiruuvi on seksistä kieltäytyä, kun et siitä pidä eikä sitä kukaan kanssasi edes halua. Useimmat ihmiset ovat kuitenkin seksuaalisia olentoja eivätkä voi valita, keihin vetoa tuntevat.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Helppohan sinun Korkkiruuvi on seksistä kieltäytyä, kun et siitä pidä eikä sitä kukaan kanssasi edes halua. Useimmat ihmiset ovat kuitenkin seksuaalisia olentoja eivätkä voi valita, keihin vetoa tuntevat.
Eikös Turunen saanut tosi kätevästi Hesarin toimittajan ruotuun ja perumaan sanomisiaan, joita täälläkin on levitelty? Näin se homma hoituu.
- Anonyymi
Räsänen on nainen ja siksi tämä on nähtävissä patriarkaatin hyökkäyksenä naisien mielipiteenvapautta kohtaan. Olisi ennen kuulumatonta, että nainen joutuisi vaikenemaan seurakunnassa.
Kuka kehtaa vaatia tällaista. Eikö ihmisillä ole mitään häpyä?
Ne jotka vaativat naisen vaikenemista pitäisi itse joutua vihapuheesta tuomiolle! - Anonyymi
Maailmaa ei muuteta pakottamalla toisia mielipiteeseen tai siitä pois.
- Anonyymi
Mikä todistaa sen, että asiat eivät ole silloin myöskään totuuksia, vaan ainoastaan mielipiteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä todistaa sen, että asiat eivät ole silloin myöskään totuuksia, vaan ainoastaan mielipiteitä.
Jokainen tietänee tykönään ovatko hänen mielipiteensä hänelle tosia?
Totuus voi olla vaarallista ilman rakkautta, samoin rakkaus ilman totuutta.
Traagista jos ne jotka väittävät rakastavansa pelkäävät totuutta.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä todistaa sen, että asiat eivät ole silloin myöskään totuuksia, vaan ainoastaan mielipiteitä.
Ihminen muuttuu elämän varrella, myös mielipiteet ja"totuudet" voi muuttua, Ehkä ihminen jossain elämän vaiheessa huomaa mitkä ovat oikeasti hänen mielipiteitään ja mitkä ei, ja ovatko ne kuink linjassa ns.totuuden kanssa. Ihminen taitaa olla ainoa nisäkäs jolla on kyky introspektioon (itsetarkkailuun/itsetutkisteluun) eli omien ajatusten ja niiden motiivien arvioimiseen hienoste sanottuna.
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen muuttuu elämän varrella, myös mielipiteet ja"totuudet" voi muuttua, Ehkä ihminen jossain elämän vaiheessa huomaa mitkä ovat oikeasti hänen mielipiteitään ja mitkä ei, ja ovatko ne kuink linjassa ns.totuuden kanssa. Ihminen taitaa olla ainoa nisäkäs jolla on kyky introspektioon (itsetarkkailuun/itsetutkisteluun) eli omien ajatusten ja niiden motiivien arvioimiseen hienoste sanottuna.
Tosi totta.
Kun esimerkiksi omat harrastukset ovat muuttuneet vuosien aikana.
Ja ajattelen esimerkiksi kristinuskosta nykyään aivan eritavalla kuin nuorena. Nuoruus on hullua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen tietänee tykönään ovatko hänen mielipiteensä hänelle tosia?
Totuus voi olla vaarallista ilman rakkautta, samoin rakkaus ilman totuutta.
Traagista jos ne jotka väittävät rakastavansa pelkäävät totuutta..<<Jokainen tietänee tykönään ovatko hänen mielipiteensä hänelle tosia?<<
Kyllä mielipiteet varmasti itse kullekin ovat tosia, mutta vastaavatko ne tosiasioita, on toinen juttu.
- Anonyymi
Ottakaapa selvää mitä Seppo Koistinen on kirkossa tehnyt!
- Anonyymi
Tukitaan median suu, niin ongelmat helpottavat heti jonkin verran.
Ainakin yksi kiusaajataho saadaan hiljennettyä.- Anonyymi
Amen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amen!
aamen on kielletty sana !
pitää sanoa ; niin taikka ahaa ja jos oikeintahtoo riehua niin sanoo, riehun!
- Anonyymi
Minkähänlaista painostuskeinoa Seta on käyttänyt, saadessaan entisen pormestarinkin puolestapuhujakseen? Onko mahdollista, että Seta kiristää Raimoa, joka ei haluaisi tulla kaapista ulos vapaaehtoisesti?
- Anonyymi
>> Tukitaanko Päivi Räsäsen suu? <<
Veikkaan, että tulee laki, joka pyrkii tukkimaan suut. Mutta tukkiiko sellainen laki sitten suut oikeasti, niin se on kyllä kokonaan toinen juttu. En usko, että tukkii. Onhan lakia rikkovia aina ollut.- Anonyymi
Vihervasemmisto on nyt voimainsa tunnossa eikä tarvitse enää tasa-arvoisuutta, ei homoseksuaaleja eikä suvaitsevaisuutta, kun puhdistukset alkavat. Stalin aloitti puhdistukset heti kun hänen valta-asemansa oli turvattu. Historia toistaa itseään.
- Anonyymi
Toiviaisella on kuitenkin nyt ongelmia koska Suomen laki eikä moraali tue hänen näkemyksiään. Uuden Suomen nettisivu:
"Arvoisa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen
Viittaan 20.11.2019 antamanne haastattelun sisältöön.
Pyydän saada puhutella Teitä, koska olette antanut runsaasti aihetta, arvosteluun. Tällainen sisältyy ”luontaisetuihinne”. Kansalaisten on viime kädessä valvottava, että verovaroilla maksetut palvelijat (virkamiehet) noudattavat lakia ja perusoikeuksia.
Absurdi agenda, ristiretki Raamattua vastaan
Teidän ristiretkeänne Raamattua ja kristillisyyttä vastaan voi pitää onnettomana sivupolkuna. Täysin absurdi agenda. Tämän 15 vuotta vanhan postillan syynäys, ulostulonne mediassa, selityksineen.
Ei Raamatun muuttamisen oikeutta
Jos sallitte sanoa, Teillä ei ole legaalia oikeutta eikä lupaa ryhtyä Raamatun sanojen kumoamiseen, taikka edes yritykseen. Teidän tehtävänne ei ole ”modernisoida”, saati koettaa sensuroida Raamattua. Se ei kuulu virkatehtäviinne. Ikävää että unohditte sellaiset rajat.
Raamattu on laillinen kirja. Edelleen. Sitä ei ole ”rikolliseksi” kirjaksi millään lainvoimaisella tavalla määritetty. Se on 2,5 miljardin kristityn pyhä kirja. Uskonnonvapauden ja vakaumuksen laillinen eepos. Valitettavaa että Te tämänkin unohditte?
Lain sovellusta – vai näytettyä virkavihaa?
Teidän työvälineenne on Laki, lait, asetukset. Tai pitäisi olla? Menettelyänne koskeva analyysi kertoo, että kyseessä onkin Raamattu-ja kristillisyys-vihamielinen hanke. Syyttäjän toimenkuvaan naamioitu suoranainen virkaviha. Ankarasti arvioiden menettelyssänne on nähtävissä kiihotus kansanryhmää vastaan: kristityt. Mitä viskaali edellä, sitä väki perässä!
Puolueellisuuden räikeä näyttö
Saanen muistuttaa, että virkamiestä koskevat ohjeistukset ovat voimassa?
On noudatettava lakia.
On noudatettava yhdenvertaisuutta kansalaisiin nähden.
Eikä perusoikeuksia saa loukata.
Nyt Te kiihkeällä antaumuksella kumarratte Eräitä Ryhmiä. Samalla te ummistatte katseenne toisilta. Puolueellisesti. Unohdatte, että myös kristityt ovat kansanryhmä. Yhdenvertaisuuden loukkaus on julkinen virkavirhe, joka antaa oikeuden moittia. Perusoikeuksien loukkaus.
Näyttö puolueellisuudesta: internetin materiaali
Räikein näyttö puolueellisuudestanne on, että otitte yhden nettiaineiston 15 vuoden takaa. Ilmestyessään lainmukaisen. Ja edelleen lainmukaisen. Entä muu materiaali? Muut kansanryhmät? Internetissä on varmaan tuhatkertainen aineisto. Mitä? Muun muassa sitä, miten kristittyjä on solvattu, parjattu, nimitelty. Idiooteiksi, hulluiksi, vähä-älyiksi. Myös kiihotusta: tappaa ne pitäisi!
Mielestänne siis kristittyjä ja Raamattua saa surutta lyödä? Kansanryhmä kristityt on ollut kuin lantatunkioksi pantuna. Tuskin mitään kansanryhmää on ateistien ja uskonnottomien vihakirveillä niin isketty. Tahallisessa tarkoituksessa häpäisty heidän vakaumustaan. Rikollisin näytöin. Internetissä.
Jos olisitte lainmukaisesti, objektiivisesti ja puolueettomasti menettelevä virkamies, olisitte huomioinut yhdenvertaisesti edellä todetun. Puolueellisesta menettelystänne on siis täysi julkinen näyttö. Räikeä. Se on pahin virkavirheenne, Suomen lakien, perustuslain vastainen näyttö.
Raamattu on Suomessa laillinen kirja.
Sen siteeraaminen on lainmukaista.
Se kuuluu ukonnonvapauden säädökseen.
Raamattua voivat kaikki lukea, käyttää ja siteerata.
Vapaasti, lainmukaisella oikeudella.
Teillä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ei ollut eikä ole mitään erillisoikeutta kieltää, eikä edes koettaa kieltää Raamatun käyttöä. Virkavaltuutenne ei sisällä sellaista. On valitettavaa, että erehdyitte tässä määrin. Teidän virka-asemassanne se on pahempi kuin paha virhe. Muistutan rikoslain 40. luvun säädöksistä.
Lopuksi: julkista loukkausta
Te keksitte ottaa Raamatut ja kristityt tähtäimeenne. Myös Teidän syyttäjätointanne valvotaan, vallankäyttöänne punnitaan – ja lopuksi ratkaistaan.
Te olette loukannut Päivi Räsäsen uskonnonvapautta. Samalla te loukkaatte kaikkia niitä kristittyjä, joilla on lainmukainen uskonnonvapaus, oikeus pitää Raamattua vakaumuksensa oppaana. Loukkaatte myös kristittyjen Jumalaa, seurauksin. Tekoanne voi pitää tahallisena, tietoisena..
Te sanotte, ettei Raamattua saa käyttää lyömäaseena. Oma lyömäaseenne kristittyjä vastaan on negatiivinen tulkinta Raamatusta. Sellaiseen subjektiiviseen tasoon ei mikään oikeuta. Vaikka olisi traumaattisia kokemuksia Raamatusta ja kristillisyydestä. Objektiivisuuden vaatimus sitoo Teitä.
Hyvä valtakunnansyyttäjä. Kristityt osaavat antaa anteeksi julkisen loukkauksenne. Monet rukoilevat valaistusta mielenne hämäryyteen. Viha sokaisee. Mutta siitä voi parantua. Katumuksen ja parannuksen kautta. Silloin voi nähdä ihmiset yhdenvertaisina, myös kristityt.
Parempaa jatkoa tehtävässänne toivoen
Maijaliisa Hiekkanen" Anonyymi kirjoitti:
Toiviaisella on kuitenkin nyt ongelmia koska Suomen laki eikä moraali tue hänen näkemyksiään. Uuden Suomen nettisivu:
"Arvoisa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen
Viittaan 20.11.2019 antamanne haastattelun sisältöön.
Pyydän saada puhutella Teitä, koska olette antanut runsaasti aihetta, arvosteluun. Tällainen sisältyy ”luontaisetuihinne”. Kansalaisten on viime kädessä valvottava, että verovaroilla maksetut palvelijat (virkamiehet) noudattavat lakia ja perusoikeuksia.
Absurdi agenda, ristiretki Raamattua vastaan
Teidän ristiretkeänne Raamattua ja kristillisyyttä vastaan voi pitää onnettomana sivupolkuna. Täysin absurdi agenda. Tämän 15 vuotta vanhan postillan syynäys, ulostulonne mediassa, selityksineen.
Ei Raamatun muuttamisen oikeutta
Jos sallitte sanoa, Teillä ei ole legaalia oikeutta eikä lupaa ryhtyä Raamatun sanojen kumoamiseen, taikka edes yritykseen. Teidän tehtävänne ei ole ”modernisoida”, saati koettaa sensuroida Raamattua. Se ei kuulu virkatehtäviinne. Ikävää että unohditte sellaiset rajat.
Raamattu on laillinen kirja. Edelleen. Sitä ei ole ”rikolliseksi” kirjaksi millään lainvoimaisella tavalla määritetty. Se on 2,5 miljardin kristityn pyhä kirja. Uskonnonvapauden ja vakaumuksen laillinen eepos. Valitettavaa että Te tämänkin unohditte?
Lain sovellusta – vai näytettyä virkavihaa?
Teidän työvälineenne on Laki, lait, asetukset. Tai pitäisi olla? Menettelyänne koskeva analyysi kertoo, että kyseessä onkin Raamattu-ja kristillisyys-vihamielinen hanke. Syyttäjän toimenkuvaan naamioitu suoranainen virkaviha. Ankarasti arvioiden menettelyssänne on nähtävissä kiihotus kansanryhmää vastaan: kristityt. Mitä viskaali edellä, sitä väki perässä!
Puolueellisuuden räikeä näyttö
Saanen muistuttaa, että virkamiestä koskevat ohjeistukset ovat voimassa?
On noudatettava lakia.
On noudatettava yhdenvertaisuutta kansalaisiin nähden.
Eikä perusoikeuksia saa loukata.
Nyt Te kiihkeällä antaumuksella kumarratte Eräitä Ryhmiä. Samalla te ummistatte katseenne toisilta. Puolueellisesti. Unohdatte, että myös kristityt ovat kansanryhmä. Yhdenvertaisuuden loukkaus on julkinen virkavirhe, joka antaa oikeuden moittia. Perusoikeuksien loukkaus.
Näyttö puolueellisuudesta: internetin materiaali
Räikein näyttö puolueellisuudestanne on, että otitte yhden nettiaineiston 15 vuoden takaa. Ilmestyessään lainmukaisen. Ja edelleen lainmukaisen. Entä muu materiaali? Muut kansanryhmät? Internetissä on varmaan tuhatkertainen aineisto. Mitä? Muun muassa sitä, miten kristittyjä on solvattu, parjattu, nimitelty. Idiooteiksi, hulluiksi, vähä-älyiksi. Myös kiihotusta: tappaa ne pitäisi!
Mielestänne siis kristittyjä ja Raamattua saa surutta lyödä? Kansanryhmä kristityt on ollut kuin lantatunkioksi pantuna. Tuskin mitään kansanryhmää on ateistien ja uskonnottomien vihakirveillä niin isketty. Tahallisessa tarkoituksessa häpäisty heidän vakaumustaan. Rikollisin näytöin. Internetissä.
Jos olisitte lainmukaisesti, objektiivisesti ja puolueettomasti menettelevä virkamies, olisitte huomioinut yhdenvertaisesti edellä todetun. Puolueellisesta menettelystänne on siis täysi julkinen näyttö. Räikeä. Se on pahin virkavirheenne, Suomen lakien, perustuslain vastainen näyttö.
Raamattu on Suomessa laillinen kirja.
Sen siteeraaminen on lainmukaista.
Se kuuluu ukonnonvapauden säädökseen.
Raamattua voivat kaikki lukea, käyttää ja siteerata.
Vapaasti, lainmukaisella oikeudella.
Teillä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ei ollut eikä ole mitään erillisoikeutta kieltää, eikä edes koettaa kieltää Raamatun käyttöä. Virkavaltuutenne ei sisällä sellaista. On valitettavaa, että erehdyitte tässä määrin. Teidän virka-asemassanne se on pahempi kuin paha virhe. Muistutan rikoslain 40. luvun säädöksistä.
Lopuksi: julkista loukkausta
Te keksitte ottaa Raamatut ja kristityt tähtäimeenne. Myös Teidän syyttäjätointanne valvotaan, vallankäyttöänne punnitaan – ja lopuksi ratkaistaan.
Te olette loukannut Päivi Räsäsen uskonnonvapautta. Samalla te loukkaatte kaikkia niitä kristittyjä, joilla on lainmukainen uskonnonvapaus, oikeus pitää Raamattua vakaumuksensa oppaana. Loukkaatte myös kristittyjen Jumalaa, seurauksin. Tekoanne voi pitää tahallisena, tietoisena..
Te sanotte, ettei Raamattua saa käyttää lyömäaseena. Oma lyömäaseenne kristittyjä vastaan on negatiivinen tulkinta Raamatusta. Sellaiseen subjektiiviseen tasoon ei mikään oikeuta. Vaikka olisi traumaattisia kokemuksia Raamatusta ja kristillisyydestä. Objektiivisuuden vaatimus sitoo Teitä.
Hyvä valtakunnansyyttäjä. Kristityt osaavat antaa anteeksi julkisen loukkauksenne. Monet rukoilevat valaistusta mielenne hämäryyteen. Viha sokaisee. Mutta siitä voi parantua. Katumuksen ja parannuksen kautta. Silloin voi nähdä ihmiset yhdenvertaisina, myös kristityt.
Parempaa jatkoa tehtävässänne toivoen
Maijaliisa Hiekkanen"Raamattu käskee surmaamaan yli 40 teosta, eli on laiton tai vailla toimeenpitovaltaa Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiviaisella on kuitenkin nyt ongelmia koska Suomen laki eikä moraali tue hänen näkemyksiään. Uuden Suomen nettisivu:
"Arvoisa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen
Viittaan 20.11.2019 antamanne haastattelun sisältöön.
Pyydän saada puhutella Teitä, koska olette antanut runsaasti aihetta, arvosteluun. Tällainen sisältyy ”luontaisetuihinne”. Kansalaisten on viime kädessä valvottava, että verovaroilla maksetut palvelijat (virkamiehet) noudattavat lakia ja perusoikeuksia.
Absurdi agenda, ristiretki Raamattua vastaan
Teidän ristiretkeänne Raamattua ja kristillisyyttä vastaan voi pitää onnettomana sivupolkuna. Täysin absurdi agenda. Tämän 15 vuotta vanhan postillan syynäys, ulostulonne mediassa, selityksineen.
Ei Raamatun muuttamisen oikeutta
Jos sallitte sanoa, Teillä ei ole legaalia oikeutta eikä lupaa ryhtyä Raamatun sanojen kumoamiseen, taikka edes yritykseen. Teidän tehtävänne ei ole ”modernisoida”, saati koettaa sensuroida Raamattua. Se ei kuulu virkatehtäviinne. Ikävää että unohditte sellaiset rajat.
Raamattu on laillinen kirja. Edelleen. Sitä ei ole ”rikolliseksi” kirjaksi millään lainvoimaisella tavalla määritetty. Se on 2,5 miljardin kristityn pyhä kirja. Uskonnonvapauden ja vakaumuksen laillinen eepos. Valitettavaa että Te tämänkin unohditte?
Lain sovellusta – vai näytettyä virkavihaa?
Teidän työvälineenne on Laki, lait, asetukset. Tai pitäisi olla? Menettelyänne koskeva analyysi kertoo, että kyseessä onkin Raamattu-ja kristillisyys-vihamielinen hanke. Syyttäjän toimenkuvaan naamioitu suoranainen virkaviha. Ankarasti arvioiden menettelyssänne on nähtävissä kiihotus kansanryhmää vastaan: kristityt. Mitä viskaali edellä, sitä väki perässä!
Puolueellisuuden räikeä näyttö
Saanen muistuttaa, että virkamiestä koskevat ohjeistukset ovat voimassa?
On noudatettava lakia.
On noudatettava yhdenvertaisuutta kansalaisiin nähden.
Eikä perusoikeuksia saa loukata.
Nyt Te kiihkeällä antaumuksella kumarratte Eräitä Ryhmiä. Samalla te ummistatte katseenne toisilta. Puolueellisesti. Unohdatte, että myös kristityt ovat kansanryhmä. Yhdenvertaisuuden loukkaus on julkinen virkavirhe, joka antaa oikeuden moittia. Perusoikeuksien loukkaus.
Näyttö puolueellisuudesta: internetin materiaali
Räikein näyttö puolueellisuudestanne on, että otitte yhden nettiaineiston 15 vuoden takaa. Ilmestyessään lainmukaisen. Ja edelleen lainmukaisen. Entä muu materiaali? Muut kansanryhmät? Internetissä on varmaan tuhatkertainen aineisto. Mitä? Muun muassa sitä, miten kristittyjä on solvattu, parjattu, nimitelty. Idiooteiksi, hulluiksi, vähä-älyiksi. Myös kiihotusta: tappaa ne pitäisi!
Mielestänne siis kristittyjä ja Raamattua saa surutta lyödä? Kansanryhmä kristityt on ollut kuin lantatunkioksi pantuna. Tuskin mitään kansanryhmää on ateistien ja uskonnottomien vihakirveillä niin isketty. Tahallisessa tarkoituksessa häpäisty heidän vakaumustaan. Rikollisin näytöin. Internetissä.
Jos olisitte lainmukaisesti, objektiivisesti ja puolueettomasti menettelevä virkamies, olisitte huomioinut yhdenvertaisesti edellä todetun. Puolueellisesta menettelystänne on siis täysi julkinen näyttö. Räikeä. Se on pahin virkavirheenne, Suomen lakien, perustuslain vastainen näyttö.
Raamattu on Suomessa laillinen kirja.
Sen siteeraaminen on lainmukaista.
Se kuuluu ukonnonvapauden säädökseen.
Raamattua voivat kaikki lukea, käyttää ja siteerata.
Vapaasti, lainmukaisella oikeudella.
Teillä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ei ollut eikä ole mitään erillisoikeutta kieltää, eikä edes koettaa kieltää Raamatun käyttöä. Virkavaltuutenne ei sisällä sellaista. On valitettavaa, että erehdyitte tässä määrin. Teidän virka-asemassanne se on pahempi kuin paha virhe. Muistutan rikoslain 40. luvun säädöksistä.
Lopuksi: julkista loukkausta
Te keksitte ottaa Raamatut ja kristityt tähtäimeenne. Myös Teidän syyttäjätointanne valvotaan, vallankäyttöänne punnitaan – ja lopuksi ratkaistaan.
Te olette loukannut Päivi Räsäsen uskonnonvapautta. Samalla te loukkaatte kaikkia niitä kristittyjä, joilla on lainmukainen uskonnonvapaus, oikeus pitää Raamattua vakaumuksensa oppaana. Loukkaatte myös kristittyjen Jumalaa, seurauksin. Tekoanne voi pitää tahallisena, tietoisena..
Te sanotte, ettei Raamattua saa käyttää lyömäaseena. Oma lyömäaseenne kristittyjä vastaan on negatiivinen tulkinta Raamatusta. Sellaiseen subjektiiviseen tasoon ei mikään oikeuta. Vaikka olisi traumaattisia kokemuksia Raamatusta ja kristillisyydestä. Objektiivisuuden vaatimus sitoo Teitä.
Hyvä valtakunnansyyttäjä. Kristityt osaavat antaa anteeksi julkisen loukkauksenne. Monet rukoilevat valaistusta mielenne hämäryyteen. Viha sokaisee. Mutta siitä voi parantua. Katumuksen ja parannuksen kautta. Silloin voi nähdä ihmiset yhdenvertaisina, myös kristityt.
Parempaa jatkoa tehtävässänne toivoen
Maijaliisa Hiekkanen"Jostain kumman syystä uskovilla kuitenkin pitää olla heidän mielestään oikeus solvata ja panetella homoseksuaaleja. Onko tämä tasapuolista?
Suun käyttö ihmisten ihmisarvon halventamiseen tulee jo maamme perustuslain mukaan tukkia jokaiselta, onpa hänen nimensä sitten Päivi, Juha tai vaikka Abdullah.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suun käyttö ihmisten ihmisarvon halventamiseen tulee jo maamme perustuslain mukaan tukkia jokaiselta, onpa hänen nimensä sitten Päivi, Juha tai vaikka Abdullah.
Mutta ei evankeliointiin suuta tukita missään yhteiskunnassa!
- Anonyymi
Harkitseva ihminen tukkii itse oman suunsa tarvittaessa. Kaikilla ei ole sitä taitoa. Kun lähtee ajamaan jotakin omaksi tuntemaansa asiaa, on kunnianloukkaus Raamattua kohtaan vedota siihen.
- Anonyymi
Paitsi uskovat jotka tukeudumme kaikessa Jumalan Sanaan - ja vain siihen.
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi uskovat jotka tukeudumme kaikessa Jumalan Sanaan - ja vain siihen.
Päivi tukeutuu kylläkin omaan inhoonsa.
Meillä on useimmiten 3-5 euron punaviiniä. Halvimmat ovat euron pinnassa.
Etkö ole kiinnostunut Räsäsen ihosta homoja kohtaan? Siitä hän tullut kuuluisaksi.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Meillä on useimmiten 3-5 euron punaviiniä. Halvimmat ovat euron pinnassa.
Etkö ole kiinnostunut Räsäsen ihosta homoja kohtaan? Siitä hän tullut kuuluisaksi.Mitä nyt muutaman noin kymmenen viestin verran per päivä.
- Anonyymi
Lihavat mexicolaiset HINTTARIT on eri mieltä. Se näkyy muuten teidän lastenne silmissä:( Jos oikein tarkkaa katsotte ... vähänkö tyhjää?
- Anonyymi
Homostelijat nyt näkee homoja vähän joka paikassa.
- Anonyymi
MEIDÄN KRISTITTYJEN SUUTA EI OLE KUKAAN VOINUT TUKKIA, KOSKAAN.
JOKA SEN YRITTÄÄ TEHDÄ JOUTUU NAURUNALAISEKSI.
SITÄ ENEMMÄN ME JULISTAMME, MITÄ AHTAAMMALLE MEIDÄT LAITETAAN.
ENNEMIN TULEE TOTELLA JUMALAA KUIN IHMISTÄ. PISTE.
JA JOS MEIDÄT LAITETAAN VANKILAAN SANOISTAMME, TULEE KAKSINVERROIN JULISTAJIA TILALLE.
NÄIN SE ON AINA OLLUT JA TULEE AINA OLEMAAN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MEIDÄN KRISTITTYJEN SUUTA EI OLE KUKAAN VOINUT TUKKIA, KOSKAAN.
JOKA SEN YRITTÄÄ TEHDÄ JOUTUU NAURUNALAISEKSI.
SITÄ ENEMMÄN ME JULISTAMME, MITÄ AHTAAMMALLE MEIDÄT LAITETAAN.
ENNEMIN TULEE TOTELLA JUMALAA KUIN IHMISTÄ. PISTE.
JA JOS MEIDÄT LAITETAAN VANKILAAN SANOISTAMME, TULEE KAKSINVERROIN JULISTAJIA TILALLE.
NÄIN SE ON AINA OLLUT JA TULEE AINA OLEMAAN.>JA JOS MEIDÄT LAITETAAN VANKILAAN SANOISTAMME, TULEE KAKSINVERROIN JULISTAJIA TILALLE.
Tuo tarkoittaa siis loogisesti sitä, että vankilatuomioistanne seuraisi lopultakin se paljon profeteerattu suuri herätys. Teidän on siis toivottava, että mahdollisimman moni teistä joutuisi vankilaan.
Samalla tutustuisitte omakohtaisesti teitä suuresti kiinnostavaan homoseksiin, joten kaikki voittaisivat.
- Anonyymi
Eiköhän tuo tukkiutune itsestään. Kukaan ei ota häntä enää vakavasti. Kirkossa on paljon muita häntä tärkeämpiä henkilöitä. Siinä Räsäsen sanonnat ovat vain pientä hyttysen surinaa.
- Anonyymi
Päiville vaan 2vuoden tuomi kiihoittamisesta.
Tyttöjen kanssa samaan selliin, kyllä ne linnan vosut opettaa Päiville miten kiima hoidetaan.
Päiviltä pitää puhdistaa suu ja koko alakerta, eiköhän sillä olo helpota.
Jos Niilo ei enää jaksa jyystää Päiviä riittävästi.
Päivi on muutenkin jo ihan vanhan mummon näköinen.
Oikeuden pitäisi kieltää Päiviltä Raamatun lukeminen ja laittaa hänet häpeä paaluun eduskuntatalon eteen istumaan koko kansan nähtäväksi.
Ohikulkijat saisivat siinä samalla sanoa hänelle mitä mieltä he ovat hänestä.- Anonyymi
>>Päivi on muutenkin jo ihan vanhan mummon näköinen.<<
Hän on 59, mutta Jumalan armosta näyttää paljon kypsemmältä. - Anonyymi
Tuon viestin moderaattori voisi kyllä poistaa...
- Anonyymi
Räsänen on saanut niin paljon pahoja aikaan, että suu olisi jollain tavoin saatava tukittua. Hartaana kristittynä minua pelottaa, mitä hän on tehnyt rauhallisen ja rauhanomaisen kirkon repijänä. Sellainen toiminta ei kuulu kristitylle.
- Anonyymi
Mitä hyvää me menetämme, jos Päivin suu tukitaan? En keksi mitään.
Silti kannatan sitä että Päivi saa sanoa mitä haluaa, ja oikeus tuomitsee tai ei sen mukaan mikä laki on.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1341883Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601442Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127