Miksi Jumala piileksii?

Aika hyvä kommentti, mutta perustuu väärään olettamukseen jumalasta ja määrästä.

Jumalaa ei ole, koska se on ihmismielen sanasymboli, mutta henkimaailman henkiolentoja on lähes ääretön määrä.

Universaalin hengellisen hyvän periaatteeseen uskon minäkin, koska rikkominen (pahuus) ei vaadi kummoista mutta rakentaminen (hyvyys) on haasteellista ja kunniakasta.

Sekä hyvis nukkuu yönsä hyvin 😇🌚

isiksen pään leikkaajien kanssa syntyneet ihmiset tekevät eri valintoja, kun hali pulla kahvien kanssa eläneet.

Kun jumala ei ilmesty niin toisilta lähtee pää, toiset saa kahvia ja pullaa.

>Jumala koettelee ihmisiä nähdäkseen, millaisia he ovat.

Hän ei siis tiedäkään kaikkea, ellei tee julmia tutkimuksia. Voisitteko jo päättää?

Ihmisiä on ollut 300 000 vuotta, eikä Jumala vieläkään tajua, että hänen metodinsa ei toimi. Lakeja pitää valvoa, ei niiden noudattaminen voi vapaaehtoisuuteen perustua.

Tämä on ihan hyvä selitys. Saa uskoa tai olla uskomatta. Voi rukoilla ja kysyä.

Eikös VT:n Jumala nimenomaan käyskennellyt, kävellyt, ilmestyi savupatsaassa ja tulenpatsaassa, lenteli lentohärvelillä Hesekielin kirjassa jne.

Ja juutalaiset vain napisivat napisemistaan. Ja VT:n Jumala rankaisi rankaisemistaan.

Kaikkivoivalle Jumalalle ei olisi konsti eikä mikään tehdä itsestään kerta heitolla uskottavaa, jos siis hän pystyisi aluksi loihtimaan itsensä esiin.

siino kirjoitti:

Kaikkivoivalle Jumalalle ei olisi konsti eikä mikään tehdä itsestään kerta heitolla uskottavaa, jos siis hän pystyisi aluksi loihtimaan itsensä esiin.

Ernnii...vua eipä näe tarpeelliseksi meille ihimisille sitä tehä. Liekkö otaksunna, et paremmi sujjuu, ku e näyttäyvvy, ku tiettää mitä siittä seurais.

siino kirjoitti:

Kaikkivoivalle Jumalalle ei olisi konsti eikä mikään tehdä itsestään kerta heitolla uskottavaa, jos siis hän pystyisi aluksi loihtimaan itsensä esiin.

Unohda se "jumalan" sanasymboli vaan satsaa hyviin mutta määrittelemättömiin henkiolentoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Unohda se "jumalan" sanasymboli vaan satsaa hyviin mutta määrittelemättömiin henkiolentoihin.

Niinno, Semos on parempi jumala.

Raamattu siis valehtelee, sillä Kaikkivaltiaalla on täysin varmasti keinot tehdä itsensä tiettäväksi niin että epäilijöitä jää tasan 0 %. Muun väittäminen on jumalanpilkkaa.

Päätti sitten syntyä kirjoitusten aikaan, livestream jeesuksesta niin jumalan poikaa ei olisi syntynyt.

Hiekkakansojen tarinat mädättävät valtiot sisältäpäin ja sehän on tarkoituskin.

Anonyymi kirjoitti:

Hiekkakansojen tarinat mädättävät valtiot sisältäpäin ja sehän on tarkoituskin.

Kuten sanoin, Jumala syttyy ilmiliekkeihin roviolla. Herra voisi lopettaa siis sodat, jota on sallinut - tai Minä tuomitsen Jumalan. Olen Uskossa ja heitän Jumalan alas Taivaasta ja alan itse Jumalaksi. Kuten sanoin Tänään 16:48

"Herra palaa aikanaan"

Palaako kyseinen Herra myös kirkon palaessa?

siino kirjoitti:

"Herra palaa aikanaan"

Palaako kyseinen Herra myös kirkon palaessa?

Jos et ymmärtänyt sen tarkoittavan paluuta, niin olet itse tehnyt itsestäsi tyhmän.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ymmärtänyt sen tarkoittavan paluuta, niin olet itse tehnyt itsestäsi tyhmän.

Jos et ymmärtänyt, että Lassiekin palaa kotiin, olet todella tyhmä:
https://estersbook.files.wordpress.com/2014/03/lassie.jpg

Koska Jumalat ovat vaatekaapissani ja juttelen heille usein! Syön Jumalat iltapalaksi elleivät tule esille!

"Jumala ei piileksi missään"

Niin. Olematon ei kykene piileksimään.

Mark5, sinä et voi tietää jumalankieltäjistä yhtään mitään, ellet itse ole jumalankieltäjä. Olet ristiriidassa mm. itsesi, uskosi, Raamatun ja Jumalan kanssa ja häpäiset Jumalan kuvittelemalla hänet itsesi kaltaiseksi tietämättömäksi ja taitamattomaksi tunariksi.

Ei ihme, että olet valinnut itsellesi epäraamatullisen nimimerkin - Markus on roomalainen nimi, joka on johdettu sodanjumala Marsin nimestä ja merkitsee Mars-jumalalle pyhitettyä.

Entinen nimimerkkisi Jaakob ei ollut yhtään parempi - heprean Jaakob (aqôb)-nimen merkitystä ei ole sitovasti selvitetty, mutta sitä on tulkittu monella tavoin, mm. 'kintereillä kulkija' tai 'pettäjä'. Suomeksi siis petollinen p-rseennuolija.

- Ilkimyksen teologitäti

Anonyymi kirjoitti:

Mark5, sinä et voi tietää jumalankieltäjistä yhtään mitään, ellet itse ole jumalankieltäjä. Olet ristiriidassa mm. itsesi, uskosi, Raamatun ja Jumalan kanssa ja häpäiset Jumalan kuvittelemalla hänet itsesi kaltaiseksi tietämättömäksi ja taitamattomaksi tunariksi.

Ei ihme, että olet valinnut itsellesi epäraamatullisen nimimerkin - Markus on roomalainen nimi, joka on johdettu sodanjumala Marsin nimestä ja merkitsee Mars-jumalalle pyhitettyä.

Entinen nimimerkkisi Jaakob ei ollut yhtään parempi - heprean Jaakob (aqôb)-nimen merkitystä ei ole sitovasti selvitetty, mutta sitä on tulkittu monella tavoin, mm. 'kintereillä kulkija' tai 'pettäjä'. Suomeksi siis petollinen p-rseennuolija.

- Ilkimyksen teologitäti

Lue lisää

Toisaalta Mark5 on sikäli jumalankieltäjä, että hän ei enää aikoihin ole piitannut Jumalasta vaan on tehnyt itsestään itselleen epäjumalan. Hänen on myös havaittu seuraavan vääriä profeettoja Tomi Aaltoa ja Pekka Reinikaista. Hänellä onkin paljon selittämistä jahka tuomiopäivä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Mark5, sinä et voi tietää jumalankieltäjistä yhtään mitään, ellet itse ole jumalankieltäjä. Olet ristiriidassa mm. itsesi, uskosi, Raamatun ja Jumalan kanssa ja häpäiset Jumalan kuvittelemalla hänet itsesi kaltaiseksi tietämättömäksi ja taitamattomaksi tunariksi.

Ei ihme, että olet valinnut itsellesi epäraamatullisen nimimerkin - Markus on roomalainen nimi, joka on johdettu sodanjumala Marsin nimestä ja merkitsee Mars-jumalalle pyhitettyä.

Entinen nimimerkkisi Jaakob ei ollut yhtään parempi - heprean Jaakob (aqôb)-nimen merkitystä ei ole sitovasti selvitetty, mutta sitä on tulkittu monella tavoin, mm. 'kintereillä kulkija' tai 'pettäjä'. Suomeksi siis petollinen p-rseennuolija.

- Ilkimyksen teologitäti

Lue lisää

Mutta tiedätkö itsekään Markista mitään, ja mistä syystä hän etsii teistä käännynnäisiä? Ettekö tekin toisinaan tee samoin: "KÄÄNTYKÄÄ SILLÄ JUMALAN VALTAKUNTA ON TULLUT JONNEKIN"(SE kuuluisa plagioituna)...
Kyllä multa häviää pitkäksi aikaa, monikin opiskelemani palikka,välillä kaikkienkin neljän alkuseurakunnan ja kerubin opit katoaa muististani, mutta se ei ole synti, enkä syytä siitä ketään, jos minulle jää edes kopioi siitä mieleeni, eikä ole synti tehdä moveakaan, eli jos copy-paste kyllästyttää, voi yriittä pihistää originaalinkin...Ja vaikka tottapuhuen, kun Jeesus kuoli, Hänen henkensä pihisti monikin, koska oppi AJATTELEMAAN JA PUHUMAAN LIIANKIN SAMOIN SANOIN Kuin Hän...
EN minä silti kykene häpeämään Ateisteja, heidän käänteislogiikkansa ällistyttää minua paljon vieläkin, mutta ei minunkaan uskoni esim. liian nopeaan parantumiseen ole mitään Jeesuksen luokkaa, (Elämän saamisesta < piip>) - ole suuri...

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta Mark5 on sikäli jumalankieltäjä, että hän ei enää aikoihin ole piitannut Jumalasta vaan on tehnyt itsestään itselleen epäjumalan. Hänen on myös havaittu seuraavan vääriä profeettoja Tomi Aaltoa ja Pekka Reinikaista. Hänellä onkin paljon selittämistä jahka tuomiopäivä tulee.

Lue lisää

Mark jos on tehnyt itsestään epäjumalan, sinäkö teit vastalahjaksi itsesät epäilemättömän paholaisen. No, ei vittuilla enempää, ennekuin on aika taas vastata....

Jumala asustaa vain uskovan mielessä? Mieli on psykolgiassa ylimalkaisesti määriteltynä aivojen hermokimppukyhäelmän ymmärystä tuottava partikkeli, mutta miksi tästäkään syystä kukaan kieltäytyy uskomasta Häneen? Selittäkää tätä, minä en tiedä, miksi pitäisi siksi Hänet kieltää, Kaikkien Isä/Herrahahmo, koska Raamattu sanoo, että Jumala lopulta palkitsee jokaisen, joka Häntä etsii...
Fyysisesti suurikokoisin Jumalan RUUMIS on ihmisymmärtimelle Maailmankaikkkeus, tai sitäkin suurempi ruumis on muistaa se, että ne kaikki ovat samassa ikuisuudessa olemassa, mutta sitä Jumalaa ei ole oikein vaikea olla havaitsematta, ja hänhän sanoi juuri äsken että hänhän.... Ei Hän kiroa silti jokaista materialistia, joka sanoaa, että hengen tuottamiseksi havaittavaksi, tarvitaan aisteja ymmärtämään luomistekojaan, mutta monien ateistien pyrkimys tehdä Jumalasta vain linnunpelätimen kaltainen hamoke, on kyllä aika omituista...

Loogisessa mielessä heidän tarkoituksenaan on tehdä Jumalasta VALHE, kaikki olematon on valhetta, ihan triviaalisti, ja tokkopa Jumala siitåkään kunniasta aina kieltäytyy.... Saatana on valehtelija ja valheen Isä, sanoo Raamattu...
Olemme kaikki fyysiesti irroneet evoluution jatkuessa toisistamme, mutta en ymmärrä mitä hyötyä on toivoa liian konkreettisesti takaisin yhteen oli se sitten yksi tiheä piste, tai LÄHES äärettömään tilaan hajonnut massakyheälmä...
Jos Henki palaisi luojalleen, olisiko se meteli vai hiljaisuus, valitkaa?!

Juutalaisuudessa todellakin on niin, että Saatana on Jahven poika, apuri ja renki, jolle on delegoitu ikävät tehtävät, enimmäkseen.

Vasta kristinuskossa, tuossa juutalaisuuden hellenistisväritteisessä maailmanlopunlahkossa, Saatana on melkein itsenäinen entiteetti. Vrt. muinaisten kreikkalaisten uskontoa, missä jumalat tekevät vaikka minkälaista ilkeyttä isä/äitijumalilleen.

kekek-kekek kirjoitti:

Juutalaisuudessa todellakin on niin, että Saatana on Jahven poika, apuri ja renki, jolle on delegoitu ikävät tehtävät, enimmäkseen.

Vasta kristinuskossa, tuossa juutalaisuuden hellenistisväritteisessä maailmanlopunlahkossa, Saatana on melkein itsenäinen entiteetti. Vrt. muinaisten kreikkalaisten uskontoa, missä jumalat tekevät vaikka minkälaista ilkeyttä isä/äitijumalilleen.

Lue lisää

Jumala loi enkelit ja siis saatanankin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi enkelit ja siis saatanankin.

Tuo on Raamtun perusteella looginen johtopäätös.

"...usko on itselleni niin tärkeä asia. Esim. viime aikoina Jumala on auttanut raha-asioissa, että olen selvinnyt päivä kerrallaan tietämättä miten seuraavasta viikosta selviän"

Jumala on siis sossu. Hyvä, että selvitit :D

siino kirjoitti:

"...usko on itselleni niin tärkeä asia. Esim. viime aikoina Jumala on auttanut raha-asioissa, että olen selvinnyt päivä kerrallaan tietämättä miten seuraavasta viikosta selviän"

Jumala on siis sossu. Hyvä, että selvitit :D

Lue lisää

Ei vaan Jumala on se, joka lähettää rahaa postiluukusta, kun seurakunnassa valittaa siitä, että rahat ei riitä. Ihmehän se on, että postiluukusta rahaa tulee!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Jumala on se, joka lähettää rahaa postiluukusta, kun seurakunnassa valittaa siitä, että rahat ei riitä. Ihmehän se on, että postiluukusta rahaa tulee!

"Ihmehän se on, että postiluukusta rahaa tulee!"

Se onkin todellinen ihme nyt postilakon aikaan! Halleluja!

siino kirjoitti:

"...usko on itselleni niin tärkeä asia. Esim. viime aikoina Jumala on auttanut raha-asioissa, että olen selvinnyt päivä kerrallaan tietämättä miten seuraavasta viikosta selviän"

Jumala on siis sossu. Hyvä, että selvitit :D

Lue lisää

Pankit ovat nykyään kiinnostuneita rahaliikenteestä jolle ei ole hyvää selitystä. Rukousvastaus ei taida sellaiseksi riittää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pankit ovat nykyään kiinnostuneita rahaliikenteestä jolle ei ole hyvää selitystä. Rukousvastaus ei taida sellaiseksi riittää.

Aika oudolta pankissa tosiaan kuulostaisi selitys, mistä rahat tilille ovat "siunaantuneet", jos sanoisi, että Jumala ne lähetti, kun nöyrästi anelin.

siino kirjoitti:

Aika oudolta pankissa tosiaan kuulostaisi selitys, mistä rahat tilille ovat "siunaantuneet", jos sanoisi, että Jumala ne lähetti, kun nöyrästi anelin.

Mutta JOS Jumala todella olisi ne lähettänyt, siirtoa ei varmaankaan löydettäisi, sillä Hänellähän ei tiedetä olevan tilejä. Eli aivan normaaliltakaan rötösrahalta se ei näyttäisi. Hämmästys olisi oleva suuri!

Voi olla, että Jumalan tilillepanoa ei hyväksyttäisi oikeaksi rahaksi, kun mitään rahan alkuperää ei löytyisi. Taivaallisen setelipainon käteinen olisi sittenkin helpompi ratkaisu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta JOS Jumala todella olisi ne lähettänyt, siirtoa ei varmaankaan löydettäisi, sillä Hänellähän ei tiedetä olevan tilejä. Eli aivan normaaliltakaan rötösrahalta se ei näyttäisi. Hämmästys olisi oleva suuri!

Voi olla, että Jumalan tilillepanoa ei hyväksyttäisi oikeaksi rahaksi, kun mitään rahan alkuperää ei löytyisi. Taivaallisen setelipainon käteinen olisi sittenkin helpompi ratkaisu.

Lue lisää

Mikseiköhän Jumalan lähettämistä tilillepanoista kerrota mitään Raamatussa? Olisihan se hauska lukea juttuja Mooseksen aneluista veloissaan, kun mannan sijaan sataisikin dinaareita pihaan taivaan täydeltä, ja Mooses joutuisi lykkimään niitä lumikolalla kellariin piiloon ahneelta kansalta.

siino kirjoitti:

Mikseiköhän Jumalan lähettämistä tilillepanoista kerrota mitään Raamatussa? Olisihan se hauska lukea juttuja Mooseksen aneluista veloissaan, kun mannan sijaan sataisikin dinaareita pihaan taivaan täydeltä, ja Mooses joutuisi lykkimään niitä lumikolalla kellariin piiloon ahneelta kansalta.

Lue lisää

Ei Raamatussa kerrota sitäkään, kuinka törkeästi israelilaiset haisivat olikosenyt 40 vuoden erämaasekoilun jälkeen. Siinailla ei tiettävästi riitä vettä kymmenien tuhansien ihmisten peseytymiseen; hyvä jos edes juomiseen piisaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei Raamatussa kerrota sitäkään, kuinka törkeästi israelilaiset haisivat olikosenyt 40 vuoden erämaasekoilun jälkeen. Siinailla ei tiettävästi riitä vettä kymmenien tuhansien ihmisten peseytymiseen; hyvä jos edes juomiseen piisaa.

Lue lisää

Niin mutta Mooses löi sauvallaan kallioon ja sieltä alkoi pulputa pirtua. Pienessä sievässä ei hajut haittaa :D

Joo tämä oli hyvä havainto, kyllä on vaikea olla auttamatta ihmistäkään, jos tämä ei tahalleen käyttäydy epäkunnioittavasti, tai kehujakaan antamatta, tai mikä vielä varhaisempaa, vihaisena tai rakastavasti kaiken takaisinkin joskus maksaen. Itselläni on kyllä sellainen tosikin pelko, että kaikki saamani tuki psyykekuntoutujana, ja -ttajana, voidaan tulkita vain velaksi, ihan varmasti se sitäkin on, vaikkei vielä sillä nimikkeellä. Olen tehnyt silti työtäkin parhaimmillaan lähes viikon yhtä soittoa, ja jatkan sitä kyllä neljäkin vikkoa per kuukausi tosiinaan vuodessa, että voisin joskus korvata valtion velkaa paljonkin lisäävällä elämälläni ja toiminnalla jonkin asian, tuottamalla edes hetki ennen kuolemaani jonkun tuotteen, joka minun tapauksessani olisi mm. pelitekoälynsiirtopuu algo, on minulla siitä versioita valehtelematta kohta tuhatkin kappaletta, ja viimoisin voitti minut pari kertaa vaikka pelasin aloittajana, ja se oli minustakin ihme, koska algorytmissä oli vielä virheitäkin... En myy sitä ennen kuin se voittaisi minut : AINA ja IKUISESTI, koska tietokoneelle se on pienissä äly- peleissä silti mahdollista, laskea kaikki liiankin tarkasti, ei minulle, minä olen hänen/sen sekoileva luojansa softapuolella... Opiskeluni on tosin keskeytyneet, yliopistossa 142/180 80/80 muussa koulussa, mutta tiedän sen johtuvan siitä, että pitäisi tehdä päättötyökin hieman ennen valmistumista...

siino kirjoitti:

Aika oudolta pankissa tosiaan kuulostaisi selitys, mistä rahat tilille ovat "siunaantuneet", jos sanoisi, että Jumala ne lähetti, kun nöyrästi anelin.

Äh, kyse on joskus ollut siitäkin, että joillakin oli liikaakin rahaa, ja jos edes liiasta ei kyennyt antamaan "almuja"; oli jopa pahempi kuin Jeesuksen ajan Fariseukset ja Saddukeus_SDP_läisensä.... Sitä todistusta ei varmaan kukaan halua kuulla viimeisellä tuomiolla, itsestään enää, että oli pahempi rahan parnaaja kuin, Jeesuksen ristille naulanneet kansan "vanhimmat".... Mää on itte 20 egee velkaa nyt eräälle toverille, muutama toveri silti mulle saman verran ja enemmänkin, rahat loppuu sopivasti ennen seuraavaa tilipäivää...
Mutta ei LAHJA ole velkaa, eli en anna itse pikkuisia rahojani, yleensä, ellen usko edes, että selviän siitäkin, jos joku ei maksakaan rahoja takaisin...

siino kirjoitti:

Mikseiköhän Jumalan lähettämistä tilillepanoista kerrota mitään Raamatussa? Olisihan se hauska lukea juttuja Mooseksen aneluista veloissaan, kun mannan sijaan sataisikin dinaareita pihaan taivaan täydeltä, ja Mooses joutuisi lykkimään niitä lumikolalla kellariin piiloon ahneelta kansalta.

Lue lisää

On eräs Herra sanonut silti, ikäänkuin Jumalakin:"Minun on kaikki maa ja sen asuijamisto, Minä heidät rakensin, naaraittensa kohtuihin." Pastafarianien näkemä näky:"Lentävä spagettihirviö on sähköisenä, näkymättömänä olemuksena silloin emienne sisuksissa."

Ja:"Maanpäällisen hallinan jätin Aadamin jälkeläisille, mutta minun valtaistuimeni on nyt Taivaassa, kun se oli kerran vetten syvyyksissäkin." Kiina on tämän lauseen vankkumattomampia tukijoita, hehän ovat skitsoilleet, Maan olevan Äiti, ja Taivaan kaikkine informaation väittämisineen, olevan "Taivaan Isä". Mutta Paavali opetti:"Jumala on se, missä me kaikki liikumme ja olemme, ja Hänen eläväksi tekevät sanansa ohjaavat kaikkia luotuja".
Rahasta ei ole käsittääkseni Jumalalla paljoakaan sanottavaa:"Se on systeeminne vaihtaa tarvitsemianne hyödykkeitä. Voitte laskea ja ennakoida kaikenlaista, ja sitä ohjaavat lait, kuten inflaatio ja devalvoituminen kertoo, kuinka paljon yritätte nostaa palkkojanne, vaikka ette te silti enempää työtä tehneet silloinkaan, eli kaiken korotuksen suurempiin luxuksiin tietysti teiltä syö inflaatio, jossa tuotteiden hinnat nousevat osapuilleen saman verran, kuin mitä saitte palkankorotuksia."
Mooseksesta Jumalalla sen sijaan on paljonkin sanottavaa. Häntä käytin suunnitelmassani pelastaa uskolliseksi toivomani kansani Egyptin orjuudesta, aivan samoin kun vapautin teidät suomalaisetkin myöhemmin, vanhempienne sitä rukoiltuaankin, SEKÄ Venäjän että Ruotsin vallan alta. Mooseksen laissa näkyi silti rangaistuksissaan rikkomuksista, se kuuluisa "peitetty kasvo", Mooses oli joutunut surmaamaan jopa kuoliaaksi Egyptiläisen miehen, ja siksi Häntä syytettiin pistämään kaikkiin lakien rikkomuksiksi SURMAAMINEN, mutta surmaaminen on vain murhaajan mielestä tappamisen suorittamista, mitä mitättömimmistä pikku kolttosistanne... Vain taposta ja murhasta on rangaistuksena valitön vastavuoroinen tappaminen, silmä silmästä, hammas hampaasta, mutta pienemmistä rikoksista, ihminen SURMATAAN surullisena erilisuudestaan suorittamaan syntinsä elämänsä loppuun asti, sikäli kun Jumala silti hyväksyy senkin kaiken, kuten Salomon tiedetään sanoneen, Jumalan Armon periaateesta. Vaikeaa tulee Jumalallekin silti armahtaa Paholaisia, jos ne eivät itse armahda ketään... Se voi olla se kivi, mitä Jumalakaan ei nosta, jos he häpeävät tavallaan liikaa Armahtamisessa ilmenevää tyhmältä vaikuttavaa surua...

Nimimerkki: LakiV

Anonyymi kirjoitti:

On eräs Herra sanonut silti, ikäänkuin Jumalakin:"Minun on kaikki maa ja sen asuijamisto, Minä heidät rakensin, naaraittensa kohtuihin." Pastafarianien näkemä näky:"Lentävä spagettihirviö on sähköisenä, näkymättömänä olemuksena silloin emienne sisuksissa."

Ja:"Maanpäällisen hallinan jätin Aadamin jälkeläisille, mutta minun valtaistuimeni on nyt Taivaassa, kun se oli kerran vetten syvyyksissäkin." Kiina on tämän lauseen vankkumattomampia tukijoita, hehän ovat skitsoilleet, Maan olevan Äiti, ja Taivaan kaikkine informaation väittämisineen, olevan "Taivaan Isä". Mutta Paavali opetti:"Jumala on se, missä me kaikki liikumme ja olemme, ja Hänen eläväksi tekevät sanansa ohjaavat kaikkia luotuja".
Rahasta ei ole käsittääkseni Jumalalla paljoakaan sanottavaa:"Se on systeeminne vaihtaa tarvitsemianne hyödykkeitä. Voitte laskea ja ennakoida kaikenlaista, ja sitä ohjaavat lait, kuten inflaatio ja devalvoituminen kertoo, kuinka paljon yritätte nostaa palkkojanne, vaikka ette te silti enempää työtä tehneet silloinkaan, eli kaiken korotuksen suurempiin luxuksiin tietysti teiltä syö inflaatio, jossa tuotteiden hinnat nousevat osapuilleen saman verran, kuin mitä saitte palkankorotuksia."
Mooseksesta Jumalalla sen sijaan on paljonkin sanottavaa. Häntä käytin suunnitelmassani pelastaa uskolliseksi toivomani kansani Egyptin orjuudesta, aivan samoin kun vapautin teidät suomalaisetkin myöhemmin, vanhempienne sitä rukoiltuaankin, SEKÄ Venäjän että Ruotsin vallan alta. Mooseksen laissa näkyi silti rangaistuksissaan rikkomuksista, se kuuluisa "peitetty kasvo", Mooses oli joutunut surmaamaan jopa kuoliaaksi Egyptiläisen miehen, ja siksi Häntä syytettiin pistämään kaikkiin lakien rikkomuksiksi SURMAAMINEN, mutta surmaaminen on vain murhaajan mielestä tappamisen suorittamista, mitä mitättömimmistä pikku kolttosistanne... Vain taposta ja murhasta on rangaistuksena valitön vastavuoroinen tappaminen, silmä silmästä, hammas hampaasta, mutta pienemmistä rikoksista, ihminen SURMATAAN surullisena erilisuudestaan suorittamaan syntinsä elämänsä loppuun asti, sikäli kun Jumala silti hyväksyy senkin kaiken, kuten Salomon tiedetään sanoneen, Jumalan Armon periaateesta. Vaikeaa tulee Jumalallekin silti armahtaa Paholaisia, jos ne eivät itse armahda ketään... Se voi olla se kivi, mitä Jumalakaan ei nosta, jos he häpeävät tavallaan liikaa Armahtamisessa ilmenevää tyhmältä vaikuttavaa surua...

Nimimerkki: LakiV

Lue lisää

"...samoin kun vapautin teidät suomalaisetkin myöhemmin...SEKÄ Venäjän että Ruotsin vallan alta...."

Hassua, ettei se Jumala kuitenkaan ole vapauttanut suomalaisia sen paremmin ruotsalaisten kuin venäläistenkään vallasta. Botarna selar mellan österbotten och västerbotten edelleen ja aina pitää varoa, ettei sano mitään kovin jyrkkää Venäjän suuntaan.

Totisesti, amen.

Pääsit asian ytimeen.

Harhat ne ovat harvoilla ja valituilla :D

Jos olisin PSYKOLOGI, kysyisin kyllä tarkempiakin syitä mm. näihin asioihin, miksi ne ovat muljahtaneet näinkin päin:
A) ONKO JUMALAA OLEMASSA KAIKESSA JA TEENKÖ TAHTONSA KAIKESSA, MYÖTÄ/VASTOINKÄYMISISSÄKIN: kyllä/ei.
B) VAIKKEN ITSE OLEKAAN KORKEIN, KYKENEN PUOLUSTAMAAN HÄNEN ASIAANSA
ON/EI
C) NAUTIN TÄYSILLÄ ELÄMÄSTÄ; SEN HIMOISTA, JA VAIKKA SAIRASTUNKIN NUORENA; suoritan silti nuokin asiat loppunsa saakka.
D) Ei millään ole mitään väliä, "EI ELÄMÄLLÄ OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ, KUOLEMALLA VIELÄ VÄHEMMÄN" ja menen minne tuuli ja gravis vie, tai minne kappari/pomo käskee, tai minne vain kivi niin kiinostavasti lentää...

Yrittäkääpä näistä kategorioista vaikka löyttää oma tilanne, vaikka luulempa , että moni ajattelee, että enpä välitä tästä enempääkään tietää uskomista puhumattakaan, mutta epäilkääpä nyt edes aluksi sitten...Tällöin valintanne lienee silti ollut D)

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisin PSYKOLOGI, kysyisin kyllä tarkempiakin syitä mm. näihin asioihin, miksi ne ovat muljahtaneet näinkin päin:
A) ONKO JUMALAA OLEMASSA KAIKESSA JA TEENKÖ TAHTONSA KAIKESSA, MYÖTÄ/VASTOINKÄYMISISSÄKIN: kyllä/ei.
B) VAIKKEN ITSE OLEKAAN KORKEIN, KYKENEN PUOLUSTAMAAN HÄNEN ASIAANSA
ON/EI
C) NAUTIN TÄYSILLÄ ELÄMÄSTÄ; SEN HIMOISTA, JA VAIKKA SAIRASTUNKIN NUORENA; suoritan silti nuokin asiat loppunsa saakka.
D) Ei millään ole mitään väliä, "EI ELÄMÄLLÄ OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ, KUOLEMALLA VIELÄ VÄHEMMÄN" ja menen minne tuuli ja gravis vie, tai minne kappari/pomo käskee, tai minne vain kivi niin kiinostavasti lentää...

Yrittäkääpä näistä kategorioista vaikka löyttää oma tilanne, vaikka luulempa , että moni ajattelee, että enpä välitä tästä enempääkään tietää uskomista puhumattakaan, mutta epäilkääpä nyt edes aluksi sitten...Tällöin valintanne lienee silti ollut D)

Lue lisää

Pakanat ja eri sortin uskovaiset ajattelevat nuo kaikki tietysti jokainen eri tavalla. Psykologiset ja uskonnolliset asiat sekoittuvat ihmisen elämässä ihan lahjakkaasti.

"Maailma on harhan ja valheen vallassa, monissa asioissa" sanoo sarkastinen hihhuli. Raamattu sanoo, Jumala on KUVA; JUMALA ON SANA, ja moni kauhistuu siitä, että jos hän ei tuota enempääkään pysty olemaa, niin eihän häntä käytännössä ole olemassa. Kuitenkin Jumala on vain piilossa parin tai parittoman määrän kieltonsa takana...
Kysykää nyt edes, että kuka pisti tuon soman sinisen neliön näytölle, ja miten, vaikka itse kyllä luulen, että ellet ole alle 4- vuotias, tiedät senkin jo?!

Täytyy sanoa, että tämän edellisen viestin pointti meni minulta ohi.

A Buddha - Siddhis - antoi kyllä aika omaperäisen mallin sille, kuinka voisi selvitä elämänjanosta, ja kuoleman ruuista. Useimpien mielestä ohje oli tuolloin, että kuolkaa mieluummin nälkään ja janoon, kuin että eläkää pahasti remuten ja korskassa, koska Hänen aikanansa oli asketismi hyvin suosittua Kiinassa ja Intian Gurujenkin parissa. Hän itse oli rikasta porukkaa, eli oli osan elämästään pulskana ja osan elämästään laihanakin, mutta lopputulos oli se, että Hänen "Juudaksensa", myrkytti hänet Nirvanaansa, ja nykyään NIRVANA lännessä käsitetäään mm. oopiumin käyttämiseksi...

Ja länsimaissa oli sellaistakin harrastanut bändikin, ihan äsköttäin... Jeesus ällytti että joka on janoissaan, tulkoon luokseni ja juokoon. Ja sanoi, että että joka JUO sitä mitä minä juotan, ja joka SYÖ sitä mitä syötän, elää ikuisesti, eikä ole koskaan enää liian nälissään, ja janoissaan.... Ja joka kuulee sen mitä kerron, ja joka näkee sen mitä näytän, elää myöskin, jatkoi eräs opetuslapsensa...
Buddhan opissa oli joitakin ateistisia piirteitä, se oli silmän palvontaa siinä mielessä, että ajateltiin, että kaikkien fyysisesten ruumiiden lähtökohta on maan materia, ja sielut tulivat muka kaikkikin käsittämättömän suuresta sielujen merestä nimeltään dharma-TAO(Intian valtamerikö?), Hengen alkuperää hän ei paljastanut. Jeesus sen paljasti, HETKI ennen ristinkärsimystään(Verihukkaa, puhki mennyt kylki ja reikiä jaloissa ja käsissäja kolmisen päivää kestänyt KOOMA) että "Sanat jotka olen puhunut teille, ovat henki ja elämä". Jos joudatatte niitä edes jotensakin samoin päin, mitä hän ehdotteli... Lisään minä- LakiV. Tästä tulee silti jopa monille uskovaisille syntikierre, jos he eivät löydä keinoa noudattaa Jeesuksen sanoja, samoinkaan päin, mutta ne kaikki on oikealla katumisfiiliksellä korjattavissa, koska sitä jopa Isä rakastaa katuvissa.... Vaikka sanotaan, että tavalliselle enkelille ei ole aikaa katua mitään, mutta ihmiselle tuli tälläinen mahdollisuus, koska ruumimme on muokattavissa, vähän kuin tietokoneen muistikin on, eli jotakin vääriä ohjelmistoja eli käyttäytymistämme on mahdollista korjata, niin loppujen lopuksi, ei lihakaan kaikkea voi muuttaa, eli joistakin asioista meille tulee koviakin himoluonteisia tarpeita, jotka yltyvät lopulta niin suuriksi, että kuolemme niihin...
Kun Jeesus ei noin heti kuollutkaan, niin Hänen elämänsä Lammaspaimenena on liiankin vaiettu tosiasia, ja Rooma tuli myöhemmin vuonna 70 tappaamaan mm. hänet, ja sai kuulemma uudestaan tuolloin Roomalaisen keihäästä. Hänellä oli vaimokin, kaikki sen tietää, että se oli Maria Magdaleena, ja varmaan Hannakin oli tarvittaessa oli edes juttukumppanina... Se teoria Taivaaseen noususta, lienee totta, sekin, mutta vain päivätorkkujensa aikaan, hän niitä näkyjä näyttää monille tälläkin hetkellä, vaikka elää silti samaan aikaan Nykyajassakin, tavallisena muistojemme asukkaana....Tuota olotilaa silti kutsutaan vieläkin Tuonelaksi.... Ilmestyskirja mukaan Tuonela ja Kuolema päättyy... Mutta ei Raamattuun ole kerrottu, muutakuin että luvussa 20- se tapahtuu...