Ajan sitten poliisiaseman kautta nostamassa syytteen kuluttajan harhaanjohtamisesta. Siinähän todistavat, että viini on lihatuote.
Käyn ostamassa jouluksi kinkkuviiniä
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sianlihan kanssa ei sovi oikestaan mikään viini, kilju on parempa sen sen seuraksi. Viini kuuluu vain parempien ruokien kanssa nautittvaksi.
Turhaa vihapuhetta viinejä vastaan. Punaviini sopii lihalle ja valkoviini kalalle.
Tietyn väristen äärioikeistolaisten viinituotteiden fasistinen käyttäminen vain tietyntyyppisten elintarvikkeiden kera on rasismia!
Vihapuheestasi on annettu nimetön nettivinkki poliisille.
Aijai kun menee vaikeaksi. Punikkina kun saisi lipittää vain punaviiniä, ei valkoviiniä lainkaan. Mutta punaviinin kanssa pitäisi syödä lihaa, joka on kiellettyä. Kala olisi terveellistä ja vielä sallittujen listalla, mutta sen kanssa pitäisi juoda valkoviiniä, joka on äärioikeiston juoma. Pitäisikö jättää ideologisista syistä viinit kokonaan sikseen, ja juoda pelkkää vodkaa raakana?
Suomessa syytteen nostaminen on syyttäjän yksinoikeus. Vasta sen jälkeen, jos syyttäjä kieltäytyy, tai poliisin esitutkinta ei johda mihinkään voi yksityinen henkilö nostaa syytteen, tosin silloin omalla riskillä. Ei enää veronmaksajien piikkiin.