Kysyn teiltä, että miksi te olette tällä kaupallisen yrityksen ylläpitämällä palstalla jos ette siedä, että täällä puhutaan uskosta ja jumalasta kriittisesti, tieteelliseen tosiasioihin eli faktoihin pohjautuen? Tämä pastahan kun ei ole minkään uskonnollisen järjestön ylläpitämä vaan taustalla on kaupallinen yritys, jonka tehtävänä on markkitalouden sääntöjen mukaan tuottaa voittoa...
Hyvää iltaa rakkaat fundut
Anonyymi
15<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi puhut funduista, yleistäen meidät kaikki samanlaisiksi? Ei kai vain ole kysymys vihapuheesta...? 😶
Minä olen fundu (mikäli ymmärrän tarkoittamasi termin oikein), mutta en ole estämässä toisinajattelua tai keskustelua kristinuskosta; tällä forkalla lähinnä luterilaisuudesta. Minun puolestani ateisti saa olla ateisti, näen vaivaa lähinnä vain ilmaistakseni evankeliumin siten kuin sen itse ymmärrän ja puheeni / kirjoitukseni saa vapaasti ottaa tai jättää, eli uskoa tai olla uskomatta.
Minä uskon. Credo.
Jumalasta tieteellisesti puhuminen ei ole vahvinta alaani, sillä tunnen Hänet lähinnä hengellistä, Jumalan oman sanan, Jeesuksen Kristuksen, Herrani ja Pyhän Hengen ilmoittamaa tietä.
Kuinka Jumalasta voisi puhua tieteellisesti, kun
a) ateistinen tiede kieltää Jumalan olemassaolon, eikä ole tiettävästi koskaan suuremmin yrittänytkään selvittää Jumalan olemassaoloa. On nimennyt esim. kristinuskon lähinnä taikauskoksi ja huuhaaksi.
b) etenkin Jumala Itse ei ole halunnut antaa Itsestään tieteellistä ilmoitusta. Ehkä Jeesuksen maailmaan syntymistä voisi pitää Jumalan ainoana "tieteellisenä" ilmoituksena Itsestään. Ottakaa siitä ja repikää.
Heh.
Raamatussa Jumala on ihan läsnäoleva.
Nyttemmin häntä ei näy, joten hänet pitää kuvitella vaikka millä tavoin.
"Miksi puhut funduista, yleistäen meidät kaikki samanlaisiksi?"
Missä kohden aloittaja tuollaisen yleistyksen teki?
t: Saunatonttu
Uskovina käytämme kaikkia mahdollisia välineitä, myös nykyaikaisia, evankeliumin levittämiseen ja samalla korjaamme kummallisia stereotypioita, joita uskovista levitellään kristinuskon vastaisessa taistelussa. Varsinkin nykyaikana nuoret eivät tiedä aidosta kristinuskosta yhtään mitään.
Nykykristityt ovat väärässä, okkultistit oikeassa raamatuntulkinnoissaan.
Te olette uskovina parhaita mainoksia itsestänne ja uskonharrastuksestanne ja palautehan aina kertoo sitten totuuden harrastuksenne ulkoisesta habatuksesta .Kuulkaa palaute nöyränä ja ottakaa siitä opiksi.
Et vieläkään osaa välimerkkien käyttöä.
Kuitenkin asia oli selvä.
Ei kommentointi tarkoita sitä, että se välttämättä edustaisi kommentoijan mielipidettä tai yleistä mielipidettä, vaikka niin väitettäisiinkin. On hyvä muistaa, että kommenttien perusteella muodostetaan käsitys niistäkin kommentoijista, jotka vastustavat kristinuskoa. Usein se ei anna kovinkaan mairittelevaa kuvaa kristinuskon vastustajista edes muiden vastustajien mielestä.
No kuitenkin te uskovina olette näyteikkuna uskontoonne täällä kommentoimalla ja kertomalla uskostanne ja se palaute mikä tulee on todellista jos olette tyytyväisiä ok jos ette niin jotain pitää muuttaa tai korjata
Kyllä minä sain selvää. Jeesuksesi ei osannut muuta, kun valehdella.
Jumalan poika hihii, pelasta itsesi jumalan poika. Voi olla, ettemme ole uskovaisia kohtaan
yhtä mukavia, kun jumalan luvattu kansa.
Iltaa
Ainakaan tapaus Räsäsessä homofiilien keskustelu ei ole ollut tieteellistä lähelläkään.
Totta.
Lääkärinä, puolueensa puheenjohtajana sekä kansanedustajana ja jopa ministerinä toiminut henkilö hylkää yhden twiitin aikana kaiken tämän rakentamansa arvovallan ja oppineisuuden siteeraamalla opusta, jonka tieteellisestä arvosta ei edes itse osaa sanoa muuta kuin, että on tulkinnut sitä.
Jos joku voi tämmöiselle vähän tyhmemmälle ihmiselle kertoa, miksi tapaus Räsänen heittäytyy täysin epäuskottavaksi uskossaan?
Kuvittelen fundisten kirjoittelevan täällä, koska tämä palsta tarjoaa heille(kin) sopivan helpon tavan ilmaista ajatuksiaan homoudesta, politiikasta, julkkiksista ja muista heidän mieltään painavista luterilaisuuteen olennaisesti liittyvistä asioista.
Täällä he(kin) voivat räkyttää sielunsa kyllyydestä ilman pelkoa maallisesta rangaistuksesta (julkinen henkilökohtainen häpeä). Keskusteluissa kun he ovat altavastaajan asemassa, niin he voivat mielin määrin solvata heidän kanssaan eri linjoilla olevia yksilöitä. Se antaa hetkellisen nautinnon heille, joten he sen tekevät, vaikka lopputuloksena onkin heidän oman viiteryhmänsä maineen pilaantuminen.
t: Saunatonttu