Askola muistutti että Raamattu on oman aikansa tuote ja se on kirjoitettu eri kulttuurissa minkä takia kirjaa ei voida tuomita teoksena Suomen nykyisten sääntöjen mukaan toisin kuin Päivi Räsästä tämän omista mielipiteistä ja ajatuksista. Askolan kirjoittama lukijan kirjoitus ehti olla hesarin sivuilla vain lyhyen hetken ja sitten se poistettiin.
Irja Askola ehti jo torumaan Raija Toivaista, arvatkaa mitä sitten tapahtui!
Anonyymi
1360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Irjalla on väärä peruste mutta hyvä asia.
"kirjaa ei voida tuomita teoksena Suomen nykyisten sääntöjen mukaan toisin kuin Päivi Räsästä tämän omista mielipiteistä ja ajatuksista."
Tuomitaanko nykyisin jo mielipiteistä ja ajatuksista?
Tuollahan noita persuja istuu käräjillä tämän tästä ihan mielipiteidensä vuoksi.
joo, mutta sitä ei saa sanoa "mielipiteistä tuomitsemiseksi"
Menohan on aivan kuin neuvostojen maassa.
Muistuttaisin, että Päivi Räsäsen omastakaan mielestä Raamattu ei ole tieteen oppikirja, eikä kreationismi kuulu biologian tunnille.
Tietenkään Raamattu ei ole tieteen oppikirja, se on ikiaikaista ja aina oikeassa olevaa Jumalan Sanaa. Amen
Eihän tässä jotain KIRJAA itsessään ollakaan arvioimassa kuten Askola näyttää virheellisesti ymmärtäneen.
Sakoilla rahaa ahneille oikeustoimihenkilöille ja valtiolle?
Rikoksesta, jota ei ole, annetaan sakko?
Mutta vankila tulee kalliiksi valtiolle koska vankilat Suomessa hotellimaisia.
Askola kokee Raamatun aikansa kulttuurin dokumentoijana, mutta uskovat pidämme Raamattua ikiaikaisena, kaikkina aikoina voimassa olevana Jumalan Sanana. Amen
Ps. 119:111
Sinun todistuksesi ovat minun ikuinen perintöosani, sillä ne ovat minun sydämeni ilo.
Hepr. 4:12
Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Joo. Raamattu on sen verran pöhkö kirja, kuten tämä esimerkki osoittaa, että ei se sovellu nykyajan Suomeen.
<<Askolan kirjoittama lukijan kirjoitus ehti olla hesarin sivuilla vain lyhyen hetken ja sitten se poistettiin.<<
Joku kertoi hänelle totuuden, että mistä on kyse, kun ei itse oivaltanut. Tai luki sen totuuden täältä.
Jäi linkki pois.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16132768/kristinuskon-skandaali!#comment-99865561