"Vaikka Toiviainen uskoo lain olevan melko selvä, hän myöntää, että tulkinnan varaa on aina. Rikoslakia ei voida kirjoittaa esimerkiksi niin, että luetellaan vaikka lista kiellettyjä sanoja.
”Mutta kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää, mitä se kiihottamispykälä tarkoittaa.”
Nyt ei kuitenkaan ymmärretä. Siksi Toiviainen on valmis pohtimaan rikoslakiin muutosta.
”Ajattelen, että kiihottamispykälän ajatusta tietyn ihmisryhmän syrjinnästä voisi jotenkin täsmentää. Sitä ajatusta, että sillä tarkoitetaan ihmisarvoa ja ihmisten yhdenvertaisuutta. Ei sitä oikein voi yhdellä sanalla selkeyttää, mutta säännöstä voisi jollakin tapaa terävöittää”, hän sanoo."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html
”Mutta kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää, mitä se kiihottamispykälä tarkoittaa.”
Nyt ei kuitenkaan ymmärretä. Siksi Toiviainen on valmis pohtimaan rikoslakiin muutosta.
”Ajattelen, että kiihottamispykälän ajatusta tietyn ihmisryhmän syrjinnästä voisi jotenkin täsmentää. Sitä ajatusta, että sillä tarkoitetaan ihmisarvoa ja ihmisten yhdenvertaisuutta. Ei sitä oikein voi yhdellä sanalla selkeyttää, mutta säännöstä voisi jollakin tapaa terävöittää”, hän sanoo."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Persut on ylivoimaisesti sorretuin ihmisryhmä Suomessa?
Ei valtakunnansyyttäjä lakeja laadi, mutta hän valitsee ketkä hän syytteeseen asettaa.
Valinnan pitäisi olla puolueeton, mutta kuten viime vuosina olemme mediasta voineet lukea, niin valinta on kohdistunut yksipuolisesti määrättyyn tahoon.
"valinta on kohdistunut yksipuolisesti määrättyyn tahoon"
niin niihin jotka ovat lakia rikkoneet.
Lakihan voidaan laatia niin, että vaikka sanoisit päivää, niin se voidaan tulkita rikokseksi.
1930 luvulla esimerkiksi kirjoituskone vaati hallussapitoluvan, ilman sitä kyse oli rikoksesta. Laissa oli myös tekoja ja sanoja, joilla vainottiin kommunisteja. Heitä vangittiin ja laitettiin isänmaalle vaarallisina turvasäilöön. Nyt vainoaminen on lainsäädännöllä kohdistettu perussuomalaisiin. 1930 luvun poliittinen vaino on palannut Suomeen, puolue vain on vaihtunut.
Kun henkilö asetetaan syytteeseen, niin tuomioistuin käyttää sille annettua valtaa päätöstä tehdessään.
Pitää ymmärtää se, ettei valtakunnansyyttäjä päätä tuomioista. Ei pidä haukkua väärää puuta!
Entä jos syyte hylätään. Valtio korvaa kulunut, mutta maine on mennyt.
Toiviainen voisi paremman tekemisen puutteessa tutustua koraniin ja etsiä sieltä syytteen aiheita. Siellähän kehoitetaan tappamaan kaikki vääräuskoiset ja paljon paljon muuta.
Toiviainen on selvästi kristinuskoa vihaava kommunisti!