Tarkastellaanpa bruttokansantuotteita.
1. USA 20 513 000 milj/usd
(Euroopan unioni 18 769 286)
12. Venäjä 1 576 488
13. Espanja 1 437 047
Eli Venäjän bkt on suht lähellä Espanjan vastaavaa.
Tuostakin luulisi Tiltu trollien ymmärtävän miksi suuren pinta-alan Venäjällä on infra perseellään.
Ja voi miettiä mitä ne Venäjän suuruudenhullut uudet propaganda-aseet todellisuudessa ovat.
Aika entinen oli erilainen kun kyseessä oli Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto
SNTL
Nyt joutuvat tekemään itse kaiken elleivät saa ostettua (kuten eivät saakaan tiettyjä asioita pakotteiden johdosta)
Siksi esim. viidennen sukupolven hävittäjiä ei ole, lentotukialusta ei ole, Mistral-luokan helikopteritukialuksetkin meni toiselle maalle jne.jne...
Putin voi pelata hitaanpuoleista lätkää tai kulkea paidatta mutta rintakarvoja hänellä ei ole röyhistelyyn.
1. USA 20 513 000 milj/usd
(Euroopan unioni 18 769 286)
12. Venäjä 1 576 488
13. Espanja 1 437 047
Eli Venäjän bkt on suht lähellä Espanjan vastaavaa.
Tuostakin luulisi Tiltu trollien ymmärtävän miksi suuren pinta-alan Venäjällä on infra perseellään.
Ja voi miettiä mitä ne Venäjän suuruudenhullut uudet propaganda-aseet todellisuudessa ovat.
Aika entinen oli erilainen kun kyseessä oli Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto
SNTL
Nyt joutuvat tekemään itse kaiken elleivät saa ostettua (kuten eivät saakaan tiettyjä asioita pakotteiden johdosta)
Siksi esim. viidennen sukupolven hävittäjiä ei ole, lentotukialusta ei ole, Mistral-luokan helikopteritukialuksetkin meni toiselle maalle jne.jne...
Putin voi pelata hitaanpuoleista lätkää tai kulkea paidatta mutta rintakarvoja hänellä ei ole röyhistelyyn.
Vastaukset 69
Vanhimmat
USA:n+puolustuspudjetti+on+muutama+%+bruttokansantuotteesta?
Venäjä käyttää enemmän rahaa ...no ei todellakaan ole lähelläkään USAn ja Kiinan puolustusbudjettia mutta sanotaan hienommin että käyttää enemmän raakaa rahaa kuin on varaa.
Yhdysvallat on maailman velkaisin maa. Maan velka on jo yli 22,5 biljoonaa (tuhat miljardia) dollaria.
Yhdysvallat on myös ylivoimaisesti maailman rikkain maa.
Miksi sitten maailman rikkain maa tarvitsee velkaa josta ei ikinä tule selviytämään. Miksi Suomi ei ota mallia ja ota myöskin velkaa niin paljon kun saa,eikä mitään tarkoitusta maksaa.
Mutqu USA, mutqu ..... BYHYYYYYYYYYYY ... perustelee palstan pelle agendaansa (jota ryssä ohjeistaa).
IMHO.
Tottakai selviytyy. Velka on otettu dollareissa. Arvaa kuka tekee dollareita.
Natoon vertaaminen ei nyt kyllä onnistu, sillä USA sotii taloudellisesti Natomaita vastaan, eikä kukaan osaa ennustaa loppusaldon pienuutta. Lisäksi Nato on hajoamassa.
Europuolustus vie Natolta jäsenmaat.
” Europuolustus vie Natolta jäsenmaat.”
MITEN? Miksi jäsenmaa vaihtaisi olemassaolevan ja toimivan sellaiseen, mitä ei ole edes olemassa?
Nato katoaa kuin matto Nato Tiltun alta. Hups vaan!
Ei katoa jankutuksella...
Nato on vahvempi kuin koskaan. Mikä maa on eroamassa Natosta? Yhdessäkään ei erosta edes jutskata.
Natomaat on yhteensä bruttokansan tuotteeltaan pienempiä kuin muiden maiden yhteenlaskettu kansantuote.
Mitä väliä sillä on? Nato on perustettu NL/Venäjää vastaan ja SEN BKT:n se kepittää monikymmen kertaisesti!
Venäjä on vetovoimaton RuSSoNatsismillaan keekoileva hölmölä.
Putinin Venäjä on stalinismia imitoiva fasistila.
Veripaskassaan rypevä mastodontti.
Naton hajoaminen on jo alkanut.
Ooon on, se alkoi jo ajat sitten, alkoi heti kun koko maailma näki että ryssälästä on kehittynyt demokraattinen sivistysvaltio jossa kansa on vaurasta ja voi hyvin.....
Huutonaurua!!!!!!!
Ostovoimakorjattuna Venäjän bruttokansantulo per asukas ylittää mennen tullen USAn vastaavan tulon.
Ainakin, mikäli Verkkouutisten väitteeseen on uskominen eli ostovoimakorjattuna Venäjän asevoimien kulut ovat kolminkertaiset eli 180 miljardia verrattuna lukuun n. 60 miljardia vuodessa (SIPRIN luku).
Unohdit vastata tuolloin, että lisätäänkö sinun mielestäsi Venäjän armeijan huoltokulut, majoistuskulut, eläkkeet ym. sekä budjetin ulkopuoliset, salaiset menottuohon 60 miljardiin vai 180 miljardiin.
Jos venäjä tarvii 180 miljardii uuden Häive-lentotukialuksen kehittämiseen niin kyse niin pienestä summasta että Putin voi sen itse lainata omistaan?
Lisäksi jos venäjä tarvii isompia summia aseteknologian kehittämiseen niin monet Olargit on kiitollisuuden velassa Putinille?
Putin ei ole myrkttänyt eikä salamurhauttanut niitä?
Antavat siis mielellään tarvittaessa lahjotuksina ja lainoina niin paljon kuin Putin tarvii häive-sotateknologian kehittämiseen?
"Jos venäjä tarvii 180 miljardii uuden Häive-lentotukialuksen kehittämiseen niin kyse niin pienestä summasta että Putin voi sen itse lainata omistaan?
Lisäksi jos venäjä tarvii isompia summia aseteknologian kehittämiseen niin monet Olargit on kiitollisuuden velassa Putinille?
Putin ei ole myrkttänyt eikä salamurhauttanut niitä?
Antavat siis mielellään tarvittaessa lahjotuksina ja lainoina niin paljon kuin Putin tarvii häive-sotateknologian kehittämiseen?"
Häive-lentotukialus Venäjällä jo on. Tosin se ei nyt toimi.
Omistaan?
Siis kaikesta siitä mitä on Venäjän kansalta varastanut!
Onpa ylevää(!)
Joku yrittää vitsailla kun Putin sanoi että Venäjä ei tarvitse lentotukialuksia
Putin taisi sanoa niin vasta sitten, kun ensin oli rikottu se ainoakin korjauskelvottomaksi. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Samaan aikaan kun USA:ssa käydään kuulemisia Trumpin virkarikostutkinnassa, Ukrainan suurimman puolueen kansanedustaja Alexander Dubinsky kertoo Ukrainan valtakunnansyyttäjän avanneen syytteen Burisma maakaasuyrityksen omistajaa Nikolai Zlochevskyä vastaan.
Dubisnkyn mukaan Obaman varapresidentin Joe Bidenin poika Hunter Biden oli vain yksi linkki Zlochevskyn rahanpesuoperaatiossa, josta Hunterin osuus oli 16,5 miljoonaa dollaria.
“Varapresidentti Joe Bidenin poika sai maksuja palveluksistaan rahalla, jota hankittiin rikoksilla ja rahanpesulla. Biden sai rahaa, joka ei ollut tullut yrityksen onnistuneista liiketoimista, vaan ne oltiin ryöstetty kansalaisilta.”
”Tulemme paljastamaan tietoja finanssi-pyramidihuijauksesta, joka luotiin Ukrainassa ja jota kehittivät kaikki alkaen [presidentti] Yanukovichista ja myöhemmin [presidentti] Poroshenko,” hän sanoi.
Dubinskyn mukaan rikollista rahaa pestiin yhteensä 7,4 miljardia dollaria amerikkalaisen Franklin Templeton Investments sijoitusrahaston kautta.
Hän mainitsee erikseen kaksi siihen osallistunutta Obaman läheistä henkilöä; Franklin Templeton Investmentsin perustajan pojan John Templeton Jr:n, joka oli Obaman merkittävä kampanjalahjoittaja ja Thomas Donilonin, joka on Templetonin suurimman omistajan BlackRock Investment Instituten toimitusjohtaja ja Obaman entinen turvallisuusneuvonantaja.
Erinomaista tässä kuviossa on se, että se kyseenalaistaa median narratiivia ”perusteettomista salaliittoteorioista liittyen Bideniin ja Ukrainaan”, mutta sen lisäksi, nyt edes maamme etevimmät turvallisuuspolitiikan asiantuntijat eivät kykene sanomaan onko Ukraina edelleen hyvien puolella.
Trump on tietysti edelleen huono, Venäjästä ja Putinista puhumattakaan, mutta entä Ukraina, sen parlamentin suurin puolue tai presidentti Zelensky?
Yle? Hesari? Mitä tästä pitää ajatella?
https://www.zerohedge.com/…/ukrainian-indictment-reveals-hu…
https://en.interfax.com.ua/news/press-conference/625831.html
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1XU2N7?__twitter_impression=true
"Trump on tietysti edelleen huono, Venäjästä ja Putinista puhumattakaan, mutta entä Ukraina, sen parlamentin suurin puolue tai presidentti Zelensky?
Yle? Hesari? Mitä tästä pitää ajatella?"
No ensinnäkin suosittelisin sinua olemaan lähdekriittinen. Interfax on venäläinen, Venäjän valhepropagandaa levittävä organisaatio. Ja suomennoksesikin on sen väitteistä pielessä: "According to documents, in general, in favor of Hunter Biden, Alexander Kwasniewski, Alan Apter and Devon Archer, Burisma paid about $16.5 million." Yhteissumma kaikille noille on siis 16,5 miljoonaa dollaria, joista Hunterin osuus on n.900 000, jonka hän sai n.50 000:n dollarin kuukausiansioillaan, joka siis on ollut jo kauan tiedossa. Mitään todisteita korruptiosta kumpaankaan Bideniin ei ole voitu kuitenkaan kytkeä. Tutkinta sinun oman lähteesikin mukaan kohdistuu enemmän Janukovitshin hallinnon rahanpesuun.
Burisma sinänsä on korruptoitunut yhtiö ja on hyvä, että sitä tutkitaan, mutta Biden puolsi yhdessä EU-maiden ja IMF:n kanssa tuon ukrainalaisen syyttäjän erottamista juuri siksi, ettei hän tutkinut korruptiota, ei myöskään Burismassa. Ja vielä sellainen uutinen, että Zelenskyinkin puoleessa on useita venäjämielisiä kansanedustajia, kuten monissa muissakin Ukrainan parlamenttipuolueissa. Yle ja Hesari eivät ole velvollisia levittämään heidän jakamaansa Venäjän narratiivia.
Yksi venäjä vastaa 30 natolällärimaata
No sittenhän Suomen tulee liittyä NATO:n, koska Suomi ei vastaa Venäjää.
Venäjään ei mikään maa halua liittyä, vaikka Venäjä varastelee niiden maita ja sotamurhaa niiden ihmisiä.
Missä se Venäjä nyt niin tekee mutta NATO sotamurhaa parhaillaan Afganistanissa.
Mikä maa on muka halunnut liittyä naapureitaan sotamurhaavaan ja naapureittensa maita varastelevaan Venäjään?
Venäjästä ja sen etupiiristä irtosi 200.000.000 eli 200 miljoonaa ihmistä.
Takaisin ei halua kukaan.
"Missä se Venäjä nyt niin tekee mutta NATO sotamurhaa parhaillaan Afganistanissa."
NATO tukee Afganistanissa sen vaaleilla valittua hallintoa Veäjän tukemia ääri-islamilaisia talibaneja vastaan.
Ei miehitettynä ollessa voi olla vapaita vaaleja vaan ensi on oltava pysyvä rauha ja siihen päästään kun NATO vetää joukkonsa Afganistanistasta ja miehitykseen syyllisiä afgaaneja rangaistaan oikeuden päätöksen mukaan.
"Ei miehitettynä ollessa voi olla vapaita vaaleja vaan ensi on oltava pysyvä rauha ja siihen päästään kun NATO vetää joukkonsa Afganistanistasta ja miehitykseen syyllisiä afgaaneja rangaistaan oikeuden päätöksen mukaan"
Talibanit eivät halua vapaita vaaleja, vaan verisen diktatuurin.
Kyllä Talibaneilla on oikeus valita mitä ne haluaa? Myös vähemmistöjen oikeuksia tulee kunnioittaa?
Eli halus ne mitä vain? Niin tulee keksiä kaikkia tyydyttävä ratkaisu?
Suomihan voisi sotapakolaisina ottaa vastaan joko "verisen diktatuurin" kannattajat? taikka ne jotka ei halua elää "verisessä diktatuurissa?"
Pelkkä Helppo Neuvvottelu-kysymys?
"Kyllä Talibaneilla on oikeus valita mitä ne haluaa? Myös vähemmistöjen oikeuksia tulee kunnioittaa?"
Talibanit eivät kunnioittaneet vähemmistön oikeuksia kun olivat vallassa.
"Eli halus ne mitä vain? Niin tulee keksiä kaikkia tyydyttävä ratkaisu?
Suomihan voisi sotapakolaisina ottaa vastaan joko "verisen diktatuurin" kannattajat? taikka ne jotka ei halua elää "verisessä diktatuurissa?"
Pelkkä Helppo Neuvvottelu-kysymys?"
Helpompaa on tukea Afganistanin vaaleilla valittua hallintoa.
” Ei miehitettynä ollessa voi olla vapaita vaaleja vaan ensi on oltava pysyvä rauha”
Sitähän Krimistä on sanottu kaiken aikaa! Miehitetyn alueen äänestys ei kerro mitään!
” Kyllä Talibaneilla on oikeus valita mitä ne haluaa? Myös vähemmistöjen oikeuksia tulee kunnioittaa?”
Talibanit ei ole = Afganistanin kansa!
Yksi suomalainen reserviläinen "hoitelee" helposti 100 kaltaistaistas haitallista vieraseläintä ...
IMHO.
Asimov Säätiö trilogia.
Kannattaa tutustua.
"Natoon vertaaminen ei nyt kyllä onnistu, sillä USA sotii taloudellisesti Natomaita vastaan, eikä kukaan osaa ennustaa loppusaldon pienuutta. Lisäksi Nato on hajoamassa.
Europuolustus vie Natolta jäsenmaat."
Näin se vaan on.
смешной
EU puolustusta ei ole olemassa eikä siihen kukaan edes pyri!
Näin se vaan on.
SU-57 koneet suunniteltiin aluperin tukialuskäyttöön.
Niitä piti olla vuonna 2030 4 kpl. Ydinkäyttösiä. 360m pitkiä.
1.6m mittaista pahvimallia säilytetään Kremlissä hermeettisesti suojatussa akvaariossa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Model_aircraft_carrier_project_23000E_at_the_«Army_2015»_2.JPG/800px-Model_aircraft_carrier_project_23000E_at_the_«Army_2015»_2.JPG
Verrataampas nolempien valtioiden "lippulaivoja"
Venäjä: https://storage.googleapis.com/plugbucket/pub/up/4/483/4834ce3519b541b8809d46e032073c52/img1.jpg
R-36 n. 25 megatonnia
Yhdysvallat: https://missilethreat.csis.org/wp-content/uploads/2017/02/Minuteman-I.jpg
LGM-30 n. 300 KILOtonnia
Kumman uskot tekevät isomman kraaterin? Tuskin jää epäilystä voittajasta kenellekään.
"Kumman uskot tekevät isomman kraaterin? Tuskin jää epäilystä voittajasta kenellekään."
Voittaja on se, joka välttää ydinsodan. Jos Venäjä sen kuitenkin aloittaa, Venäjä tuhoutuu.
NATO sen aloittaa jos joku sen aloittaa tai jotkut NATOmaat jatkuvilla tuhoamissodillaan eri maissa mutta sitä sotaa ei voita kukaan.
"NATO sen aloittaa jos joku sen aloittaa tai jotkut NATOmaat jatkuvilla tuhoamissodillaan eri maissa mutta sitä sotaa ei voita kukaan."
Ei aloita. NATO:lla ei ole sotilaallisia valloituspyrkimyksiä niin kuin Venäjän sotakiimaisella johdolla.
Ei venäjän johdolla ole mitään sotakiimaa mutta natomaat on luoneet venäjä uhkakuvan että on alkaneet uskoa siihen itsekin ja peloissaan aloittaa ydin sodan.
"Ei venäjän johdolla ole mitään sotakiimaa mutta natomaat on luoneet venäjä uhkakuvan että on alkaneet uskoa siihen itsekin ja peloissaan aloittaa ydin sodan."
Tietenkin sillä on sotakiima, eihän se muuten sotisi nytkään Ukrainassa yrittäessään palauttaa imperiumia. Mutta sekin on vasta alkua.
Siinä ohessa tuhoutuu 2/3 osaa sivilisaatiosta jos ei enempi. Siinä sodassa ei ole voittajaa, on vain häviäjiä.
Aivan.
Jos länsimaiden ydintuho voidaan katsoa voitoksi, sekä se, että Putin kermoineen on selvinnyt hengissä Uraliin louhitussa bunkkerissaan, niin olet väärässä - ydinsodassa ON voittaja. Pienen piirin kyllä, mutta voittaja joka tapauksessa.
NATO maat eivät ole valloittamassa itselleen alueita.
Niillä on tapana mennä laillisen hallinnon pyynnöstä apuun.
Mutta asiat selvitetään ensin kuinka ne on. Eikä sinne rysäpöksyjen sortamaan maahan tarvitse välttämättä lähteä.
Kyllä ne naton selvitykset tiedetään
Natsi-Venäjä ja sen fasistiset trollit ovat ryssineet Venäjän.
Huono homma.
Nato Norjan paniikki kasvaa päivä päivältä.
Tillun lillun tiltu kiikkuu hirttosilmukassa...
Onko trollilla muuta? Kremlin tiltu on höpö.
Kirkkoniemeen on pistetty bellingcati norjalainen vastine trollaamaan naton piikkiin venäjän harjoituksista mutta norjalaiset saa syyttää siitä itseään kun se on ruvennut naton tukikohta
Kuinka suuri NATO on suhteessa Venäjään?
Häviävän pieni, koska se häviää pikkuhiljaa.
Venäjästä ja sen miehitysvaltioista on irronnut jo 200.000.000 ihmustä.
200.000.000 ihmistä on valtaisan iso luku.
Takaisin Venäjän yhteyteen ei halua kukaan.
En usko pistä nimet esille
Tuota Venäjän häviämistä nyt ei usko kukaan kun se on jo tuhat vuotta vanha ja sen aikana vain laajentunut
Jostain niitä vain riittää. Mistähän sait tuon luvun käsiisii? Varmaan persettäsi kaivamalla. :)
Neukuissa oli kansalaisia päälle 200 miljoonaa! Enää Venäjällä on vain 142 miljoonaa ja väki vähenee!
Igor,sergei,juri,ljudmila,
Noista tulee jo 152 000 000 loppuihin ei riitä aikani.
Ja puolet igoreista on jo heittäneet latikan kampiakselin.
Ei ne paenneet minnekään vaan on samoissa maissa kun NLn aikanakin eikä NLn hajoaminen vaikuttanut mitenkään Venäjän väkilukuun muuten kuin kasvatti sitä.
Nato on valtiona hävinyt kartalta. Vertailu on siten mahdotonta.
"Miksi sitten maailman rikkain maa tarvitsee velkaa josta ei ikinä tule selviytämään. Miksi Suomi ei ota mallia ja ota myöskin velkaa niin paljon kun saa,eikä mitään tarkoitusta maksaa.
Lue lisää
Tottakai selviytyy. Velka on otettu dollareissa. Arvaa kuka tekee dollareita."
Kuka tekee Rubuleita ja miksei sekään onnistu Venäjältä joka kertoo että sillä on maailman suurimmat luonnonvarat??
He-hee
Lentotukialus ja 5.sukupolven hävittäjä...maan infra ...autoteollisuus..elektroniikkateollisuus...
Putin kuuli talouskonferenssissa että rahan pitää liikkua joten hän aloitti sodan ja laittaa vähemmistökansat liikkeelle.