Olemme vakaa, hyvinvoiva pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Natojäsenyys ei edistäisi mitään noista edellä mainituista asioista.
Natojäsenyys ei edistäisi mitään noista edellä mainituista asioista.
Suomessa pienemmät tuloerot kuin natomaissa
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tsekki, Norja, Slovenia, Slovakia. Ne ovat Nato maita ja pienemmät tuloerot kuin Suomessa.Belgia, Alankomaat lahes samassa tilassa eikä se oikein nyt muutenkaan vastaa trollin aloitusta.
Venäjän trolleilla ei mene koskaan putkeen.
Kylläpä nasse taas valeen pukkasi, ei ole näyttöä. Röyhkeää silmille hyppimistä, jonka vain täydellinen tietämättömyys saa aikaan.
Trollille työnnettiin totuus sisään kurkusta ja ininä alkoi.
Asia on helppo tarkastaa.
Suomella saattaisi olla sekä saatavaa etä annettavaa Natossa. Tosin monet yhteiskunnalliset asiat, kuten juuri nuo kansalaisten tulo- ja varallisuusasiat, jäävät Naton varsinaisen toiminnan ulkopuolelle .
Maapallon todelliset uhkat NATO sivuuttaa olankohautuksella ja keskittyy aseistamaan yhteiskuntia toisiaan vastaan.
Suomen ei kannata mennä tuohon kelkkaan.
Jokaisella organisaatiolla on tietysti oma tehtävänsä. Maapallon totaaliuhkaa Nato torjuu pienentämällä totaalisodan uhkaa.
Varsovan liittoon ei kannattanut mennä, koska se liitto ei kestänyt aikaa ja tosielämän tuomia muutoksia.
Maailman onnellisin valtio. Eikä olla NATOssa.
Johtuu nimenomaan siitä ettei olla natossa. Me enemmistö ollaan tyytyväisiä siihen natottomuuteen. Joka aamu hymyilyttää herättyä kun muistaa että ei kuuluta siihen roskajoukkoon.
On mukava herätä aamulla. Kun ei tarvitse pelätä. Ketään eikä mitään. Etenkin kun on pysytty kaukana sotilasliitoista.
No ei edistäisikään, mutta turvaisi niitä kriisitilanteessakin. Kuten vakuutuksetkin yleisesti tekevät.
Puhumattakaan ennaltaehkäisevä vaikutus.
Tuossa itänaapurissamme olevassa valtiossa ei hyvinvointivaltiosta ole jälkeäkään, ei myöskään demokratiasta, ei media- ja ilmaisuvapaudesta, ei oikeusvaltiota, jne. Eli kaikki ne edellytykset puuttuvat, jotka mahdollistavat hyvinvointivaltion syntymisen. Ei myöskään kovin vakaa, pinnan alla ’kuplii’ pahasti ja vain väkivaltakoneistolla se pidetään kurissa.
Sotilaallisesti agressiivinen ja arvaamaton ja käyttää surutta sotavoimaa tärkeimpien tavoitteittensa saavuttamiseen. Tukee ääriliikkeitä ja kaikkea sellaista, mikä heikentää ja aiheuttaa kaaosta ja sekaannusta demokraattisissa länsimaissa. Ei siihen voi Suomikaan luottaa sinisilmäisesti. Ukraina, joka uskoi olevansa jopa veljeskansa ja ystävä, on saanut kokea todellisuuden karmaisevalla tavalla.