Jääkö väki jumiin maaseudulle, kun asunto ei mene kaupaksi edes halvalla, eikä päästä työn perässä kasvukeskuksiin?
No eikös tämä toisaalta ole omiaan jarruttamaan haja-asutusalueiden tyhjenemistä? On melkein pakko järkätä duunit sinne kotiseudulle.
Vai menisikö kaupunkimaantieteilijäproffa Mari Vaattovaaralta aamukahvit rinnuksille?
No eikös tämä toisaalta ole omiaan jarruttamaan haja-asutusalueiden tyhjenemistä? On melkein pakko järkätä duunit sinne kotiseudulle.
Vai menisikö kaupunkimaantieteilijäproffa Mari Vaattovaaralta aamukahvit rinnuksille?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Totta kai asunnon arvon pitää laskea kuten muidenkin romujen. Arvoa voi yrittää nostaa korkeintaan remontoimalla, mutta harvoin vanhasta saa enää uudenveroista.
On typerää ajatella asuntojen hintakuplan paisumisen olevan ikuista.
>>On typerää ajatella asuntojen hintakuplan paisumisen olevan ikuista.
Voooihan sitä ajatella mutta siinä vaiheessa kokkari on puhaltanut kaikki rahat.
Sillä kyllä nyt pitää nähdä, mitä yhteiskunnassa todella tapahtuu (palkanalennukset arkipäivää) eikä uskoa, että varallisuus kasvaa VELALLA !!
Näin on sopulit toimineet, tähän päivään asti, kunnes jotkut ovat ainakin huomanneet, että
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294898/asuntojen-kaksi-hintajarjestelma-on-ansa-!
ELI, nyt varoitin siis kasvukeskuksiin tunkijoita. Sielä porrvari ryöstää loputkin, eli nekin, mitä jäi kaupassa landella saamatta.
Asun kunnes kuolen, sen jälkeen ihan sama.
Kunta pitäköön vaikka paloharjoitukset.
Tönö kannattaa pitää vaikka kesä- ja vapaa-ajanpaikkana ja asua varsinaisesti muualla missä on töitä yms.
Kaukoviisaana tein noin ja pidin "tönön" remontoituna eli kunnossa käydä ympäri vuoden.
Jäin eläkkeelle ja "tönöstä" tuli tarpeellinen tukikohta jonka kruunasi halpa halpa halpa vuokra-asunto täältä tönöpaikkakunnalta. Kaksi taloudellista kärpästä yhdellä iskulla. Tönön perusmenot ovat noin 550 euroa vuosi. Kannatti säilyttää. Järvelle 300 metriä. Pieni ranta-osuus.
Paitsi jos se tönö on osake, niin silloin pidetään kyllä huoli että putkiremontti tulee aina 40 vuoden välein . Katto , ikkunat ovet viimeistään 30 vuoden välein vaihdetaan. ja ne tärleät salaojat vetää.
kaupungistuminen on vanha juttu, ei pitäisi tulla yllätyksenä että asunnot jää käsiin maaseudulla
Eipä todellakaan, kun sama rahamäärä pumpattaisiin kuin kehä kolmosen sisään valtiolta vuosittain ja sama rahamäärä annettaisiin kuin maaseudulle, autioituisi ensin Helsinki.
Ei valtiolta mitään rahaa pumpata asuntoihin tänne kehä kolmosen sisäpuolelle. Tuo on maalaisliittolaisten haittakielenkäyttöä.
Nurmijärvelle kannattaa muuttaa, kuten Matti Vanhanen totesi, tällöin valtion rahaa pumpataan asuntoihin.
juuri aamu tveessä puitiin kyseistä ongelmaa miten ruuhka suomessakaan kauppa ei käy ainoistaan syy oli eri maaseudun välillä ja kehä kolmosen sisällä,
Jaa, minäkin katselin aamutelsua enkä tuollaista tullut huomanneeksi. Katselitko kenties vaihtoehtoistatotuustelevisiokanavaa. Ruuhka suomessa kauppa käy oikein hyvin, joka näkyy asuntojen hintojen nousuna. Pitäisikö tässä alkaa maksamaan vielä kepuloisten homeläävien purkamiset. En maksa. Maatalous- ja aluetuet riittävät. Maksakoot itse elintasonsa.
Kaupunki alueilla on asunnon arvot melko turvassa mutta syrjäkylillä ei. Sinällään se on plus miinus nolla peliä että arvo laskee yleensä kaikilta joten muuttaja saa myös se ale edun jos ei ihan uuteen ole muuttamassa. Häviäjiä on ehkä asuntoihin sijoitus mielessä sijoittaneet.
"kun asunto ei mene kaupaksi edes halvalla"
Sivukulut ovat niin hemmetin isot ettei keskituloisen kannata moista edes harkita saatika köyhemmän asunnoksi. Kesämökkinä korkeintaan kuten yllä mainittiin mutta ympärivuotiseksi asuinpaikaksi siitä ei ole.
Koko elämäni olen asunut vuokralla. Pitkä raha on säästynyt korko ynnä muissa menoissa. Omistusasuja kuitenkin hyvin harvoin hyötyy ikenet verille maksetusta kämpästään. Perikunnat saattavat taputtaa käsiään.
Paljon on jäänyt ylimääräistä rahaa ja niitä olen pystynyt hyödyntämään lähinnä itseni ja aiemmin perheenkin eduksi matkailun ja kaiken merkeissä.
Jälkikasvun olen opettanut siihen, että itse on maailmassa pärjättävä. Hyvin on oppi mennyt perille. Päinvastoin kyselevät pärjäänkö, tarvitsenko apuja. En tarvitse.
Eihän ne korot ole ollut juuri mitään viimeisen 20v aikana. Aika hölmöä asua vuokralla kun samalla rahalla on voinut maksaa omaa osaketta eli tavallaan laittaa rahaa pankkiin. Omankin osakkeen arvo on noussut noin kolminkertaiseksi siitä kun sen aikoinaan ostin. Tuossa ei paina sijotuksellisesti mitään edes muutaman prosentin arvon lasku.
Vuokraa joudut maksamaan lopun ikääsi kun taas lainaa ehkä 15-20 vuotta. Ainoa kulu itsellä on ollut jo yli 10v pienehkö yhtiövastike. Rahaa jää kivasti käyttöön.
Jäi mainitsematta asunnon noin 200.000€ arvo jonka tietysti saa kun ja jos myy.
Hyvä ,että olet ollut valintoihisi tyytyväinen. Minulle on pieneläkeläisenä taas vanha ok-talo ollut elintason pelastus; jos olisin asunut vuokralla, suurin osa eläkkeestä olisi mennyt pelkkään asumisoikeuteen =vuokrakämppä....nyt sentään voin autoilla ja tehdä isohkolla tontilla mitä huvittaa.
Omakotitalon ylläpitokustannukset ovat varsin pienet (kesällä liki 0 €), mikäli ei innostu kymppitonnin keittiöremppoja jne. tekemään.
Vuokralainen on omassa katsannossa liki huutolainen.
Ei+ne+asunnot+arvottomiksi+tule+menemään,+jos+niitä+pidetään+kunnossa.+Tyhjilleen+jos+jää+niin+sitten.+Tässä+tulee+vielä+ajat,+jolloin+ihmiset+alkavat+palaamaan+pienemmille+paikkakunnille+tekemään+työtä+etänä+yms.+Sitten+kun+sitä+kautta+saadaan+porukkaa+pienempiin+kaupunkeihin+ja+kyliin+niin+sitä+myötä+sitten+tulele+lapsia,+tarvetta+päivähoitoon,+kouluihin+ym+ja+niin+sitten+tulee+työpaikkoja+ja+koko+maa+alkaa+elpymään.
Etätöistä on puhuttu pari vuosikymmentä ja puheeksi on paljolti jäänyt. Etätöitä toki tehdään mutta käytännössä se on yksittäisiä etäpäiviä eikä jatkuvaa työskentelyä satojen kilometrien päästä. Pääkaupunkiseudulla jo huomaa että perjantain aamuruuhkat ovat muita päiviä maltillisemmat ja perjantaista on hyvää vauhtia tulossa "kansallinen etätyöpäivä". Tämän lakkopäivän liikenneongelmia on varmasti myös vähentänyt se, että ne jotka pystyivät jäivät etätyöhön. Etätyöpäiviäkin tehdään siis enimmäkseen kasvukeskuksissa.
Hyvä kysymys on myös se kuka maksaa kunnon laajakaistat jokaiseen peräkylään jota videopalaverit yms etätyöskentely tarvitsisi.
Hyviä ajatuksia. Itse asun vanhalla maatilalla. Koska minulla ei ole lapsia, olen etsinyt, kenelle jättää perinnöksi, mutta on ollut vaikea löytää kiinnostunutta. On liian syrjässä, on sitä ja on tätä. No, eipä mitään. Uskoisin asuvani täällä kuolemaani asti ja sitten on aika yksi lysti, mitä rakkaalle kodilleni tapahtuu. Minulle tämä on ollut upea elämys, työleiri ja puuhamaa ja loppumaton projekti. Halvalla on asuttu, mutta paljon arvoa on elämään saatu täällä asumalla. Jos olisin joutunut kitumaan nämä vuodet kerrostalossa, olisin luultavasti jo haudassa.
Sonera kun keräsi piuhat pois ja tarjosi tilalle mokkulaa, joka kuitenkin jää kuuluvuus kauvaksi puhelinpiuhojen 8 megasta.
osa työstä riippumattomat henkilöt palaa koti juurilleen maalle kun vuokra kulutkin puoliintuu kuussa, niin vetovoima tekiään vaikuttaa asumisen hinta ruuhka suomeen ei kannata lähteä duunarin tuloillakaan ellei ole hyvä tuloinen,
Hyvin pieni osa palaa. Nuo "työstä riippumattomat" ovat enimmäkseen eläkeläisiä ja harva eläkeläinen haluaa muuttaa paikkakunnalle jossa palvelut ovat kaukana ja niiden tavoittaminen edellyttää kykyä ajaa autoa, tehdä lumityöt jne.
Ei kunnat eläkeläisiä halua takaisin, sehän on itsemurha kunnalle. Ensin tekevät työnsä muilla kunnilla ja maksavat verot sinne ja sitten palaisivat kalliisti hoidettaviksi seniileiksi kunnan piikkiin.
Kehä 3 sisäpuolelta voisi siirtää heti 100000-200000 tarpeetonta asukasta asumaan muualle Suomeen tyhjiin asuntoihin.
Maalta puuttuu kaupat, koulut ja terveyspalvelut, vanhojen ei kannata palata maalle.
Maalla on hyvä asua, älkää olko huolissanne. Mukavampaa meillä täällä on kuin kaupunkien vuokraluukuissa.
Rahakkaille yritetään tällä konstin saalistaa sijoitusasuntoja maaseudulta. Älkää menkö paniikkiin. Kohta suunta kääntyy maaseudulle päin ja tämän ovat bisnesmiehet jo aavistaneet.
Koko ajan höpötetään miten asuntojen arvo putoaa että ihmiset saataisiin myymään talonsa.
Kyllä se aikakausi on ohi aika harva siellä viihtyisi kuin hetken,Norja ja Ruotsikin pumppaa valtavat määrät rahaa että saisivat pohjoisen asuttuna. (Alavuskin osti maitokannuja tukirahoilla)
Kaupungistuminen on jatkunut globaalisti yli 50 vuotta eikä ole näkyvissä mitään mikä kääntäisi kehityksen.
No ilmankos vuonna 2015 sinne maaseudulle saapui näitä kuuluisia haittamaahanmuutajia loisimaan. Vieläkö heitä siellä elelee vai lähtivätkö jo pois. Soldiers of Odin kävi huhupuheiden mukaan karkoittamassa heidät. Onnistuiko häätö ?
Ei sinne maaseudulle kukaan halua muuttaa olisihan kylät täynnä elämää jos noin olisi.
Kansa näköjään tietää. Juuri ne pelkäävät joiden on syytäkin: haja-asutusalueella asuvat. Toisaalta eihän heillä mitään ongelmaa ole niin kauan kun haluavat ja pystyvät talossaan asumaan. Koti on ensisijaisesti asumista varten eikä mikään sijoitus.
juuri niin asumus ei ole sijoitus ainakaan rahassa ostat maksat korjaat taas maksat niin moni päätyy kotiin jossa on perus tarpeet ja halpa asua,
Jos ajattelee että itse rakensin talon ja lämpimän autotallin sekä muutaman muun talousrakennuksen asuen 150m^2 talossa maksaen 800€/kk. Talo on nyt maksettu ja asumiskuluihin menee noin 200€ kuussa. Töitä riittää eläkeikään saakka joten miksi ihmeessä haikailisin kaupunkiin kun asun vesistön varrella tulevaisuudessa pienillä kuluilla. Puilla voi lämmittää jos niin tahtoo mutta ei tuota sähköäkään paljoa mene.
Asunto ei minulle milloinkaan ole sijoituskohde ollut eikä sen tarvitsekkaan sillä asun tilavasti halvemmalla kuin Helsingissä asuvat pienissä kaksioissaan.
En ole myymässä asuntoani enkä muuttamassa mihinkään hikiseen lähiöön joten asuntoni hinta ei kiinnosta paskan vertaa.