Jos nyt ilmoittaa eroavansa vapariyhdistyksestä, ei ensi vuonna tule enää jäsenmaksulappua.
Semmoista tiedustelen, että astuuko ero voimaan, kun ilmoittaa siitä, vai vasta kun yhdistys toteaa tapahtuneen?
Semmoista tiedustelen, että astuuko ero voimaan, kun ilmoittaa siitä, vai vasta kun yhdistys toteaa tapahtuneen?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä listoilta poistetaan ilman hallituksen päätöstä, vaikka erot sinänsä todetaankin. Jos on maksanut jäsenmaksun, lehti voi tulla vuoden loppuun, jos haluaa, tai sen tulo voidaan keskeyttää kesken vuotta.
Tulkitsen itse yhdistyslain 13 § tarkoittavan, että ilman erillistä sääntöjen määräystä katsotaan viralliseksi päiväksi eroilmoituksen päivä, ei sen käsittelyn päivää. (Mutta hyvä hallintotapa vaatii minusta että tiedot jäsenrekisteristä poistetaan vasta kun ero on käsitelty hallituksessa.)
Käytännössähän tuolla ei yhdistyksissä ole yleensä mitään merkitystä, ei myöskään va-yhdistyksissä. Ehkä joku pursiseura voi olla eri asia, jos jäsenmaksu on käytännössä venepaikan vuokra?
On sillä merkitystä sikäli, että jos eroaa 31.12., mutta hallitus toteaa sen vasta 1.2. ja vaatii maksamaan jäsenmaksun, koska on ollut jäsen alkuvuodesta. Jäsenmaksun maksamatta jättämisestä ei tietysti seuraa mitään, mutta tuo asia antaa mahdollisuuden painostaa ihmisiä.
PRH:n mallisäännötkin sanovat vain "Jäseniltä perittävän - - vuotuisen jäsenmaksun suuruudesta päättää vuosikokous." Tuossakin on siis ajateltu normaalia yhdistystoimintaa, jossa ei nouse keskusteluun se, maksetaanko jäsenmaksu jos on osan vuotta jäsen. Ei tule mieleen yhdistystä, jossa tämä olisi noussut esille.
Sinänsä toki jäsenyys on periaatteessa sopimus, ja teoriassa yhdistys voisi periä rästiin jäänyttä jäsenmaksua käräjäoikeuden ja ulosottomiehen kautta. Kai tämä voisi olla mahdollista, jos yhdistys olisi tosiassa jonkinlainen kulutusosuuskunta.
Pientä ihmistä voidaan uhkailla tyyliin: "Olet ollut koko alkuvuoden ajan jäsen ja maksu on suoritettava jokaiselta vuodelta, jolloin on jäsen." En edes yllättyisi, että vaparit painostaisivat näin ihmisiä. Mutta hyvä, jos jossain yhdistyksessä näin ei tehdä. Tämä kuitenkin korostaa, että eroilmoitus vapareista kannattaa jättää heti.
"En edes yllättyisi, että..." Mielikuvitus on ihan hyvä asia, ja jossittelu hauska harrastus. Kannattaa kuitenkin yrtittää pitää kuvtelmien ja todellisuuden erot selkeinä myös itselleen.
Vaparien tempauksien ennakoinnissa ei mikään määrä mielikuvitusta riitä, esim. pornotempaus
Se oli kyllä ällistyttävä osoitus va-joukkion pimeästä puolesta.
Erikoista kuitenkin, ettei saman tien mielikuvittele meidän hakevan jäsenmaksua ulosottomiehen kautta.
Eli tämä aloittaja ei edes tiedä miten vaparit toimii. Valehtelee vain Jumalan ja kirkon kunniaksi.
Yleistätkö samaan tapaan kirkon jäsenten tekemät tempaukset, vai ainoastaan vapareiden?
Nyt kannattaa erota vapateista niin säästyy ensi vuoden maksulta. Ei kai kukaan normaali halua olla osa tätä sananvapautta rajoittavaa ja keskustelukyvytöntä protestiliikettä.
Ennen kaikkea kyseessä on turha liike. Jorikin kysyttäessä sanoo, että tärkeää on vain toiminta eikä jäsenyys. Toimintaesimerkkinä hän on tarjonnut kirkostaeroamissivua ja kantelusivustoa. Kumpaakaan vaparit eivät ylläpidä. Johtopäätös: jäsenyys vapareissa täysin turhaa.
Jorilla(kaan) ei siis ole mitään asiallista perustelua sille, miksi kuulua vapareihin. Paras siis erota ja äkkiä.
Heti vain sähköpostia omaan yhdistykseen ja ero vireille
Niin, miksi kuulua yhdistykseen, jonka jäsenistä osa käyttäytyy kuin ei olisi asiallista kotikasvatusta saanut. Ryhmän taholta tulee painetta olla jotain mieltä muuten on vastustaja. Tämä rikkoo räikeästi ilmaisunvapautta ja on ristiriidassa yhdistyksen nimen kanssa, mitä voidaan pitää jopa tahallisena harhauttamisena.
Tulisiko yleisesti ottaen jäsenmäärällä olla merkitystä järjestön painoarvoon yhteiskunnallisessa keskustelussa?
Ei välttämättä. Joissain hyväksytään vain professoreita tai dosentteja tms. jäseniksi. Jäsenmäärä jää pakostakin pieneksi, mutta painoarvo on suuri. Sitten on avoimia jäsenyyksiä, kuten vapareilla, mutta jäsenmäärä silloinkin olematon. Se kertoo, ettei yhdistys vastaa ihmisten käsityksiä. Vapareilla on juuri tämä tilanne. Kyse on vain pienestä ääriryhmästä, joka tosin valheellisesti väittää edustavansa isoa joukkoa. Iso joukko ei kuitenkaan ole ottanut tuota ääriryhmää omakseen. Päinvastoin: vaparien jäsenmäärä jatkaa romahdustaan.
Vapariliiton erottaminen valtiosta pitää viedä loppuun. Valtionrahoituksen lopettaminen oli askel oikeaan suuntaan, mutta vielä jatkuu vaparien julkaisutoiminnan tukeminen verovaroista. Lisäksi Vapariliitto on vahvistanut liiton säännötkin, joten valtiokytkös on myös tätä kautta. Milloin Vapariliitto erotetaan valtiosta?
Kerro lisää tästä sääntöjenn vahvistamisesta, ja siitä mihin tämä perustuu?
Kyllähän vapariliittoon kuuluminen voi olla ongelma. Kyse on kuitenkin aatteellisesta yhdistyksestä. Jäsenmaksun maksaminen ja harvakseltaan tipahtelevan lehden luku eivät oikein vastaa ajatusta aatteen puolesta toimimisesta. Puhumattakaan siitä, että lehti voi jäädä ilmoittamatta tulematta, mitä voi pitää todella surkeana asiain hoitamisena liiton taholta.
SItten varmaan kannattaa tutustua siihen toimintaan, mitä yhdistys ja liitto tekee. Löytyy ihan nettisivuilta hyvin helposti. Jos ei tunnu riittävältä, niin varmasti aloitteet toimintamuodoista on tervetulleita samoin kuin vapaaehtoisuus uusien hankkeiden edistämisessä - apuja ja tekijöitä varmaan löytyy kyllä mutta omakin aktiivisuus on arvokasta.
Toisille sopii toiminnan passiivisempi tukeminen. Uusien ideoiden ja aloitteiden tekeminenkään ei vaadi kuin vähimmillään muutaman sähköpostin kirjoittamisen vaivan.
Eipä se lehden tulon peruuntuminenkaan olisi vaatinut muuta kuin sähköpostin. Ei olisi tarvinnut jokaiselle ruveta erikseen soittelemaan.
Muuten, mille taholle tai keille olisi ilmoittaminen kuulunut? Ja miksi lehden peruuntumisesta ei ilmoitettu?
Eiköhän pääsihteeri tössinyt taas. Ei ehtinyt ilmoitella, kun käy nolaamassa itseään ja liittoa eri puolilla. Viimeksi yritti päteä yliopistossa, vaikka meriittinä on vain 70-lukulainen perustutkinto ja äärivasemmistolaista opiskelijapoliittista agitaatiota. Myötähäpeä!
Jonkinlainen myötähäpeä kyllä tulee näitä täysin aiheen vierestä olevia haukkumakirjoituksia lukiessa. Ilmeisesti faktapohjalta ei sitä kritiikkiä sitten löydy.
No kenen/keiden olisi pitänyt tiedottaa siitä ettei lehti ilmesty? Ja miksei niin tehty?
Tätä kyllä ihmettelen minäkin, mutta vastausta ei tule. Rinne sentään erosi, kun luottamus meni. Myös liiton pääsihteerin tuli erota
Odotellaan vastausta edelleen. Kiinnostaisi tietää, on tuo sen verran iso moka.
Yrittäkää nyt päättää, onko se hyvä lehti vai ei. Jos se on erinomainen lehti, jota ilman ei voi elää, niin sen lähettämättä jättäminen on iso moka, vaikka sen voikin lukea verkossa. Jos se taas on surkea lehti, niin kuin olette usein väittäneet, niin on vain parempi, jos sitä ei tule.
Ai siitäkö se onkin kiinni onko lehti hyvä vai ei?
Jos on sitä mieltä, että lehti on huono, lehteä ei lähetetä vaikka on maksanut jäsenmaksun ja suureen äänen matkkinointivapari on mainostanut miten jäsrnmaksua vastaan saa lehden kotiin kannettuna. Ei iau nyt sentään.
Se on ettei lehden numeron peruuntumisesta ilmoitettu jäsenille, on suorastaan surkeas.
Ilmeisresti liiton johtokaan ei enää arvosta lehteä, koska ei toimita sitä jäsenille.
No kyllähän se niin on, että väistämättä tulee mieleen miten jäsenet ovat jokin välttämätön paha, jota ilman liiton aktiivit olisivat mieluummin kokonaan. Ilmeisesti jopa niin hyvin, että unohtavat pelkkien maksavien jäsenten olemassaolon. Liitossa on selävästi monen kerroksen jäseniä.
Lehteä mainostettiin tällä palstalla voimakkaasti jäsenmaksua vastaan. Ilmoittamatta lehti jäi tulematta. Jos asiasta valittaa, nimitellään antivapariksi. Ehdottomasti ei kannata liittyä noihin vastuuttomien henkilöiden yhdistyksiin.
Ja kannattaa erota vapareista, jos on jäsen.