Ens seurustelua sit vällyjen väliin kun vähän lämpenee, on se vaan parasta herkkua mut herkuillakin tapana vähetä ja loppuu. Kun on kylläinen olo voi hyvin vaan kun kylläisyys loppuu alkaa harmittaa ja katsoa löytyykö ravintoa lisää, ravinnon lähde kyllä on mutta hyvin on viljelys ala niukkaa ja kuivaa, ei tahdo kostua kun viljelty yli 20 vuotta, tarkemmin mietittynä vuodesta 92 asti, onhan siinä jo vakoa kynnetty. Alkoi parisuhteena, seksi hyvänä lisänä ja nyt seksi poistunut valikoimasta. Kaipa joku tarkoitus ja kiertokulku.
Parisuhde/seksisuhde
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jospa tarkoitus on se, että 20 vuodessa on tullut jo niin paljon yhteistä elämän kokemusta, että olisitte hitsaantuneet henkisesti yhteen. Tarkoitus on yhdessä antaa vielä yksi lahja ja se on teidän jälkikasvunne lapsille, aikaa ja rakkautta lapsenlapsille ja kertoa tarinoita vanhempien lapsuudesta, ehkä omastakin lapsuuden ja nuoruuden elämästä. Seksi voi ajoittain poistuakin valikoimasta väsymisen tai vaikkapa sairauden myötä, mutta sieltä se voi taas pulpahtaa esiin uudestaan harvinaisena herkkuhetkenä. Ennen ei herkkuhetkeen tarvinnut mitään virittelyä ja se sujui maton tamppauksen välissä, vanhempana sitä tarvitsee jo henkistäkin viritystä ja oikean moodin, että siitä vielä voi nauttia. Se on tunne ja ihan korvien välissä, se ei ole seksilelu tai pornahtavat vaatteet, koska sitä seisokkia on jo katseltu tuohon mennessä niin kauan, että pelkästään sen näkeminen ei enää vain sytytä. Syttyminen tapahtuu jokaisen mielessä sopivissa olosuhteissa ja yllättävää siinä on se, ettei edes tarvitse nähdä paljasta pintaa yhtään syttyäkseen.
Joka tapauksessa kun seksi loppui niin loppui elämänilokin.
Kurja tilanne siis. Etkö saa elämäniloa siis enää mistään? Ainoa elämänilon lähteesi on ollut koko elämäsi seksi?
Silloin kun seksiä oli, intoa ja tarmoa riitti vaikka mihin. Ilman seksiä mikään ei huvita. Niin miehet on rakennettu.
Naiset tuntuu löytävän muita mielenkiinnon kohteita jotka korvaa seksin tai intiimielämän kokonaan. Vaimoni hyvä esimerkki, halusi luopua seksistä mutta läheisyyttä halusi, mulla taas koko paketti on tärkeää, erotiikka kokonaisuudessaan. Oli se kova paikika ja tuli muutama juttu tehtyä mitkä selvitetty, turha sitä ihmetellä vaikka puolisoista jompi kumpi käy vieraissa kun seksi loppuu, ajatellaan varmaan että itse en enää tarvitse mutta entäs kumopani, kyllä sekin pitäis ottaa huomioon.
Miten sen voisi ottaa huomioon? Kun himo katoaa, se katoaa. Yhtä hyvin sinä voisit ottaa kumppanin huomioon ja lakata himoitsematta.
Naisen himo liittyy ihastukseen. Kun suhde vakiintuu ja rakkaus syvenee, himo haihtuu.
Toi on höpö höpöä taas, miten voi lakata himoitsemasta naista, se on normaalia miehelle ja vietit ohjailee vai mitenkä ne yhden yön panot kun ihastumatta sextaillaan kunnolla, himo ja ihastus ei ole sama asia. Voihan sitä nainen vetäytyä kylmäksi, omaa kuoppaa siinä kaivaa ja hakee vaikeuksia kuten puolisoni teki.
Juuri niin. Himoitseminen on yhtä luonnollista miehelle kuin himojen laantuminen naiselle. Sitä eroa ei voi poistaa huomioonottamisella eikä parisuhdeleireillä. Lopputulos on siis melkein varmasti huono ainakin yhdelle puolisolle.
Mutta parisuhteen tarkoitushan on olla hyvä lapsille eikä puolisoille. Lapsia ei kiinnosta vanhempien seksielämä. Itse asiassa he toivoisivat (taas kerran biologisista syistä) että vanhemmat eivät seksiä harrastaisi.
Kyllä parisuhteen on tarkoitus olla kaikille hyvä ei vaan lapsille, jos aikuiset ei voi hyvin ei voi lapsikaan. Jos seksi loppuu se näkyy ja kuuluu ja viimeksi kostautuu, tätä ei naiset ymmärrä.
Ainakin meidän jo aikuiset lapset voi mainiosti.
Naiset tosiaan on usein ulalla seksin merkityksestä miehelle mutta ehkä se on siunaus. Jos he tajuaisivat asioiden oikean laidan, molemmat puolisot masentuisivat.
Mutta ulalla olet sinäkin jos luulet että vaimosi pikkarit vielä kostuisivat sinun ansiostasi. Vai lahnaako tekee mieli?
Kurone varmaa jeesaa.