halunnut raiskata ja siirtää suomalaiset Siperiaan niin miksi näitä tekoja ei tehty siviileille, jotka jäivät N-liiton vangeiksi sodan alussa vaan heidät palautettiin Suomeen toukokuussa -40. Heillä oli myös kertaluokkaa paremmat olot kuin mitä oli siviileillä Petroskoin kuolemanleireillä. En sano, että olot olivat hyvät mutta paljon paremmat. Siis Suomi oli se joka siviiliväestöä tuhosi ja murhasi, ei N-liitto.
Jos Puna-armeija oli Suomen tullessaan
Anonyymi
6452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Eivät olleet piikkilangan takana ja saivat käydä ilman vartiointia jopa kalassa, lisämuonaa näin hankkien.
Ihanko oli kairat mukana pilkkimiseen.
Totta on,etteivät kaikki NL:on viedyt siviilit kuolleet, mutta aikamoinen määrä kyllä.
Pääosa palasi Suomeen ja ainakin Kainuussa joutuivat oikeuteen ja saivat melkoiset tuomiot yhteistoiminnasta vihollisen kanssa.
Sekö oli syy henkiinjäämiselle?
-----ainakin Kainuussa joutuivat oikeuteen ja saivat melkoiset tuomiot yhteistoiminnasta vihollisen kanssa.------
Eivät olleet mitenkään yhteistoiminnassa vaan pyörittivät jokapäiväistä elämäänsä valloittajan sanelemin ehdoin. Mitä muutakaan he siinä tilanteessa olisivat voineet. Valtio kosti oman laiminlyöntinsä Kainuun siviileille mikä on törkeää.
------Sekö oli syy henkiinjäämiselle?-----
Hyrsylän mutka ihmiset asuivat helmikuun lopulle kodeissaan ja vietiin sitten leirille. Mitään yhteistoimintaa ei ollut.
Kihlakunnanoikeuden mukaan olivat vapaaehtoisessa yhteistoiminnassa vihollisen kanssa.
Oikeus puhui paskaa, alusta loppuun, poliittisia tuomioita. Kun ruokaa sai vain kolhoosin kaupasta niin jonkun kai oli pakko olla siellä töissä jos syödä haluttiin. Useimmat ihmiset kumma kyllä haluavat, jopa porvaritkin.
No nytkö ne olivatkin 'valloittajia'? Eikö ne tulleetkaan 'vapauttamaan työtä tekevää Suomen kansaa herra Kuusisen puolesta' ja suojelemaan Leningradin turvallisuutta Petsamon alueella. Yrittäisit päättää ennen lopullista sekoamistasi.
Hyrsylän+mutka+talvisodassa
-------Kuolleisuusprosentti+oli+6+%+puolen+vuoden+vankeudessa!-----
”+Petroskoin+leireillä+kuolleisuus+oli+lähes+25+%+samassa+ajassa.+Että+silleen+!”
-----Todellisuudessa kolmen vuoden aikana -----
Puppua, ei ollut 3 vuotta vaan vain n. puoli vuotta. Leirit purettiin kun huomattiin että josko Saksa ei voitakaan sotaa.
Leirit toimivat koko sodan ajan, vain nimi muutettiin. Neuvostoliiton tarkoitus oli sama kuin Viron suhteen eli ensin Siperiaan kaikki epäilyttävät ja sitten hidas väestönvaihto. Talvisota kesti vain hieman yli 3 kuukautta joten mitään nopeaa ratkaisua ei Suojärven siviilien suhteen tehty.
Missä päin Suomea kuoli kuusi prosenttia alueen väestöstä tauteihin ja aliravitsemukseen ennen talvisotaa? Sinähän Huttila voit nerokkaana evoluutionkin kumonneena matemaatikkona kertoa meille 'ukontorakoille'.
Leirit oli vielä jäljellä kun venäjän joukot palasivat ja siitä tilanteesta on myös se kuulu valokuva! Kyllä leirejä pidettiin kolme vuotta!
"halunnut raiskata ja siirtää suomalaiset Siperiaan niin miksi näitä tekoja ei tehty siviileille,"
NL dokumenteista käy selville, että Berija varasi heti Talvisodan alussa vankileiri paikan n. 26500 henkilölle. Ilmeisesti sinne olisi siirretty samalla tavalla kuin Puolassa Suomen ylempi upseeristo ja sivistyneistö eli kaikki ne joilla olisi mahdollisuutta järjestää vastarintaa , jos Suomen miehitys olsi toteutunut. Leirillä olijat olisivat saaneet erikoiskäsittelyn kuten Katyn:ssa.
Suuri joukko, kymmeniä tyhansia vähemmän tärkeitä olisi päätynyt Siperiaan Gulagin vankileireille orjatyövoimaksi ja samoin kymmeniä tuhansia muuten vain oleilemaan Siperian ankeissa oloissa.
Suomeen olis jäänyt vain ydinjoukko kommunisteja, ja vasemmistoa sekä loppu-osa vähemmän koulutetusta ihmisistä.
Eli+siis+2-3%+olisi+siirretty+tai+tuhottu+ja+tänne+olisi+jäänyt+"vain"+ne+muut.+Hirveä+kansanmurha+tosiaan,+ja+täällä+olisi+nyt+äidinkielenä+venäjä,+kuten+Virossakin?
”+Eli+siis+2-3%+olisi+siirretty+tai+tuhottu+ja+tänne+olisi+jäänyt+"vain"+ne+muut.+Hirveä+kansanmurha+tosiaan,+ja+täällä+olisi+nyt+äidinkielenä+venäjä,+kuten+Virossakin?”
Nuo prosentit olivat tarkoituksella yläkanttiin. Mitään kokonaisten kansojen siirtämisiä ei tapahtunut missään Itämeren alueella, miksi ihmeessä sellainen olisi tehty Suomessa asuville suomalaisille, jotka ovat suurin kansa tällä alueella, huonoimpien liikenneyhteyksien päässä.
Menetetyn Karjalan uudelleenasuttaminen ei käy esimerkiksi, koska suomalaiset ITSE tyhjensivät sen, ei Stalin eikä Neuvostoliitto.
4500 karjalassa asuneista venäläisistä on todella paljon prosentteina, enemmän kuin Viro kärsi miehityksestä. Jos siis aikoo arvostella mitään siitä, mitä NL teki suomalaisugrilaisille kansoille, on suomalaisten ensin pyydettävä anteeksi Itä-Karjalan venäläisiltä heille suorittamaansa kansanmurhaa. Sitten voi alkaa itkemään ja parkumaan venäläisten tekosia, jotka olivat vähemmän kansanmurhaa.
Kyllä te saksalainen sotilaskypärä päässä nukkuvat paapparoiset olette sitten huvittavia. Muistitko kiillottaa SS-upseerin ratsupiiskasi?
Lykkäät pötyä tapasi mukaan. Lähtikö kolmasosa virolaisista ja latvilaisista 'nazeina' pois kesän 1940 jälkeen. Patareissa toki iso osa vangeista oli syystäkin Saksan vapauttamassa Virossa juutalaisia ja slaaveja, romanithan vietiin leirille Baltian maissa.
Onneksi ei tullut idästä samanlaista rottalaumaa kuin Viroon. Sekös sinua harmittaa.
"Eli+siis+2-3%+olisi+siirretty+tai+tuhottu+ja+tänne+olisi+jäänyt+"vain"+ne+muut."
”” Nuo prosentit olivat tarkoituksella yläkanttiin. Mitään kokonaisten kansojen siirtämisiä ei tapahtunut missään Itämeren alueella, miksi ihmeessä sellainen olisi tehty Suomessa asuville suomalaisille, jotka ovat suurin kansa tällä alueella, huonoimpien liikenneyhteyksien päässä.”
Miksikö? Meidän on vaikea arvata Stalinin mieliteko, mutta tällaisen suunnitelman hän lausahti ilmoille!
Täysin vastaava temppu tehtiin Krimin tataareille, joita oli suuri joukko!
”Menetetyn Karjalan uudelleenasuttaminen ei käy esimerkiksi, koska suomalaiset ITSE tyhjensivät sen, ei Stalin eikä Neuvostoliitto.”
Käy se esimerkkinä siitä, ettei neukuissa kauaa tyhjää aluetta katseltu kun alkoi pakkosiirrot maan sisällä!
”4500 karjalassa asuneista venäläisistä on todella paljon prosentteina, enemmän kuin Viro kärsi miehityksestä. ”
Todellisuudessa Virosta lähti kymmeniä tuhansia vankivaunuilla Gulageille Siperiaan!
”Jos siis aikoo arvostella mitään siitä, mitä NL teki suomalaisugrilaisille kansoille, on suomalaisten ensin pyydettävä anteeksi Itä-Karjalan venäläisiltä heille suorittamaansa kansanmurhaa. ”
Tuskinpa vain, koska luvut olivat harrastelijatasoa Joosepin ahkerointiin verraten!
”Kyllä te saksalainen sotilaskypärä päässä nukkuvat paapparoiset olette sitten huvittavia. Muistitko kiillottaa SS-upseerin ratsupiiskasi?”
Tarkkispoika sortuu täysin lapselliseen tuubaan?
Siellähän se on Patarein vankila pystyssä muistuttamassa slaavien ja juutalaisten Virossa tekemästä kansanmurhasta.
Tarkkispoikaa+huvittaa+kun+”vain”+2-3+%+olisi+tapettu?+Sehän+onkin+vain+normalnyij+neukkulassa?
” Jos Puna-armeija oli Suomen tullessaan halunnut raiskata ja siirtää suomalaiset Siperiaan niin miksi näitä tekoja ei tehty siviileille, jotka jäivät N-liiton vangeiksi sodan alussa vaan heidät palautettiin Suomeen toukokuussa -40. ”
Puna-armeija oli vuosina 1944-1945 pitkän sodan raa’istama ja erittäin kostonhimoinen vuosia kestäneen sodan jälkeen!
On turha rinnastaa asiaa joulukuuhun 1939, jolloin ILMAN TAISTELUJA jäi satoja suomalaisia siviilejä sodan alussa vangiksi Juntusrannalla ja Hyrsylän mutkassa!
Esim. Kesällä 1944, jos rintama olisi pettänyt Tali-ihantalassa ja maa vallattu olisi tilanne ollut pitkän sodan jälkeen tyystin eri!
-----Puna-armeija oli vuosina 1944-1945 pitkän sodan raa’istama ja erittäin kostonhimoinen vuosia kestäneen sodan jälkeen!-----
Kyllä varmasti Puna-armeijalla olisi ollut enemmän kuin 100 kertaisesti kostettavaa saksalaisille, unkarilaisille ja romanialaisille kuin mitä suomalaisille. Mutta näitäkään kansoja ei massamurhissa hävitetty eikä viety massoittain Siperiaan.
Pitänee sinulta vielä kysyä mitä kostettavaa Suomella oli syksyllä -41 Petroskoin siviileille kun heitä puolessa vuodessa tapettiin n. 4 500. Raakuus näyttää olleen Suomen toiminnassa esillä enemmän kuin neukulla.
” Kyllä varmasti Puna-armeijalla olisi ollut enemmän kuin 100 kertaisesti kostettavaa saksalaisille, unkarilaisille ja romanialaisille kuin mitä suomalaisille. Mutta näitäkään kansoja ei massamurhissa hävitetty eikä viety massoittain Siperiaan.”
Näissä maissa raiskattiin 2 miljoonaa naista ja niiden kansalaisia vietiin neukun gulag-leireille! Osa niiden tehtaista koneineen siirrettiin neukkuihin ja maat orjuutettiin köyhyyteen ja orjuuteen poliisivaltioissa 45:n vuoden ajaksi! Muutoin meni hyvin:-D
”Pitänee sinulta vielä kysyä mitä kostettavaa Suomella oli syksyllä -41 Petroskoin siviileille kun heitä puolessa vuodessa tapettiin n. 4 500. Raakuus näyttää olleen Suomen toiminnassa esillä enemmän kuin neukulla.”
Ei tapettu, mutta tuon verran menehtyi leireillä kolmessa vuodessa tauteihin. Edellisenä vuosikymmenenä Itä-Karjalassa teloitettiin yli 10.000 suomalaista!
------Näissä maissa raiskattiin 2 miljoonaa naista-----
Natsien laskema luku johon he itsekään eivät usko !
-------ja niiden kansalaisia vietiin neukun gulag-leireille!-----
Kerro paljonko vietiin, ihanko miljoonia !
------ Osa niiden tehtaista koneineen siirrettiin neukkuihin! -----
Ihan kohtuullinen korvaus niistä käsittämättömistä tuhoista joita nuo maat aiheuttivat provosoimattomalla hyökkäyksellään.
-----Ei tapettu, mutta tuon verran menehtyi leireillä kolmessa vuodessa tauteihin.----
Kuolivat n. puolessa vuodessa !
---- Edellisenä vuosikymmenenä Itä-Karjalassa teloitettiin yli 10.000 suomalaista!----
Uusimpien tutkimusten mukaan lahtari tappoi 1918 vuonna yli 30 000 suomalaista !
” ------Näissä maissa raiskattiin 2 miljoonaa naista-----
Natsien laskema luku johon he itsekään eivät usko !”
YLEISIN LUKU lähdekirjoissa, joihin muut paitsi sinä uskoo.
”-------ja niiden kansalaisia vietiin neukun gulag-leireille!-----
Kerro paljonko vietiin, ihanko miljoonia !”
Muutama kymmenen tuhatta! Baltiassa sitäkin enemmän.
”------ Osa niiden tehtaista koneineen siirrettiin neukkuihin! -----
Ihan kohtuullinen korvaus niistä käsittämättömistä tuhoista joita nuo maat aiheuttivat provosoimattomalla hyökkäyksellään.”
Kaikki neukkuvarastelu on Tarkkispojalle ”kohtuullista”!?
” -----Ei tapettu, mutta tuon verran menehtyi leireillä kolmessa vuodessa tauteihin.----
Kuolivat n. puolessa vuodessa !”
Mutta jäivät ainoiksi kolmen vuoden aikana eikä heitä tapettu!
”---- Edellisenä vuosikymmenenä Itä-Karjalassa teloitettiin yli 10.000 suomalaista!----
Uusimpien tutkimusten mukaan lahtari tappoi 1918 vuonna yli 30 000 suomalaista !”
Johan ne käytiin läpi! Todellisuudessa tapettiin 12.000 eli 5.000 taistelussa ja 7.000 teloitettiin oikeuden päätöksellä. Loppu on Tarkkispojan huuhaata!
Olisiko toisaalta järkevämpi syy jota Huttila ei tyhmänä huomaa. Siviilejä yritettiin käyttää propagandana lentolehtisissä ja kovaäänisissä kertomaan, että hei meillä hyvin pyyhkii. Tämä 'maltillinen puna-armeija' tappoi seuraavan vuoden kesän jälkeen tuhansia naisia, lapsia, vanhuksia ja muita siviilejä Baltian maissa. Baltian maissa juutalaisten kesällä 41 johtamat hävityspataljoonat olivat erittäin julmia sahaten esimerkiksi virolaisten lapsien jalkoja irti.
Millä tavalla jatkosota oli provosoimaton? Vieraalla valtiolla oli tukikohta Hangossa ja koko Itämeren hallinta sen miehitettyä Baltian maat.
Minkä tutkimusten? Ylikangaan ja Silvennoisenko? Venäläiset tappoivat käytännössä kaikki Murmanskin alueella 30-luvulla olleet suomalaiset.
Mikähän uusin tutkimus se oli? Kysyitkö kaverilta. Onhan sekin ns. haastattelututkimus
Ja punaisethan eivät syyllistyneet terroriin ollenkaan? Ja miten paljon punaiset olisivatkaan tappaneet, jos olisivat päässeet voitolle?
Onneksi sosiaalidemokraateissa on ollut myös tolkun ihmisiä, jotka ovat pyrkineet sammuttelemaan kommunismin loimuja ja suojelleet laillista kansanvaltaa, kuten Väinö Tanner ja Mauno Koivisto.
Heidän kaltaisiaan tarvittaisiin yhä.
” -----Ei tapettu, mutta tuon verran menehtyi leireillä kolmessa vuodessa tauteihin.----
Kuolivat n. puolessa vuodessa !”
Leirejäpidettiin kolme vuotta!
”---- Edellisenä vuosikymmenenä Itä-Karjalassa teloitettiin yli 10.000 suomalaista!----”
Eikö löytynyt tälle selitystä muuta kuin mutqu mutqu?
” Uusimpien tutkimusten mukaan lahtari tappoi 1918 vuonna yli 30 000 suomalaista”
Kummoa tutkimuksia kun et osaa aukaista yhtään mitä ryhmiä ja kuka tappoi millä konstilla?
Noihin hommiin aletaan vasta kun on voitettu ja voidaan siis toimia paljon pienemmällä riskillä.
Mitä ne voitti Baltian maissa, kun ilman laukaustakaan tunkeutuivat elokuussa 1940 virolaisiin naisiin.
------miksi näitä tekoja ei tehty siviileille, jotka jäivät N-liiton vangeiksi sodan alussa vaan heidät palautettiin Suomeen toukokuussa -40----
No tietenkin siksi kun moiset Siperiaan-siirrot ja raiskausjutut ovat natsien keksintöä. Niillä koetetaan peittää ja hämätä se tosiasia, että natsit lupasivat päästä eroon suomalaisista sitten kun meistä ei ole enää Saksalle hyötyä.
Millä ne olisivat sen tehneet kulutettuaan voimansa loppuun muita vastaan. Neuvostoliitolla kansanmurhan esti 1940 kansainvälinen tilanne. Stalinhan ei varsinaisesti tuntenut Suomea ja suomalaisuutta. Ei Stalin ollut Putinin tapainen Suomea vastaan vihaa tihkuva pohjoisvenäläinen hullu. Zdanov tunsi luonnollisesti paremmin pietarilaiset ja näiden perinteisen vuosisataisen jo Pietari I;n aikana alkaneen suomivihan.
” No tietenkin siksi kun moiset Siperiaan-siirrot ja raiskausjutut ovat natsien keksintöä.”
Ei suinkaan ollut vaan osa oli etnisiä venäläisiä kenraaleja!
Niih nooh eihän Hilma Kilkkinen toki ollut sinun mukaan kuin 'yksi ämmä', vaikka itse vingut jokaisesta 1918 hävinneellä puolella kuulaa kalloonsa saaneista. Kilkkistä ei raiskattu, koska tyhmät ali-ihmiset pitivät hienona hänen englanninkielen taitojaan ja ajattelivat ilmeisesti kyseessä olleen jonkun arvohenkilön. Kainuussa Neuvostoliiton puolelle siirretyt pettuleipää nuorina syöneet siviilit sanoivat heille tarjotun ruoan olleen sellaista ettei sitä edes koirakaan söisi.
Aika valepaskaa taas. Sotket jo aluksi talvisodan ja jatkosodan keskenään. Ehkäpä talvisodan loputtua jopa Stalinkin katsoi paremmaksi noudattaa edes jotenkin kans väl sopimuksia sotavangeista.
Oot todellä ällöttävä viherkomukkapaska, kun valitat jostain Suomen murhaamisista. Se oli kuitenkin varsin pientä ja sodassa tapahtuu valitettavia ylilyöntejä.
Summa summarum: olet vastenmielinen mielisairas imbesilli. Oikea yhteiskunnan turhake - täys paska.
Äitini oli talvisodan aikana kesäkuun alkuun 1940 Kaimaojan työleirllä. Hän säilyi terveenä, mutta hänen serkkupoikansa kuoli aliravitsemukseen ja veljet saivat keripukin.
Nooh Baltian maissa onnistui sitten kesällä ne joukkomurhat paremmin Suomessa harjoittelun jälkeen.
Suomessa harjoittelun jälkeen.
Voisitko natsiräähkä nimetä edes yhden paikan nimeltä missä ne joukkomurhia Suomessa "harjoittelivat". Saksan tekemien joukkomurhien paikkoja on tunnetusti aika helppoa luetella.
Siviilien pommittaminen ja etelärannikon laittaminen merisaartoon kuulostavat yrityksiltä joukkomurhat naisia, lapsia ja vanhuksia. Tunkion ilmavoimat jatkoivat talvisodassa aloittamaansa joukkomurhaamista ampumalla Viron ilmatilassa Kalevan tapaisia siviililentokoneita.
Partisaanien tekemät retket suomalaisiin kyliin ovat kaikkien tiedossa!
Sekä Talvi- että Jatkosodassa neukkuilmavoimat harrastivat mittavia siviilipommituksia suomalaisissa kaupungeissa!
Kenenkä avulla. Neuvostoliitto osti paljon lentokonemoottoreita Amerikasta ja Ranskasta. Kapitalismia puolustaneet suomalaiset kuolivat 1940 kapitalismin takia. Obama oli harvoja Venäjälle jauhot suuhun laittaneita länsijohtajia. Putinin kaverihan totesi odottavansa innolla pääsevänsä ajamaan moottoripyörillä Rex Tillersonin kanssa, mutta perseelleen meni sekin jenkkien kylltyttyä maaorjien jälkeläisten öykkäröintiin.
Et ole sitten kuullut partisaanien tekemistä siviilimurhista suomalaisissa kylissä?
Olet oikeassa,miksi en aikoinani muuttanut Neuvostoliittoon,elämäni olisi nyt paljon paremmin,nyt olen liian vanha muuttamaan Venäjälle!
Varmasti näin, mutta ennen kaikkea meidän muiden elämä olisi paljon parempaa jos sinä olisit muuttanut Neuvostoliittoon.
Tarvitseeko saksalaisen sotilaskypärän omaava yöastiaa ollenkaan?
Monet venäläiset vangit kulkivat täällä vapaana, kävivät töissä ja elivät normaalia elämää. Auttoivat mielellään Suomalaista yhteiskuntaa. Pelkäsivät palautusta Neukkulaan ja moni pakenikin vasta palautuksen uhatessa kun tiesivät kotimaansa käytännöt.
Sehän se ihmetytti paatunuttakin vasuria. Ukot hyppivät junista, vaikka piti palata työläisten paratiisiin. Vähemmistöön kuuluvalle sotavangille palaaminen neukkuun oli kuolemantuomio.
"Jos Puna-armeija oli Suomen tullessaan halunnut raiskata ja siirtää suomalaiset Siperiaan niin miksi näitä tekoja ei tehty siviileille, jotka jäivät N-liiton vangeiksi sodan alussa"
Nyt ei avaaja mieti asioita loppuun??
- tällaisista asioista päätti VAIN ITSE Stalin eikä Puna-armeijaan etujoukko
- jos Stalinilla oli tällainen suunnitelma niin sen toteuttamisen edellytys oli ENSIN koko Suomen haltuunotto!
- NL:n kannalta katsottuna suunnitelman ennen aikainen paljastuminen olisi
1. Lisännyt Suomessa puolustajien taisteluhalua
2. Herättänyt protesteja kv. medioissa
Entä oliko Stalinilla tällaaisia suunnitelmia? Kaikesta päätellen oli:
Lähde: Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri
Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”
Niin stalinilla oli lähinnä intohimona pistää omaa sakkia siperiaan ja päästää päiviltään. Ja vaikea kait mitään siviilejä oli suomeen palauttaa, kun mitään siviilejä ei ollut mitä vangita. Joo eihän nl tietenkään murhannut siviiliväestöä, kysy vaikka puolalaisilta, katynin metsään lahdattiin kymmeniätuhansia puolalaisia. Puhumattakaan siitä kun nl:n joukot saapuivat itä preussiin, siviiliväestöä raiskattiin silmittömästi.
Ei ne niin tyhmiä olleet kuin sinä, että olisivat maavoimilla tappaneet siviilejä. Siivilit pidettiin elossa propagandaa varten. Ilmavoimat murhasivat tuhansia suomalaisia siviilejä ja merivoimilla yrittivät tappaa Suomen etelärannikon nälkään.
-----Ilmavoimat murhasivat tuhansia suomalaisia siviilejä-----
USAn avuliaasti myymällä lentokonebensiinillä, haloo beibi ! Alkoiko potuttaa kun näin jäit kiinni. Muurmanskin satamasta oli lyhyt matka toimitta löpö Suomen rintamille.
Kyllä N-liiton "partisaanit" sekä raiskasivat että murhasivat lukuisia suomalaisia siviilejä. Itä-Lappi, Kainuu ja Pohjois-Karjala muistavat.
Mikse yksi ombelou, toine riiččiy...
https://www.youtube.com/watch?v=UzbI0nvdG0I
Jos oli kuten eräät hourimot väittää Puna-armeijalle annettu käsky raiskata kaikki naiset ja siirtää sitten väestö Siperiaan niin onhan se todella ihme jos tätä käskyä ei toteltu.
Kukaan ei ole kertonut vangeiksi jääneitä naisia raiskatun eikä ketään viety Siperiaan. Joku siis valehtelee.
” Jos oli kuten eräät hourimot väittää Puna-armeijalle annettu käsky raiskata kaikki naiset ja siirtää sitten väestö Siperiaan niin onhan se todella ihme jos tätä käskyä ei toteltu.”
Ei Puna-armeija tarvinnut massaraiskauksiin käskyä! Riitti, kun sitä ei kielletty! Ja tuo olisi tapahtunut maan valtauksen yhteydessä kun oli taistelut päällä ja tilanne kuuma!
”Kukaan ei ole kertonut vangeiksi jääneitä naisia raiskatun eikä ketään viety Siperiaan. Joku siis valehtelee.”
Sinä tietenkin! Maata kun ei vallattu! Ei se ennen tapahdu!
Ylipäätänsä suomalaiset ja neuvostoliittolaiset kohtelivat sotavankejaan paljon paremmin talvisodan aikana kuin jatkosodan aikana. Jatkosota on paljon ideologisempi taistelu.
Jatkosota oli myös pitkäkestoisempi! Talvisodan aikana ei ollut mainittavaa pulaa ruuasta!