Ihon väri on täysin kelvoton rasismin perusteeksi. Karvaisuus on ainoa oikea kriteeri sillä karvainen on eläimellinen on alkukantainen.
Mitä palstan johtavat natsit tähän sanoo, kelpaako uusi ajattelu ?
Mitä palstan johtavat natsit tähän sanoo, kelpaako uusi ajattelu ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Karvaiset puoliapinat johtavat älyllistä kehitystä, siitä olemme samaa mieltä.
Heille on myönnetty käytännössä kaikki nobelin palkinnotkin.
Kannattaisi kysyä asiaa rasismin asiantuntijoilta, eli afrikkalaisilta, jotka vihaavat naapuriheimolaisiakin. Erityisiä rasismin ja itseään ylivertaisena pitämisen mestareita ovat somalit, mutta heissä on se riski, että he husuttavat ihan paaterona jos joku karvansa ajanut valkonaama tulee kyselemään.
Suomessakin on kantasuomalaisissa niin karvasia miehiä, että melkein etoo kun katsoo, käsivarret ja selkäkin melkein kuin simpanssilla. Eivät ole vähääkään suomalaisugrilaisia vaan jotain ihan muuta.
Totta, idän ihmisillä tuskin edes parta kasvaa, Vaikka ainut ovat kyllä melko turilaita.
Miksi katsotaan vaaleuteen aina?
Afrikka erottaa tutsit ja hutsit.
Vaalea afro niin esi isä on ollut joku vaalea.
Jännää, että musta ihannoi valkoisen, mutta valkoinen vihaa mustan.
Sinut voisi kyllä pakkosteriloida karvoineen päivineen.
Karvaiset ihmiset ovat kai niitä Neandertaleja, Välimeren maisemissahan niitä asui ja Välimeren ympäristössä ne karvaisimmat kansat asuu. Eikä tämä ole rotuoppia vaan raakaa historiaa.
sinnehän ne silloin aikojen alussa jäi lisääntymään välimeren alueelle ja paljonhan niitä on vieläkin siellä, homo sapiensit tuli sitten tänne pohjoiseen kun hoksasit laittaa vaatttet päälle ja oli isommat aivot.
Saksalaiset on karvaisia kuin apinat, varsinkin etelä-saksalaiset. Vain pohjoiset rodut ja afrikkalaiset ovat vähäkarvaisia sekä intiaanit. Nähdään tästäkin missä oikeita ihmisiä asuu.
Eikös aasialaiset, kuten kinkit ja japsit ole niitä vähäkarvaisimpia, kun kaikilla miehillä siellä edes parta kasva? Olisko japseilla lievä partaisuus Ainujen perimää?
Indoeurooppalaiset ja Välimeren rotu ovat kaiken karvaisimmat. Mitä perua lienee. Vaikka muistuttavatkin aika paljon ihmistä.
Natsismiin taipuvaiset kansat ovat niitä kaiken karvaisimpia.
Saksalaiset ovat erityisen karvaisia, lie neandertilaista verenperintöä. Saksalaiset eivät ole edes germaaneja vaan suurelta osin suomalaisugrilaisia ja turaaneja.
'Rotu' on paljon, paljon muutakin kuin ihonväri.
Voitko antaa esimerkkejä?
Ihmisen päärodut erottaa jopa luurangosta. Myös älykkyydessä ja fysiikassa on eroja. Henkisellä puolella myös mm. Psykopatia on eräillä roduilla sääntö kuin poikkeus.
Kyllä on paljon karvakäsi rasisteja saapunut, tosin vasta vuodesta 2015 mutta hyvin ovat oppineet, muut maksaa vaikka kuinka tuhoavat.
Uh, huh, ihan pelottaa
Leonid Brezhnevin kulmakarvat oli kasvaneet yhteen
Yleensä ne ihmiset jotka on leimattu rasisteiksi, toteavat vain että eri ihmisrotuja on olemassa ja roduilla on eri ominaisuuksia (BLM aktivistin sanomana tämä EI ole rasismia☺️)
Myös toivomus että valkoinen rotu olisi olemassa vielä tulevaisuudessa on leimattu rasistiseksi ajatteluksi.
"BLM aktivistin sanomana tämä EI ole rasismia"
Miksi ei?
Totesin vain suvakkien epäloogisen ajatustavan. Värilliset, mm. BLM- aktivistit ovat erittäin rotutietoisia. Heillä on tarkka rotuhierarkia. Alimpana tietysti valkoinen mies.
Karvaisia ihmisiä on koskaan asunut vain Välimeren ympäristössä, ei missään muualla. Ainuja tosin on sanottu karvaisiksi, lieneekö niidenkin juuret Välimeren seudulla. Sieltä ne ovat levinneet ympäriinsä.
Onko missään rodussa karvaisia naisia ? Lapsuudesta muistan, että joskus vanhoilla mus ta laisnaisilla oli tummaa haiventa ylähuulessa.