Patmos järjestää Kouvolassa tilaisuuden jossa puhuu P. Turunen, joka antaa 'selvioytymisohjeita kristityille, joiden sanavapautta ollaan rajoittamassa'.
Oliskohan hieman ylidramaattista retoriikkaa. Kaipa nuo ihan tosissaan kuvittelevat olevansa hirmuisen hyökkäyksen kohteena. Liekö tietoista taktiikkaa ja liioittelua, kun tietävät että se kohdeyleisöönsä uppoaa kuin kuuma naskali voihin.
"Selviytymisohjeita kristityille, joilta viedään sananvapaus"
Anonyymi
83
75
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö uskovia saisi ohjeistaa?
- Anonyymi
Saa toki. Eikö sitä ohjeistusta saa kummastlella ja ihmetellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa toki. Eikö sitä ohjeistusta saa kummastlella ja ihmetellä?
Varsinkin kun aloituksessa ei ole linkkiä. Taitaa olla taas Pe.kun juttuja......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa toki. Eikö sitä ohjeistusta saa kummastlella ja ihmetellä?
Ohjeet on uskoville elintärkeää asiaa - esim. miten vastataan disinfoon?
- Anonyymi
MrMorden_ kirjoitti:
Tässä ilmainen ohje: luovu uskon harhasta ja astu valon puolelle!
En koskaan luovu Jeesuksesta! En koskaan luovu Hänestä! Hänessä on Ikuinen Elämä!
Rakkaitani on uskossa mennyt edeltä voittajien uneen ja olen yhden sellaisen minulle rakkaimman kuolleen kristityn ruumiin vieressä luvannut kilvoittelevani hänen perässä Autuuteen.
Kun hän kuoli niin muistan sen positiivisesti yllättyneen ilmeensä kun oli henki lähtenyt Jumalan luokse.
Pystyykö Kalevi Lehtinen juttelemaan nyt muiden kristittyjen kanssa vai nukkuuko hän kunnes tapahtuu ylösnousemus kera ylöstempauksen?
Ch52cm Anonyymi kirjoitti:
En koskaan luovu Jeesuksesta! En koskaan luovu Hänestä! Hänessä on Ikuinen Elämä!
Rakkaitani on uskossa mennyt edeltä voittajien uneen ja olen yhden sellaisen minulle rakkaimman kuolleen kristityn ruumiin vieressä luvannut kilvoittelevani hänen perässä Autuuteen.
Kun hän kuoli niin muistan sen positiivisesti yllättyneen ilmeensä kun oli henki lähtenyt Jumalan luokse.
Pystyykö Kalevi Lehtinen juttelemaan nyt muiden kristittyjen kanssa vai nukkuuko hän kunnes tapahtuu ylösnousemus kera ylöstempauksen?
Ch52cmAhaa sinä ja kuuluisa Korkkis olette sama henkilö?!
- Anonyymi
MrMorden_ kirjoitti:
Tässä ilmainen ohje: luovu uskon harhasta ja astu valon puolelle!
En koskaan jos sinä olet siellä!!!!
- Anonyymi
MrMorden_ kirjoitti:
Ahaa sinä ja kuuluisa Korkkis olette sama henkilö?!
En ole täällä korkkikseen törmännyt vaikka aika usein hallelujoin täällä, otan ihanasti kantaa Jeesuksen lähettiläänä.
En ole hän tai kukaan mukaan.Joskus nimimerkkini on unohtunut loppuun laittamatta. Nyg painaa kiireet päälle vielä about 3viikkoa mutta tuun toisinaan tänne toisinajattelijana evankeliumia jakamaan sinunkin pelastusrenkaaksesi, amen, rakastavasti suhtaudun sinuun.Ota kiinni Jeesus Pelastajasta, äläkä päästä koskaan irti, Herra suokoon sinulke sen armon, amen!
Ystävällisesti, sävyisästi sekä tietenkin lempeän rakastavasti, Ch52cm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En koskaan luovu Jeesuksesta! En koskaan luovu Hänestä! Hänessä on Ikuinen Elämä!
Rakkaitani on uskossa mennyt edeltä voittajien uneen ja olen yhden sellaisen minulle rakkaimman kuolleen kristityn ruumiin vieressä luvannut kilvoittelevani hänen perässä Autuuteen.
Kun hän kuoli niin muistan sen positiivisesti yllättyneen ilmeensä kun oli henki lähtenyt Jumalan luokse.
Pystyykö Kalevi Lehtinen juttelemaan nyt muiden kristittyjen kanssa vai nukkuuko hän kunnes tapahtuu ylösnousemus kera ylöstempauksen?
Ch52cmJaa-a puhutkohan Jeesuksesta vai Kristuksesta - molempia et saa samalla kertaa... siihen tuo selviytymispaketti tarjoillaan, kun selviää tämä totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjeet on uskoville elintärkeää asiaa - esim. miten vastataan disinfoon?
Ja ennen kaikkea, mien sitä annetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ennen kaikkea, mien sitä annetaan.
En miekään.
- Anonyymi
MrMorden_ kirjoitti:
Tässä ilmainen ohje: luovu uskon harhasta ja astu valon puolelle!
Neuvostoliitossa tätä yritettiin kylläkin huonolla menestyksellä, esimerkiksi muuttamalla kirkkoja hevostalleiksi.
Juu, selviytymisohjeita, joiden avulla pääsee virkavaltaa ja lakia karkuun kun solvaa homoja.
Säkki päässä ison kiven taakse huutamaan pilkkahuutoja ja sitten nopeasti pakoon.- Anonyymi
Laitatko jo sen linkin kun kaikki tietää, että aloitus on sinun tekemäsi?
PATMOS LÄHETYSSÄÄTIÖ
PATMOS
OPERAATIO JOULUN LAPSI
KUVA JA SANA
KIRJAUDU
Kalenteri
Paikka: Kouvola-talon, Honkasali, Varuskuntakatu 11, Kouvola
Alkaa: 27. marraskuuta 2019 klo 18:00
KOUVOLA - Pasi Turunen - Selviytymisohjeita ajassamme, jossa kristittyjen sananvapautta kavennetaan
Tule mukaan äärimmäisen ajankohtaiseen Patmos-iltaan.
Jokaiseen kotiin jaamme kirjalahjan, todellisen selviytymisoppaan, joka auttaa kohtaamaan tulevaisuuden pelotta.
Musiikissa ja esirukouspalvelussa mukana HANNU GRÖNROOS.
Tervetuloa!usko.vainen kirjoitti:
PATMOS LÄHETYSSÄÄTIÖ
PATMOS
OPERAATIO JOULUN LAPSI
KUVA JA SANA
KIRJAUDU
Kalenteri
Paikka: Kouvola-talon, Honkasali, Varuskuntakatu 11, Kouvola
Alkaa: 27. marraskuuta 2019 klo 18:00
KOUVOLA - Pasi Turunen - Selviytymisohjeita ajassamme, jossa kristittyjen sananvapautta kavennetaan
Tule mukaan äärimmäisen ajankohtaiseen Patmos-iltaan.
Jokaiseen kotiin jaamme kirjalahjan, todellisen selviytymisoppaan, joka auttaa kohtaamaan tulevaisuuden pelotta.
Musiikissa ja esirukouspalvelussa mukana HANNU GRÖNROOS.
Tervetuloa!"Oliskohan hieman ylidramaattista retoriikkaa."
Tokis olis ja onkin!
"Kaipa nuo ihan tosissaan kuvittelevat olevansa hirmuisen hyökkäyksen kohteena."
Niin kuvittelevat, sillä kaikki, mikä ei ole heidän ylivaltaansa, on muka heidän sortoaan.
"Liekö tietoista taktiikkaa ja liioittelua, kun tietävät että se kohdeyleisöönsä uppoaa kuin kuuma naskali voihin."
Ei heillä liene muuta vaihtoehtoa kuin koettaa öyhöttää vakioyleisönsä kunnon öyhöön. Eivät he ketään uusia agendaansa jakamaan saakaan.usko.vainen kirjoitti:
PATMOS LÄHETYSSÄÄTIÖ
PATMOS
OPERAATIO JOULUN LAPSI
KUVA JA SANA
KIRJAUDU
Kalenteri
Paikka: Kouvola-talon, Honkasali, Varuskuntakatu 11, Kouvola
Alkaa: 27. marraskuuta 2019 klo 18:00
KOUVOLA - Pasi Turunen - Selviytymisohjeita ajassamme, jossa kristittyjen sananvapautta kavennetaan
Tule mukaan äärimmäisen ajankohtaiseen Patmos-iltaan.
Jokaiseen kotiin jaamme kirjalahjan, todellisen selviytymisoppaan, joka auttaa kohtaamaan tulevaisuuden pelotta.
Musiikissa ja esirukouspalvelussa mukana HANNU GRÖNROOS.
Tervetuloa!Erityisesti pidin kohdista KIRJAUDU ja Kalenteri. Aamenet niille!
Tämähän oli jo ehtoolla. Kävikö tuolla joku selviämisopasta hakemassa? Torppa ei ainakaan, sillä hänhän on inhonnut Patmosta.
Raamattu sanoo totuuden homostelusta. Raamattu on Jeesuksen Sanaa. Päivi Räsänen on oikeassa siteeratessaan Raamattua. Totuus ei pala tulessakaan. Jumalan Sana pysyy ikuisesti eikä koskaan katoa.
"Raamattu on Jeesuksen sanaa" :DDDD
Ja joku uskisöyhö täällä viellä Mustin itsensä lisäksi peukuttelee noita juttuja?- Anonyymi
T218O kirjoitti:
"Raamattu on Jeesuksen sanaa" :DDDD
Ja joku uskisöyhö täällä viellä Mustin itsensä lisäksi peukuttelee noita juttuja?Yksin uskovalla ei edes syytä puheisiin, askeesissa hiljentyminen ja lukeminen riittää.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamattu ei varsinaisesti sano totuutta mistään. Raamattu on täynnä kummallisia ajatuksia.
Sinä olet täynnä vielä kummallisempia ajatuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksin uskovalla ei edes syytä puheisiin, askeesissa hiljentyminen ja lukeminen riittää.
Evankeliointi jatkuu kunnes tulee loppu ja lopou ei olemaailmanloppu muuten kuin vertauskuvallisesti kun armon aika päättyy silmänräpäyksessä. Milloin armon aika sitten loppuu? Muutama näkökulma mulla on siihen mutta ensin mun olisi tiedettävä AIVAN VARMASTI milloin ylösnousemus ja ylöstempaus on, alku, puolmatka, loppusoitto, 7v. vaivanajassa. Kun ylöstempauksen jälkeen on kuulemma mahdollisuus edelleenkin pelastua? Tätä tukeva jae,jakeet, anyone?
Kuka sen sitten tiedostaa missäkin järjestyksessä. Mua oikeasti kourii mahasta ihmisten valheet, aivopesuprosessi uskomaan ne valheet ja media on mm. Israel vastaisella puolueelkisuudelka mukana kertomassa puolitotuuksia Israelia vastaan islamia puolustaen.
Vatsasta kourii just kun miettii miljoonia Helvettiin eksytettyjä eikä ne kuule vaikka huutaisin KURKKU suoranaa:Herätkää, olette matkalla Helvettiin,Ch52cm Anonyymi kirjoitti:
Yksin uskovalla ei edes syytä puheisiin, askeesissa hiljentyminen ja lukeminen riittää.
Jaa. Et siis liene yksin uskova, kun puhut.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet täynnä vielä kummallisempia ajatuksia.
Eli mitä? En yleensä edes esitä omia ajatuksia.
T218O kirjoitti:
"Raamattu on Jeesuksen sanaa" :DDDD
Ja joku uskisöyhö täällä viellä Mustin itsensä lisäksi peukuttelee noita juttuja?Mustista on joka lähtöön. Hän edustaa jyrkkiä mielipiteitä ihan laidasta laitaan. 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evankeliointi jatkuu kunnes tulee loppu ja lopou ei olemaailmanloppu muuten kuin vertauskuvallisesti kun armon aika päättyy silmänräpäyksessä. Milloin armon aika sitten loppuu? Muutama näkökulma mulla on siihen mutta ensin mun olisi tiedettävä AIVAN VARMASTI milloin ylösnousemus ja ylöstempaus on, alku, puolmatka, loppusoitto, 7v. vaivanajassa. Kun ylöstempauksen jälkeen on kuulemma mahdollisuus edelleenkin pelastua? Tätä tukeva jae,jakeet, anyone?
Kuka sen sitten tiedostaa missäkin järjestyksessä. Mua oikeasti kourii mahasta ihmisten valheet, aivopesuprosessi uskomaan ne valheet ja media on mm. Israel vastaisella puolueelkisuudelka mukana kertomassa puolitotuuksia Israelia vastaan islamia puolustaen.
Vatsasta kourii just kun miettii miljoonia Helvettiin eksytettyjä eikä ne kuule vaikka huutaisin KURKKU suoranaa:Herätkää, olette matkalla Helvettiin,Ch52cmHelvetti perustuu useisiin käännösvirheisiin. Koska kyseinen sana ilmaantui Raamattuun jo Hieronymoksen latinannoksessa, se levisi sieltä myös moniin protestanttisiin raamatunkäännöksiin ja on myrkyttänyt monien uskovien mieltä jo yli puolitoista vuosituhatta.
Saatanallisen irvokkaassa hypnoottisuudessaan tämä käännöskasvannainen helvetti tekee tyhjäksi Jumalan Pojan täydellisen ristintyön, joka sisällytti itseensä koko ihmiskunnan.
Jos ja kun osallisuus Aadamin lankeemuksesta ei perustu ihmis(t)en valintaan, siihen ei perustu myöskäään osallisuus Kristuksen ristinkuolemaan ja yllösnousemukseen.
Lopulta kaikki uskovat edellä sanotun ja jokainen polvi on notkistuva ja jokainen suu tunnustava riemumielin Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Tämä on Jumalan ilmoitus Raamatussa, ja se, joka tätä vääntää kieroon, vääntää kieroon Jumalan Karitsan hankkiman täydellisen pelastuksen.
- Anonyymi
<<... joka antaa 'selvioytymisohjeita kristityille, joiden sanavapautta ollaan rajoittamassa'.
Oliskohan hieman ylidramaattista retoriikkaa. Kaipa nuo ihan tosissaan kuvittelevat olevansa hirmuisen hyökkäyksen kohteena.<<
Hyökkäys on todellinen, mutta se ei tietenkään rajoitu vain sanavapauteen - eihän se silloin olisi edes todellinen, vaan itse aatteen perusytiieen ja kulttiin.
On valittava joko Jeesus tai kristusultti - vaihtoehdot ovat vähissä, ja hyökkäys koskee Jeesuksen puolesta kristuskulttia vastaan.Missäs vaiheessa laitalahkolaiset ovat luopumassa kolminaisuusopin lisäksi toisesta kristinuskon peruspilarista, Jeesuksen Kristuksen kaksinaisesta luonnosta?
Jääkö krsitillisyydestä mitään jäljelle kun laitalahkolaiset pistävät laidasta laitaan...
- Anonyymi
Saarn.12:14 Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa. Matt.12:36-37 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, mitkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi. 1Piet.4:5 Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
- Anonyymi
Uhkakuvia ja vaaroja pitää nähdä jokapuolella. Kristityn pitää elää jatkuvan uhkan ja marttyyriyden varjossa koska ilman niitä ei saa aikaiseksi uskottavaa uhriutumista.
Ilman kunnon uhriutumista koko usko jää puolitiehen sillä ilman uhria ja uskon vuoksi kärsimystä jää ilmaan epäilyksen peikko siitä että onko sitä lainkaan kärsinyt ja tehnyt riittävästi taivaspaikkansa eteen.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ei kristityn noin pidä elää. Uhkakuvat liittyvät enemmän fundamentalismiin.
Eli siis elävään kristinuskoon - tulevaisuuden skenaariot ovat osa aitoa kristinuskoa, sillä Jumala haluaa palvelijansa tietävän mitä seuraavaksi tapahtuu ettei se "varas" tule yllättäen. Jumalattomilla "varas" tulee yllättäen, mutta ei uskoville.
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis elävään kristinuskoon - tulevaisuuden skenaariot ovat osa aitoa kristinuskoa, sillä Jumala haluaa palvelijansa tietävän mitä seuraavaksi tapahtuu ettei se "varas" tule yllättäen. Jumalattomilla "varas" tulee yllättäen, mutta ei uskoville.
Näin on, hyvin sanottu!
Elämme aikoja jossa sensuuri nostaa taas päätään.
Kyllä. Esimerkiksi Kiinassa, Venäjällä ja Unkarissa. Me Suomessa olemme siis hyvin onnellisessa asemassa nyt. 👍
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä. Esimerkiksi Kiinassa, Venäjällä ja Unkarissa. Me Suomessa olemme siis hyvin onnellisessa asemassa nyt. 👍
Onnellisuutta on siis se että valtamedioiden agendan mukaista sanomaa saa kertoa ihan vapaasti ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?
ArtoTTT kirjoitti:
Onnellisuutta on siis se että valtamedioiden agendan mukaista sanomaa saa kertoa ihan vapaasti ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?
Edelleen ihmisarvon loukkaamattomuus on säädetty jo Suomen hyvässä perustuslaissa ja sen ensimmäisessä pykälässä. Jos tämä ei miellytä, sitten vaan muuttamaan. Ei tarvita kuin 5/6-enemmistö jos on kiire, ja vähemmällä kiireellä 2/3.
Eivätpä tule tämmöiset enemmistöt koskaan toteutumaan, ellei sitten Jeesus iske kuin miljoona volttia ja säädä diktaattorina jotkut ryhmät ihmisarvon ulkopuolelle.
>valtamedioiden agendan mukaista sanomaa saa kertoa ihan vapaasti ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?
Tuo mitä sanoit kuvaa muuten hämmästyttävän tarkasti sitä mitä Unkari tekee nyt neljän miljardin euron vuotuisen EU-tukensa turvin. Myös sinä ja minä osallistumme siihen – enemmän tai vähemmän iloisin mielin.ArtoTTT kirjoitti:
Onnellisuutta on siis se että valtamedioiden agendan mukaista sanomaa saa kertoa ihan vapaasti ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?
Unkarissa on tämä varsin hyvin toteutettu. Valtamedia hallitsee.
ArtoTTT kirjoitti:
Onnellisuutta on siis se että valtamedioiden agendan mukaista sanomaa saa kertoa ihan vapaasti ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?
-Vaikeneminen on yleensä vapaaehtoista. Jos mielipiteistä vaietaan, niin kuka pakottaa vaikenemaan?
-Ennakkosensuuria ei ole tällä hetkellä. Seuraavaakaan ei voi sanoa viranomaisten ennakkosensuuriksi (lainaus Tieteen termipankista): ""Sananvapaussäännökseen sisältyy kvalifioitu lakivaraus, joka antaa mahdollisuuden säätää lasten suojelemiseksi välttämättömiä kuvaohjelmia koskevia rajoituksia. Elokuvien ja kuvaohjelmien ennakkotarkastus jatkui alaikäisille levitettävien kuvaohjelmien osalta vuoden 2012 kuvaohjelmalain säätämiseen saakka. 2012 voimaan tulleessa kuvaohjelmalaissa on luovuttu viranomaisen ennakkotarkastuksesta ja siirrytty kuvaohjelmien tarjoajien itse toteuttamaan luokitteluun ja sen jälkivalvontaan."
-Vihapuheena pidetyn voi viedä oikeuden ratkaistavaksi. Suomessa on riippumattomat tuomioistuimet.torre12 kirjoitti:
Unkarissa on tämä varsin hyvin toteutettu. Valtamedia hallitsee.
Valtamedian hallinta on siis väärin vain siinä tapauksessa että valtamedialla on väärä ideologia, meillä valtamedian hallinta on aivan oikein, kun sillä on tämä punaviher aatemaailma, mutta jos olisi joku muu niin hallinta olisi väärin.
jjeeves kirjoitti:
-Vaikeneminen on yleensä vapaaehtoista. Jos mielipiteistä vaietaan, niin kuka pakottaa vaikenemaan?
-Ennakkosensuuria ei ole tällä hetkellä. Seuraavaakaan ei voi sanoa viranomaisten ennakkosensuuriksi (lainaus Tieteen termipankista): ""Sananvapaussäännökseen sisältyy kvalifioitu lakivaraus, joka antaa mahdollisuuden säätää lasten suojelemiseksi välttämättömiä kuvaohjelmia koskevia rajoituksia. Elokuvien ja kuvaohjelmien ennakkotarkastus jatkui alaikäisille levitettävien kuvaohjelmien osalta vuoden 2012 kuvaohjelmalain säätämiseen saakka. 2012 voimaan tulleessa kuvaohjelmalaissa on luovuttu viranomaisen ennakkotarkastuksesta ja siirrytty kuvaohjelmien tarjoajien itse toteuttamaan luokitteluun ja sen jälkivalvontaan."
-Vihapuheena pidetyn voi viedä oikeuden ratkaistavaksi. Suomessa on riippumattomat tuomioistuimet.Jaa miksi sitten jouduimme esim. Oulun tapahtumista lukemaan somesta ja vaihtoehto medioista, kun media ainakin tiettyyn rajaan saakka haluaa vaieta sen agendaan sopimattomista asioista.
"tämä sukupuolineutraalisuus on nyt asia, mikä ei tällä hetkellä sovi hegemonian maailmankuvaan, ja aina kun joku asia ei sovi maailmankuvaan, niin ensin tulee vihapuhesyytökset ja sitten vielä lainsäädännöllä lähdetään kiristämään, jotta saisimme kontrolloitua ja sensuroitua sellaista puhetta, mitä ei haluta kuulla. "
"Sosiaalisen median läpilyönti on edistänyt Suomessa niiden henkilöiden mielipidevaikuttamista, jotka eivät ole saaneet ääntään kuuluviin perinteisessä mediassa, tai perinteinen mediahan haluaa, että jos se päästää esimerkiksi edustaja Immosen ääneen, niin se sitten muistaa kertoa yleisölle, mitä tulee ajatella Immosen ajatuksista, toisin kuin että antaisi yleisön itse ratkaista, että mitä mieltä on. Erityisesti vallitsevaa järjestelmää kritisoivat konservatiiviset ja kansallismieliset toimijat ovat pystyneet some-alustojen kautta viestimään suoraan kohderyhmilleen, ilman valtamedioiden suodatusta, mikä on ollut valtava voitto Suomen demokratialle ja kansalaiskeskustelulle. Mutta mitäs nyt tapahtuu? Viime aikoina myös somea on haluttu rajoittaa. Esimerkiksi eräät EU-maat, kuten Saksa ja Ranska, ovat kiristäneet otettaan sosiaalisista medioista säätämällä ankaria uhkasakkoja näiden palvelujen tarjoajille, mikäli ne eivät poista tietynlaisia sisältöjä alustoiltaan määräajassa. "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/laurahuhtasaari/255814-sananvapaus/ArtoTTT kirjoitti:
Jaa miksi sitten jouduimme esim. Oulun tapahtumista lukemaan somesta ja vaihtoehto medioista, kun media ainakin tiettyyn rajaan saakka haluaa vaieta sen agendaan sopimattomista asioista.
"tämä sukupuolineutraalisuus on nyt asia, mikä ei tällä hetkellä sovi hegemonian maailmankuvaan, ja aina kun joku asia ei sovi maailmankuvaan, niin ensin tulee vihapuhesyytökset ja sitten vielä lainsäädännöllä lähdetään kiristämään, jotta saisimme kontrolloitua ja sensuroitua sellaista puhetta, mitä ei haluta kuulla. "
"Sosiaalisen median läpilyönti on edistänyt Suomessa niiden henkilöiden mielipidevaikuttamista, jotka eivät ole saaneet ääntään kuuluviin perinteisessä mediassa, tai perinteinen mediahan haluaa, että jos se päästää esimerkiksi edustaja Immosen ääneen, niin se sitten muistaa kertoa yleisölle, mitä tulee ajatella Immosen ajatuksista, toisin kuin että antaisi yleisön itse ratkaista, että mitä mieltä on. Erityisesti vallitsevaa järjestelmää kritisoivat konservatiiviset ja kansallismieliset toimijat ovat pystyneet some-alustojen kautta viestimään suoraan kohderyhmilleen, ilman valtamedioiden suodatusta, mikä on ollut valtava voitto Suomen demokratialle ja kansalaiskeskustelulle. Mutta mitäs nyt tapahtuu? Viime aikoina myös somea on haluttu rajoittaa. Esimerkiksi eräät EU-maat, kuten Saksa ja Ranska, ovat kiristäneet otettaan sosiaalisista medioista säätämällä ankaria uhkasakkoja näiden palvelujen tarjoajille, mikäli ne eivät poista tietynlaisia sisältöjä alustoiltaan määräajassa. "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/laurahuhtasaari/255814-sananvapaus/Lasketko sananvapauden rajoittamiseksi sen, ettei juuri sinun kannattamiasi näkökulmia julkaista jokaisessa mediassa?
Jos näin, niin tuolla tulkinnalla sananvapauttasi on varmasti rajoitettu.ArtoTTT kirjoitti:
Onnellisuutta on siis se että valtamedioiden agendan mukaista sanomaa saa kertoa ihan vapaasti ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?
Tavallisen tallaajan mielipiteet harvemmin etusivuille päätyvät mutta onko sinusta esimerkiksi Räsäsellä tai Halla-Aholla ollut vaikeuksia saada sanomaansa julki? Ei ole ollut.
Sitten on sekin, että ei heidän kaltaisiaan niin paljoa tässä maassa ole, että heistä olisi joka päivä uutisaiheiksi.ArtoTTT kirjoitti:
Valtamedian hallinta on siis väärin vain siinä tapauksessa että valtamedialla on väärä ideologia, meillä valtamedian hallinta on aivan oikein, kun sillä on tämä punaviher aatemaailma, mutta jos olisi joku muu niin hallinta olisi väärin.
En seuraa mediasta punavihreää aatemaailmaa.
Tärkeintä on saada tietoa.
Aikoinaan järkytyin, kun Hesarin jälkeen eteeni ilmestyi Ilkka, joka oli kuin jostain menneisyydestä. Sieltä tuli esiin myös selviä valheita.ArtoTTT kirjoitti:
Onnellisuutta on siis se että valtamedioiden agendan mukaista sanomaa saa kertoa ihan vapaasti ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?
”…ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?”
En vain ole missään mokomaa havainnut – ainoastaan näiden uusnatsien oppien kohdalla näin on käynyt. Puolustatko siis heidän oppiaan?ArtoTTT kirjoitti:
Jaa miksi sitten jouduimme esim. Oulun tapahtumista lukemaan somesta ja vaihtoehto medioista, kun media ainakin tiettyyn rajaan saakka haluaa vaieta sen agendaan sopimattomista asioista.
"tämä sukupuolineutraalisuus on nyt asia, mikä ei tällä hetkellä sovi hegemonian maailmankuvaan, ja aina kun joku asia ei sovi maailmankuvaan, niin ensin tulee vihapuhesyytökset ja sitten vielä lainsäädännöllä lähdetään kiristämään, jotta saisimme kontrolloitua ja sensuroitua sellaista puhetta, mitä ei haluta kuulla. "
"Sosiaalisen median läpilyönti on edistänyt Suomessa niiden henkilöiden mielipidevaikuttamista, jotka eivät ole saaneet ääntään kuuluviin perinteisessä mediassa, tai perinteinen mediahan haluaa, että jos se päästää esimerkiksi edustaja Immosen ääneen, niin se sitten muistaa kertoa yleisölle, mitä tulee ajatella Immosen ajatuksista, toisin kuin että antaisi yleisön itse ratkaista, että mitä mieltä on. Erityisesti vallitsevaa järjestelmää kritisoivat konservatiiviset ja kansallismieliset toimijat ovat pystyneet some-alustojen kautta viestimään suoraan kohderyhmilleen, ilman valtamedioiden suodatusta, mikä on ollut valtava voitto Suomen demokratialle ja kansalaiskeskustelulle. Mutta mitäs nyt tapahtuu? Viime aikoina myös somea on haluttu rajoittaa. Esimerkiksi eräät EU-maat, kuten Saksa ja Ranska, ovat kiristäneet otettaan sosiaalisista medioista säätämällä ankaria uhkasakkoja näiden palvelujen tarjoajille, mikäli ne eivät poista tietynlaisia sisältöjä alustoiltaan määräajassa. "
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/laurahuhtasaari/255814-sananvapaus/”…ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?”
En vain ole missään mokomaa havainnut – ainoastaan näiden uusnatsien oppien kohdalla näin on käynyt. Puolustatko siis heidän oppiaan?
”Jaa miksi sitten jouduimme esim. Oulun tapahtumista lukemaan somesta ja vaihtoehto medioista…”
Onneksi emme ”joutuneet” lukemaan noita vahvan propagandan vääristelemiä tietoa, vaan saimme lukea aivan asiallista faktaa.
Rehellisesti sanoen, en ymmärrä mitä Huhtasaari tässä ajaa takaa.
”Esimerkiksi eräät EU-maat, kuten Saksa ja Ranska, ovat kiristäneet otettaan sosiaalisista medioista säätämällä ankaria uhkasakkoja näiden palvelujen tarjoajille, mikäli ne eivät poista tietynlaisia sisältöjä alustoiltaan määräajassa. "
Huhtasaari pitää siis sanavapauden vastaisena näitä toimia. Hän siis sallii oikein mielellään niin äärioikeiston juutalaisvastaiset vihakirjoitukset kuin terroristienkin vastaavat? Sillä lainsäädännöllä tarkoitetaan aivan kaikkia tällaisia.
”Viranomaisten mukaan suurin osa kotietsinnöistä liittyi äärioikeistolaiseen vihapuheeseen, mutta yhdessä tapauksessa etsittiin seksuaalivähemmistöön kuuluvaa vastaan vihapuheella hyökännyttä henkilöä. Lisäksi kahdessa tapauksessa Saksan poliisi kertoo kyseen olleen äärivasemmiston toiminnasta…”
tivi.fi ”Vihapuhe johti rajuihin toimenpiteisiin – jättiratsia kymmeniin koteihin somekommenttien tähden” 22.6.2017
Jos vaikka erittäin kristittyihin vihamieliset tahot – olivat ne keitä tahansa – laativat erilaisia propaganda ja vihakirjoituksia, niin niitäkin pitää sallia. Kuten eräs kirjoittaja ilmaisee ”Mielestäni esim. jumalia ja uskontoja tulee saada pilkata – usein se tapahtuu ihan aiheesta ja mikäli ei, niin pilkkaaja saakoot häpeän itselleen.”, niin myös uskovia kohtaan pitäisi sallia vastaavat vihakirjoitukset…
”Käytännesäännöillä pyritään tunnistamaan laitonta vihapuhetta internetissä, mutta ongelmana on se, että lainsäädäntö ja viharikoksen käsite ovat eri maissa erilaisia…”
”Selvityksen mukaan 75 prosenttia sosiaalisen median keskusteluihin osallistuneista tai keskusteluja seuranneista ihmisistä oli joko kohdannut vihapuhetta tai nähnyt sen kohdistuvan toimittajiin tai muihin sosiaalisessa mediassa aktiivisesti esiintyviin henkilöihin.”
”Toimittajat toimivat työssään sananvapauden ydinalueella, ja vihapuhe voi pahimmillaan johtaa siihen, että toimittaja luopuu tiettyjen juttujen uutisoinnista.”
Sitten on tämä ilmiö, jolla etenkin ne pyritään hiljentämään, jotka pyrkivät puolueettomiin julkaisuihin. Näin siksi, että ne jotka tuovat totuuden esille myös näistä ääritahoista että joistakin populisteista, saataisiin vaiennettua.
”BBC uutisoi viime viikolla, että komissio suunnittelee rankaisevansa sosiaalisen median sivustoja, jos ne eivät saa poistettua terroristista sisältöä tunnin aikana…”
Suomen lehdistö ”EU suitsii vihapuhetta somessa” 29.8.2018
Miksi tällaisen hyväksyminen olisi jotain vapautta?jjeeves kirjoitti:
-Vaikeneminen on yleensä vapaaehtoista. Jos mielipiteistä vaietaan, niin kuka pakottaa vaikenemaan?
-Ennakkosensuuria ei ole tällä hetkellä. Seuraavaakaan ei voi sanoa viranomaisten ennakkosensuuriksi (lainaus Tieteen termipankista): ""Sananvapaussäännökseen sisältyy kvalifioitu lakivaraus, joka antaa mahdollisuuden säätää lasten suojelemiseksi välttämättömiä kuvaohjelmia koskevia rajoituksia. Elokuvien ja kuvaohjelmien ennakkotarkastus jatkui alaikäisille levitettävien kuvaohjelmien osalta vuoden 2012 kuvaohjelmalain säätämiseen saakka. 2012 voimaan tulleessa kuvaohjelmalaissa on luovuttu viranomaisen ennakkotarkastuksesta ja siirrytty kuvaohjelmien tarjoajien itse toteuttamaan luokitteluun ja sen jälkivalvontaan."
-Vihapuheena pidetyn voi viedä oikeuden ratkaistavaksi. Suomessa on riippumattomat tuomioistuimet.>Suomessa on riippumattomat tuomioistuimet.
Voi ei, veliseni. Pers'aitouskovien nykyiseen puheenparteen on sujuvasti ilmaantunut tuomioistuinten vihervasemmistolainen ja kulttuurimarksistinen poliittisuus.
Jos koskaan yksikään persu tuomitaan, se vain vahvistaa oikeudenkäyttömme mädännäisyyden. Riippumatta siitä, mitä se persu teki.ArtoTTT kirjoitti:
Valtamedian hallinta on siis väärin vain siinä tapauksessa että valtamedialla on väärä ideologia, meillä valtamedian hallinta on aivan oikein, kun sillä on tämä punaviher aatemaailma, mutta jos olisi joku muu niin hallinta olisi väärin.
Kuten varmasti tiedät, Unkarissa Vihtorin kaveri osti – ilmeisesti jopa meidän tukirahoillamme! – lähes koko vapaan mediakentän yksin ja lakkautti sen saman tien.
Uusia medioita noiden tilalle ei enää ole mahdollista perustaa.
Kerro ihmeessä, mitä vastaavaa tiedät demokraattisissa länsimaissa tapahtuneen.qwertyilija kirjoitti:
Lasketko sananvapauden rajoittamiseksi sen, ettei juuri sinun kannattamiasi näkökulmia julkaista jokaisessa mediassa?
Jos näin, niin tuolla tulkinnalla sananvapauttasi on varmasti rajoitettu.>Lasketko sananvapauden rajoittamiseksi sen, ettei juuri sinun kannattamiasi näkökulmia julkaista jokaisessa mediassa?
Täsmälleen sitähän Archie ja muut pers'aitouskovat tarkoittavat.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Lasketko sananvapauden rajoittamiseksi sen, ettei juuri sinun kannattamiasi näkökulmia julkaista jokaisessa mediassa?
Täsmälleen sitähän Archie ja muut pers'aitouskovat tarkoittavat.No sitähän ne tarkoittaa, vaikka ne tulkinnee sen itse "hieman" eri tavalla.
Ne ei ymmärrä, että lehtiin päätyy juuri ne jutut, jotka myy lehteä ja Arton lempiaiheet ei oikein myy. Jos Teukka sammuu Brysselin koneeseen, niin se myy, mutta fundamentalismiin perustuva homoviha taas ei oikein myy.qwertyilija kirjoitti:
No sitähän ne tarkoittaa, vaikka ne tulkinnee sen itse "hieman" eri tavalla.
Ne ei ymmärrä, että lehtiin päätyy juuri ne jutut, jotka myy lehteä ja Arton lempiaiheet ei oikein myy. Jos Teukka sammuu Brysselin koneeseen, niin se myy, mutta fundamentalismiin perustuva homoviha taas ei oikein myy.>Jos Teukka sammuu Brysselin koneeseen, niin se myy, mutta fundamentalismiin perustuva homoviha taas ei oikein myy.
Jos myisi, MV ja OM eivät olisi surkeita muutaman tuhannen pohjantähteen fanittamia nettiläpysköjä vaan painettuja magazineja á la Seiska.
Niin paljon kuin persujen kannattajia onkin nyt olevinaan*, he eivät kuitenkaan halua maksaa hömppä- ja vihauutisista latin rupiaa.
*Kun persuilla meni päin Helvettiä, gallupit olivat huijausta, joten kaipa ne ovat nytkin...RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos Teukka sammuu Brysselin koneeseen, niin se myy, mutta fundamentalismiin perustuva homoviha taas ei oikein myy.
Jos myisi, MV ja OM eivät olisi surkeita muutaman tuhannen pohjantähteen fanittamia nettiläpysköjä vaan painettuja magazineja á la Seiska.
Niin paljon kuin persujen kannattajia onkin nyt olevinaan*, he eivät kuitenkaan halua maksaa hömppä- ja vihauutisista latin rupiaa.
*Kun persuilla meni päin Helvettiä, gallupit olivat huijausta, joten kaipa ne ovat nytkin...Kun mennään persus edellä puuhun, niin lopputulos määrää onko tieto oikea vai väärä.
Eli sama metodi kuin Reinikaisen koplassa, missä tieteen tulokset on joko hömppää tai teräksistä faktaa ihan riippuen siitä, miten ne natsaa kretujen totuuden kanssa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos Teukka sammuu Brysselin koneeseen, niin se myy, mutta fundamentalismiin perustuva homoviha taas ei oikein myy.
Jos myisi, MV ja OM eivät olisi surkeita muutaman tuhannen pohjantähteen fanittamia nettiläpysköjä vaan painettuja magazineja á la Seiska.
Niin paljon kuin persujen kannattajia onkin nyt olevinaan*, he eivät kuitenkaan halua maksaa hömppä- ja vihauutisista latin rupiaa.
*Kun persuilla meni päin Helvettiä, gallupit olivat huijausta, joten kaipa ne ovat nytkin...Oikea Media ei ole 2017 aloittamisensa jälkeen enää julkistanut sivulatauksiensa ja kävijöidensä. Voinee tehdä johtopäätöksiä, OM ei jättäisi käyttämättä julkisuutta jos positiivista raportoitavaa olisi.
a-teisti kirjoitti:
Oikea Media ei ole 2017 aloittamisensa jälkeen enää julkistanut sivulatauksiensa ja kävijöidensä. Voinee tehdä johtopäätöksiä, OM ei jättäisi käyttämättä julkisuutta jos positiivista raportoitavaa olisi.
"...sivulatauksiensa ja kävijöidensä."
Määrää- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Onnellisuutta on siis se että valtamedioiden agendan mukaista sanomaa saa kertoa ihan vapaasti ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?
"Onnellisuutta on siis se että valtamedioiden agendan mukaista sanomaa saa kertoa ihan vapaasti ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?"
Taktiikka on juuri tämä, että kaikki muu paitsi vihervasemmistolaiset kannanotot leimataan systemaattisesti vihapuheeksi. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?”
En vain ole missään mokomaa havainnut – ainoastaan näiden uusnatsien oppien kohdalla näin on käynyt. Puolustatko siis heidän oppiaan?"”…ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?”
En vain ole missään mokomaa havainnut ..."
Voi hyvänen aika - ethän sinä edes voi havaita mitään sitä miten uskovia kohdellaan. Anonyymi kirjoitti:
"”…ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?”
En vain ole missään mokomaa havainnut ..."
Voi hyvänen aika - ethän sinä edes voi havaita mitään sitä miten uskovia kohdellaan.>Voi hyvänen aika - ethän sinä edes voi havaita mitään sitä miten uskovia kohdellaan.
No miten teitä kohdellaan? Antsuja ei tietenkään lasketa "teiksi", vaan tarkoitan ihmisten kohtelua.Anonyymi kirjoitti:
"”…ja muut mielipiteet vaietaan, sensuroidaan tai leimataan vihapuheeksi?”
En vain ole missään mokomaa havainnut ..."
Voi hyvänen aika - ethän sinä edes voi havaita mitään sitä miten uskovia kohdellaan.”…ethän sinä edes voi havaita mitään sitä miten uskovia kohdellaan.”
Jos kukaan muu kuin sinä ei asiaa havaitse, niin onko sellaista siis edes olemassa?
Kyse voi olla laajemmasta agendasta. Ahviohan juuri julkaisi aito uskovan selviytymis- ja toimintaoppaan. Kenties kyseessä on jatkumo tuolle. Ahvion kirjallinen tekele ei sinänsä yllätä, kalvistina Ahviolta voi jotakin tuollaista odottaakin, ja nyt sitten ryhdytään ohjeistamaan joukkoa (piskuista).
"Kyse voi olla laajemmasta agendasta. Ahviohan juuri julkaisi aito uskovan selviytymis- ja toimintaoppaan. "
Toisaalta olisi kiinnostavaa tutustua, sillä millaisiahan nuo ohjeet pohjimmiltaan ovatkaan...- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Kyse voi olla laajemmasta agendasta. Ahviohan juuri julkaisi aito uskovan selviytymis- ja toimintaoppaan. "
Toisaalta olisi kiinnostavaa tutustua, sillä millaisiahan nuo ohjeet pohjimmiltaan ovatkaan...Ota yhteys suoraan Juhaan ja keskustele hänen kanssaan.
mummomuori kirjoitti:
"Kyse voi olla laajemmasta agendasta. Ahviohan juuri julkaisi aito uskovan selviytymis- ja toimintaoppaan. "
Toisaalta olisi kiinnostavaa tutustua, sillä millaisiahan nuo ohjeet pohjimmiltaan ovatkaan...Menisiköhän Ahvio edelleen näillä?
"Laajemmin yhteiskunnassa Ahvio julistaa konservatiivista vastavallankumousta. Tätä varten konservatiivien tulisi tunnistaa nykyinen tilanne kulttuurisodaksi ja aktivoiduttava politiikan kaikilla tasoilla ja ryhtyä verkostoitumaan sekä aktivoitumaan kansalaistoiminnan saralla Erityistä huomiota Ahvio kiinnittää konservatiivisiin mediakanaviin, kuten TV7:ään, AlfaTV:hen sekä Patmos Radioon."
https://politiikasta.fi/ahvio-vasemmisto-vapautta-ja-uskoa-vastaan/Anonyymi kirjoitti:
Ota yhteys suoraan Juhaan ja keskustele hänen kanssaan.
Miksi saadakseen (ostaa) jonkin kirjasen pitäisi ensin keskustella tekijän kanssa? Nyt pitää sanoa, etten ole koskaan kuullut moista skeidaa, ja paljon olen kuullut... 😄
Toki olen itsekin sanonut, että Raamatut varmaan pitäisi takavarikoida kaikilta niiltä, jotka eivät ole "keskustelleet" "tekijän" kanssa, kun sitä näköjään tupataan lukemaan aina jotenkin väärin. Ahvio ei kai kuitenkaan ole Jumala, vaan osaa kirjoittaa yksiselitteistä suomea (osaahan?)a-teisti kirjoitti:
Menisiköhän Ahvio edelleen näillä?
"Laajemmin yhteiskunnassa Ahvio julistaa konservatiivista vastavallankumousta. Tätä varten konservatiivien tulisi tunnistaa nykyinen tilanne kulttuurisodaksi ja aktivoiduttava politiikan kaikilla tasoilla ja ryhtyä verkostoitumaan sekä aktivoitumaan kansalaistoiminnan saralla Erityistä huomiota Ahvio kiinnittää konservatiivisiin mediakanaviin, kuten TV7:ään, AlfaTV:hen sekä Patmos Radioon."
https://politiikasta.fi/ahvio-vasemmisto-vapautta-ja-uskoa-vastaan/>Erityistä huomiota Ahvio kiinnittää konservatiivisiin mediakanaviin, kuten TV7:ään, AlfaTV:hen sekä Patmos Radioon."
AlfaTV on mainostanut itseään paljon Radio Musassa, eikä missään kohtaa sanota sen olevan konservatiivinen mediakanava, vaikka se on. Houkuteltavia mainostajia siis johdetaan ihan kunnolla harhaan. Tivattaessa ehkä myöntävät tosiasiat, mutta oma viestintä korostaa vain jonkinlaista yleismiellyttävyyttä.
Tuulilasin päätoimittaja Olli Koivusalo kirjoitti viime viikon numerossa aiheesta "hauskasti" muutaman rivin. Ulkomuistista sanoen hän puhui "puhemies Matti Vanhasen kummallisesta ohjelmasta vielä kummallisemmalla AlfaTV:llä". Sana saattoi myös olla "eriskummallinen". 😁RepeRuutikallo kirjoitti:
>Erityistä huomiota Ahvio kiinnittää konservatiivisiin mediakanaviin, kuten TV7:ään, AlfaTV:hen sekä Patmos Radioon."
AlfaTV on mainostanut itseään paljon Radio Musassa, eikä missään kohtaa sanota sen olevan konservatiivinen mediakanava, vaikka se on. Houkuteltavia mainostajia siis johdetaan ihan kunnolla harhaan. Tivattaessa ehkä myöntävät tosiasiat, mutta oma viestintä korostaa vain jonkinlaista yleismiellyttävyyttä.
Tuulilasin päätoimittaja Olli Koivusalo kirjoitti viime viikon numerossa aiheesta "hauskasti" muutaman rivin. Ulkomuistista sanoen hän puhui "puhemies Matti Vanhasen kummallisesta ohjelmasta vielä kummallisemmalla AlfaTV:llä". Sana saattoi myös olla "eriskummallinen". 😁Kerran Tractor Pullingia odotellessani (Halpa laji kuvata mutta silti tuolla kanavalla huonosti ja jo liiankin halvalla kuvattu) tuli kyllä niin umpikreationistista jorinaa, että... Ahvio, Leisola ja Puolimatka oli istutettu samaan studioon komppaamaan toisiaan.
a-teisti kirjoitti:
Kerran Tractor Pullingia odotellessani (Halpa laji kuvata mutta silti tuolla kanavalla huonosti ja jo liiankin halvalla kuvattu) tuli kyllä niin umpikreationistista jorinaa, että... Ahvio, Leisola ja Puolimatka oli istutettu samaan studioon komppaamaan toisiaan.
>Ahvio, Leisola ja Puolimatka oli istutettu samaan studioon komppaamaan toisiaan.
Ja Tenunen "johti" "keskustelua". 🥱- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Kerran Tractor Pullingia odotellessani (Halpa laji kuvata mutta silti tuolla kanavalla huonosti ja jo liiankin halvalla kuvattu) tuli kyllä niin umpikreationistista jorinaa, että... Ahvio, Leisola ja Puolimatka oli istutettu samaan studioon komppaamaan toisiaan.
"Ahvio, Leisola ja Puolimatka oli istutettu samaan studioon komppaamaan toisiaan."
Ei päässyt kukaan liberaali eikä ateisti suoltamaan disinformaatiota! Anonyymi kirjoitti:
"Ahvio, Leisola ja Puolimatka oli istutettu samaan studioon komppaamaan toisiaan."
Ei päässyt kukaan liberaali eikä ateisti suoltamaan disinformaatiota!Niin, sitä sanotaan keskusteluksi että mukana on erilaisten näkemysten ja agendojen edustajia. Näin onkin kaikilla muilla kanavilla paitsi konservatiivikristillisillä, jotka eivät salli agendansa haastamista. Alfalla voi joskus olla näennäisesti muunkin agendan edustaja, mutta hänen kanssaan on selvästi varmistettu että haastaminen jää suutariksi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, sitä sanotaan keskusteluksi että mukana on erilaisten näkemysten ja agendojen edustajia. Näin onkin kaikilla muilla kanavilla paitsi konservatiivikristillisillä, jotka eivät salli agendansa haastamista. Alfalla voi joskus olla näennäisesti muunkin agendan edustaja, mutta hänen kanssaan on selvästi varmistettu että haastaminen jää suutariksi.
”Näin onkin kaikilla muilla kanavilla paitsi konservatiivikristillisillä, jotka eivät salli agendansa haastamista.”
Oikeastaan noissa ohjelmissa ei ole keskustelua. Kun kaikki ovat aina samaa mieltä kaikesta, ei se anna katsojalle juuri mitään.a-teisti kirjoitti:
Menisiköhän Ahvio edelleen näillä?
"Laajemmin yhteiskunnassa Ahvio julistaa konservatiivista vastavallankumousta. Tätä varten konservatiivien tulisi tunnistaa nykyinen tilanne kulttuurisodaksi ja aktivoiduttava politiikan kaikilla tasoilla ja ryhtyä verkostoitumaan sekä aktivoitumaan kansalaistoiminnan saralla Erityistä huomiota Ahvio kiinnittää konservatiivisiin mediakanaviin, kuten TV7:ään, AlfaTV:hen sekä Patmos Radioon."
https://politiikasta.fi/ahvio-vasemmisto-vapautta-ja-uskoa-vastaan/Oli mielenkiintoinen artikkeli. Hyvin paljon samoja huomioita, mitä olen tehnyt itsekin.
”Hän asettaa vastakkain historiallisesti vanhemman, luonnonoikeuteen perustuvan perinteen ja toisen maailmansodan jälkeen YK:n puitteissa kehittyneen ihmisoikeusajattelun.”
Tämä on hänen ideologiansa peruskivi – mystinen ”luonnonoikeus”. Kuinka moni on perehtynyt tähän filosofiaan? Ei mitenkään yksikertaista sekään ole.
”Nykyisen kotimaisen tilanteen hän kuvaa kulttuurisotana, johon konservatiivisten piirien tulisi laajemmin herätä ja osallistua.”
”Hänen mukaansa kristillisten, konservatiivisten ja nationalisten toimijoiden ja yksityishenkilöiden tulisi kasvavissa määrin löytää toisensa sekä kirkollisessa että valtakunnallisessa politiikassa.”
Tämä agenda on jo käynyt selväksi. Maailman valloittaja fundamentalistit pyrkivät juuri tuohon. Kuten Ketolan teoksessa määritellään: ”Maailman valloittajien strategiana on ottaa haltuunsa yhteiskunnan rakenteet kumouksellisen toiminnan kautta. Yhteiskunnan resurssit ja pakkokeinot pyritään saamaan suoraan liikkeen omaan hallintaan.”
”…Ahvion tavoitteena näyttääkin olevan sekä uusi herätysliike hengellisellä kentällä että jonkinlainen konservatiivinen poliittinen koalitio maallisessa politiikassa.”
”Edellä listatut tekijät ovat tuttuja myös muiden kotimaisen laitaoikeiston edustajien retoriikasta.”
Kutsuisin tätä poliittiseksi kristilliseksi liikkeeksi.
”Varsinkin globalisti-termin viljeleminen on merkillepantavaa. Sen on katsottu olevan uusi kiertoilmaus vanhoille salaliittoteorioille kansallisvaltioiden perustuksia horjuttavasta kansainvälisestä juutalaisuudesta.”
”On kuitenkin huomattava, ettei Ahvio itse tuo teoksessa suoranaisesti esiin termin antisemitistisiä yhteyksiä.”
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö – miten onnistuu kaksilla rattailla ajelu?
”… Ahvio viittaa ajatusrikoslainsäädäntönä, joka perustuu vääristyneelle käsitykselle ihmisoikeuksien todellisesta luonteesta.” ja ”Ahvion mukaan todellisia, realistisesta metafysiikasta ja luonnonoikeudesta kumpuavia perusoikeuksia ovat oikeus elämään, omaisuuteen ja vapauteen.”
Eli Ahvio ei kannata sitä, että ihmiset syntyvät arvoltaan ja oikeuksiltaan vapaina ja yhdenvertaisina. Hän siis pitää ”luonnollisena” eriarvoisuutta ja sitä, että toiset ovat vapaampia kuin toiset ja tietyt ihmisryhmät saavat kohdella muita alempiarvoisina?
”Ahvio julistaa konservatiivista vastavallankumousta.”
politiikasta.fi ”Ahvio: Vasemmisto vapautta ja uskoa vastaan” 1.11.2019
Niinpä – eli tätä kirjasta kai voi pitää jonkinlaisena oppaana tuohon ideologiaa? Jonka yhteydet varsinaiseen kristinuskoon sekä etenkin Jeesuksen opetuksiin ovat perin hataria.mummomuori kirjoitti:
”Näin onkin kaikilla muilla kanavilla paitsi konservatiivikristillisillä, jotka eivät salli agendansa haastamista.”
Oikeastaan noissa ohjelmissa ei ole keskustelua. Kun kaikki ovat aina samaa mieltä kaikesta, ei se anna katsojalle juuri mitään.Kuten olet huomannut, joidenkin mielestä silti parasta keskustelua on sellainen, jossa kaikki puhuvat päät ovat samaa mieltä kuin kyseinen katsoja. Eihän hän halua mitään ajattelemisen aihetta, vaan vain vahvistusta uskolleen. Neljä toisilleen nyökyttelijää on tähän tarkoitukseen aina parempi kuin vain yksi julistaja.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuten olet huomannut, joidenkin mielestä silti parasta keskustelua on sellainen, jossa kaikki puhuvat päät ovat samaa mieltä kuin kyseinen katsoja. Eihän hän halua mitään ajattelemisen aihetta, vaan vain vahvistusta uskolleen. Neljä toisilleen nyökyttelijää on tähän tarkoitukseen aina parempi kuin vain yksi julistaja.
”Eihän hän halua mitään ajattelemisen aihetta, vaan vain vahvistusta uskolleen.”
Niinpä, se itse ajattelu on joillekin melkoinen vaiva.
- Anonyymi
Uskovien paras selviytymisopas on totella maansa lakeja ja antaa ihmisten elää rauhassa ja sekaantumasta sanallisesti tai muuten vapaan maan kansalaisten oikeuksiin esim.vihapuheella
Paras – ja vaikein.
Kun on aina oikeassa, on kovin vaikeaa alistua väärässäolijoitten lakeihin ja tapoihin.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Paras – ja vaikein.
Kun on aina oikeassa, on kovin vaikeaa alistua väärässäolijoitten lakeihin ja tapoihin.Kerran luulin olleeni väärässä, mutta erehdyin.
- Anonyymi
"Uskovien paras selviytymisopas on totella maansa lakeja ja antaa ihmisten elää rauhassa ja sekaantumasta sanallisesti tai muuten vapaan maan kansalaisten oikeuksiin esim.vihapuheella"
Hyvä ohje uskoville tuo, mitä tietenkin noudatan. Mutta siinä sivussa sitten meille on annettu Jeesuksen lähetyskäske ja lähimmäiskäsky, mitä tietenkin myös noudatamme. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Paras – ja vaikein.
Kun on aina oikeassa, on kovin vaikeaa alistua väärässäolijoitten lakeihin ja tapoihin."Kun on aina oikeassa, on kovin vaikeaa alistua väärässäolijoitten lakeihin ja tapoihin."
No eihän uskovilla ole muuta mahdollisuutta kuin olla aina oikeassa suhteessa kristinuskoon. Emmehän me voi mitenkään valheessa elää. Älä nyt hassu ole!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta791957Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181743- 161604
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201346Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61262En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121254hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121236Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu451213Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101202Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291181