"HS on lisäksi saanut haltuunsa sähköpostin, josta näkee Rinteen lähettäneen aihion kutsusta, joka Postin ja Paun oli tarkoitus lähettää kolmelle työmarkkinakonkarille. Viestissä mainitaan Ahtela, Laatunen ja Ihalainen, mutta tässä vaiheessa ei vielä Seliniä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006323021.html
Tätäkö varten Kokoomus halusi tiedustelulain massakyttäysoikeudet pikaisena? Vähän kuin NSA:n massakyttäilyn suomeosasto. Onko sen johto kokoomustahojen hallussa ja saa vapaasti vakoilla poliittisia vastustajiaan ja käyttää tätä dataa politiikkansa edistämiseen. Olisi melko kieroa. Osalla systeemistä vielä diplomaattinen koskemattomuus, joten viranomaiset eivät voi edes tutkia sitä ilman laitoksen johtajan lupaa. Tästähän se Edward Snowdenkin varoitteli.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006323021.html
Tätäkö varten Kokoomus halusi tiedustelulain massakyttäysoikeudet pikaisena? Vähän kuin NSA:n massakyttäilyn suomeosasto. Onko sen johto kokoomustahojen hallussa ja saa vapaasti vakoilla poliittisia vastustajiaan ja käyttää tätä dataa politiikkansa edistämiseen. Olisi melko kieroa. Osalla systeemistä vielä diplomaattinen koskemattomuus, joten viranomaiset eivät voi edes tutkia sitä ilman laitoksen johtajan lupaa. Tästähän se Edward Snowdenkin varoitteli.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rinteenä selvittäisin ettei hallituksen ja sen yhteistyötahojen tai puolueiden sähköinen liikenne päädy (tai ole päätynyt) poliittisen vastustajan käytettäväksi. Ajatelkaa kuinka paljon paremmin voi valmistautua esim. pelkästään jo A-studion haastatteluun, jos muistiot ja puhelin-tekstiviesti-sähköpostiliikenne koskien kyseisen ohjelman taustadataa päätyy ennakkoon vastapuolen haltuun, jotta sen perusteella voidaan tehdä ryhmätyönä vastineet ja vasta-argumentit. Tällaista keskustelua käydään takuulla ennen ohjelmaa puolueväen kesken. Se joka hallitsee ja valvoo verkkoliikennettä sekä PC ja mobiililaitteita, hallitsee maata. Tiedustelulain massavalvonnan järjestämisellä pitää olla täydellinen poliittinen riippumattomuus, muuten se on politiikan teon ase. Vaikeaa uskoa että se pysyisi riippumattomana, joten sitä ei pitäisi suorittaa yleensäkään. Jopa NSA vakoili Merkelin ja muiden Euroopan poliittisten vaikuttajien puhelimia ja tietokoneita jne. miksei samanlaista tiedustelulain massakyttäystä tehtäisi myös Suomen poliittisia toimijoita vastaan, jotka edustavat tiedustelutahojen johdon vastaisia poliittisia ja ideologisia näkemyksiä? Jos on mahdollista käyttää tällaista asetta, jättävätkö urahaukat sen muka käyttämättä?