Hei!
Ajattelin kysellä hieman miesten, asiallisia, mielipiteitä seuraavasta.
Seurustelen erään miehen kanssa kolmatta kuukautta. Hänelle on kova pala entiset suhteeni, joita on ollut 6 kpl. Hänen mielestään olen jakorasia eikä hän voi luottaa minuun suhteessa ollessamme! Olen siis 24-vuotias, en ole ikinä ollut kuin yhden miehen kanssa kerrallaan eikä ole aikomuskaan. Onko kuusi suhdetta ikäiselleni naiselle liikaa, etenkin kun niistä suurin osa on pitkäaikaisia? Vai mistä tämä johtuu? Hän ei suostu selittämään, muuta kuin haukkuu vaan.
Ajattelin kysellä hieman miesten, asiallisia, mielipiteitä seuraavasta.
Seurustelen erään miehen kanssa kolmatta kuukautta. Hänelle on kova pala entiset suhteeni, joita on ollut 6 kpl. Hänen mielestään olen jakorasia eikä hän voi luottaa minuun suhteessa ollessamme! Olen siis 24-vuotias, en ole ikinä ollut kuin yhden miehen kanssa kerrallaan eikä ole aikomuskaan. Onko kuusi suhdetta ikäiselleni naiselle liikaa, etenkin kun niistä suurin osa on pitkäaikaisia? Vai mistä tämä johtuu? Hän ei suostu selittämään, muuta kuin haukkuu vaan.
Vastaukset 56
Vanhimmat
tietenkin vastausta joka kuuluu, että miehesi on väärässä ja omaa huononitsetunnon tai jotain vastaavaa!, en väitä ettei näin olisikin.
mutta ymmärrän kyllä miestäsi!
ehkä vähän väärin, tai sitten kirjoitin itse huonosti. En odota mitään 'tiettyä' vastausta, vaan haluaisin tietää ensinnäkin sen, että jos on muita vastaavasti käyttäytyviä miehiä, mikä saa miehen käyttäytymään niin. Toiseksi ajatuksia naisen käyttäytymisestä, mikä mahdollisesti aikaansaisi miehessä ko. reaktion. En kehu aiempiani, enkä muutenkaan puhu heistä, en käy vieraissa, en baarissa ja ilmoitan aina tekemisistäni. Itse mielestäni en siis kohtele häntä, tai aiempiakaan, huonosti. Kenenkään muun kanssa en ole kohdannut tällaista. Haluan vain ymmärtää, jotta saisin tämän pois vaivaamasta molempia.
Minusta no hälyyttävämpää, että on seurustellut kuuden kanssa kuin että on pannut niitä muuten vain. Se kertoo selvästi, että nainen ei ole elänyt omaa elämäänsä yksin eikä tiedä, mitä _itse_ haluaa. Vuosi sinkkuna saa ajattelemaan omaa elämäänsä aika tehokkaasti!
Yhden illan suhteina luku 6 ei ole paljon. Oikeasti. Miettikää nyt jos vaikka kerran puolessa vuodessa hairahtuu...
Ja tärkein loppuun: miksi nainen on jakorasia, jos on harrastanut yli viiden kanssa seksiä? Miksi nainen ei ole upea iskijäpersoona, joka on saanut taitavasti baarin alfauroksen houkuteltua sänkyynsä? Miksi nainen ei saa taidoistaan krediittiä? Mikä hiton jakorasia?!?
Kyllä nainenkin saa nautinnon perässä mennä. Nainen ei tänä päivänä "anna".
"Miksi nainen ei ole upea iskijäpersoona, joka on saanut taitavasti baarin alfauroksen houkuteltua sänkyynsä?"
- Kuka tässä alfauroksista on puhunut? Kyse oli tietysti määrästä miehiä, laadusta ei puhuttu mitään. Miehiä ei yleisesti ottaen tarvitse lakanoiden väliin houkutella, miehet puolestaan joutuvat naista kun naista iskiessään näkemään hiukan vaivaa.
Se, että mies on kelvannut monelle naiselle, kertoo miehen olevan laadukas (biologisessa mielessä, jälkeläisiä ajatellen) ja todennäköisesti hyvägeeninen. Tietyt miehet taas kelpuuttavat naisen kuin naisen, onhan se reikä rinkelilläkin.
"Miksi nainen ei saa taidoistaan krediittiä?"
- Koska miehen iskeminen ei vaadi minkäänlaista taitoa. Riittää, kun menet baarissa juttelemaan (ihan mitä vain) ja 5 minuutin kuluttua kysyt, että muuta en enää keksi, kiinnostaisiko seksi. Tämä ei tietenkään toimi miehiin kaikkiin miehiin, mutta aina löytyy sellainen, joka on valmis alittamaan alhaisenkin riman.
"Nainen ei tänä päivänä "anna"."
- Tämän on varmasti moni mies huomannut taas menneenä viikonloppuna...
Minä puhuin alfauroksista. Muista en iskekään. Heidät on toki helppo saada petiin, kun kysyy suoraan, sillä olen ihan kelpo pakkaus.
Tämän vuoksi juuri minulla nuoseekin kaikki karvat pystyyn kun puhutaan naisen huoraamisesta: jos minä haluan hyvännäköisen miehen yöksi seuraani, niin voi voi. Ketään en petä enkä aio pettääkänä ikinä.
Ja siinä olen kanssasi eri mieltä, ettei taitoa vaadita: juuri ne alfaurokset saavat valita kenet ottavat, jolloin taitoni pitää olla terästä. Ja on niistä joskus tullut isompiakin juttuja.
Hauska muuten tuo "muuta en enää keksi" -juttu...
Uskaltaisin väittää, ettei kyse ole iskutaidoistasi vaan aivan puhtaasti hyvästä ulkonäöstä. Lisäksi uskaltaisin myös väittää, ettet sinä iske näitä miehiä vaan he sinut (vaikka saatat kuvitella toisin).
Alfauroot yleensä päättävät jo illan alussa kenet haluavat valomerkin jälkeen mukaansa, ennen kuin ovat sanaakaan tämän kanssa vaihtaneet. Tämä taas tapahtuu puhtaasti ulkonäön perusteella. Jos olet riittävän hyvännäköinen, voit tehdä periaatteessa mitä tahansa pilaamatta mahdollisuuksiasi. Jos taas et ole riittävän hyvännäköinen, et voi saada kiinnostusta heräämään oikein minkäänlaisilla tempuilla.
paskan marjat päätä mitään.Mun yks kaveri on ihan 100% heteronakin ajateltuna ihan vitun komea mies jopa meidän muiden miespuolisten kavereiden mielestä (23v).Kun me muut tilitetään muijajuttuja kännissä tai ennen baariin lähtöä pohditaan sotasuunnitelmaan naisten pään menoksi häntä ei yleensä kiinosta tippaakaan koko aihe.Ollaan tultu kavereiden kanssa siihen tulokseen että se järjetön huomio,iskuyritykset ja muu parveilu naistenpuolelta on todennäköisesti vienyt häneltä mielenkiinnon ja hohdon koko hommasta.No se hyvä puoli hommassa on et hänen ei tarvi kun pyytää niin muija seurueineen on tulossa jo jatkoille ja joskus siitä voi seurata jtn kivaa meille muillekkin porukan miehille.
Ei miesten lukumäärällä ole merkitystä. Muut asiat ovat tärkeämpiä. Kuten esimerkiksi se, miten kohtelet miehiä.
Vaikka olisi ollut 100 seksikumppania niin ei ole mitään väliä? No, onneksi olkoon valitsemallasi tiellä minä ainakin haluan pitää huolen että mulkkuni pysyy paikallaan vielä huomennakin ettei joku tauti ole iskenyt.
Ei kuulosta yhtään sellaiselta, mitä kaverin pitäisi sen enempää funtsia. Kumma, että siitä on tullut jonkinlainen kynnyskysymys. Sen ainakin voin sanoa, että mies joka ajattelee sinusta noin, ei pysty ottamaan suhdettanne tosissaan - ainakaan ennen kuin ajatukset muuttuvat.
Valitettavasti poikaystäväsi mielipide on kuitenkin ainoa, millä on merkitystä. Pitäisiköhän mies istuttaa penkille ja yrittää puhua asia selväksi?
idea, arvaa olisinko jo kokeillut tuhannesti :). Mies ei kuitenkaan suostu avautumaan ko. asiasta, vastaa vain että kaikki naisethan ovat huoria jne. Jos utelen tästä, tulee riita.
naurettavalta kiihkouskovaiselta..eli sillä sun ns. miehellä ei ole itsellään ollut suo aikasemmin suhteita naisiin?
Ihme kekkuli se sun miehes, mitä hemmetin väliä sun aikasemmalla elämällä on jos nyt olette yhdessä? Ei noista aikasemmista seksikumppaneiden määristä normaaleissa suhteissa paljoa puhutakaan, ainakaan siinä mielessä että niitä ruvettaisiin puimaan urakalla. Se on vähän niin ku yksityisasia ja paskaako se sun ukolles kuuluu vaikka olisit ollut sadan kanssa SAMAAN AIKAAN.
Sorry kun hermostuin, mutta muo vain pännii tommoset sun miehes kaltaiset ihmiset jotka luulee omistavansa toisen heti kun seurustellaan.
Niin ja itse olen sinkkumies, mutta sen verran kuitenkin tajuan ja tiedän että tommoset suhteet ei kestä jos toisella on tommosia ihmeellisiä kieroutuneita ajatuksia päässä. Ei se pysty suo kunnioittamaan ja rakastamaan jos se pitää suo "likaisena huorana".
Miksi olet seurustelet ko. miehen kanssa, jos hän pitää sinua huorana? (Jos nuo nyt olivat miehen tarkat sanat)
Kuulostaa lievästi sanottuna epäkypsältä tapaukselta.
Kerran voi erehtyä, noh kaksi kertaa maksimi. Mutta että kuusi kertaa, niin se on kyllä liikaa. menetkö jokaisen kanssa sänkyyn, joka tarjoaa kahvit?
sinun kanssasi olla :). Odotatko sitten itse sitä oikeaa, jota ei kenties koskaan tulekaan? Ja jos tulee, kohtaat kaikki parisuhteen ongelmat siinä, vaikka olisit kenties voinut oppia/harjoitella jo aiemmin. Ihmisen normaaliin kehitysvaiheeseen kuuluu suhteilu.
Sinussa on sitten jotain pahasti vialla, kun yksikään suhde ei kestänyt edes vuotta. Näköään harjoittelu ei auttanut sinua, jotkut eivät opi koskaan, tai sitten olet vain yksinkertaisesti jakorasia-tyyppiä.
PS: Yksi nainen ja yksi suhde, joka on kestänyt jo yli 4 vuotta ja kestää toivottavasti elämäni loppuun asti.
´tiedät´ suhteideni kestot :)? En ala tässä selventämään, mutta väärässä olet...
Jos on ollut 6 miestä, jokaisen miehen jälkeen oli ainakin puolen vuoden tauko (paitsi jos vaihdat miehiä kuin sukkia, tai useampi suhde on ollut samanaikaisesti), niin se tekee yhteensä 9-vuottaa. Ja sinä olit 24, joten ensimmäisen miehen kanssa menit sänkyyn, kun olit 15v, olettaen että jokainen suhde on kestänyt vain vuoden. Aika jakorasialta vaikutat minusta.
Varsinainen laskupää sulla. Entäs jos tällä naisella on ollut vaikka 3 pidempää suhdetta ja sitten vaikka 1 puolen vuoden ja kaks lyhyempää seurustelukokemusta?
Sun mielestä seurustelevakin (yhden miehen kanssa kerrallaan) nainen on siis jakorasia... just.
Ole sä vaan ylpeä siitä yhdestä ainoosta suhteestas elämänvarrella, mutta ei se tee susta sen hienompaa ihmisenä :) Jos edes yhtä hienoa, tolla arvostelevalla elämänkatsomuksella.
Tämä ei ole sellainen oikein/väärin kysymys, vaan kyse on yksilöeroista. Kuusi henkilöä ei ole mitenkään paljon, mutta esimerkiksi itse en haluaisi kuulla naiselta, että hän on ollut kuuden kanssa. Ellei nainen sitten ole 30-vuotias yksinhuoltaja. Tämä siis siitä huolimatta, että tiedostan täysin sen, ettei se edes ole paljon 24-vuotiaalle. Pointti on siis siinä, että asia vaivaa miestäsi ja tästä johtuen kuusi on teidän suhteessanne liikaa, vaikkei se monissa muissa suhteissa olisikaan. Nyt täytyykin ottaa selville pääseekö miehesi yli asiasta vai ei. Ja vinkki tulevaisuutta varten: älä kerro miehellesi totuutta. Itse vastasin kerran tyttöystävälleni, että en halua kuulla hänen historiastaan enkä aio kertoa omaani. Jostain syystä tyttö loukkaantui, mutta ainakaan ei tarvinnut kummankaan tulla mustasukkaiseksi menneisyydestä.
Omasta puolestani sanoisin että 6 yhdenillansuhdetta voisi olla minulle liikaa, mutta ei 6 seurustelusuhdetta. Noilla kahdella on mielestäni huomattava ero, mutta miehesi logiikkaa en ymmärrä. Kyllä 24 vuotias, erityisesti nainen, on kerennyt tavallisesti muutaman kerran jo seurustelemaan. Vaikuttaa että miehelläsi on nyt jotain muuta, jotain häntä itseään koskevaa. Pelkää olevansa huonompi sängyssä kuin exäsi tai muuta yhtä typerää? Vain miehesi voi sen kertoa.
Siis 24 vuotiaalle 6 seurustelusuhdetta on mielestäni paljon, 10 yhdenillan suhdetta voisi vielä helpostikin sulattaa. Mutta se että seurustelusuhteet eivät ole kestäneet kertoo jo jotain ihmisestäkin;
A) Nainen ei osaa olla yksin lainkaan, eikä siis tiedä mitä kumppanilta edes haluaa.
B) Ja/tai sitten kun parisuhteen arki ja ongelmat alkavat, niin painetaankin heti paniikkinappulaa.
Aika lapsellista tehdä johtopäätöksiä pelkistä numeroista tietämättä taustoja. Jokaisella ihmisellä on yksilöllinen historiansa, eivätkä ne mene koskaan minkään kaavan mukaan. Aloittajankin syyt eroihin voivat olla ihan mitä vain, kuka sen täällä tietää muut kuin hän itse? 24 vuotias on voinut muuttaa paikkakuntaa, jopa parikin kertaa, suhteessa on voinut olla uskottomuutta, ihastus on voinut haihtua jommaltakummalta jne jne. Syitä voi olla monia eikä siihen tarvita vielä luonnevikaa.
Enempää en jaksa jankata asiasta, tässä on kylvetty helmiä jo liikaakin panhoille.
oma kommenttini:
en seurustelis naisen kanssa, jolla on ollu 24 vuotiaana jo 6 poikaystävää. varsinkin jos ne on ollu pitkäaikasia! se kertoo siitä, että tää ko. nainen ei tiedä mitä haluaa, eikä kestä olla yksin. tää yksinolemisen pelko taas kielii sen kypsymättömyydestä; eräänlaisesta tyhmyydestä, ja romantiikan puutteesta. odottaminen on romanttista - ei suhteesta toiseen juokseminen. miks olisin naisen kanssa, joka ei tätä ymmärrä? varmasti tää henkinen kylmyys ulottuis myös siihen meidän suhteeseen!
kiinnostais kyllä tietää, että kuinka nopeesti hyppäsit niiden kanssa sänkyyn.. jos puhutaan parista päivästä tms, niin oot kyllä vähän jakorasia...
tuolla aiemmin sanoin, etten ala selvittämään suhteitani, mutta laitanpa tähän.
Minulla on ollut yksi yhdenillanjuttu. Yhden kanssa seurustelin kolme ja puoli vuotta, ja loput olivat kestoltaan parista viikosta puoleen vuoteen, kaikkien kanssa ei siis tullut ikinä oltua edes sängyssä asti. Itse en pidä kuutta liikana, ja miehelläni on omien sanojensa mukaan ollut kymmeniä, joten minusta hänellä ei olisi nokan koputtamista asiaan. En aja tässä mitään tasa-arvoa, ei minusta ikinä olisi 30 kanssa vehtaamaan, mutta joku roti pitää olla.
Oon pahoillani tästä mielipiteestä, mutta kyllä mustakin kuus on jo aika monta. Ei nyt tietty mikään jakorasiamäärä, mutta voi olla jonkun mielestä jo pientä selitystä vaativaa. Mut tä on vaan mun mielipide. Ja ehkä sun miehes.
Oon samanikänen ja mulla on ollu kaks "kumppania". Siinä on mun mielestä yks liikaa, mutta minkäs teet. Oon useampaa tapaillu mutta sänkyyn en menis ennen kun oon vakavissani. Ja sen ekan kanssa kaatu sen pettämiseen neljän vuoden jälkeen, jos jotain kiinnostaa...
Olen saman ikäinen ja minulla vai 2 kumppania, joista toisen kanssa olen päätynyt sänkyyn.
No ei ole sulla tosiaan ollut kovin meneväistä toi elämäs. Mikä on ihan okei.
6 kumppania 24-vuotiaalle ei todellakaan ole paljon. Lue kyseisen naisen selitys suhteistaan yläpuolelta, niin ymmärrät.
Kyllä tästä nyt tehdään isoa asiaa, normaali nainen, jolle on kertynyt normaali määrä suhteita, ei mikään sängystä sänkyyn hyppijä.
Kirjoituksista huomaa, miten toisille miehille on kova paikka, että nainen on joskus harrastanut seksiä jonkun toisen kanssa. Pitäisi mennä itseensä ja miettiä miksi näin tai hankkia neitsyt kumppani (jos sellaista sitten löytääkään).
Kyllä se meneillään oleva suhde on vain ja ainoastaan se, mikä merkitsee.
Ja mitä kummallista siinä on, jos 24-vuotiaalla ihmisellä on takanaan seurustelusuhteita? Nyt oikein vaatimalla vaaditaan, että ne olisivatkin olleet yhden yön juttuja. (ELi tunteet ei pelissä)
Onko kyse siitä, että miehen itsetunnon päälle käy se, että nainen on välittänyt näin monesta (?) muusta miehestä.
Minä ainakin arvostan miestä, jolla on takana monia seurustelusuhteita, verrattuna yhdenyön panoihin. Koska mielestäni mies tällöin arvostaa naisia yleensäkin enemmän, muunakin kuin panoina.
jättää tämän palstan porukan kommentit omaan arvoonsa.Suurin osa tän palstan miehistä on vaan vitun katkeria vanhoja poikia joita ei tosielämässä huoli kukaan nainen joten heidän kommenteillaan on lähinnä teorettista painoarvoa.Tosin se että on ollut 6 ns vakavaa suhdetta kuullostaa mun korvaan paljon arveluttavammalta kun se että ois ollut vaikka 20 yhdenyön hoitoa,taidat lähteä vähän liian heppoisin perustein noihin suhteisiisi.
Samaa minäkin mietin kun Yrmiö, jos nykyisellä olisi takana enemmänkin "vakavampia suhteita", tulisi mieleen että mites tämä "vakava suhde" minun kanssani sitten poikkeaa niistä muista...
Itse olen 24. Takana 2 vakavaa (toinen lukiossa, toinen sen jälkeen ja molempien kesto n. 1,5-2v) suhdetta, kolmas menossa. Omaa ukkoa tuntuu paljon enemmän haittaavan nuo "vakavat" suhteet, varsinkin tuorein. Sen sijaan jotkut säädöt / tapailut / yhden illan jutut eivät niinkään. Enhän minä niistä edes ole tarkemmin kertonut, maininnut vain että on niitäkin ollut... Se, pitääkö joku muu kuin mieheni minua jakorasiana on aivan yks ja sama. Itsehän parhaiten tiedän, ja minusta esim. 2v on aika helvetin pitkä aika ilman seksiä eikä minun mielestäni tarvitse siihen "alistua" vaikken kuolemanvakavassa suhteessa olisikaan. En oleta sitä mieheltänikään. Päinvastoin, siinähän on häslännyt niin ei ainakaan menovaihde iske enää päälle.
2 vuotta ilman seksiä oo vielä mitään.Jotenkin mua on aina ihmetyttänyt ja tulee varmaan aina ihmetyttämäänkin se että suhteessa elävät ihmiset marisevat sitä että toinen ei oo antanu vaikkapa nyt sitten viikkoon ja pitäiskö ettiä rakastaja jne.Tai vastaavasti sinkut jotkat ovat olleet vaikka puoli vuotta ilman ja ovat muka sekoamispisteessä.Siis voi vittu oikeasti,esim itellä meni ensimmäiset 17 vuotta ilman seksiä ja en kertakaikkiaan jaksa uskoa että kovin monella ihmisellä on ollu säännöllinen panokaveri tasan tarkaan siitä lähtien kun jalkojen välissä on ekan kerran tuntunut kutkaa vastakkaista sukupuolta kohtaan.Itellä on kohta puoli vuotta viimekerrasta (no ok,kerran on yks muija vetänyt hanskaan tos pari vk sitten mut sitä ei lasketa) eikä ainakaan vielä mitään 'pakko saada' fiilistä oo päässyt syntymään.
Muistahan että suhteeseen tarvitaan aina kaksi. Suhde voi kaatua vaikka toinen tekisi kaikkensa sen eteen, yksin kun ei voi suhdetta kannatella. Sitäpaitsi ihmistä on niin kovin vaikea tuntea etukäteen ja harvalla on kristallipallo kädessään. Tavallisella taatelintallaajalla ei siis ole juuri muuta keinoa tutustua toiseen paremmin kuin se seurustelu. Eli en minä ainakaan leimaisi ketään muutamasta vakavasta mutta epäonnistuneesta suhteesta.
Jos on ollut reilut 6 suhdetta, mikä todennäköisyys on, että itse on tehnyt kaikkensa sen eteen, ja aina se toinen oli kusipää? Hmm..
Mikä on todennäköisyys että ensimmäinen suhde kestää hautaan saakka?
lue tuolta ylemmästä viestistäni. KAIKKI EI OLE olleet vakavia!!!!!
Kaksi vuotta ON pitkä aika. Minulla tulee täyteen ihan lähipäivinä... Mutta kuule, kaikkeen tottuu. :D
Jos sä nyt oot joku jakorasia ni mikäköhän mä sitten oon? Oon saman ikänen ja laskin just, että mulla on ollu 17 seksikumppania. Kaksi yli vuoden juttua (nyt just toinen menossa) ja n. 10 kuukauden, parin juttuja ja sitten nuorempana harrastettuja yhen illan juttuja. En millään tavalla ylpeile saavutuksillani (osittain häpeän joitakin juttuja), mutta näin olen elänyt eikä sitä voi muuttaa.
Nuorena ja tyhmänä luulin, että poikaystävän saa antamalla seksiä, kunnes sitten huomasin, ettei näin olekaan. Olen virheitä tehnyt ja törmännyt miehiin, jotka on mun sydämeni särkenyt. Mutta en koe olevani huora vaan tyttö joka on etsinyt rakkautta (ehkä vähän naiivisti, mutta kuitenkin). En ole ikinä pettänyt ja aina huolehdin ehkäisystä ym.
Nyt seurustelen miehen kanssa jolla on ollut vain yksi suhde ennen mua ja hän hyväksyy mut ja menneisyyteni just sellaisena kun se on.
Muista sun historias on sun juttu eikä sun pidä sitä mitenkään häpeillä muiden takia.
miehesi asenne.
jos miehellä olisi ollut saman verran suhteita niin kukaan ei sanoisi mitään,miesten ollessa kyseessä ditä pidetään jostain oudosta syystä normaalimpana kuin naisilla.
miehesi ehkä pelkää että vertaat häntä edellisiin,tämä selitys ei kuitenkaan kuulosta niin uskottavalta.onko kade?
Sinä saatat olla vain niin ihastuttava, että poikakaverisi tahtoisi olla "Se yksi ja ainoa, alla tähtien..." mut se vaan ei ole mahdollista. Toisaalta hän voi miettiä (jos olet sitä tyyppiä että et kauaa sinkkumarkkinoilla homehdu) että hänkin on vain yksi välietappi, ja kun huomaat että mies ei pysty täyttämään unelmiasi vaan sinä lähdet kuten olet tehnyt ennenkin niin täytyy myöntää että, sellainen vähän sapettaa.
Myös eksistä voi tuntea itsensä mustasukkaiseksi, heidän kanssaan olet taatusti kokenut jotain mitä et ole tehnyt poikakaverisi kanssa ja niistä puhuminen saattaa satuttaa, minusta ainakin tuntui pahalta kun eräs entinen tyttökaverini kertoi mitä he missäkin olivat tehneet... ja missä asennoissa. ja minun kanssa hän ei edes uneksi sellaisesta, darn. Tuntui kuin hän eläisi omissa ajatuksissaan joissa minulla ei ollut laisinkaan minkäänlaista roolia.
Onko se niin vaieka jättää ne eksät historiaan eikä muistella sitä mitä kenenkin kanssa on tehty. Sillä taitavasti käytettynä se aiheuttaa suurta kipua ja tuskaa jos toinen tahtoo oikeasti rakastaa...
Miehelläsi on siis ollut yli 30 naista (vaikka yhden yön), mutta sinun 6 miestä on suhteessanne ongelma.
Luulen kuvion johtuvan siitä, että miehesi yli 30 kumppania voi selittyä silläkin , että nuorempana piti saada mahdollisimman paljon kaatoja, jotta itsetunto nousisi (panomiehen maineen mukana).
Itsetunto-ongelma heijastuu nyt siihen, että sinä olet harrastanut seksiä elämäsi aikana muidenkin kanssa. Tätä itsetunnolle käyvää asiaa miehesi sitten peittelee haukkumalla sinua. Siksi hän ei siitä suostu keskustelemaan kanssasi.
Ongelma ei myöskään luultavasti ole siinä seksin harrastamisessa (ellei pelkää olevansa huonompi kuin edelliset), vaan siinä, että olet seurustellut, siis välittänyt, monesta muustakin miehestä. Ja tämä nyt syö miestäsi.
Ehkä miehelläsi on ollut enemmän näitä panoja vaan, ja tuntee kateutta siitä, että sinulla on ollut suhteita.
Tai miehesi edelleen kalastelee "pisteitä", mutta nyt vain parisuhteessa. Parisuhteenne ei ole hänelle arvo sinänsä, jos hän ei ole sinulle seksuaalisessa mielessä jotain erityistä (siis, ei saanut olla ensimmäisesi, eikä myöskään ensimmäinen merkittävä parisuhteesi jne.)
- 15-v eka kertani
- 15-16-v eka poikaystävä (1,5v suhde)
- 18-v toinen poikaystävä (2,5v suhde)
- 21-v yhden yön juttu
- 21-v toinen yhdenyön juttu
- 21-v kolmas poikaystävä
Ja mä oon vasta 22-vuotias!
Tiedän parikymppisiä, jotka on harjannut yli 30 äijää, ja toisaalta 30-vuotiaita, joille se oma kumppani on ollut ainoa aj tuleekin olemaan.
Mutta antakaa saatana kaikkien kukkien kukkia! Mistä helvetistä ihmiset voisivat tietää, että SE OIKEA on tulossa ja istua odottamassa jalat ristissä? En kehota huoraamaan 24/7 mut eipäs tuomita muita, jooko?
Jokainen tehköön kuten ityse haluaa, ja that's it!
Joten heivaa vittuun äijä jonka mielestä sussa on jotain vikaa ja etsi uusi. Tai vähintään keskustelkaa!
Ei helvetti voi asia olla niin että hän on tota mieltä ja sillä siisti!
että jokaisella naisella voi olla niin hyvä itsetunto ja luotto itseensä että kukaan ei tunnu ymmärtävän mikä miehiä rassaa niissä exissä??? Siis eikö kenellekkään naiselle muka tule koskaan mieleen että osaankohan mä esim sängyssä kaikki temput mitkä joku miehen ex on osannut tai vastaavaa,siis oikeasti, ei pienintäkään epävarmuuden siementä missään vaiheessa.Jos ei niin ei voi muuta sanoa kun että kova on luotto itseensä naisilla ainakin jossain asioissa.Tosin osin tämän selittää se että miehellähän ne suorituspaineet molempien 'hyvästä' aina ovat ja todennäköisesti naiset stressaavat jostain muusta vastaavasta asiasta.
täällä kirkkain silmin ja vailla häpeää, että se, että nainen on harrastanut seksiä jonkun toisen kanssa, on itse asiassa niin kova paikka (joillekkin miehille).
Monissa kommenteissa miehet ovat myöntäneet, että käy itsetunnon päälle, jos naisella on aikaisempia seksikokemuksia. Pelätään että ollaan huonompia.
Samat pelot ja epävarmuudet ne on naisillakin. Mutta yleisesti ottaen naiset ovat siinä mielessä kypsempiä, etteivät he käännä omaa epävarmuutta miehen kumppanien määrän haukkumiseen.
Naiset kysyvät esim. täältä palstoilta vinkkejä lakanoiden väliin jne. kun taas miehet syyllistävät naista haukkumalla peittäen sitä todellista syytä.
siinä on et 'uskaltaa' myöntää et oma seksuaalinen suoriutuminen arveluttaa,sitähän varten tällaset keskustelupalstat ovat.Jotenkin uskaltaisin väittää että kaikki kulminoituu lopulta siihen yhteen asiaan mikä roikkuu miehillä jalkojen välissä.Ja koska sitä ei vinkeillä tai neuvoilla siitä muuksi muuteta luonnollinen vitutuksen kohdennuskohde on muija ja hänen exät. Kyllä mulla ainakin ois paljon luottavaisempi olo itseeni jos jokaisella maailman miehellä ois priukuilleen samankokonen mulkku,jos alkais esim eukon exät kaivelemaan niin sit pitäis vain treenata enemmän ja opetella uusia 'liikkeitä' ja sen jälkeen vois ainakin uskotella itselleen et kuuluu edes siihen naisen top5:seen.
Mun mielestä kyse ei ole siitä että tuntee itsensä vertailumateriaalikis sängyssä tai mulkun koossa.
Itse en voi kuvitellakaan meneväni naimisiin kun naisen kanssa joka on neitsyt, koska en halua jakaa mitään ja ainutlaatuisuuden vuoksi. Itselläni on ~10 panoa alla, 25v. Hakee sitten vaikka ulkomailta akan jos ei muuta.
Siis mitä häh??? Oletkos nyt ihan tosissasi? Että pikku neitsyt-vaimoa sitä haetaan? No onnea vaan valitsemallesi tielle. Enpä olisi uskonut nykypäivänä tuollaisia ihmisiä vielä löytyvän.. Vaan oppia ikä kaikki. Miten muuten "akkoja haetaan ulkomailta?"
"Mitä jännää siinä on et 'uskaltaa' myöntää et oma seksuaalinen suoriutuminen arveluttaa,sitähän varten tällaset keskustelupalstat ovat"
Niin, täällä käydään tunnustamassa että oma itsetunto on se heikko lenkki. Oikeassa elämässä sitä ei voi kuitenkaan myöntää edes omalle kumppanilleen. Se on aika jännä kuvio. Kyllä se on se tosielämä, missä se pitäisi pystyä myöntämään.
"Jotenkin uskaltaisin väittää että kaikki kulminoituu lopulta siihen yhteen asiaan mikä roikkuu miehillä jalkojen välissä.Ja koska sitä ei vinkeillä tai neuvoilla siitä muuksi muuteta luonnollinen vitutuksen kohdennuskohde on muija ja hänen exät"
Koko viestiä lukiessani pisti kyllä ihan huvittamaan. Muijasi ei todennäköisesti ole ollenkaan tyytymätön siihen mulkkusi kokoon, vaan siihen että se on sinulle (seksi)elämän suurin ja merkittävin asia. Teet turhaan itsellesi ongelmia.
Jos jollain on isompi mulkku kuin sinulla, niin hän on luonnollisesti ollut myös parempi sängyssä? No, jos oot tota mieltä, niin hajoo elämääs :)
Kumpi on mielestäsi nolompaa:
1) Myöntää että oma suoriutuminen arveluttaa sinua
vai
2) Peittää omat pelkonsa ja kanavoida haukkumalla syyttä toista osapuolta, joka ei ole koskaan edes arvostellut "suoriutumistasi"?
Kun toinen osapuoli (ellei ole aivokuollut) näkee joka tapauksessa metsän puilta. Että mistä se haukkuminen kumpuaa...
Sulla 10 panoa alla, sussa ei ole enää mitään ainutlaatuista. Oot jakanu ittees jo aika monelle.
Todennäköisesti se ulkomailta hakeminen on sun ainoo konsti.
Kannattaa sitten todella varmistua esim. lääkärintodistuksin että tyttö on varmasti neitsyt, eikä sano vaan, päästäkseen ulkomaille elätettäväks.
Missäs vaiheessa mä oon haukkunut tai mitenkään muutenkaan kritisoinut naisia tästä aiheesta.Sanoin vain että pystyn ymmärtämään palstan miesten (jotka eivät ole tod.näk koskaan seurustelleet tai välttämättä edes olleet sängyssä naisen kanssa) 'huorittelu' purkauksia ja vastaavaa totaaliradikaalilinjaa exien suhteen.Joskus tuntuu että ihmisillä ei ole minkäänlaisia empatiakykyjä kun ei pystytä ajattelemaan asiaa yhtään vastapuolen kannalta.
en puhunut pelkästään omasta puolestani,ajattele mua vaikka jonkinlaisena miessukupuolen puolestapuhujana.Mä kuitenkin tiedän aikahyvin miesten ajatusmaailman koska a:olen itse mies b:mulla on helvetisti kavereita joiden kanssa näistä jutuista on jauhettu kännissä monet monituiset kerrat.Ja mähän en voi tietää mitä exän päässä liikkui joten paha kommentoida tuota tyytymättömyyttä mutta ihminen joka on oikeasti joskus harrastanut seksiä useamman ihmisen kanssa ei voi olla tajuamatta sitä faktaa että värkeissä on eroja ja eroilla on väliä,tämäkin on kuultu niin monen naisen suusta että sitä on tuskin kiistäminen.Ja viimeiseen kommentiin sen verran että ei luonollisesti mutta hyvin todennäköisesti kuitenkin,faktat faktoina:nainen ei monesti edes tunne onko normikokoinen pippeli jo sisällä (ainakin 2 eukon kanssa sattunut sama) joten kyllä ainakin mulla tulis siinä vaiheessa ikävä sitä vehettä joka tuntui.
pyrkineet kontrolloimaan naisten seksuaalista käyttäytymistä. Johtuen siitä, että mies haluaa tuntea itsensä aina loistavaksi rakastajaksi, ja tämä kuva saattaa laimentua, jos naisella on kokemusta jostain toisesta miehestä. Itsetuntojuttu.
Huorittelu on aina ollut osa tätä kontrollia, se on se viimeinen keino, kun muita ei tunnu enää olevan.
Hyvin sanottu! Niin se on.
En siksi suostu itkemään itseäni uneen vain, koska olen harrastanut seksiä useamman kuin kahden (tai yhden) miehen kanssa elämäni aikana.
T. Yhden miehen nainen, lopulta
mut sitä mä en tajua miksi siitä pitää tehdä niin merkittävä asia. Aivan kuin maailmassa ei muuta olisikaan kuin se mitä miehen jalkovälistä löytyy. Minä uskon (tai ainakin toivon :)) että mieheni ulkokuoren sisällä on kerrassaan ihastuttava ihminen. Olen hirveän surullinen siitä syystä, että se pitää kätkeä tällaisen alle. Suhteemmekin olisi miellyttävämpi molemmille kun tällaisesta asiasta kiistely jäisi pois. Voisi keskittyä vain toisen paijaamiseen jne :).
Noi sun kuus ei oo yhtään liikaa sun ikäselle. Mun silmissä vielä hyväksyttävämmäksi tekee tuo kun suhteet on ollu vakavia, et ole siis jakorasia joka ei osaa sanoa ei jos ei huvita. Mun ex-likkakaveri on sua viisi vuotta nuorempi ja kokemuksia tuplasti mitä sulla, kaikki tosin kännissä. Möläyttipä mulle olleensa kahden jätkän kanssa niin siinä sitä vasta oli nielemistä vaikka oon itekkin säätänyt samanlaisia juttuja niin en kyllä möläyttele niitä omalle kullalle.
Musta toi kuulostaa sairaalloisesti mustasukkaiselta ihmiseltä, mieti vaan, jos se pahenee ajan kanssa, silloin leikki on kaukana.
Vai onko hän muuten mustasukkainen? Jollei voi ymmärtää että menneisyys on menneisyyttä, niin sillehän ei sitten voi mitään. Jatka elämääsi ja anna hänenkin jatkaa. Miehet on yleensä sellaisia, että tuo asia ei ajan kanssa ainakaan parane. Haluatko siis kuulla siitä loppuelämäsi?