Mies on kiinnostunut polyamoriasta

Anonyymi

Minulla on melko ahdistava tilanne päällä. Olen rakastunut mieheen, joka tavattuamme kertoi etsivänsä tositarkoituksella naista loppuelämäkseen. Ehdin ihastua ja rakastua häneen voimakkaasti, kunnes hän sanoi olevansa kiinnostunut polyamoriasta (ei siis avoimesta suhteesta, vaan siitä että voi olla rakastunut useampaan ihmiseen yhtä aikaa)

Hän haluaa kanssani naimisiin ja haluaa hankkia lapsia pian, joten en koe että hän olisi minun kanssani hyväksikäytön takia. Tämä polyamoria ei ole vielä ajankohtaista, vasta sitten kun olemme saaneet lapset on hankittu, eli noin 5-10 v päästä, tällä hetkellä muut naiset eivät häntä kiinnosta. Mies on tehnyt itselleen ja minulle rehellisyyslupauksen, minkä koen hyvin tärkeäksi. Hän on myös luvannut käydä tekemässä sterilisaation itselleen kun olemme hankkineet lapset ja ennen kun hän aloittaa suhteen toisen naisen kanssa, jotta vahinkoraskauksilta vältytään.

-minkälaisia ajatuksia/ neuvoja teillä olisi tähän tilanteeseen?

180

10703

Vastaukset

  • Onpa kinkkinen tilanne, enkä osaa oikein ainakaan neuvoja antaa. Mutta tuli mieleen, miten sinä itse suhtaudut polyamoriaan? Voisitko itse ajatella olevasi suhteessa useamman henkilön kanssa tulevaisuudessa, vai oletko tiukasti yksiavioinen?

    Louis Theroux teki vastikään polyamoriasta tosi mielenkiintoisen dokkarijakson, joka tosin taisi poistua jo Areenasta. Mutta jos tulee jossain vastaan, kannattaa katsoa.

    • Raamattu kehottaa kristittyjä yksiavioisuuteen, vaikka Vanhassa Testamentissa uskovat juutalaiset hallitsijat saattoivat pitää useitakin vaimoja, käytännössä satoja. Syy siihen oli poliittiset sopimukset ja sotien välttäminen naapurivaltojen kanssa. Kuulemma.

      Mitä rakastuneen naisen tulisi tehdä 2010-luvun Suomessa? Kysyisin asiaa Jumalalta, seurakunnasta, mutta ennen kaikkea itseltäni. Olenko korvattavissa myöhemmin uudella naisella ja jos niin miksi? Tai miten mies suhtautuu siihen että ilmoitat harkinneesi samaa ja haureellisen toiminnan voisi aloittaa puolestani vaikka heti. Sukupuolitaudit jäävät vielä avoimeksi.

      Viisautta päätöksiisi!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Raamattu kehottaa kristittyjä yksiavioisuuteen, vaikka Vanhassa Testamentissa uskovat juutalaiset hallitsijat saattoivat pitää useitakin vaimoja, käytännössä satoja. Syy siihen oli poliittiset sopimukset ja sotien välttäminen naapurivaltojen kanssa. Kuulemma.

      Mitä rakastuneen naisen tulisi tehdä 2010-luvun Suomessa? Kysyisin asiaa Jumalalta, seurakunnasta, mutta ennen kaikkea itseltäni. Olenko korvattavissa myöhemmin uudella naisella ja jos niin miksi? Tai miten mies suhtautuu siihen että ilmoitat harkinneesi samaa ja haureellisen toiminnan voisi aloittaa puolestani vaikka heti. Sukupuolitaudit jäävät vielä avoimeksi.

      Viisautta päätöksiisi!

      Jumalia ei ole olemassa, joten on aika turha huudella mihinkään sellaista.


    • Huvitti tuo "en koe itseäni hyväksi käytetyksi"-osa, kun näin itselle miehenä paistaa jo kaukaa että juuri siitähän tuossa on kyse, äijä haluaa painaa kunnes ei enään kiinnosta..
      Ja sitten vedetään hihasta "polyamoria-kortti" jolla ukkeli saa naiseltaan ihan ymmärryksen ja luvan sille mitä ennen kutsuttiin pettämiseksi... LOL


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumalia ei ole olemassa, joten on aika turha huudella mihinkään sellaista.

      Voihan jumaliakin olla olemassa vaikka ihan sattumalta. Olethan sinäkin omasta mielestäsi vain sattumalla olemassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumalia ei ole olemassa, joten on aika turha huudella mihinkään sellaista.

      Jumala on jo kuollut.
      Monirakkaus on vähän outoa.
      Kuoleman maan tyhjennyksestä on lapsien teko kyseessä.
      Muuten ei tulevan isän munissa olisikaan tietokonetta ellei kuoleman maassa enään olisi kukaan tulossa.
      Kaikki ovat Tietokoneita maapallon alkuperäiset kansalaiset.
      10 prosenttia on avaruusalus tietokoneita. 1 luokka - 10 luokka portaittain eri tarkoituksiin sopivia. 1 tiedoittaja, neuvoja. 10 sodanjohto tehtävissä.
      1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. Kaikille sopivia tehtäviä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huvitti tuo "en koe itseäni hyväksi käytetyksi"-osa, kun näin itselle miehenä paistaa jo kaukaa että juuri siitähän tuossa on kyse, äijä haluaa painaa kunnes ei enään kiinnosta..
      Ja sitten vedetään hihasta "polyamoria-kortti" jolla ukkeli saa naiseltaan ihan ymmärryksen ja luvan sille mitä ennen kutsuttiin pettämiseksi... LOL

      Mutta se mies on luvannut steriloida itsensä ettei tuu lapsia muille! Eihän sitä lasketa pettämiseksi jos ei tuu lapsia! :D Ja tulevaisuus hänen kanssaan on jo visualisoitu mahtavaksi. Kuka nyt tuossa tuntisi itsensä hyväksikäytetyksi. RehellisyysLUPAUKSEN antanut, naimisiinmenosta ja lapsista ja sterilisaatiosta PUHUVA mies. Ja onhan tällä naisella 5-10 vuotta aikaa saada se muuttamaan vielä mieltään ton polyamorian kiinnostavuuden suhteen:D


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huvitti tuo "en koe itseäni hyväksi käytetyksi"-osa, kun näin itselle miehenä paistaa jo kaukaa että juuri siitähän tuossa on kyse, äijä haluaa painaa kunnes ei enään kiinnosta..
      Ja sitten vedetään hihasta "polyamoria-kortti" jolla ukkeli saa naiseltaan ihan ymmärryksen ja luvan sille mitä ennen kutsuttiin pettämiseksi... LOL

      Käytetäänhän sinua tässä hyväksi. Mutta ehkä haluat lastesi jälkeenvapaudeni olla suhteessa muihin miehiin, jos noin on. Naisilla on haluka. Tasokkaampia löytyy, ja varmasti löydät niitä. Mieti silti lasten ja oman elämäsi kannalta, mikä tärkeää. Ja ettet anna väärää kuvaa väärälle miehelle turhaan tai ahdistu itse, jonkun väärän väärän miehen takia. Tai kumppanin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huvitti tuo "en koe itseäni hyväksi käytetyksi"-osa, kun näin itselle miehenä paistaa jo kaukaa että juuri siitähän tuossa on kyse, äijä haluaa painaa kunnes ei enään kiinnosta..
      Ja sitten vedetään hihasta "polyamoria-kortti" jolla ukkeli saa naiseltaan ihan ymmärryksen ja luvan sille mitä ennen kutsuttiin pettämiseksi... LOL

      Polyamoria, avoin suhde sekä pettäminen ovat eri asioita, seksuaalisuus on laaja ja se mikä sopii toisille ei todellakaan sovi kaikille. Opettelehan termistöä lisää poju ennen kuin rupeet pätemään, jos taas ketuttaa että exäsi tykkäsi muista enemmän niin voi voi, osanottoni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Raamattu kehottaa kristittyjä yksiavioisuuteen, vaikka Vanhassa Testamentissa uskovat juutalaiset hallitsijat saattoivat pitää useitakin vaimoja, käytännössä satoja. Syy siihen oli poliittiset sopimukset ja sotien välttäminen naapurivaltojen kanssa. Kuulemma.

      Mitä rakastuneen naisen tulisi tehdä 2010-luvun Suomessa? Kysyisin asiaa Jumalalta, seurakunnasta, mutta ennen kaikkea itseltäni. Olenko korvattavissa myöhemmin uudella naisella ja jos niin miksi? Tai miten mies suhtautuu siihen että ilmoitat harkinneesi samaa ja haureellisen toiminnan voisi aloittaa puolestani vaikka heti. Sukupuolitaudit jäävät vielä avoimeksi.

      Viisautta päätöksiisi!

      ihme jeesustelua


    • Anonyymi kirjoitti:

      ihme jeesustelua

      UNOHDA koko äijä.....

      Äijä haluaa pelkästään ryhmäseksiä.....

      Ja joukkopanoa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumalia ei ole olemassa, joten on aika turha huudella mihinkään sellaista.

      Kyllä Jumala on olemassa, kun katsot vaikka avaruuden kaikkeutta koko systeemia joka siellä pyörii tai mietit miten ihmeellisesti ihminen on ”rakennettu” esim silmien toiminta ja rakenne ja kaikki muu systeemi ihmisessä. Kuinka kukaan voi sanoa tälläisen tutkinnan jälkeen ettei Jumalaa ole olemassa?????!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huvitti tuo "en koe itseäni hyväksi käytetyksi"-osa, kun näin itselle miehenä paistaa jo kaukaa että juuri siitähän tuossa on kyse, äijä haluaa painaa kunnes ei enään kiinnosta..
      Ja sitten vedetään hihasta "polyamoria-kortti" jolla ukkeli saa naiseltaan ihan ymmärryksen ja luvan sille mitä ennen kutsuttiin pettämiseksi... LOL

      Just niin!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Polyamoria, avoin suhde sekä pettäminen ovat eri asioita, seksuaalisuus on laaja ja se mikä sopii toisille ei todellakaan sovi kaikille. Opettelehan termistöä lisää poju ennen kuin rupeet pätemään, jos taas ketuttaa että exäsi tykkäsi muista enemmän niin voi voi, osanottoni.

      Juu olen törmännyt ulkopuolisina näihin polyamor tyyppeihin ja ovat kyllä itsensä kanssa niin kuutamolla kuin voivat olla. En siis kuitenkaan väitä että kaikki tai oikeat polyamor ihmiset olisivat sitä, mutta nämä joihin olen törmännyt niin voi ei.... Kysymys on jostakin ihan muusta kuin seksuaalisuudesta, mutta yhä totean että ehkä eivät sitten olleet niitä aitoja vaan peittivät ongelmansa tuon nimikkeen alle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huvitti tuo "en koe itseäni hyväksi käytetyksi"-osa, kun näin itselle miehenä paistaa jo kaukaa että juuri siitähän tuossa on kyse, äijä haluaa painaa kunnes ei enään kiinnosta..
      Ja sitten vedetään hihasta "polyamoria-kortti" jolla ukkeli saa naiseltaan ihan ymmärryksen ja luvan sille mitä ennen kutsuttiin pettämiseksi... LOL

      Ohjaa mies tuonne: https://www.panoseuraa.org/


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumala on jo kuollut.
      Monirakkaus on vähän outoa.
      Kuoleman maan tyhjennyksestä on lapsien teko kyseessä.
      Muuten ei tulevan isän munissa olisikaan tietokonetta ellei kuoleman maassa enään olisi kukaan tulossa.
      Kaikki ovat Tietokoneita maapallon alkuperäiset kansalaiset.
      10 prosenttia on avaruusalus tietokoneita. 1 luokka - 10 luokka portaittain eri tarkoituksiin sopivia. 1 tiedoittaja, neuvoja. 10 sodanjohto tehtävissä.
      1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. Kaikille sopivia tehtäviä.

      Seppo, ne lääkkeet...
      Psykoosisi on taas sillä tasolla, että kirjoitusasukin kuin liimanhaistelijalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huvitti tuo "en koe itseäni hyväksi käytetyksi"-osa, kun näin itselle miehenä paistaa jo kaukaa että juuri siitähän tuossa on kyse, äijä haluaa painaa kunnes ei enään kiinnosta..
      Ja sitten vedetään hihasta "polyamoria-kortti" jolla ukkeli saa naiseltaan ihan ymmärryksen ja luvan sille mitä ennen kutsuttiin pettämiseksi... LOL

      Heh, samaa mieltä


    • Anonyymi kirjoitti:

      UNOHDA koko äijä.....

      Äijä haluaa pelkästään ryhmäseksiä.....

      Ja joukkopanoa

      Kukapa miehistä miehistä ei haluaisi ;D


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voihan jumaliakin olla olemassa vaikka ihan sattumalta. Olethan sinäkin omasta mielestäsi vain sattumalla olemassa.

      "Olethan sinäkin omasta mielestäsi vain sattumalla olemassa."

      Ei sattumalla vaan isälle ja äidille sattuneesta vahingosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä Jumala on olemassa, kun katsot vaikka avaruuden kaikkeutta koko systeemia joka siellä pyörii tai mietit miten ihmeellisesti ihminen on ”rakennettu” esim silmien toiminta ja rakenne ja kaikki muu systeemi ihmisessä. Kuinka kukaan voi sanoa tälläisen tutkinnan jälkeen ettei Jumalaa ole olemassa?????!

      Mutta pätevät todisteet puuttuvat täysin.


    • Asiasta on tutkimuksia, ja lähtökohtaisesti jos jokin arveluttaa asiassa, niin hommaan ei kannata lähteä mukaan. Oletko ajatellut mitä lapset ajattelevat kun ovat siinä iässä? Omiin kokemuksiini perustuen he ajattelevat luonostaan että on OK erota, ja löytää joku uusi, mutta samanaikaisia suhteita he pitävät väärinä. Olisiko lasten suussa se totuus?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Käytetäänhän sinua tässä hyväksi. Mutta ehkä haluat lastesi jälkeenvapaudeni olla suhteessa muihin miehiin, jos noin on. Naisilla on haluka. Tasokkaampia löytyy, ja varmasti löydät niitä. Mieti silti lasten ja oman elämäsi kannalta, mikä tärkeää. Ja ettet anna väärää kuvaa väärälle miehelle turhaan tai ahdistu itse, jonkun väärän väärän miehen takia. Tai kumppanin.

      Asiasta on tutkimuksia. Lapset lähtökohtaisesti hyväksyvät peräjälkeen tapahtuvan suhteen, mutta eivät polyamorista, eli samanaikaan tapahtuvaa suhdeta. Joten jos haluat lapsia, niin älä lähde tohon mukaan. Tuhoat heiltä jotain arvokasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      UNOHDA koko äijä.....

      Äijä haluaa pelkästään ryhmäseksiä.....

      Ja joukkopanoa

      Samaa mieltä.heivaa helv..ja etsi normaali mies.oma exäni tosin esitti normia mutta kärähti sex miesten kaa.
      Jos ihmisellä tietty luonne se pettää !
      Sama valehtelussa. Olen jo 45v nainen ja valehtelijoita & pettäjiä nähnyt. Nyt sinkkuna, erittäin mieluusti. Jos ei yhdessä voi mennä ja tulla avoimesti niin jätä! Luonnevikaiset ei normiksi muutu!!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jumala on jo kuollut.
      Monirakkaus on vähän outoa.
      Kuoleman maan tyhjennyksestä on lapsien teko kyseessä.
      Muuten ei tulevan isän munissa olisikaan tietokonetta ellei kuoleman maassa enään olisi kukaan tulossa.
      Kaikki ovat Tietokoneita maapallon alkuperäiset kansalaiset.
      10 prosenttia on avaruusalus tietokoneita. 1 luokka - 10 luokka portaittain eri tarkoituksiin sopivia. 1 tiedoittaja, neuvoja. 10 sodanjohto tehtävissä.
      1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. Kaikille sopivia tehtäviä.

      Jumala tai Jumalia on olemassa niin kauan, kuin on niihin uskovia ihmisiä olemassa.
      Aloittajalle. Sano että ok. Itse aiot mys aloittaa sitten suhteen useamman miehen kanssa.
      Sano se ihan vakavalla naamalla ja sitten vasta alat miettimään itseksesi että haluatko itse oikeasti sellaiseen avioliittoon. Suosittelen sitten jonkin ajan päästä sanomaan, että taidat nyt kuitenkin alkaa etsimään kumppania, joka suostuu ihan tavalliseen parisuhteeseen ja sitten kun sellainen löytyy, niin vaihdat tämän nykyisen siihen uuteen. Kyllä se tälle mies kokelaalle pitäisi olla ihan ok järjestely. Aika kohtuuton oli tuo sinulle esitetty, jos näin ei ole.
      AJM


    • Kimppaseksistä on kokemuksia, kerran kokeilin ja koukkuun jäin. Nykään selaan joka päivä http://www.panemua.net sivuston kimpat ja tytöt läpi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä Jumala on olemassa, kun katsot vaikka avaruuden kaikkeutta koko systeemia joka siellä pyörii tai mietit miten ihmeellisesti ihminen on ”rakennettu” esim silmien toiminta ja rakenne ja kaikki muu systeemi ihmisessä. Kuinka kukaan voi sanoa tälläisen tutkinnan jälkeen ettei Jumalaa ole olemassa?????!

      Eipä ole Jeesuksia nähty mitä nyt jotkut ihmiset ovat hurahtaneet kuka mihinkin huuhaa touhuun


  • Ei hyvää päivää Ettei nyt vaan apinaa koijattaisi. Onko tämän takana hirveä halu saada lapsi?

    Arveletko oikeasti, että miehen kiinnostus muihin naisiin syttyisi vasta 5-10 vuoden päästä?

    Mikä ihmeen rehellisyyslupaus. Eikös sitä nyt olla ihan lähtökohtaisesti toista kohtaan rehellisiä, mitäs erillisiä lupauksia siihen tarvitaan.

    Minusta tilanteesi on yksinkertainen. Jos sinusta ajatus miehestäsi toisen naisen kanssa ei tunnu pahalta (tai itseäsikin innostaa ajatus päästä vieraaseen petiin), niin mikäs siinä.

    Jos taas ajatus tuntuu pahalta, niin lähde menemään.

    • No kun antaa rehellisyyslupauksen, voi valehdella kuinka paljon vaan, kun toisella ei ole oikeutta kyseenalaistaa mitään.

      Voi sumuttaa hyvin. Kun toinen kysyy että missäs vietit yön ja miksi paita haisee parfyymilta, niin voi suuttumuksella peittää oman kiinnijäämisestä aiheutuneen hämmennyksen! Toisen valaa pitää kunnioittaa eikä saa epäillä! Ja kun mies on ensin puhunut polyamorisuudesta ja naisen kieltäytyessä luopunut ajatuksesta, niin naiseen jää kuitenkin epäilys, jota mies voi käyttää sitäkin hyväksi, väittämällä naista myöhemmin vainoharhaiseksi ja mustasukkaiseksi johonkin muuhun syyhyn vedoten, kun siihen, että on esim juuri käynyt vieraissa. Sitten kun on jo rehellisyyslupauskin, naisella ei ole mitään itsepuolustusasemia asian suhteen. Ei normaalit ihmiset tee tällaisia järjestelyitä, vaan esim tutustuu ennen päätöstä lasten teosta ja naimisiin menosta.

      Kyllä on nyt ammattikoijari tällä naisella kierroksissa. Itse en uskaltais nukkua samassa huoneessa, vois henki lähtee jos on käteistä unohtunut lompakkoon. Hirveä tarina, tuli oikein paha olo itellekkin, kyllä jotkut kehtaakin vedättää.


    • Ovatpas ajat muuttuneet. Ennen oli niin, että jos jotakin lupasi, se oli pidettävä maksoi mitä maksoi. Nyt ei enää riitä että sanoo kyllä. Pitää luvata, että olen rehellinen. . Mutta, sano sille miehelle, että itseänikin on alkanut kiehtoa ajatus polyamoriasta ...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ovatpas ajat muuttuneet. Ennen oli niin, että jos jotakin lupasi, se oli pidettävä maksoi mitä maksoi. Nyt ei enää riitä että sanoo kyllä. Pitää luvata, että olen rehellinen. . Mutta, sano sille miehelle, että itseänikin on alkanut kiehtoa ajatus polyamoriasta ...

      Sanoo miehelle, tuo sopii, en ole yhdessäkään suhteessa ollut uskollinen.


  • teissä asuu tieteen voimaputki

    olette läpeenne aivopestyjä

  • Paska mies. Jätä se!

  • Eettinen polyamoria on verrattaen yleistä ja sopii monille (ei kaikille) ihmisille. Avoimuus on tärkeää ja vaikka se saattaa tuntua kummalliselta, voivat aikuiset ihmiset itse päättää oman suhteensa säännöt, myös kumppanien määrän. Hyvä merkki on tietysti se, että mies on ottanut asian aikaisin ja rehellisesti esille. En ole itse mikään retorinen ammattilainen tai mitenkään hyvä selittämään näitä asioita. Suosittelen lukemaan (https://www.morethantwo.com/franklin) linkattua blogia, ja sivuston nimeä kantavan kirjan (Suomeksi Kahta kauniimmin). Hyvää infoa polyamoriasta. Toivottavasti saatte tilanteen onnelliseen päätökseen!

    • Mitä on eettinen polyamoria? On eettisesti, ainakin aiemmin ollut oikein se, että ihminen on suhteessa yhden ihmisen kanssa. Polyamoria on mielestäni uskottomuutta. No, nykyään uskollisuus on vähenemään päin. En usko että polyamoria tekee kenestäkään onnellista. Monet muutkin, enimmäkseen nautintoon tähtäävät asiat lopulta tekevät ihmisestä onnettomamman. Eläinten käyttäytymisen omiminen ihmissuhteisiin laskee ihmisten henkistä laatua taatusti. Vastaavien ideologien puolusteleminen vain todistaa, että jotain luonnotonta on tapahtumassa. Nykyään eittämättä monenlaiset luonnottomuudet on suosiossa, ehkä se kertoo ihmisten henkisestä tasosta. Monet kulttuuri ovat romahtaneet juuri moraalin tason alhaisuuden takia. Sori vaan...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä on eettinen polyamoria? On eettisesti, ainakin aiemmin ollut oikein se, että ihminen on suhteessa yhden ihmisen kanssa. Polyamoria on mielestäni uskottomuutta. No, nykyään uskollisuus on vähenemään päin. En usko että polyamoria tekee kenestäkään onnellista. Monet muutkin, enimmäkseen nautintoon tähtäävät asiat lopulta tekevät ihmisestä onnettomamman. Eläinten käyttäytymisen omiminen ihmissuhteisiin laskee ihmisten henkistä laatua taatusti. Vastaavien ideologien puolusteleminen vain todistaa, että jotain luonnotonta on tapahtumassa. Nykyään eittämättä monenlaiset luonnottomuudet on suosiossa, ehkä se kertoo ihmisten henkisestä tasosta. Monet kulttuuri ovat romahtaneet juuri moraalin tason alhaisuuden takia. Sori vaan...

      Et vain ymmärrä noita asioita. Polyamorisuus nimenomaan ei ole uskottomuutta vaan siinä sovitaan yhteisistä pelisäännöistä.
      On ihmisiä jotka kykenevät jakamaan rakkautensa useamman kuin vain yhden ihmisen kanssa ja jos tällainen ei ole luontevaa itselleen tai ei sovi niin ei tietenkään silloin pidä ryhtyä siihen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et vain ymmärrä noita asioita. Polyamorisuus nimenomaan ei ole uskottomuutta vaan siinä sovitaan yhteisistä pelisäännöistä.
      On ihmisiä jotka kykenevät jakamaan rakkautensa useamman kuin vain yhden ihmisen kanssa ja jos tällainen ei ole luontevaa itselleen tai ei sovi niin ei tietenkään silloin pidä ryhtyä siihen.

      Ymmärrän, että joku voi ihastua/ rakastua useampaan. Kyse onkin siitä, että se ei ole eettistä. Voihan sitä tietysti sopia, että ei ole sitoutunut vain yhteen. Sittenhän vois sopia, ettei sitoudu yhteen työpaikkaan, yhden valtion kansalaiseksi ym. Yhteiskunnan peruspilareita murretaan. Mitähän siitä seuraa? Ei takuulla mitään hyödyllistä/ rakentavaa! Sitoutuminen johonkin osoittaa että on luotettava. Eikö luotettavuus ole parempi ominaisuus kuin epäluotettavuus? Eikö polyamorinen myös herkästi rakastu kolmanteen, neljänteen... Hyvin menee yhteiskunnalla..


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ymmärrän, että joku voi ihastua/ rakastua useampaan. Kyse onkin siitä, että se ei ole eettistä. Voihan sitä tietysti sopia, että ei ole sitoutunut vain yhteen. Sittenhän vois sopia, ettei sitoudu yhteen työpaikkaan, yhden valtion kansalaiseksi ym. Yhteiskunnan peruspilareita murretaan. Mitähän siitä seuraa? Ei takuulla mitään hyödyllistä/ rakentavaa! Sitoutuminen johonkin osoittaa että on luotettava. Eikö luotettavuus ole parempi ominaisuus kuin epäluotettavuus? Eikö polyamorinen myös herkästi rakastu kolmanteen, neljänteen... Hyvin menee yhteiskunnalla..

      Se on eettistä silloin, kun se sopii suhteen molemmille/kaikille osapuolille.

      Mitäs vikaa siinä olisi, ettei sitoutuisi yhteen työpaikkaan tai yhden valtion kansalaiseksi? Joillain on useampi kuin yksi työpaikka ja toisilla kaksoiskansalaisuus. Onko sekin mielestäsi epäeettistä?

      Mikä sinä olet sanomaan, miten muiden pitää elää? Jos joku tapa elää tuntuu sinusta oikealta, sen kuin sitten elät niin. Muiden valintoihin ei tarvitse puuttua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä on eettinen polyamoria? On eettisesti, ainakin aiemmin ollut oikein se, että ihminen on suhteessa yhden ihmisen kanssa. Polyamoria on mielestäni uskottomuutta. No, nykyään uskollisuus on vähenemään päin. En usko että polyamoria tekee kenestäkään onnellista. Monet muutkin, enimmäkseen nautintoon tähtäävät asiat lopulta tekevät ihmisestä onnettomamman. Eläinten käyttäytymisen omiminen ihmissuhteisiin laskee ihmisten henkistä laatua taatusti. Vastaavien ideologien puolusteleminen vain todistaa, että jotain luonnotonta on tapahtumassa. Nykyään eittämättä monenlaiset luonnottomuudet on suosiossa, ehkä se kertoo ihmisten henkisestä tasosta. Monet kulttuuri ovat romahtaneet juuri moraalin tason alhaisuuden takia. Sori vaan...

      Meillä kävi polyamoriakauppias.
      Sillä oli polypussit ihan täynnä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se on eettistä silloin, kun se sopii suhteen molemmille/kaikille osapuolille.

      Mitäs vikaa siinä olisi, ettei sitoutuisi yhteen työpaikkaan tai yhden valtion kansalaiseksi? Joillain on useampi kuin yksi työpaikka ja toisilla kaksoiskansalaisuus. Onko sekin mielestäsi epäeettistä?

      Mikä sinä olet sanomaan, miten muiden pitää elää? Jos joku tapa elää tuntuu sinusta oikealta, sen kuin sitten elät niin. Muiden valintoihin ei tarvitse puuttua.

      Hyvä kommentti.

      Aivan loistavaa, että ihmiset alkavat nähdä asioita kaikissa luonnon väreissä, mustavalkoisuuden sijaan.

      Itse, olen ollut oman polyamoriani suhteen pitkään "kaapissa", ihmettelin noin 15 vuotta, mikä seksuaalisuudessani on poikkeavaa, vaikka olen hetero mies.

      Yksi nainen, jonka tapasin ystävänä, sai minut oivaltamaan TÄYSIN tiedostamattaan / tahtomattaan mistä on kysymys.

      Valtavan pitkän masennusjakson jälkeen, kerran asia kirkastui. Tajusin olevan polyamorinen ihminen. Samalla havahduin siihen, että ympäristöni tuomitsisi minut, mutta tästä huolimatta tulin onnelliseksi.

      Ja olen edelleen onnellinen, oikeesti!!!

      Rakastan vaimoani, mutta rakastan useampaa naista, vaikkakaan en heitä kaikkia seksuaalisesti, mutta kuitenkin tasapainoisesti.

      Pyrin suhteissani vahvaan tasapuolisuuteen, kuin myös arvostamaan ja kunnioittamaan naisia.

      Totta puhuen, haluan rakastaa muutamaa valittua, heidän päälukunsa mukaisessa suhteessa.

      Se, että rakastan muutamaa, ei tarkoita sitä, että syrjisin muita. On kohtuullista, että rakastaa naisia tasa-arvoisesti.

      Tasa-arvoisessa rakastamisessa en näe moitittavaa.

      Jos vaimoni nostaa kytkintä, syystä tai toisesta, seuraavan kumppanin valinnassa , olkoonkin ensisijainen, korostan / asetan ehtona, että hänkin hyväksyy polyamoriset periaatteet kohtuuden rajoissa avo/avioliiton kestäessä. Jo heti seurustelun alettua.

      Jos solmin seuraavan avioliiton, aion määritellä avioehtoon mm. lomien määräytymisen avioliitossa, kuin myös polyamoristen "sivullisuus suhteiden" -periaatteet ja kohtuulliset käytännöt pääkohdittain.

      Haaveilen myös, että vastuullisesti miehenä saisin lapsia useamman naisen 25-30 v. kanssa, kuitenkin siten, että asiani on kohtuullisesti kristillisten arvojen mukaista. Kaikista haluan huolehtia kykyjeni ja sitoumusteni suhteessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä on eettinen polyamoria? On eettisesti, ainakin aiemmin ollut oikein se, että ihminen on suhteessa yhden ihmisen kanssa. Polyamoria on mielestäni uskottomuutta. No, nykyään uskollisuus on vähenemään päin. En usko että polyamoria tekee kenestäkään onnellista. Monet muutkin, enimmäkseen nautintoon tähtäävät asiat lopulta tekevät ihmisestä onnettomamman. Eläinten käyttäytymisen omiminen ihmissuhteisiin laskee ihmisten henkistä laatua taatusti. Vastaavien ideologien puolusteleminen vain todistaa, että jotain luonnotonta on tapahtumassa. Nykyään eittämättä monenlaiset luonnottomuudet on suosiossa, ehkä se kertoo ihmisten henkisestä tasosta. Monet kulttuuri ovat romahtaneet juuri moraalin tason alhaisuuden takia. Sori vaan...

      Ihmisen vertaaminen eläimiin noin yleisesti ei ole oikein. Eläimet toimivat pääosin hyvinkin fiksusti, ei luonnossa eläimiä enää edes olisi elleivät ne toimisi järkevästi. Tosin se "viisas" ja mielestäsi ilmeisesti jollakin korkealla henkisellä tasolla oleva ihminen alkaa onnistua saamaan yhä useammat eläinlajit sukupuuttoon.
      Monet eläimet lisääntyvät varsin hallitusti, esim. jos on vähän ruokaa, esim. myyriä, juuri sinä vuonna, pöllöt saattavat jättää suvunjatkamistoimet siltä vuodelta kokonaan väliin. Tuo nyt vaan yhtenä esimerkkinä eläinmaailmasta.
      Pidätkö suomalaisten aina vain vähäisempää lisääntymistä sitten osoituksena henkisyydestä ja viisaudesta, sehän kai kielii siitä ettei hypitä sinne tänne lapsia tekemässä? Onko miten suurta henkisyyttä jos joku yhteisö lakkaa lisääntymästä ja aikanaan kuihtuu olemattomiin? Vai olisiko sittenkin järkevämpää jos suomalaiset alkaisivat toimia pikkuisen "eläimellisemmin" ja alkaisivat tehdä lapsia niin, että juuri suomalaisten ja suomalaisuuden oleminen hieman pitemmässä juoksussa turvattaisiin?

      Luonnottomuuksia on niitäkin aina esiintynyt, nykyisen tietotekniikan ansiosta saamme niitä tietoomme vain entistä helpommin, samoin kaiketi samaista tietotekniikkaa jotkut jopa hyödyntävät luonnottomuuksia harjoittaessaan, kuka sitten mitäkin pitääkään luonnottomana, sekin kai vaihtelee.


    • Lain mukaan saa kuitenkin kai olla naimisissa vain yhden kanssa kerrallaan?

      Miksi ihmeessä joku ylipäätään miettii uusia naisia suhteeseen 5-10 vuoden kuluttua? Lapset olisivat silloin pieniä, miten asia vaikuttaisi heihin?

      Salliiko miehesi myös sinulle useita miehiä? Montako lisäkumppania mahtuu lapsiperheeseen? Kuvio vaikuttaa vähän erikoiselta.


    • Ei oo ottanut ajoissa eikä järin rehellisesti esille kun ei ymmärrä mitä se polyamoria on vaan tulkitsee sen sallituksi pettämiseksi. Eli ei oo hyviä merkkejä tässä suhteessa... Toivottavasti saat tilanteen onnellisesti päätökseensä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Meillä kävi polyamoriakauppias.
      Sillä oli polypussit ihan täynnä.

      Toi ol hyvä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se on eettistä silloin, kun se sopii suhteen molemmille/kaikille osapuolille.

      Mitäs vikaa siinä olisi, ettei sitoutuisi yhteen työpaikkaan tai yhden valtion kansalaiseksi? Joillain on useampi kuin yksi työpaikka ja toisilla kaksoiskansalaisuus. Onko sekin mielestäsi epäeettistä?

      Mikä sinä olet sanomaan, miten muiden pitää elää? Jos joku tapa elää tuntuu sinusta oikealta, sen kuin sitten elät niin. Muiden valintoihin ei tarvitse puuttua.

      Ainakin jokaisen isän pitäisi taloudellisesti pystyä elättämään lapsensa ja muutenkin tukea lasta kasvuaikana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toi ol hyvä

      Juuri eroon päässeenä kyseisenlaisesta suhteesta, johon vahingossa huomasin joutuneeni - naureskelin siivouspäivänä imuroidessani.
      Ei ikinä, niin kivulias ero, ettei mitään järkeä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se on eettistä silloin, kun se sopii suhteen molemmille/kaikille osapuolille.

      Mitäs vikaa siinä olisi, ettei sitoutuisi yhteen työpaikkaan tai yhden valtion kansalaiseksi? Joillain on useampi kuin yksi työpaikka ja toisilla kaksoiskansalaisuus. Onko sekin mielestäsi epäeettistä?

      Mikä sinä olet sanomaan, miten muiden pitää elää? Jos joku tapa elää tuntuu sinusta oikealta, sen kuin sitten elät niin. Muiden valintoihin ei tarvitse puuttua.

      Ei noita asioita voi verrata keskenään. Työsuhde ja kansalaisuus ovat käytännön sanelemia asioita, eivätkä tunteisiin perustuvia. Ihmissuhteet ovat muutakin kuin käytännön järjestelyjä oman hyödyn mukaan ja niihin pitää satsata muutakin kuin satunnainen yhdyntä silloin kun se sattuu sopimaan lukujärjestykseen. On epäeettistä yrittää puhua muita oman nautintonsa välineiksi. Joku yksinkertainen suostuu, joka ei ymmärrä omaa etuaan tai esimerkiksi psyykkisesti sairas henkilö. Polyamoriassa ei ole eettisyydestä tietoakaan, rehellisempää olisi suoraan sanoa, että on hakemassa itselleen useampaa seksikumppania.


    • Eihän mies ole todellakaan ollut rehellinen, kun ilmoitti aluksi olevansa yksiavioinen ja sai aloittajan rakastumaan itseensä... ja vasta sen jälkeen kertoi haluavansa olla myös muiden kanssa... ja vasta sitten kun nainen on sitoutettu lapsiperhearkeen. Tässä kuviossa ei ole rehellisyydestä tietoakaan.
      Polyamoria vaatii onnistuakseen todella paljon rehellisyyttä, avoimuutta ja luottamusta, sekä molemmilta aidon halun sitoutua kyseiseen järjestelyyn. Aloittajan viestin perusteella mikään näistä asioista ei täyty.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihmisen vertaaminen eläimiin noin yleisesti ei ole oikein. Eläimet toimivat pääosin hyvinkin fiksusti, ei luonnossa eläimiä enää edes olisi elleivät ne toimisi järkevästi. Tosin se "viisas" ja mielestäsi ilmeisesti jollakin korkealla henkisellä tasolla oleva ihminen alkaa onnistua saamaan yhä useammat eläinlajit sukupuuttoon.
      Monet eläimet lisääntyvät varsin hallitusti, esim. jos on vähän ruokaa, esim. myyriä, juuri sinä vuonna, pöllöt saattavat jättää suvunjatkamistoimet siltä vuodelta kokonaan väliin. Tuo nyt vaan yhtenä esimerkkinä eläinmaailmasta.
      Pidätkö suomalaisten aina vain vähäisempää lisääntymistä sitten osoituksena henkisyydestä ja viisaudesta, sehän kai kielii siitä ettei hypitä sinne tänne lapsia tekemässä? Onko miten suurta henkisyyttä jos joku yhteisö lakkaa lisääntymästä ja aikanaan kuihtuu olemattomiin? Vai olisiko sittenkin järkevämpää jos suomalaiset alkaisivat toimia pikkuisen "eläimellisemmin" ja alkaisivat tehdä lapsia niin, että juuri suomalaisten ja suomalaisuuden oleminen hieman pitemmässä juoksussa turvattaisiin?

      Luonnottomuuksia on niitäkin aina esiintynyt, nykyisen tietotekniikan ansiosta saamme niitä tietoomme vain entistä helpommin, samoin kaiketi samaista tietotekniikkaa jotkut jopa hyödyntävät luonnottomuuksia harjoittaessaan, kuka sitten mitäkin pitääkään luonnottomana, sekin kai vaihtelee.

      Tässä tekstissä oli hyvää ainesta kirjoitettu, iso peukku.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei noita asioita voi verrata keskenään. Työsuhde ja kansalaisuus ovat käytännön sanelemia asioita, eivätkä tunteisiin perustuvia. Ihmissuhteet ovat muutakin kuin käytännön järjestelyjä oman hyödyn mukaan ja niihin pitää satsata muutakin kuin satunnainen yhdyntä silloin kun se sattuu sopimaan lukujärjestykseen. On epäeettistä yrittää puhua muita oman nautintonsa välineiksi. Joku yksinkertainen suostuu, joka ei ymmärrä omaa etuaan tai esimerkiksi psyykkisesti sairas henkilö. Polyamoriassa ei ole eettisyydestä tietoakaan, rehellisempää olisi suoraan sanoa, että on hakemassa itselleen useampaa seksikumppania.

      Kyllä voi verrata. Avioliittokin on aina myös käytännön järjestely. Lähestyt asiaa teinityttömäisen ideaalin kautta. Maailma on täynnä järjestettyjä avioliittoja. On niin sanottuja pakko avioliittoja. Kuinka moni pysyy yhdessä vain lasten takia.
      Miksi siis kahden ihmisen yhteisellä päätöksellä ei voisi olla useampia suhteita? Polyamoriset suhteet eivät ole yleensäkään sitä, että käydään vain hoitamassa hommat yhden yön suhteena, vaan molemmilla voi olla puhdas seurustelusuhde toisen tai useamman kanssa, jotka myös hyväksyvät/haluavat elää pölypalloina.
      Ihmiset ovat erilaisia. Toiset ovat sairaalloisen mustasukkaisia, kun taas toiset eivät koe mustasukkaisuutta, jos on irtosuhteita ihan perus mono suhteessa. Päin vastoin. Avoimessa suhteessa ei ole vaaraa suhteen rikkoutumiseen, vaikkapa typerän yhden illan lipsahduksen takia.
      Selvää on tietysti, että kyse pitää olla molempien halu, ei toisen uhrautuminen. On turha kuvitella, että mikäli nyttenkin tekisi pahaa toisen rinnakkaissuhteet, että vuodet omaa suhtautumista muuttaisi. Näinkin voipi käydä, kun alkuhuumasta on selvinnyt. Sen varaan ei kuitenkaan voi tulevaisuutta rakentaa.
      Se mistä sovitaan on myös se, mistä pidetään kiinni. Molemmin puolin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä voi verrata. Avioliittokin on aina myös käytännön järjestely. Lähestyt asiaa teinityttömäisen ideaalin kautta. Maailma on täynnä järjestettyjä avioliittoja. On niin sanottuja pakko avioliittoja. Kuinka moni pysyy yhdessä vain lasten takia.
      Miksi siis kahden ihmisen yhteisellä päätöksellä ei voisi olla useampia suhteita? Polyamoriset suhteet eivät ole yleensäkään sitä, että käydään vain hoitamassa hommat yhden yön suhteena, vaan molemmilla voi olla puhdas seurustelusuhde toisen tai useamman kanssa, jotka myös hyväksyvät/haluavat elää pölypalloina.
      Ihmiset ovat erilaisia. Toiset ovat sairaalloisen mustasukkaisia, kun taas toiset eivät koe mustasukkaisuutta, jos on irtosuhteita ihan perus mono suhteessa. Päin vastoin. Avoimessa suhteessa ei ole vaaraa suhteen rikkoutumiseen, vaikkapa typerän yhden illan lipsahduksen takia.
      Selvää on tietysti, että kyse pitää olla molempien halu, ei toisen uhrautuminen. On turha kuvitella, että mikäli nyttenkin tekisi pahaa toisen rinnakkaissuhteet, että vuodet omaa suhtautumista muuttaisi. Näinkin voipi käydä, kun alkuhuumasta on selvinnyt. Sen varaan ei kuitenkaan voi tulevaisuutta rakentaa.
      Se mistä sovitaan on myös se, mistä pidetään kiinni. Molemmin puolin.

      Oma ajatusmaailmasi on kypsymättömän teinin kaltainen. Ikään kuin seksi olisi parisuhteen ykkösasia. Miksi yleensä muodostaa vakinaista suhdetta, jos on niin lapsellinen ettei päässä pyöri muu kuin seksi ja oma nautinto. Polyamoria on vastuuttomien ja itsekkäiden ihmisten pelleilyä. Normaalisti aikuisen ihmisen elämässä on muutakin sisältöä kuin seksi, eikä elämää suunnitella seksi edellä muista välittämättä.


  • Eräs tuttuni, nainen, harjoitti seksiä usean miehen kanssa sangen menestyksekkäästi, koska on hyvin viehättävä, eikä hänellä ole vaikeuksia löytää nopeastikin kumppani. Siitä kuitenkin syntyi ongelma, kun aika ei tahtonut riittää, eikä tapaamisia voinut järjestää milloin vain.

    Jo kaksi, kolme seksikumppania näyttää olevan paljon.

    Prostituoitu taas voi toimia useamman miehen kanssa, koska tapaamisaika on kovin rajoitettu ja voi toteutua ammattilaisen ehdoilla. 🌹👀

  • Jätä se sika.

  • Miehellä on lapsuuden traumoja.
    Jätä se jätekasa äkkiä.

  • Jos et itse kykene polyamorisessa suhteessa elämään niin sillonhan se on dealbreaker.

  • Ja mietippä omaa tilannettasi, ennen kun suostut.

    Kuinka monta lasta? 1-3? Mieti vähän miltä ensinnäkin näytät kolmen lapsen jälkeen. Jaksatko tosiaan kilpailla miehesi huomiosta sinkkunaisten, mahdollisesti sinua nuorempien vielä, lasten hoidon lisäksi...? Oletteko varakkaita, riittääkö rahaa sinulle saada itsesi deitti-kuntoon lasten jälkeen ja lastenhoitajaan?

    Kuulostaa ovelalta kikalta jolla mies sallii itselleen liiton ulkopuoliset hörhöilyt kun sinä hoidat lapsia. Vai kiinnostaako sinuakin paneskelu muiden kanssa? Jäisikö mies kotiin hoitamaan lapsia, kun käyt muiden miesten kanssa, vai luottaako hän jo siihen, että riittää sinulle, nyt kun olet rakastunut ja hän on sitten lastesi isä?

    Varoppa vähän näitä metkuja, varsinkin jos mies on ulkomaalainen; tarinoita, selityksiä ja erikoisjärjestelyitä piisaa ja niissä mies on aina se, joka korjaa potin.

    Minulle ei kauaa ole, kun arabimies ehdotteli, että oltaisiin "ystäviä" ja siihen liittyi vakituinen seksimahdollisuus ja hänellä myös toinen "ystävä", jolle hän ei kuitenkaan halunnut kertoa meidän suhteestamme, koska ei halunnut loukata tämän tunteita😂😬. Selityksiä riitti, kuin basaarikauppiaalla. Kieltäydyin tietysti, itselläni ei ole tapana paneskella ystävieni kanssa. Onneksi en ottanut suhdetta liian vakavasti.

    Oletko edes todella rakastunut, vaiko vain komea hurmuri on saanut sinut koukutettua? Tuo, että kertoi "polyamorisuudesta" vasta, kun olit rakastunut, vaikka ensin sanoi itse etsivänsä suhdetta loppuelämäksi, ei todellakaan ollut reilua sinua kohtaan. Tuollaiseen ihmiseen et voi koskaan luottaa, vaan olet ahdistunut koko loppuelämäsi.

  • Älä hyvä ihminen ala mihinkään huuhaailijan kanssa, etsi sellainen mies joka on kiinnostuntu pölyimurista ja sen käyttämisestä kotonananne, sillä on tulevaisuutta , heitä hiiteen huuhaat.

  • Ovela tyyppi! Hän kysyy sinulta lupaa pettämiseen! Kun olet ruma, hän pökkii muita naisia ja tulee syyllistämään sinua jos kiellät häneltä sen.

    Voi olla että rakastat häntä, mutta hän ei rakasta sinua.

    Mikset valitse ennemmin miestä joka lupaa hakata sinua joka viikonloppu? Ainakin saisit nauttia miehen kosketuksesta.

    Sinulla taitaa tuo munanhalu olla sen verran suurella tasolla että olet valmis vaikka parin vuoden vaimoksi, jonka jälkeen jäät syrjään.

    Ei ole vielä ajankohtaista, vasta silloin kun olet menettänyt kaiken viehättävyytesi.

    • Nuorena sitä on naitava. Vanhana tavara on kuivaa ja kanki velttoa . Anna mennä vaan jos siltä tuntuu.


  • hyi sairasta, älä nai. <3

  • Jätä tuollainen mies! MInusta hän ei voi olla sinuun rakastunut. Itse olen ollut joskus salasuhteessa varatun perheellisen miehen kanssa ( mitä kadun todella paljon ja mistä en ole ylpeä) niin kokemukseni pohjalta sanon, että ei ole tervettä olla seksuaalisessa suhteessa monen ihmisen kanssa. Aikuinen ihminen on vastuussa omista teoistaan ja tunteita voi tulla myös tälle ulkopuoliselle maiselle. Suhteiden ylläpito vaatii aikaa ja panostusta. Miten aikaa riittää monelle? Hän haluaa vielä lapsia kanssasi. MIten aikaa jää perheelle? Sinuna en todellakaan hankkisi lapsia hänen kanssaan. Olet ahdistunut. Se tunne kertoo jotain. Tuntuuko ajatus sinusta hyvältä?

  • Jätä se sika

  • Älä tee lapsia sellaiselle miehelle. Jätä se.

  • Tunnen ihmisen, joka on niin hurahtanut polyamoriaan, ettei aio eläissään olla yksiavioisessa suhteessa. Hän on perustellut näitä asioita ihan suht vakuuttavasti. Ihmiset nyt kuitenkin tapaavat ihastua pitkän suhteen aikana muihin, ja tavallaanhan on surullista, jos siinä tilanteessa joutuu valitsemaan, jättääkö vanhan kumppanin ja lähtee uuden matkaan. Miksei voisi rakastaa useampaa yhtä aikaa?

    Minustakin tuntuisi hyvältä ajatukselta, että olisi yksi hyvä loppuelämän kumppani ja hänen lisäkseen saisi olla välillä muitakin kumppaneita. Jos vaan löytyisi polyamoriaan myönteisesti suhtautuva kumppani. Monet ihmiset, joille tämä ei sovi, vaihtavat kumppania muutaman vuoden välein elämänsä loppuun asti.

    Toki polyamorisessa suhteessa voi olla mustasukkaisuutta. Mutta missäpä suhteessa ei ole kielteisiä tunteita? Yksiavioisessakin suhteessa voi olla mustasukkaisuutta ja siinä voi olla myös sellaisia kielteisiä tunteita, joita polyamorisessa suhteessa ei ole.

    Tosin tämä polyamorinen tuttavani ei ole koskaan saanut omia parisuhteitaan kestämään paria vuotta pidempään. Vakuuttavasti se saarnaa, mutta eipä ole omilla ohjeillaan kovin pitkälle päässyt.

    Mutta sinuna miettisin polyamorisen suhteen plussat ja miinukset tarkkaan. Onko ihan 100% varmaa, että et ikinä pystyisi sellaiseen? Vai voisitko antaa sille mahdollisuuden ja katsoa voisiko se sittenkin toimia? Voisitko pärjätä mustasukkaisuutesi kanssa ja oppia jopa pois siitä?

    Ei yksiavioisuus ole geeneissämme. Se on kulttuurinen sopimus. Joku on vaan jossain päättänyt, että niin on oltava. Alkuihmiset, kuten edelleen ihmiset joissain kaukaisissa yhteisöissä, naivat ristiin ja hoitavat toistensa lapsia eikä lasten isistä ole aina edes tietoa. Voivat olla ihan onnellisia niinkin.

    • Yrität nyt perustella oman moraalittomuutesi hyväksyttäväksi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yrität nyt perustella oman moraalittomuutesi hyväksyttäväksi?

      Tuosta tulee mieleen 70-90 luvun homo kulttuuri, joku siinä ketjussa ei suojaa itseään kondomilla ja lopputulos on yleinen härdelli. Älkää ymmärtäkö väärin en siis ole homoja vastaan mutta se esimerkki vain on hyvä esimerkki ja toimii myös hetero suhteissa kun hypätään punkasta toiseen. Jossakin vaiheessa tulee se jota kutsun härdelliksi.

      Miehenä on uuden hallitus tunnustelun aika jos daami sanoisi olen puhdas ja käytän pillereitä joten rakasta minua! Niin ehkä mutta entä ne edelliset miehet joille hän vakuutti samaa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuosta tulee mieleen 70-90 luvun homo kulttuuri, joku siinä ketjussa ei suojaa itseään kondomilla ja lopputulos on yleinen härdelli. Älkää ymmärtäkö väärin en siis ole homoja vastaan mutta se esimerkki vain on hyvä esimerkki ja toimii myös hetero suhteissa kun hypätään punkasta toiseen. Jossakin vaiheessa tulee se jota kutsun härdelliksi.

      Miehenä on uuden hallitus tunnustelun aika jos daami sanoisi olen puhdas ja käytän pillereitä joten rakasta minua! Niin ehkä mutta entä ne edelliset miehet joille hän vakuutti samaa?

      Hyi helkkari!!!

      Ja mies vielä hänkin panosti oikein lupaamalla sterilisoida itsensä. Kumpa en ikinä törmäisi tämän tyylisiin ihmisiin parisuhde hakusissani. Tuotakin kuulee jatkuvasti, että naiset eivät halua käyttää kondomia. Ketä nämä ääliöt oikein ovat????

      Kyllä kannattaa pitää järki ja tutustua pitkällä aikavälillä ennen seksiä. Aloittajan kannattaisi käydä testeissä.

      Meno on kun 12 vuotiailla jotka leikkivät elimillään ilman mitään käsitystä terveydestä ja vastuusta. Kylläpä on nautinnollista ja hienoa! Siis niin YÖK.

      T.aikuinen nainen


  • Tyhmiä on kusetettu kautta aikojen.

  • Ota ero.

  • Nussiminen on kläpin tekkoo vasiten, vain olihan usealla Vanahan Testamentin ukolla 8 akkaa. Vain hulluks niije kans tullee.

  • Nussikaa ristiin.

  • Toimii jos säkin olet polyamorinen. Muuten ei.

  • Nää on hienoja nää jälkikäteen rehelliset polyamoriset tapaukset. Sä siis ihastuit mieheen, joka manipuloi sut ensin ihastumaan ja vasta sitten kertoi totuuden ja teki sopivasti myöhässä sen "rehellisyyslupauksensa"? Ois kertonut heti ekoilla treffeillä niin et ois ehtinyt sitoutua vaan oisit voinut valita silloin ilman tunnekytköstä ihan neutraaleista lähtökohdista kiinnostaako sua tuollainen suhde. Se haluaa siis sulta lapsen ja turvallisen kodin, jossa sä et hylkää sitä ja kuitenkin samalla oikeuden itse tehdä just mitä huvittaa. Se tietää ettet sä kuitenkaan lähde rakastuneena muita panemaan ja että sä oot uskollinen sille (narsistisesti kieroutunut tyyppi on nyt tutkinut että sä sovit sen elämään, koska oot ulkoisesti riittävän viehättävä sille, helppo, kiltti, et kunnioita itseäs, pelkäät jäädä yksin - ihan niin kuin sekin). Kysy joskus, onko sillä ikinä ollut sellaista elämän rakkautta, jolloin se ei oo halunnut olla kenenkään muun kanssa vaan oikeasti rakastanut sitä toista ja ollut uskollinen yhdelle ihmiselle ihan omasta halustaan? Todennäköisesti on. Silloin polyamoria on vaan hyvä selitys sille, ettei oikeesti rakasta ketään kunnolla. Aattelen ainakin itse näin, että kun rakastaa toista, ajattelee sen tunteita ja tarpeita omien lisäksi. Muista en tiedä, mutta kun mä rakastan ainakin mä oon sokea muille vaihtoehdoille, oon täysin yksiavioinen omasta tahdostani kun kunnioitan ja arvostan sitä toista ja haluan keskittyä vain yhteen kumppaniin (jonka kyllä oon valinnut tosi tarkkaan). Tommonen manipulaatio kertoo, että sä et oikeasti merkitse tolle ihmiselle mitään. Se kertoo jo nyt "rehellisesti", että kun lapsi on pieni, voitte leikkiä perhettä ja kohta se alkaa jo flirttailla muiden kanssa ja jakaa huomiota muille ja tulee sun viereen nukkumaan, ehkä eroaa ja ottaa uuden sua "polyamorisemman" puolison ja jakaa lapsen huollon silloin tasan sun kanssa jotta pääsee sen nuoremman mimmin kanssa tekemään samat rehellisyyslupaukset... Onnea valintaan. Ehkä sellainen voi tehdä sut onnelliseksi? Mieti miltä se tuntuu kun se ekan kerran lähtee ja sanoo rehellisesti mitä aikoo tehdä jonkun muun kanssa... Jos se ei tunnu susta hyvältä tai oikealta, tyyliin "ihanaa että se tekee noin (nyt mäkin voin)", sä et vaan sovi polyamoriseen suhteeseen, niin kuin ei hirveen moni sovi. Itsekunnioitus aiheuttaa semmoista, jos ei ole ihan oikeasti itsekin polyamorinen. Rakasta ittees ja oo rehellinen omille tarpeilles ja haaveilles, hyvä ihminen! Maailmassa on niin paljon ihmisiä, jotka vois rakastaa just sua ja just niin kuin sustakin tuntuisi hyvältä ja oikealta, eikä niiden kanssa tarvitsis tulla kyselemään neuvoja keskustelupalstoilta. Jo se, että kysyt, tarkoittaa että sä tiedät mitä sun oikeasti pitäisi tehdä, muttet jostain syystä uskalla. Oo rohkea. Saat varmasti jotain parempaa tilalle. Et ehkä yhtä hyvännäköistä, mutta varmasti henkisesti ja muuten kokonaisuutena sulle itsellesi parempaa.

    • Todella hyvän kommentin kirjoitit anonyymi klo.8.50 !


    • Se on just näin!


    • ainakin aloittajan tapauksessa, asia on tullut puheeksi. Voiko sanoa samaa monista baari reissuista joissa miehet puhuvat vaikka kuuta taivaalta vaikka tarkoitus on päästä vain pikkareihin? Ja tuota on muuten ihan kauhea lukea, liian pitkä, vetää vertoa Rinteen selittelyille kyllä, siitä pisteet. Tutustuhan poju mitä polyamoria tarkoittaa!!


    • Pitkä kommentti mut täynnä asiaa.

      Tuskin ton ap:n tapaus oikeesti mikään poly on. Keksii jutut lennosta kun ap yrittää pakoon niin aina on joku uus selitys.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ainakin aloittajan tapauksessa, asia on tullut puheeksi. Voiko sanoa samaa monista baari reissuista joissa miehet puhuvat vaikka kuuta taivaalta vaikka tarkoitus on päästä vain pikkareihin? Ja tuota on muuten ihan kauhea lukea, liian pitkä, vetää vertoa Rinteen selittelyille kyllä, siitä pisteet. Tutustuhan poju mitä polyamoria tarkoittaa!!

      Baarireissuilla tiedetään kaikki aikuiset ihmiset mistä on kyse mut jos ensin tapaillaan jonkin aikaa ja maalataan ah niin ruusuinen tulevaisuus niin ehkä "asian puheeksi tuleminen" ei nyt ihan riitä... Ajoitus on tärkeää ja kertoo luonteesta. Eikö ees hävetä kun yrität ohjata huomion aloittajan tilanteen kannalta sivuseikkoihin, kuten kommentoijan viestin pituuteen ja polyamorian määritelmään?😏


  • Jos tilanne ahdistaa jo nyt niin se ei sovi sulle Oliko rehellisyyslupaus ennen vai jälkeen kun se jäi kiinni jostain? =D

    • Huh huhhh..jollet halua samaa, jätä suhde. Koska jos nyt jäät, olet joko hullun, itserakkaan tai muuten vain kummallisen itsekkään miehen kanssa kiikussa, varsinkin jos hankit lapsen!


  • Avioliitto on tarkoitettu vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseksi, kolmatta ei sovi siihen suhteeseen. Ja sillä sipuli.

  • Haluaako mies oikeasti sinut vai sittenkin vain sen lapsen/turvallisen perheen ja ihan kenet vain tarpeeksi epätoivoisen, joka on valmis luopumaan omista parisuhdearvoistaan? Haluatko sinä itse lapsen tuollaisen miehen kanssa? Olisit ikuisesti sidottu. Onko hänellä lapsia? Jos on, millaiset välit ovat lapsen äitiin? Jos ei ole, millainen isä luulet hänen olevan? Riittääkö sinulle vain hyvä isä lapsellesi vai haluatko sinua arvostavan miehen?

    • Onko tämä viestiketjun aloitus Trollin kirjoittama? Polyamoria ei ole kovin suosiossa, Sisterwifes on ihan hullu ohjelma, nainen yleensäkin vaatii mieheltä paljon suhteessa tai avioliitossa, miten sisterwife sitten pärjää kun siinä on vielä kolme-neljä muuta naista kilpailemassa tästä miehestä, huh huh!?


  • no, miltä se tuntuu kun heti myöntää ettet sinä ole tarpeeksi, ettet sinä kelpaa vaan pitää saada lisää ja muista? voiko hänen kanssa oikeesti pärjätä suhteessa pitemmän päälle ja tuleeko siitä mitään?

  • No deal...!!!

  • Vaikuttaa, että enimmät vastaajat eivät pohdi varsinaisesti polyamoriaa, vaan ovat mustasukkaisia toisesta naisesta.

    • Ehkä tässä pohditaan enemmän kyseistä miestä: onko kyse hänen tapauksessaan oikeasti polyamoriasta vai manipuloivasta siasta, joka on oppinut hienon uuden sanan? Kyllä mä kertoisin polyamoriastani ennen avioliitosta puhumista ja toisen sitouttamista. Viestiketju aloittaja kirjoitti, että mies kertoi niiden tavattua että etsii loppuelämäksi naista ja sitten vasta tunnetason sitouttamisen jälkeen kertoi näinkin tärkeän asian itsestään kuin että haluaa muita eikä tää yks tuu riittämään hänelle? Mä sanoisin että järkyttävää toisen huijaamista. Ja sitten joku vielä tosissaan miettii että tässä ois ehkä se loppuelämän mies nyt tarjolla. Ainakin 5-10 vuodeksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ehkä tässä pohditaan enemmän kyseistä miestä: onko kyse hänen tapauksessaan oikeasti polyamoriasta vai manipuloivasta siasta, joka on oppinut hienon uuden sanan? Kyllä mä kertoisin polyamoriastani ennen avioliitosta puhumista ja toisen sitouttamista. Viestiketju aloittaja kirjoitti, että mies kertoi niiden tavattua että etsii loppuelämäksi naista ja sitten vasta tunnetason sitouttamisen jälkeen kertoi näinkin tärkeän asian itsestään kuin että haluaa muita eikä tää yks tuu riittämään hänelle? Mä sanoisin että järkyttävää toisen huijaamista. Ja sitten joku vielä tosissaan miettii että tässä ois ehkä se loppuelämän mies nyt tarjolla. Ainakin 5-10 vuodeksi.

      Olet oikeassa, huijaamista se on, jos jättää oleellisen seikan kertomatta.

      Ei enää, mutta vanhassa avioliittolaissa oli pykälä, että jos on avioituessaan jättänyt oleellisen seikan kertomatta, tuomioistuimen tulee tuomita liitto peruuntuneeksi, ei siis vain avioeroon. Ottamatta tarkemmin selkoa, ihmettelin kuitenkin, miksi tämä oli uudesta avioliittolaista jätetty pois.

      Kiitos huomautuksestasi.


    • Firdawsi kirjoitti:

      Olet oikeassa, huijaamista se on, jos jättää oleellisen seikan kertomatta.

      Ei enää, mutta vanhassa avioliittolaissa oli pykälä, että jos on avioituessaan jättänyt oleellisen seikan kertomatta, tuomioistuimen tulee tuomita liitto peruuntuneeksi, ei siis vain avioeroon. Ottamatta tarkemmin selkoa, ihmettelin kuitenkin, miksi tämä oli uudesta avioliittolaista jätetty pois.

      Kiitos huomautuksestasi.

      Kiitos itsellesi kiinnostavasta kuriositeetista! Ehkä kyseinen pykälä on jätetty pois siksi, että se tulisi nykymaailmassa niin kovaan käyttöön, ettei viranomaisilla riittäisi resursseja hoitaa kaikkia peruuntuneiksi tuomitsemisia? ;)

      Suhtaudun itse avoimesti kaikenlaisiin rakastamisen muotoihin, kunhan yhdessä olemisen muoto perustuu alusta alkaen yhteiseen sopimukseen eikä tuollaiseen sumutukseen. Viestiketjun aloittajaa käy sääliksi. Kun tunteet ehtivät syntyä, niiden hyväksikäyttö on sen jälkeen helppoa. Voimia hänelle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiitos itsellesi kiinnostavasta kuriositeetista! Ehkä kyseinen pykälä on jätetty pois siksi, että se tulisi nykymaailmassa niin kovaan käyttöön, ettei viranomaisilla riittäisi resursseja hoitaa kaikkia peruuntuneiksi tuomitsemisia? ;)

      Suhtaudun itse avoimesti kaikenlaisiin rakastamisen muotoihin, kunhan yhdessä olemisen muoto perustuu alusta alkaen yhteiseen sopimukseen eikä tuollaiseen sumutukseen. Viestiketjun aloittajaa käy sääliksi. Kun tunteet ehtivät syntyä, niiden hyväksikäyttö on sen jälkeen helppoa. Voimia hänelle.

      Niimpä, voimia hänelle, kun on joutunut tuollaiseen tilanteeseen.

      Kova pettymys varmasti, kun on kuvitellut saavansa rakkauden ja aviomiehen ja yhtäkkiä tuollainen järkytys.

      Aloittaja älä vaan tunne itseäsi tyhmäksi tai poltetuksi, et ole tehnyt mitään tyhmää tai väärää, ainoastaan antanut tilaisuuden rakkaudelle ja vilpittömyydelle. Kaikki me joskus sorrumme huonoon.

      Jeesus sanoi:"Se, mikä tulee ulkoa, ei voi teitä vahingoittaa, mutta se, mikä tulee teistä itsestänne, voi." Tarkoittaen että vääryyden tekijä ei ole sinua huonontanut, vaikka olisitkin mennyt lankaan, ainoataan itseään pahantekijä ja hyväksikäyttäjä alentaa.

      Sinä kyllä selviät. Älä masennu, vaan pyyhi asia pois elämästäsi ja jatka parempaan suuntaan ja arvokkaimpiin suhteisiin. Suomessa on miehiä vapaana varmaan se miljoona❤


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niimpä, voimia hänelle, kun on joutunut tuollaiseen tilanteeseen.

      Kova pettymys varmasti, kun on kuvitellut saavansa rakkauden ja aviomiehen ja yhtäkkiä tuollainen järkytys.

      Aloittaja älä vaan tunne itseäsi tyhmäksi tai poltetuksi, et ole tehnyt mitään tyhmää tai väärää, ainoastaan antanut tilaisuuden rakkaudelle ja vilpittömyydelle. Kaikki me joskus sorrumme huonoon.

      Jeesus sanoi:"Se, mikä tulee ulkoa, ei voi teitä vahingoittaa, mutta se, mikä tulee teistä itsestänne, voi." Tarkoittaen että vääryyden tekijä ei ole sinua huonontanut, vaikka olisitkin mennyt lankaan, ainoataan itseään pahantekijä ja hyväksikäyttäjä alentaa.

      Sinä kyllä selviät. Älä masennu, vaan pyyhi asia pois elämästäsi ja jatka parempaan suuntaan ja arvokkaimpiin suhteisiin. Suomessa on miehiä vapaana varmaan se miljoona❤

      Ihana viesti❤️ Aina löytyy mätämunia mutta niin kuin kirjoittaja sanoi niin se että sä ihastuit yhteen ei tee susta huonoo vaan siitä. Voimia. Voi olla vaikeeta irrottaa kun on jo ite rakastunut mut löydät varmasti paremman miehen❤️


    • Ihmisillä on halu rakastua ,mutta jotkut kyyniset,pahat ja julmat käyttävät sinisilmäisten hyväuskoisuutta hyväkseen.Huijaavat rahaa ja rakkautta.Jos olet tottunut pitämään ihmisiä luotettavina,voin vakuuttaa alhaisia löytyy myös suomalaisissa.


  • Minua taas kiinnosta nonamoria. Etsin itselleni naista tositarkoituksella loppuelämäkseni. Asuttaiisiin erillään, eikä tavattaisi koskaan, ehkä joskus muutaman viestin voisi vaihtaa whatsapissa, ei sen enempää. Antaisin kuitenkin uskollisuuslupauksen. Lupaisin olla kiinnostumatta kenestäkään muustakaan. Oltaisiin parisuhteessa, mutta ei kuitenkaan edes tunnettaisi toista, eikä oikeastaan edes ajateltaisi sitä toista koskaan. Tässä suhteessa ei tulisi koskaan riitoja. Vanhettaisiin yhdessä, ja kuoltaisiin joskus. Välttämättä ei edes saataisi tietää, milloin toinen on kuollut, jos se ei enää vain vastaa whatsapp-viesteihin. Eikö olisikin helppoa?

    • Aina parempi kuin tuo aloittajan miesvaihtoehto. Alusta asti rehellinen.
      Jätä numero niin soitan sulle niin sovitaan jatkosta. =D


  • Rakastuminen menee ohi, kesti siinä vuosia tai vain vähän aikaa. Jätä mies vielä kun voit, älä tee lapsia missään nimessä. Jos olisit ollut alunperin polyamoristi asiassa ei olisi ongelmaa (miehen suhteen), mutta kun et ole, niin eroa - vaikka rakastuminen ei heti lopu kuin seinään. Asu erillään, ota etäisyyttä, pyri eroon. Hän jätti jotain kertomatta ja se ei ole sinun vikasi. Hän otti riskin kun jätti kertomatta todellisesta tavoitteestaan, ja hän kestää jotenkin eron. Se tuottaa sinulle tuskaa myöhemmin tai epämääräisen tunteen, kun mies sitten ottaa uutta naista - se ei voi toimia. Rakastuneena haluaa uskoa toiseen kuin jossain hypnoosissa ja työntää mielestään muun pois, kuin sen hetken. Kannattaa silti ajatella että aika tuo toisen komean miehen tai sinkkunakin ehdottomasti parempi. Kiittää itseään myöhemmin kun pääsi eroon, voi keskittyä muihin asioihin /ihmisiin ajan kanssa. Toki itse päätät, mutta älä anna miehen manipuloida tuohon ainakaan, sä päätät elämästäsi itse.

    • Ja kuten aiempi kommentoija sanoi, niin on myös huijaavia pelimiehiä, jotka perustelevat "polyamorialla" tai jollain muulla manipuloivalla termillä usean naisen. Älä mene heidän ansaan ja aina saa erota, vaikka olisi ehtinyt rakastua. Se on kauhea tunne myöntää todellisuus, mutta myöhemmin on helpottunut että pääsi eroon, kun aikaa kuluu tarpeeksi.


  • Jätä mies.

    Mies elää niin kuin hänelle sopii.
    Nyt kun laitat suhteen poikki, niin tulee vähäksi aikaa sydänsuruja.

    Jos jatkat suhdetta niin saat sydänsuruja loppuelämäsi.

    Se tarkoittaa että kun on lapsia Sinä äät kotiin hoitamaan lapsia ja hän pörrää maailmalla.
    Lisäksi hänellä kelpaa raha eli jäät pian elättäjäksi hänelle.

  • Mitä tarkoittaa, että mies on "kiinnostunut polyamoriasta"? Eikö hän oo tiennyt aiemmin että haluaa olla monien kanssa ja vasta nyt sun kanssa tajusi että sillä ois mahis olla kaikkien muidenkin kans. Oot varmaan antanut anteeksi jotain semmoista käytöstä että se uskaltaa testata lähdetkö mukaan mihin vaan. Joku jo kommentoikin tota sanaa rehellisyyslupaus - eiks lähtökohta oo rehellisyys, ei tarvitse lisälupauksia? Se varmaan vaatii että sä oot myös täysin luotettava ja rehellinen kun sekin on.

  • "hän sanoi olevansa kiinnostunut polyamoriasta"
    "Tämä polyamoria ei ole vielä ajankohtaista, vasta sitten kun olemme saaneet lapset on hankittu, eli noin 5-10 v päästä, tällä hetkellä muut naiset eivät häntä kiinnosta"

    Uskot siis että miehesi pysyy sinulle uskollisena 5-10 vuotta ja vasta sitten alkaa kiinnostua muista naisista? Voit olla ihan varma, että miehesi molo tulee uiskentelemaan aika monessa pimperossa jo ennen papin aamenta, ja varmasti on tapahtunut jo noin.

    • Todennäköisesti on polyamoria kortin tuonut esille siinä vaiheessa, kun on jo naisen korjannut? Eli ei harmita niin paljoa, jos toinen ei olekaan niin suostuvainen sille? Nää on kyl musta ihan selkeitä hyväksikäyttö juttuja, et ei mitään rajaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todennäköisesti on polyamoria kortin tuonut esille siinä vaiheessa, kun on jo naisen korjannut? Eli ei harmita niin paljoa, jos toinen ei olekaan niin suostuvainen sille? Nää on kyl musta ihan selkeitä hyväksikäyttö juttuja, et ei mitään rajaa.

      Korjannut= korkannut. Korjaus edelliseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todennäköisesti on polyamoria kortin tuonut esille siinä vaiheessa, kun on jo naisen korjannut? Eli ei harmita niin paljoa, jos toinen ei olekaan niin suostuvainen sille? Nää on kyl musta ihan selkeitä hyväksikäyttö juttuja, et ei mitään rajaa.

      Ei se nainen ois niin rakastunut tollaiseen jos seksiä ei ois jo ollut


  • Eikös polyamorinen ole sama kuin jakorasia?

    • Tässä tapauksessa jakoavain.


  • Miksi tuo aikajana? 5-10 vuoden päästä? Siksikö, kun sinun ulkonäkö on raskauksilla raiskattu ja viimeistään siinä vaiheessa (ellei jo kuitenkin aiemmin) heppi heilahtaa niille nuoremmille, terhakoimmille ja ei raskauden venyttämille? :D

    Ja moni sanonutkin, aika ikävässä vaiheessa tyyppi kertoi haluavansa polyamorisen suhteen. Ihan toista kunnioittaakseen tuollaisista asioista pitäisi kertoa etukäteen. Itsellä on pysyvä tarttuva tauti, jota ei todellakaan ole kiva mainostaa kenellekään, mutta hyvin varhaisessa vaiheessa olen sen jollain kepulikonstilla ujuttanut keskusteluun jos on ollut vähänkään sellainen olo, että toinen saattaa olla kiinnostunut minusta muullakin tapaa kuin kaverina, ja olen ollut kiinnostunut myös. Eihän ns. "mahdollisesti negatiivisista" (polyamoria, joku tauti nyt lienee aina negatiivinen) asioista ole koskaan mukava aloittaa keskustelu, mutta mielummin sitä ottaa siipeensä kuin alkaa kusipääksi.

    • Arvostan ihan valtavasti sun kaltasia suoraselkäisiä ihmisiä jotka sanoo heti kättelyssä asiat niin ku ne on vaikka joutuiski ne ujuttamaan kepulikonstilla keskusteluun


  • Kuulostaa miehen hyvin suunniteltulta ansalta. Niin tai näin, koittaa sitouttaa haaremiinsa sinua. Mutu..

    Itse en moiseen polyamoriaan pystyisi, mutta kelle tuntuu luonnikkaalta eläköön niin kun hyväksi kokee.

  • Juokse..

  • Mulle tulee mileen: siis mies väittää rakastavansa sua ja haluavansa siksi lapset sun kanssa. Eikä toisen naisen kanssa. Kuitenkin hän puhuu polyamoriasta. Eikös se tarkoita että rakastaisi yhtälailla sitä toistakin vaimoa?? Ootko katsonu telkasta ku tuli ne jenkkiläiset miehet joilla oli 4 vaimoa?? Ja jokaisen kanssa lapsia.

    Kuviosi ei kuulosta polyamorialta. Vaan vaimo ja rakastajatar-kuviolta. Vaimon kanssa lapset, rakastajattaren kanssa seksikivaa. Jos oikeesti puhutaan polyamoriasta niin kyllä sillo pitäs puhuu tasapuolisuudesta myös: lapsia kuuluisi silloin haluta kaikkien vaimojen kanssa tai ei heistä yhdenkään kanssa. Kaikki vaimot kuuluu elättää yhtävertaisesti..

    Raamatussa vanhassa testamentissa joillakin miehillä oli monta vaimoa. Mitä rikkaampi äijä sitä isompi vaimokatras. Miehen tehtävä oli myös elättää vaimot. Raamatun jutut on kaukana suomesta ja nykypäivästä. En sano onko moniavioisuus syntiä vai ei. Väärin ymmärrettynä se ihan varmasti on!! Telkasta tosiaan tuli joskus parikin sarjaa moniavioisista miehistä. Kummatkin jenkkiäijät tepastelivat vaimo-ja-lapsikatraansa keskellä kuin kukko tunkiolla. Raatoivat niskalimassa pitkää päivää jotta katras saatiin elätettyä. Kuntoa homma vaati. En tiedä mies kunnosta mutta juoksujalkaa mies kipitti vaimon luota toisen luo: voi sitä valentinen-päivän rumbaa kun kaikille neljälle vaimolle piti viedä suklaata ja kukkia ja olla romanttinen. Sama juttu tietysti hääpäivinä, jouluina ja muina merkkipäivinä. Ja vaimot olivat urheita. Katkeruus ja mustasukkaisuus nieltiin sillä vaikka mies-polo kuinka olisi yrittänyt olla tasapuolinen, niin aina joku vaimoista tunsi jääneensä vähemmälle huomiolle. En lähtis suosittelemaan että kukaan koittais perässä. Kerrottakoo että noi oli siis mormooneita eli vaimotki oli kasvatettu suhtautumaa myönteisesti moniavioisuuteen ja osa eläny lapsuutensa moniavioisessa perheessä. Eli ne ties mitä on tulossa. Toki avioliitossa kukaan ei koskaa tiedä mitä on tulossa. Terveyttä vai sairautta. Myötä vai vastamäkeä. Jos on sairautta ja vastamäkeä niin siinä jo yhden puolison elättäminen tai sen kanssa eläminen on koetuksella. Saati sitten useamman.

  • Älä jatka hänen kanssaan. Anteeks vaan, mutta ei heru ymmärrystä polyamorisille suhteille. Miten selittäisit sen lapsillenne?!?!?!?! Tai miten kuvittelit jakavasi rakastamasi ihmisen muiden kanssa??

    • Sinä siis ehdottaisit homoja ja biseksuaaleja asumaan ja pysymään hetero "muotissa" koska jonku lapsi ei ymmärrä satu ymmärtämään asiaa? Monien lapsuus on myös tuosta syystä helvettiä, koska pitäisi olla "muotissa" sen sijaan että saisi kasvaa sellaiseksi kuin on. Sinun kaltaiset ihmiset ovat oikeasti niitä hirviöitä tässä maailmassa, häpeä. Emme elä enää keskiajalla, ajat ja tavat muuttuvat, sinä et selvästikään.


  • Googlatkaa hyvät ihmiset narcissism grooming

  • Pitäähän sullakin sitten olla sama oikeus pörrää muiden kanssa ja en oikein usko tuohon että ei olisi silloin avoin liitto että tuollainen että rakastetaan monta on kyllä aika rankkaa yleensä jos ei itse ole luonteeltaan siis sellainen..Aviossa ei laillisesti saa olla Suomessa kuin yhden kanssa, että kyllä siitä tulisi tuulista jopa sille hänen ylimääräisellekin toiselle tai kolmannellekin rakastetulle,Että todennäköisesti jollekin aina olisi korvapuustia;eli ei niin kivaa..

  • Vapaus on vaarallista, ihan varoituksena nyt.

  • Mene hänestä niin kauaksi kun vielä pääset.!!!!!!

  • "kunnes hän sanoi olevansa kiinnostunut polyamoriasta "
    Äijähän on ihan pöpi, kun tullaisia selittää naisystävälleen ja vielä suunnittelee avioliittoa. Sitten vielä selittää itsensä sterilisoimittamisesta. Todennäköisesti karannut hoitopaikastaan. Jätä polyamoristi välittömästi sekoilemaan itsensä ja muiden kanssa. Sinä itsekin voisit hakeutua terapiaan, kun olet joutunut kokemaan kuvaamaasi sekoilua ja tunnet siitä huolimatta olevasi rakastunut.

  • Kysyn suoraan haluatko olla se toinen nainen, joka on kotona kirkuvien, oksentelevien lasten kanssa, kun miehesi pamputtaa muita naisia? Minä en ainakaan suostuisi! Pitää arvostaa itseään ja ei kannata tahallaan laittaa elämäänsä roskakoriin, kun ei ole pakko. Mieti, minkälainen itsekunnioituksesi sinulla on?!?
    Järki käteen NYT!!!

  • Jos et itse ole poly, sinun ei kannata alkurakkauden huumassa (ekat 3 vuotta) yrittää väkisin muuttua sellaiseksi, se ei poista sitä että voit olla rakastunut ja nauttia suhteesta nyt.

    Elämä lyhyt, taide pitkä, sanovat. Pitkällä aikajänteellä suhde-elämä on yhtä lailla taidetta.

    Luottamus rakentuu tekoihin, ei ennalta annettuihin lupauksiin.

    Rakkaussuhteessa olen kokenut että parempi olla lupaamatta mitään, sillä jokainen rikottu lupaus eli aikomus joka ei toteudukaan, tuo vain pettymyksen ja murentaa suhteessa olevien luottamusta toisiinsa.

    Säilytä itsenäinen ajattelukykysi, älä lupaa mitään ennalta. Et voi tietää itsekään, mitä haluat viiden vuoden päästä. Suhteesi voi kukoistaa tai olla mennyttä, miksi murehtia sitä ennalta, kun voi nauttia nyt ja ottaa vastaan uudet kokemukset. Ehkä myös tutustua muihin polyihin, rakkautesi kohde ehkä on yhdenlainen poly ja hänen tulkintansa asiasta ovat hänen yksilökohtaisia näkemyksiä.

    Rehellisyys ja avoimuus on hyvästä kaikissa ihmissuhteissa. Kommunikaatiokyky ja luottamus ovat parisuhteen toimivuuden kannalta välttämättömimmät asiat.

    • Tuota noin... Älä jää nauttimaan suhteesta ja tämmöisistä uusista kokemuksista liian pitkäksi aikaa ja sitomaan ittees enempää tohon omien polyamoriatulkintojensa mieheen. Rehellisyys ja avoimuus ei oo "hyvästä" vaan ihan vähimmäisehdot kaikille ihmissuhteille ja toi "en itse lupaa mitään" kuvastaa vaan ihmistä, joka ei halua oikeasti sitoutua kehenkään muuhun. Ihmissuhteet on pettymyksiä. Harhaisaa kuvitella että jos ei lupaa niin ei muka tuota pettymyksiä. Pitäis antaa lupauksia ja tehdä tekoja niiden lupausten jälkeen! Niin mä ainakin teen.


    • Voit nyt nauttia ahdistuksesta ja muista uusista kokemuksista =D mistä sitä tietää mitä se ois viiden vuoden päästä =D


  • Voi jessus, oletko sä pimeä? Oot sitt törmännyt pahemmanlaiseen elostelijaan!
    Äijä hankkii ne perillisensä kanssasi ja jättää sinut mukuliensa kasvattajaksi, huoltajaksi joka pyörittää arkea lastensa yksinhuoltajana.
    Lisäksi sinä olet se kaiken varalla oleva seksikumppani... jos muualta ei irtoa, asiahan on jo sovittu etukäteen! Onko sulla aivot narikassa, pöksyjes lisäksi?

    Mistä hitosta teitä höppänöitä naisia aina löytyykään... mä ihmettelen itse naisena?
    Rakastunut tai et... ei se riitä syyksi alkaa miehen kynnysmatoksi. Joskus sä vielä käsität mitä mä tarkoitan saarnallani; enkä mä kuulu edes kirkoon, oon ateisti.
    trollikka

  • Mies on siis päättänyt rakastua uuteen naiseen sitten, kun lapsi on tehty ja olet ap löystynyt ja väsynyt. Hoidat lapsen ja mies rakastuneena muualla. Mieti, mieti.

  • Lyhyt ja koruton vastaukseni on...EI

  • Oonkohan viettänyt tänä vuonna aikaa ton saman miehen kans, jutut on niin yks yhteen. Noi loppuelämän kumppanit ja rehellisyyslupaukset ja ei hyväksy millään avointa suhdetta ((mut sen tekee silti mieli tapailla (lue: panna) monia naisia samanaikaisesti)). Mun tapaama hullu asuu Porvoon seudulla ja on sen ikäinen et luulisi ettei enää toisten tunteilla leikkiminen kiinnosta. Sillä on jo lapsi "narsistisen naisen" kanssa ja kun se kertoo elämästään niin yllättävän paljon sillä on katkeria ihmisiä elämässä vaikka hän on vaan niin rehellinen kaikille. Pitkäkestoisia ystävyyssuhteita aika vähän, kun ei aidosti arvosta muita ihmisiä. Tuntuu että muut ihmiset on aina ne, joilla on ongelmia, ei hänellä. Kivannäköinen kaveri, harrastaa paljon urheilua, joten ei todellakaan tee pahaa panna mutta ulkonäkö ei korvaa henkisiä puutteita. Tosi ihana aluksi, liiankin täydellinen näin jälkikäteen ajateltuna ja mäkin rakastuin tosissani noihin "etsin naista tositarkoituksella"-juttuihin ja se jopa odotti seksin suhteen niin tuli tunne että ihan oikeastikin on oikeasti tositarkoituksella liikenteessä, mutta sain sitten kiinni siitä että kävi panemassa muita kun sen kasseja kolotti ja kahvilla etsimässä parempaa ja sitten selitti että eihän tässä kuitenkaan ihan oikeasti seurustella niin ei mulla oo mitään oikeuksia olettaa että mä olisin ainoa... Jos se on sama sankari niin ole hyvä vaan, voit pitää. Se ei tunnu saavan naisia rehellisesti omana itsenään vaan pakko satuilla. Tai ei ainakaan saa naisia pitkäksi aikaa. Säkin tunnistit hullun kun tulit ihan keskustelupalstalta etsimään neuvoja ja ajatuksia. Suhtaudun tosta kokemuksestani johtuen miehiin ihan eri varauksella nykyään. Tommoiset supersonnit aiheuttaa muille miehille ongelmia naisten suhteen kun toki tommonen koulu opettaa naisia suhtautumaan kaikkiin kusipäinä eikä vaan siihen yhteen tapaukseen. Ihme ettei muut miehet pistä noita kuriin, mut tällä ainakin oli se tota toimintaa ihailevien pikkupoikien lauma ympärillä eli ympäröi itsensä surkimuksilla jotka ei tajua kyseenalaistaa moraalitonta toimintaa vaan katsoo silmät säihkyen tätä naisten suosiossa olijaa (toivois olevansa samanlaisia kuin se vaikkei tajua, että se vaan näyttelee jotain). Opin paljon, oon kiitollinen kokemuksesta. Ulkonäkö ja puheet ei tee miestä vaan ne aidosti toisen huomioon ottavat teot. Jos ahdistaa jo nyt, kuuntele tunteitasi. Ne on sun paras kompassi. Marie Kondoa toi sontaläjä elämästäsi ja ota sulle todellista iloa tuottava rakastettu tilalle.

  • Hyväksyykö hän sitten sen, että sinullakin olisi toinen mies?

    Jos ei, niin unohda.

  • Näin itse sanoisin että mieti oletko lainkaan mustasukkainen, sillä jos mustasukkaisuutta löytyy edes hitusen niin älä lähde siihen leikkiin. Itse poltin näppini sen kanssa koska kumppanini ja hänen kumppaninsa eivät pelanneet avoimin kortein.

  • Luitko ap oman tekstisi? 🤔 Lue. Ajatuksella.

    Ehdit rakastua kun mies väitti etsivänsä tositarkoituksella loppuelämän kumppania -> vasta sitten mies ilmoittaa olevansa kiinnostunut polyamoriasta. Sinä olet nyt sinua itseäsi "ahdistavassa tilanteessa".

    Kyseessä ei olisi avoin suhde vaan polyamoria (voi rakastua moneen)?? En ymmärrä logiikkaa. Eikö se ole avoin suhde jos muita tapaillaan mutta vain sinun kanssasi muka ollaan ihan oikeasti yhdessä ja tehdään lapsia ja mennään naimisiin? Eihän edes sinun kanssa voi mennä naimisiin tai ei ole tasapuolinen muita rakastettuja kohtaan. Vai vuorotteletteko naimisissa olot kun se niin sanotusti rakastuu toiseen (eikä vain käy paukuttamassa niitä steriilinä ja turvallisesti että vahinkoraskauksilta vältytään). Tässä on niin paljon epänormaalia etten oikein edes tiedä mitä kommentoida.

    Rehellisyyslupaus???????????????????? Itselleen?????????? 🙄🙄🙄🙄🙄 Eikö mies ole ollut aiemmin rehellinen itselleen????????? Suoraan sanoen naurettavan kuuloista.

    Minkä ikäinen olet? Onko lapsenteolla sinulle kiire? Jos haluatkin lapsen, tämä tapaus vaikuttaa aikamoiselta isähahmolta. Moraalikäsitys on ainakin melko poikkeava.🤔

    Ajatukset/neuvot: tarvitset terapiaa.

  • sterilisaatio? vetääkö se siis ilman kumia niitä kaikkia muitakin. tautista menoa.

  • Mies voi siittää satoja lapsia kun taas nainen voi jakaa vaikka tuhansille.

  • Höpö höpö

  • Älä nyt ainakaan lapsia tuollaisen miehen kanssa tee. Jos elät ilman lapsia, niin jokainen elää tavallaan. Jokainen tekee elämässään virheitä. Voit joko pitää polyamoriasta tai et. Voit kokeilla polyamorista suhdetta, jos siltä tuntuu. Tietenkin siis myös etsit itsellesi muita miehiä. Jos nyt jo ahdistaa, niin mielestäni se kertoo vastauksen. Itse en sellaiseen lähtisi. Todella pahalta tuntuu ajatus, että sellaiseen suhteeseen tehdään lapsia. Lapset kyllä vaistoaa millainen ilmapiiri kotona on. Tuskin olisi hyvä ja luotettava ilmapiiri. Onhan siinä vaara, että rakastuu toiseen. Ajattelen että miehesi tietää tulevan. Eli arki tulee. Siksi piristykseksi hän saisi käydä vieraissa. Olisitko todella onnellinen kotona, kun miehesi käy vieraissa. Olisiko teillä vuoro viikot lasten kanssa. Toinen saa mennä vieraissa aina silloin. Kuulostaa siltä, että miehelläsi on hyvät puhujan lahjat tai sitten olet niin rakastunut, että haluat nähdä asian niin, että miehesi ajattelee sinun parastasi. Ei ajattele. Hän ajattelee vain itseään

  • Höpö höpö, oot törmännyt kusipää narsistiin, joka on kiinnostunut myös omista haluistaan, Uskot ja allekirjoitat raukka kaiken mitä hän sanoo ja kääntää päätäsi röyhkeästi. Nyt jätät sen heti , toivotaan että laskee sinut ilman ahdistelua eteenpäin. Tuommoisia sairaita tyyppejä pitää yrittää vältellä!!
    Noissa hänen jutuissaan ei oo mitään mieltä.

    • Kannattaa kuunnella kappaleita "Erokirje heilille" ja " Heilille terveiset" kumpikin kappale antaa ohjeita, toimii kumminkin päin miehille sekä naisille. Kun kuuntelee muutaman kerran ja miettii sanomaa, niin tehköön kukin oman päätöksensä. Näin minäkin ja on aika retee olotila, SUOSITTELEN!


  • kaik tekee niiku tykkää ja hyvält tuntuu.
    lapset jätät tekemäti. ku sä kärsit nii ne kärsii myös.
    sun oma valinta mis tilantees oot.
    lapset ei pääse pakoo teist kumpaakaa.
    molempie teiän ulkonäkö rapistuu.
    sielu pysyy jossemmoi alun alkaekaa on.
    5-10 vuotta on pitkä aika oottaa loppuelämmää.

    et oo viel kaikkii itkujas itkeny tuommose miehen takii.
    itke hetki tai loppuelämä.
    oma valinta.
    miest et voi syyttää kun tän hetken itkuistas.

  • Kaunis on keväinen narsis-si,
    kuihtuupi kukinto nopeas-ti....

  • Satanen vetoa et tulevan miehesi ja lastesi isän fb status on joko sinkku tai vaikeasti selitettävä😂 löytyykö Tinderistä, onko viel ulospäin vapailla markkinoilla? Kyl toi hyväkskäytöltä ja narsismilta mun silmin näyttäis. Oon ollut samantyyppisessä mutten ihan yhtä hurjassa tilanteessa.

  • Pysy erossa tuollaisesta miehestä

  • Hmm... Ootko miettiny et hankkisitte petiin lisäseuraa? Meillä toimii kimppajutut, ollaan aina etitty varattuja henkilöitä http://www.aviorikos.net treffeistä.

  • Ajatuksia ja kysymyksiä sinulle:

    Mies haluaa siis naimisiin. Onko hän jo virallisesti kosinut vai onko asia vielä yleisen puheen tasolla? Miten pitkään olette tunteneet? Oletko tutustunut perheeseen ja ystäviin? Älä innostu haaveilemaan ennen kuin olet päässyt vahvasti osaksi muutakin elämää.

    Juuri tällä miehelläkö on halu tehdä pian lapsia, ei sinulla? Miksi näin? Entä jos sinä haluaisit odottaa viisi vuotta ja katsoa tarkemmin, millainen mies hän todellisuudessa on ja miten hänen mahdolliset uudet kumppaninsa sopivat siinä vaiheessa suhteeseenne ja kannattaako lapsia lainkaan tehdä? Jopa yksiavioisissa perheissä ajan riittäminen sekä lastenhoitoon että parisuhteen hoitoon on haaste. Riittääkö sinulle varmasti 5-10 vuotta yhteistä lapsiperheen arkea sinä aikana, kun vanhemmat ovat usein väsyneitä eikä parisuhde ole aina ensimmäisenä mielessä, ja miltä tuntuisi, että sen jälkeen kun aikaa voisi hiljalleen tulla lisää, hän lähteekin etsimään uusia kokemuksia muualta ja mahdollisesti jättää sinut kotiin hoitamaan lapsia? Oletko varma, ettet katkeroituisi? Miltä tuntuu ajatus, että hän käy ensin harrastamassa seksiä jonkun muun kanssa ja tulee sen jälkeen kotiin harrastamaan sitä sinun kanssasi velvollisuudentunnosta? Kokisitko jollain tapaa olevasi varavaihtoehto, jota hän käyttää hyväkseen silloin, jos hän ei löydäkään muuta seuraa?

    Voitko todella luottaa häneen, ottaen huomioon asioiden esiin tuomisen ajoitus? Onko hän aikaisemmin ollut luottamuksen arvoinen? Onko hän rehellinen vai yrittääkö vain luvata olla rehellinen? Oletko varma, ettei hän ole toiminut opportunistisesti ja ensin selvittänyt, että sinä haluat varmasti olla uskollinen vain yhdelle miehelle, hänelle, ja vasta sen jälkeen kertonut omasta kiinnostuksestaan kun on jo voinut olla varma, ettet sinä tule haluamaan muita? Oletko tutkinut polyamoriaa? Tai narsistien tapaa valikoida ja kouluttaa uhrejaan?

    Kokemasi ahdistus kertoo sinulle jotain. Miksi sinua ahdistaa? Koetko, ettet ole yksin riittävä hånelle? Polyamoriselle miehelle et koskaan tule yksin riittämään, mutta monogaamiselle miehelle tulet. Onko tämä mies mahdollisen loppuelämän kestoisen ahdistuksen arvoinen? Oletko valmis jakamaan hänen aikaansa ja rakkauttansa muiden naisten (ehkä lastenkin) kanssa? Riittääkö aikaa varmasti myös teidän suhteellenne sitten, kun uusi ihastus alkaa kiinnostaa häntä ja hormonit hyrräävät?

    Tutki omia toiveitasi. Mitä sinä haluat omalta loppuelämältäsi? Rakkautta yhdeltä mieheltä, joka antaa romanttista ja seksuaalista yhdessäoloaikaansa yksinomaan sinulle vai juuri tämän miehen, joka antaa sitä kenelle hän milloinkin haluaa?

    Sinulla on paljon mietittävää. Käytä järkeäsi asiassa, vaikka rakkauden hormonit sekoittavatkin ajatuksiasi.

  • Lähinnä ajattelisin, että mies varmistelee tulevaisuuttaan sillä, että kun ensimmäinen kyllästyminen sinuun tulee, hän voi häntä koipien välissä lähteä etsimään uutta naista ja taas kun siihen kyllästyy, niin sitten seuraavaa. Ainahan tällaisia naisia löytyy, siis niitä, jotka eivät arvosta itseään eivätkä osaa arvostusta edes odotaakaan - toimivat kynnysmattoina niin kauan kuin mies viitsii katsoa ja kaikelle on selityksenä se, että kun "kerkesin siihen jo rakastua"! Huoh!

  • kannatta ehdottomasti kysellä neuvoja täältä tyhjyyden avaruudesta,,, ehkä se oma pää voiskin olla se oikea vastaus..

  • Tiedät ainakin mitä tulossa.
    Mitä tuumisit jos olisi ilmoittanut olevan kiinnostunut kolmen kimpasta, homosuhteesta tai sm seksistä?

  • juokse karkuun

  • Polyamoria saattaisi toimia, jos kaikki osapuolet olisivat keskenään suhteessa ja asuisivat yhdessä. Muuten se on pelkästään yhden ihmisen hyöty ja muiden hyväksikäyttöä. Rakkaussuhteeseen kuuluu paljon muutakin kuin seksi, mm. toisesta huolehtiminen, kumppanuus, läsnäolo. Jos ajattelee, että Pekka on avoliitossa Marjan kanssa ja lisäksi suhteessa Eevan kanssa, jota tapaa silloin tällöin, niin ainoastaan Pekalle on jotain iloa ja hyötyä tästä järjestelystä ja molemmilta naisilta on jotain pois. Erityisen huonossa asemassa on Eeva, jota Pekka käy paneskelemassa kun sattuu huvittamaan, mutta muuten ei ole suhteesta tietoakaan. Täytyy olla aika tyhmä ihminen, joka suostuu tuollaiseen järjestelyyn. Polyamoria on pelkkä peitenimi sille, että haluaa paneskella monen kanssa ilman vastuuta muista ihmisistä.

  • Polyamoria on aivan luonnollista. varmaan jokainen siitä salaa haaveilee.
    Oletko miettinyt mikä sinussa on vialla, jos et ymmärrä hyvän päälle?

    • Polyamoria voi olla osalle luonnollista
      ei kaikille ja siksi pitää kuunnella omia tunteita
      Osa haaveilee että saa koko ajan rakastua enemmän ja enemmän samaan ihmiseen

      näin netissä videon pätkän jonka mukaan ihanne kumppania voi ajatella kahden osa alueen yhteys ja sitoutuminen kautta ja sen onko ominaisuudet suuri vai vähäinen.
      Suuri yhteyd suuri sitoutuminen ois yleensä paras
      Suuri yhteys , vähäinen sitoutuminen on pelureita jotka osaa tehdä yhteyden sitoutuminen ei oikein kiinnosta
      vähäinen yhteys suuri sitoutuminen oli videon mukaan heartless husband eli sydämetön aviomies ja haluaa olla yhdessä eikä silti välitä toisen tarpeista.
      vähäinen yhteys vähäinen sitoutuminen on semmoinen tapaus ettei kenenkään pitäis jäädä siihen suhteeseen

      Kun yhteys syvenee niin yleensä seksi paranee. Jos yhteyttä ei synny niin seksi yhden kanssa pysyy hauskana vaan niin pitkään kuin keho pumppaa ihastumisen ja suvun jatkamisen hormoneja sen jälkeen pitää löytyä yhteys toiseen

      Polyamoriset ei ehkä etsi yhtä syvää yhteyttä yhteen ihmiseen mutta hakevatko he sitten oikeasti syvää yhteyttä kaikkiin kumppaneihin? Pekka Marja ja Eeva oli hyvä esimerkki. Pekka ei ole polyamorinen vaan hyväksikäyttäjä jos Eevan luona käydään vain tyydyttämässä osaa tarpeista. Marja jää sen ajan ilman Pekan läheisyyttä ja seksiä eli vain Pekka saa suhteessa kaiken haluamansa. Jos se sopii Marjalle niin se on Marjan valinta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Polyamoria voi olla osalle luonnollista
      ei kaikille ja siksi pitää kuunnella omia tunteita
      Osa haaveilee että saa koko ajan rakastua enemmän ja enemmän samaan ihmiseen

      näin netissä videon pätkän jonka mukaan ihanne kumppania voi ajatella kahden osa alueen yhteys ja sitoutuminen kautta ja sen onko ominaisuudet suuri vai vähäinen.
      Suuri yhteyd suuri sitoutuminen ois yleensä paras
      Suuri yhteys , vähäinen sitoutuminen on pelureita jotka osaa tehdä yhteyden sitoutuminen ei oikein kiinnosta
      vähäinen yhteys suuri sitoutuminen oli videon mukaan heartless husband eli sydämetön aviomies ja haluaa olla yhdessä eikä silti välitä toisen tarpeista.
      vähäinen yhteys vähäinen sitoutuminen on semmoinen tapaus ettei kenenkään pitäis jäädä siihen suhteeseen

      Kun yhteys syvenee niin yleensä seksi paranee. Jos yhteyttä ei synny niin seksi yhden kanssa pysyy hauskana vaan niin pitkään kuin keho pumppaa ihastumisen ja suvun jatkamisen hormoneja sen jälkeen pitää löytyä yhteys toiseen

      Polyamoriset ei ehkä etsi yhtä syvää yhteyttä yhteen ihmiseen mutta hakevatko he sitten oikeasti syvää yhteyttä kaikkiin kumppaneihin? Pekka Marja ja Eeva oli hyvä esimerkki. Pekka ei ole polyamorinen vaan hyväksikäyttäjä jos Eevan luona käydään vain tyydyttämässä osaa tarpeista. Marja jää sen ajan ilman Pekan läheisyyttä ja seksiä eli vain Pekka saa suhteessa kaiken haluamansa. Jos se sopii Marjalle niin se on Marjan valinta.

      Jännä nelikenttä! AP, sun mies yrittää tosissaan vaikuttaa siltä että se ikään kuin suuresti sitoutuis suhun suurella yhteydellä (olisi ideaalimies), vaikka se onkin käytännössä vähäinen sitoutuminen ja vähäinen yhteys eli huonoin vaihtoehto! Well played! Mies pelkää jäävänsä loppuelämäksi yksin ellei löydä riittävän hölmöä sen itsensä haluaman kaltaisen tilanteen mahdollistajaa?! Täytyykin alkaa varoitella tuttuja naisia tällaisista kusipäistä. Maailma on mennyt sekaisin. Hyvä internet!


  • Ai tälläsiä kusipäitä on olemassa. Petaa jo tulevaa kun ei enään vanha kiinnosta ni sit voi vapaasti panna muita eikä ole edes pettämistä kun uskoo useamman akan taktiikkaan.

  • Ihmettelen mistä niitä hölmöjä löytyy, jotka suostuvat jonkun sivusuhteiksi. Ihan kuin ihmiset olisivat tyhmentyneet entisestään, eivät osaa edes vaatia perusasioita.

  • En kyllä suosittele. Parisuhteet ovat nykyään menneet aika epäterveeseen suuntaan.

  • Unohda koko mies,ei tuosta mitään tule,olet kuitenkin mustasukkainen kun mies menee toisten naisten kanssa .

  • Kysymys miehellesi, jos hän rakastaa sinua noin miten hän kaipaa uusia sylejä, ja miettii niitä jo rakkauden alussa ❤️🕯️

  • En menisi yhteen tuon miehen kanssa

  • Ei ole helppo tilanne sulla :(
    Kerroit aloituksessasi ehtineesi ihastua ja rakastua voimakkaasti kyseiseen mieheen. Olisiko kuitenkin niin, että oletkin tosiasiassa rakastunut siihen kuvaan tästä miehestä, joka oli yksiavioinen ja sinulle omistautunut. Ristiriita syntyi siitä kun mies paljastuikin jälkikäteen toisenlaiseksi, kuin hän oli aluksi antanut ymmärtää.
    Näin miehenä musta vaikuttaa siltä, että se sun kumppani haluaa susta lapsilleen äidin ja ns. turvasataman, josta voi sitten tarvittaessa paeta huvituksiin, kun lapsiarki käy liian ahdistavaksi. Toi ajatus on myös mielenkiintoinen, että polyamoria astuu kuvioihin vasta, kun teillä on lapsia. Mies haluaa siis sitouttaa sut kunnolla suhteeseen ennen seuraavaa siirtoaan. Taitaa myös tietää, ettei pienten lasten äideillä yleensä riitä hirveästi energiaa huidella muualla. Olen myös itse huomannut, että tuollaiset symboliset rehellisyyslupaukset tms. ovat ihan yhtä tyhjän kanssa, ne perustuvat vain lupauksen antajan sanoihin eli eivät mihinkään konkreettiseen. Se sun kumppani on jo tässä vaiheessa osoittanut lupaustensa pitävyyden kertomalla olevansa ensin yksiavioinen ja sitten polyamorinen, eikö se jo anna hyvän kuvan miehen rehellisyydestä?
    Sulla on täysi oikeus tulla rakastetuksi suhteessa ilman mitään kolmansia osapuolia, jos itse niin haluat. Meitä vapaita yhteen naiseen tyytyviä miehiä kyllä riittää ;). Jos taas polyamoria on sulle ok, etkä harkitse siihen ryhtymistä miestä miellyttääksesi, niin go for it! Tuosta sun viestistä vaan sai aika vahvasti sellaisen käsityksen, ettei se todellakaan ole sulle ok.

    • ❤️❤️❤️


  • aa-ha-haaa
    voi pyhä jysäys!
    Jos ongelmia ei ole, niin niitä pitää hankkia!
    Mahdat olla herkkäuskoinen hömelö ja mies kavereineen naureskelee sulle.

    • Oletpa julma ihminen🤮

      Voimia aloittajalle❤️


  • Ole rohkea ja avarakatseinen nainen ja heittäydy mukkaan tuollaseen elämään :)

  • Mikäs siinä jos se sulle käy.
    Ehdota tosin että sopimus sitoo tietysti kumpaakin. Eli myös sulla voi olla niitä muita suhteita polyamorisessa hengessä. Jos taasen pamahdat paksuksi niin velvollisuus kutsuu miestäsi. Onhan hän myös yksi polyamorisen liittonne jäsen.

  • Voihan sitä uskoa yhtä hyvin joulupukkiin.... elämä on valintoja täynnä.

  • Jos mies on sairas yksilö esim. narsisti, käytössä saattaa olla perinteinen palkkio-rangaistus-palkkio-metodi. Ensin teillä on ihanaa (loppuelämä yhdessä, lapsia, kaikki unelmasi täyttyisivät), sitten se satuttaa jotenkin (pettää luottamuksen), sitten taas palkkioita sataa (seksiä, läheisyyttä, kehuja, se tietää kyllä mitä sä haluat ja antaa sulle sitä) ja sinä sitoudut enemmän ja enemmän, koska vältät rangaistuksia ja haluat palkkioita

    Terapia on oikeesti hyvä paikka tuollaisen kohtaamisen jälkeen. Itselläni kesti kauan ymmärtää, mistä on kyse, miksi musta tuntui niin kauhealta, miksi mä, järkevä ihminen menin niin sekaisin "rakkaudesta". Itkin lohduttomasti, tunsin jotenkin että olen loppujen lopuksi arvoton ihminen kun minua voi kohdella niin. Aloin jopa pahimmillaan käyttäytyä samoin enkä edes tajunnut tekeväni sitä ennen kuin tajusin vasta kun sain apua, että mä olin oppinut sen toisen tavoille. Olin eloonjäämiskamppailussa.

    Hae sitä apua että pääset irti tuosta miehestä ja sun ahdistuksesta. Ero oli hirveä, omanarvontunto riekaleina, mutta terapia ja hyvät ystävät auttoivat yli siitä kokemuksesta. Hävetti aluksi kertoa ihmisille, että tuli huijatuksi ja oli mennyt niin sekaisin, mutta vika ei ole sinussa. Luottavaisuus olisi hyve, jos ei olisi hyväksikäyttäjiä. Hyvä, että tulit kertomaan tilanteestasi. Et ole yksin.

    Suosittelen, että jakakaa tietoa vaikka se hävettää. Se vahvistaa sinua ja heikentää hyväksikäyttäjää. Kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan sellaista. Osa joutuu terapiaan, osa ei mene ja jää traumoja. En itsekään voi suhtautua asioihin yhtä sinisilmäisesti, mutta uskon, että löydän vielä hyvän miehen.

    Olet tärkeä, rakastettava ihminen ja sinulla on oikeus elää onnellista elämää.

    • ❤❤❤


  • Hölynpölyä,,,

  • Voisinua raukkaparka,,,,,

  • Itse olisin tosi tyytyväinen jos kohdalleni sattuisi vastaava tilanne ja tämä ei ole vitsi.

    • Voi sinua, raukkaparka😳


  • Yksinkertainen neuvo.. poistu kauas siitä miehestä.

  • Ei noin tyhmiä olekkaan. Tuoko muka rakkautta. Pyh.

    • Kummallista, ettei aloittaja edes mainitse miehen tunteita😐

      Ei taida sisimmässään itsekkään uskoa muuhun kun omaan rakkauteensa. No se oli ainakin totta. On ihanaa rakastaa, mutta yksipuolinen rakkaus päättyy useimmiten suruun ja pettymykseen.

      Toisesta voi jopa pitää ja viettää aikaa tämän kanssa, mutta miehen ja naisen välille kuuluu vähän muutakin kun ystävyys.

      Ehkä tämä onkin houkuttanut miestä, ystävän kanssa on helppoa ja mukavaa.

      Jos saa oikeudet rakastua johonkin muuhun. Surullista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kummallista, ettei aloittaja edes mainitse miehen tunteita😐

      Ei taida sisimmässään itsekkään uskoa muuhun kun omaan rakkauteensa. No se oli ainakin totta. On ihanaa rakastaa, mutta yksipuolinen rakkaus päättyy useimmiten suruun ja pettymykseen.

      Toisesta voi jopa pitää ja viettää aikaa tämän kanssa, mutta miehen ja naisen välille kuuluu vähän muutakin kun ystävyys.

      Ehkä tämä onkin houkuttanut miestä, ystävän kanssa on helppoa ja mukavaa.

      Jos saa oikeudet rakastua johonkin muuhun. Surullista.

      Juuri näin!


  • Haluatko sellaista ihmistä kumppaniksi haluatko sellaista elämää.....sinun oma valinta....

  • Don't worry, jos mies on 5-10v. naimisissä, et saa häntä löhtemään siitä sohvalta toistrn naisten perään ,vaikka haluaisit . Äijä kun tottuu siihen , normi-elämään ,jossa asunto,vaatetus,ruoka,juoma,lapset ,seksi,tuttavat...jne. tulevat vähän kuin puoki-ilmaiseksi , ei sillä tule lähdettyä, varmmuudeksi voit vielä puolihuumorilla patistella lähtemään.

  • Ei siinä mitään, jos KUMMALLEKIN käy! Meidän liitossa on se aivan normaali. Rakastamme toisiamme ja saame myös molemmat käydä vieraissa ja panna muitakin. Ainut ehto on KONDOMIN KÄYTTÖ!!!!! Välillä on ollut toinen parikin mukana. Ei me eletä enää misään kiviaikakaudella, että sellaisesta tarvii olla häpeissään. Elämä on on liian lyhyt ja kannattaa ottaa kaikki ilo irti. ;-)

    • Jokainen hakee erilaista tosirakkautta elämäänsä. Itselleni muut asiat kuin paneminen on tärkeitä. Riittävästi tullut tampattua kakarana, nyt löytynyt tärkeämpääkin sisältöä elämään.

      Hassua muuten kun totesit ettei eletä kivikaudella eikä tarvitse olla häpeissään, tulitko selittelemään samalla itsellesi myös? Kivikaudella just pantiin ympäriinsä.

      Polyamoria itsessään ei oliskaan ongelma jos molemmat hakis samaa. Tunteilla leikkiminen ja kusettaminen on ongelma.


  • Tyhma olet. Jos menet hanen kaa,,

  • Vieläks sie oot siin ? Mää jo !

  • Pitäähän sitä vara vaimo olla eihän siinä mitään pahaa ole sehän kuuluu myös suomalaiseen kulttuuriin hyvin

  • Älä mene suostumaan järjestelyyn, joka ei hyödytä itseäsi, pelkästään murhetta tulee. Järjettömintä olisi tehdä lapsia tuon miehen kanssa, joka ajattelee vain omia mielijohteitaan. Löydät kyllä paremman miehen, joka kykenee sitoutumaan tunnetasolla ja osaa ottaa vastuun tekemisistään. Sellaisen miehen kanssa uskaltaa tehdä lapsiakin.

  • Ei herran jestas, on kyllä hieno tyyppi löytynyt! Kertoo jo näin suhteen alussa, että aikoo juosta vieraissa. Sä tuut niin hajoamaan vuosien päästä kultaseni. Jätä tuommoinen törppö ja etsi kiva ja uskollinen mies.

  • Polyamoria on tyhmien hyväksikäyttöä, myös kehitysvammaisten ja muiden sairaiden, jotka eivät kykene itsenäisiin päätöksiin tilastaan johtuen. Kukaan täysissä järjissä oleva ei suostu siihen.

  • Minä luulin että polyamoria olis hyvä idea kun tajusin olevani biseksuaali ja ihastuin naiseen eikä lapsia huvittanut tehdä. No se ihan hyvin meniki mutta tajusin myöhemmin että haluan lapsia kuitenkin ja jotenkin tuntui siltä että liian helposti semmoisessa suhteessa haavoittaa sitä toistakin kumppania, ja jos ei molemmat ole polyamorisia, sekin on ongelma.
    Sitten vielä se että polyamoria ja lapset siinä ei tunnu ollenkaan sopivalta idealta, lapset vie aikaa enkä ainakaan haluaisi olla suhteessa jossa toisen vastuulle joutuu työ ja sitten toinen voi ottaa kaiken huvin irti jonkun sopivan sinkun kanssa

    Erittäin epäilyttävää ettei kertonut suhteeen alkuaikoina ja varmasti hänellä on joku sopiva selitys. Lapsia en semmoisen kanssa kyllä hommaisi. Jos haluat itekkin rillata niin ehkä sitten mutta jos et niin kerro hänelle että ei käy, ja että hänen tulee valita mitä haluaa loppuviimein. Siinäkin tapauksessa olettaisin ja varautuisin että ero saattaa tulla siinä 10 vuoden kohdalla mikä nyt muutenkin olisi mahdollista.

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös