Orpo pääministeriksi

Ensi töikseen tämä kansan hallitus voisi ottaa työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisen.

Samaa mieltä. Kokoomuksen paikka on oppositiossa. Tämä tilasto kertoo karua totuutta lineaarisesti: https://www.velkakello.fi

”Sanoisin, että ministeri voi olla hallituksessa puolueensa edustajana, mutta ei pääministeri. Pääministerin tulee katsoa asioita kokonaisuuden näkökulmasta ja toimia tarpeen tullen omaa puoluetta vastaan. Mutta seurauksena on, että tällainen mies ei ole rauhassa miltään kyljellä.”

Kokkareilla ei ole tapana tarkastella asioita kokonaisuuden näkökulmasta (holistisesti), joten he kuuluvat oppositioon jatkossakin. Varmimmin seuraava pääministeri löytyy uusien vaalien avulla.

PääministeripuolueLiikenyt Kristilliset Kokoomus Susanna Koski Presidentti Juhanna

Kuten toisaalla sanoin persujen kohdalla ei kyse ole siitä haluavatko vaan että halutaanko heidät hallitukseen vaikka gallupit olisivat mitä.
Kyllä se ministerikiima pahimmat ideologiset särmät hioo. Vaikeinta luultavasti olisi sovittaa Liikettä ja Persuja samaan hallitukseen.
On tietysti mahdollista että sama pohja jatkaa siten että Sanna Marinista tulee pääministeri.
Joka tapauksessa sekä Rinteeltä että Paaterolta unohtui kriisiviestinnän ensimmäinen sääntö. Puhu totta ja suoraan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kuten toisaalla sanoin persujen kohdalla ei kyse ole siitä haluavatko vaan että halutaanko heidät hallitukseen vaikka gallupit olisivat mitä.
Kyllä se ministerikiima pahimmat ideologiset särmät hioo. Vaikeinta luultavasti olisi sovittaa Liikettä ja Persuja samaan hallitukseen.
On tietysti mahdollista että sama pohja jatkaa siten että Sanna Marinista tulee pääministeri.
Joka tapauksessa sekä Rinteeltä että Paaterolta unohtui kriisiviestinnän ensimmäinen sääntö. Puhu totta ja suoraan.

Lue lisää

Uhosit avauksessa, että kansan tahdon mukainen hallituspohja on "Kok-Keskusta-RKP-KD -Liike ja Persut", mutta nyt oletkin sitä mieltä, että kysymys on siitä, että halutaanko persut hallitukseen eli kansan tahto voitasiin sivuuttaa.

Tuo on nyt kuitenkin sivuseikka siinä ongelmassa, etteivät sen kummemmin keskusta kuin persutkaan halua samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Uhosit avauksessa, että kansan tahdon mukainen hallituspohja on "Kok-Keskusta-RKP-KD -Liike ja Persut", mutta nyt oletkin sitä mieltä, että kysymys on siitä, että halutaanko persut hallitukseen eli kansan tahto voitasiin sivuuttaa.

Tuo on nyt kuitenkin sivuseikka siinä ongelmassa, etteivät sen kummemmin keskusta kuin persutkaan halua samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa.

Lue lisää

Tarkoitin kansan tahdolla sitä että meillä on eduskunnassa porvarienemmistö.
Kai muistat kuinka Kekkonen teki kommunistit vaarattomiksi? Sama taktiikka toimisi persujenkin suhteen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tarkoitin kansan tahdolla sitä että meillä on eduskunnassa porvarienemmistö.
Kai muistat kuinka Kekkonen teki kommunistit vaarattomiksi? Sama taktiikka toimisi persujenkin suhteen.

Lue lisää

Eduskunnan jako porvareihin ja sosialisteihin on ollut keinotekoista viimeistään sotien jälkeen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kuten toisaalla sanoin persujen kohdalla ei kyse ole siitä haluavatko vaan että halutaanko heidät hallitukseen vaikka gallupit olisivat mitä.
Kyllä se ministerikiima pahimmat ideologiset särmät hioo. Vaikeinta luultavasti olisi sovittaa Liikettä ja Persuja samaan hallitukseen.
On tietysti mahdollista että sama pohja jatkaa siten että Sanna Marinista tulee pääministeri.
Joka tapauksessa sekä Rinteeltä että Paaterolta unohtui kriisiviestinnän ensimmäinen sääntö. Puhu totta ja suoraan.

Lue lisää

>>On tietysti mahdollista että sama pohja jatkaa siten että Sanna Marinista tulee pääministeri.<<

Jos pääministeri vaihtuu, uusi pääministeri on PAU:n puheenjohtaja Heidi Nieminen. Nainen jolla on munaa ja karismaa yli puoluerajojen. Jos nyt pidettäisiin eduskuntavaalit, Nieminen saisi kymmeniätuhansia ääniä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>On tietysti mahdollista että sama pohja jatkaa siten että Sanna Marinista tulee pääministeri.<<

Jos pääministeri vaihtuu, uusi pääministeri on PAU:n puheenjohtaja Heidi Nieminen. Nainen jolla on munaa ja karismaa yli puoluerajojen. Jos nyt pidettäisiin eduskuntavaalit, Nieminen saisi kymmeniätuhansia ääniä.

Lue lisää

Heidi on nyt itselleen sopivassa puuhassa, taitava ja tarpeellinen juuri siellä, Pau:n ohjaimissa. Pääministeriainesta hänessä ei ole, Rinteessä on.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kuten toisaalla sanoin persujen kohdalla ei kyse ole siitä haluavatko vaan että halutaanko heidät hallitukseen vaikka gallupit olisivat mitä.
Kyllä se ministerikiima pahimmat ideologiset särmät hioo. Vaikeinta luultavasti olisi sovittaa Liikettä ja Persuja samaan hallitukseen.
On tietysti mahdollista että sama pohja jatkaa siten että Sanna Marinista tulee pääministeri.
Joka tapauksessa sekä Rinteeltä että Paaterolta unohtui kriisiviestinnän ensimmäinen sääntö. Puhu totta ja suoraan.

Lue lisää

Kun tuota hallituksenkaatajaa vaikuttaa tälläkin saitilla olevan, niin väännetään nyt asiaa sitten rautalangasta.

Keskusta, Kokoomus sekä Perussuomalaiset uuden hallituksen pohjana. Kuka uskoo, käsi ylös? Perustavaa laatua olevat ongelmat sekä esteet.

Puolueiden maahanmuutto- sekä ilmastopolitiikassa on lähes Grand Canyonin kokoinen kuilu. Kuka peruuttaa? Perussuomalaiset? No eivät varmasti peruuttele, koska kyseessä on puolueen ydinkysymykset. Jos Halla-aho edes kuvittelisi tekevänsä Soinit ja tekevän niin suuren kompromissin, mihin Keskusta ja varsinkin Kokoomus vaativat, niin perussuomalaiset joko vaatisivat Halla-ahon eroa tai sitten kannatus romahtaisi ennätysvauhtia. No, pakittelisiko Kokoomus esim. työperäisen maahanmuuton kanssa saati ilmastonäkemystensä kanssa? No ei varmastikaan, koska edunsaajiensa (bisneselämän sekä kovan linjan oikeistolaisten) ääni tukahtuisi siinä kuin seinään. Mitä se tietäisi Kokoomukselle? Kannatuspudotusta. Kokoomuksen ajama tasaveropolitiikka tuskin saisi kannatusta, koska perussuomalaiset ja keskustalaiset eivät hyötyisi siitä mitään vaikka Kokoomus kuinka kehuisi sillä nostavansa pienempituloisten ansioita. Todellisuudessahan tasaveroale sataa kaikista eniten niiden pussiin, joilla on jo entuudestaan suurimmat tulot. No entäpä Keskusta? Mitä näillä kahdella muulla on tarjota Keskustalle? Eipä juuri mitään muuta kuin kovaa oikeistolaista leikkauspolitiikkaa, jonka seurauksista Keskustassa vieläkin parannellaan haavoja. Keskusta joutuisi marginaalipuolueen asemaan ja vaarana olisi, ettei se kykenisi saamaan juuri mitään omia vaatimuksiaan hallitusohjelmaan läpi. Maakuntahallinto-unelma kuolisi ja kuopattaisiin Kokoomuksen toimesta. Keskustan paluu Köyhien asialla-teeman taakse ottaisi pahasti siipeen ja se varmasti aiheuttaisi puolueelle uutta sisäistä kitkaa. Todennäköisyys Keskustan kannatuksen mataamiseen olisi erittäin merkittävä.

Mihin puolueet sitten tähtäävät? Perussuomalaisilla se lienee maahanmuuton tyrehdyttäminen myös unionin tasolla ja europolitiikassa kansallisen päätöksenteon kasvattaminen. Tämä varmasti osin kävisi Keskustallekin, mutta EU:n maataloustuet kytkevät Keskustaa lujasti EU:hun. Kokoomus haluaa ajaa Suomea EU:ssa yhä syvemmän integraation piiriin ja liekö haaveissa vielä saada Suomi osaksi EU:ta liittovaltio-ajatuksella. Perussuomalaisille se on täyttä myrkkyä. Kokoomus näkee muutoinkin EU:ssa vahvan oikeistopiirin vaikutusvallan, jota se tuskin haluaa asettaa kyseenalaiseksi ryhtymällä yhteistyöhön EU-kriittisten kanssa. Tämähän nähtiin jo, kun Kokoomus oli vaatimassa perussuomalaisten kanssa näkemyksiä jakavan Unkarin Fidezs-puolueen erottamista EPP-ryhmästä. Keskusta yrittää nyt ottaa uutta suuntaa ja palata juurilleen Sipilän oikeistolaistakin oikeistolaisemman politiikan kokeilulta. Puolueen syvissä riveissä tuskin lienee suurempaa halukkuutta palata sille tielle, koska kansan tuore tuomio viime vaaleissa on varmasti vielä muistissa. Rinteen hallitukseen Keskusta sai mieleisen hallitusohjelman, koska sen sisällöstä varsin merkittävä osa on hyvin keskustalaista. Täten puolue on hyvin epätodennäköinen vaihtoehto kaatamaan Rinteen hallitusta sisältäpäin, koska menetykset siinä suhteessa niihin heikkoihin odotuksiin, mitä uudelta porvarihallitukselta puolue todennäköisimmin voisi saada, tuskin houkuttavat keskustalaisia muuttamaan nykytilannetta miksikään.

Environment kirjoitti:

Heidi on nyt itselleen sopivassa puuhassa, taitava ja tarpeellinen juuri siellä, Pau:n ohjaimissa. Pääministeriainesta hänessä ei ole, Rinteessä on.

Jos ei ole pääministeriainesta, niin sitäkin mainiompi ehdokas presidentinvaaleihin. Kansa tykkää tuollaisista tyypeistä, jotka ovat valmiita näyttämään keskisormea oman puolueensakin kannanotoille ja toiminnalle. Sitäkin varmempi suosio, jos asettuisi heti suoraan kansanliikkeen ehdokkaaksi ja antaisi SDP:n asettaa omaksi muodolliseksi ehdokkaakseen jonkun Urpilaisen tai Heinäluoman.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tuota hallituksenkaatajaa vaikuttaa tälläkin saitilla olevan, niin väännetään nyt asiaa sitten rautalangasta.

Keskusta, Kokoomus sekä Perussuomalaiset uuden hallituksen pohjana. Kuka uskoo, käsi ylös? Perustavaa laatua olevat ongelmat sekä esteet.

Puolueiden maahanmuutto- sekä ilmastopolitiikassa on lähes Grand Canyonin kokoinen kuilu. Kuka peruuttaa? Perussuomalaiset? No eivät varmasti peruuttele, koska kyseessä on puolueen ydinkysymykset. Jos Halla-aho edes kuvittelisi tekevänsä Soinit ja tekevän niin suuren kompromissin, mihin Keskusta ja varsinkin Kokoomus vaativat, niin perussuomalaiset joko vaatisivat Halla-ahon eroa tai sitten kannatus romahtaisi ennätysvauhtia. No, pakittelisiko Kokoomus esim. työperäisen maahanmuuton kanssa saati ilmastonäkemystensä kanssa? No ei varmastikaan, koska edunsaajiensa (bisneselämän sekä kovan linjan oikeistolaisten) ääni tukahtuisi siinä kuin seinään. Mitä se tietäisi Kokoomukselle? Kannatuspudotusta. Kokoomuksen ajama tasaveropolitiikka tuskin saisi kannatusta, koska perussuomalaiset ja keskustalaiset eivät hyötyisi siitä mitään vaikka Kokoomus kuinka kehuisi sillä nostavansa pienempituloisten ansioita. Todellisuudessahan tasaveroale sataa kaikista eniten niiden pussiin, joilla on jo entuudestaan suurimmat tulot. No entäpä Keskusta? Mitä näillä kahdella muulla on tarjota Keskustalle? Eipä juuri mitään muuta kuin kovaa oikeistolaista leikkauspolitiikkaa, jonka seurauksista Keskustassa vieläkin parannellaan haavoja. Keskusta joutuisi marginaalipuolueen asemaan ja vaarana olisi, ettei se kykenisi saamaan juuri mitään omia vaatimuksiaan hallitusohjelmaan läpi. Maakuntahallinto-unelma kuolisi ja kuopattaisiin Kokoomuksen toimesta. Keskustan paluu Köyhien asialla-teeman taakse ottaisi pahasti siipeen ja se varmasti aiheuttaisi puolueelle uutta sisäistä kitkaa. Todennäköisyys Keskustan kannatuksen mataamiseen olisi erittäin merkittävä.

Mihin puolueet sitten tähtäävät? Perussuomalaisilla se lienee maahanmuuton tyrehdyttäminen myös unionin tasolla ja europolitiikassa kansallisen päätöksenteon kasvattaminen. Tämä varmasti osin kävisi Keskustallekin, mutta EU:n maataloustuet kytkevät Keskustaa lujasti EU:hun. Kokoomus haluaa ajaa Suomea EU:ssa yhä syvemmän integraation piiriin ja liekö haaveissa vielä saada Suomi osaksi EU:ta liittovaltio-ajatuksella. Perussuomalaisille se on täyttä myrkkyä. Kokoomus näkee muutoinkin EU:ssa vahvan oikeistopiirin vaikutusvallan, jota se tuskin haluaa asettaa kyseenalaiseksi ryhtymällä yhteistyöhön EU-kriittisten kanssa. Tämähän nähtiin jo, kun Kokoomus oli vaatimassa perussuomalaisten kanssa näkemyksiä jakavan Unkarin Fidezs-puolueen erottamista EPP-ryhmästä. Keskusta yrittää nyt ottaa uutta suuntaa ja palata juurilleen Sipilän oikeistolaistakin oikeistolaisemman politiikan kokeilulta. Puolueen syvissä riveissä tuskin lienee suurempaa halukkuutta palata sille tielle, koska kansan tuore tuomio viime vaaleissa on varmasti vielä muistissa. Rinteen hallitukseen Keskusta sai mieleisen hallitusohjelman, koska sen sisällöstä varsin merkittävä osa on hyvin keskustalaista. Täten puolue on hyvin epätodennäköinen vaihtoehto kaatamaan Rinteen hallitusta sisältäpäin, koska menetykset siinä suhteessa niihin heikkoihin odotuksiin, mitä uudelta porvarihallitukselta puolue todennäköisimmin voisi saada, tuskin houkuttavat keskustalaisia muuttamaan nykytilannetta miksikään.

Lue lisää

Teräviä huomioita.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos ei ole pääministeriainesta, niin sitäkin mainiompi ehdokas presidentinvaaleihin. Kansa tykkää tuollaisista tyypeistä, jotka ovat valmiita näyttämään keskisormea oman puolueensakin kannanotoille ja toiminnalle. Sitäkin varmempi suosio, jos asettuisi heti suoraan kansanliikkeen ehdokkaaksi ja antaisi SDP:n asettaa omaksi muodolliseksi ehdokkaakseen jonkun Urpilaisen tai Heinäluoman.

Lue lisää

Sanos muuta :-)

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Teräviä huomioita.

Älä nuoleskele.

Tarkoitin siis Paatero..

elä ota enää, että osuisit etes oikeeseen keskusteluun

Mitä se meille kuuluu? Ero tuli lehtilööppien mukaan yllätyksenä molemmille. Tuollaisten asioiden uutisoinnilla pyritään vain viemään huomiota Paateron erosta ja Rinteen syyllisyydestä.

viisasta puhetta

YLE MOT:n toimitus osaa hommansa. "Postin hukatut miljoonat" osui kuin nappi otsaan :-)

Environment kirjoitti:

YLE MOT:n toimitus osaa hommansa. "Postin hukatut miljoonat" osui kuin nappi otsaan :-)

Puolitotuuksia ja epämääräisiä vihjailuja se on.

Halla-Aho on täysin samaa luokkaa kuin monen muunkin teollisuusmaan populististen ryppäiden edeskäypät... saattaa moinen ilmiömöykky olla puolueena jopa suurin, mutta ei pääse hallitukseen kun ei saa kumppaneita. Nämä populistit puolueineen syrjääntyvät vähin äänin sitä mukaa kun neuvottomien tallaajien zunami protestiäänien muodossa vaimenee... niin meillä kuin muualla; maalla, merellä, ilmassa ja mullan alla.

Persukansa, muut karttaa .

Pitäisi lailla kieltää, että sanaa kansa ei tule käyttää ikäänkuin väittäen että pieni ryhmä voisi väittää kaikkien olevan yhtä hölmöjä.

Halla-Aho olisi parhaimmillaan filosofina filosofien joukossa.

Environment kirjoitti:

Halla-Aho olisi parhaimmillaan filosofina filosofien joukossa.

No siihen se muinaiskirkkoslaavin tohtorius taitaisi juuri riittää. Mutta ei valtion johtamiseen. Mikähän elämä siitäkin vielä syntyisi, kun esim. ulkomaiset mediat penkoisivat Halla-ahon historiaa ja esiin nousisivat puheet vähempiosaisten kaasuttamisista tai homojen ampumisista?