Kohta tulevat valoihin itse kertomaan.
Ja hyvä niin, SDP ministerit tehneet hyvää työtä maatalouden eteen nyt.
mm EU ministeri saanut väännettyä Suomelle 2017 saakka olosuhteet viljellä maata entiseen tapaan.
Maatalous myös koko kansan asia, puhdas ja riittoisa ruoka.
Sisäpiiri tietoa Rinne jatkaa kuten ennenkin
Anonyymi
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
ei 2017
vaan 2027 - Anonyymi
Olen tässä Valtioneuvoston edustalla, ja liikettä jo siihen malliin, että kohta päästetään media sisään.
Tuskin demarit ovat asian eteen tehneet muuta kuin tukeneet Kepun maatalousministeriä. Maatalouspolitiikan jatkaminen ennallaan oli tietysti Kepun vaatimus hallitusneuvotteluissa.
Maatalouden tukemisen jatkaminen nykymuotoisena on Suomelle ja koko EUlle tuhoisaa. Ensinnäkin siksi, että näin ei saavuteta asetettuja ilmastotavoitteita. Taloudellisesti vielä pahempi asia on se, että tällä asetaan esteitä EU-komission tavoitteelle viedä EUta rakenteellisesti kohden modernia teknologia-EUta. Eli EUlle kerättävät verovarat voisi käyttää fiskummin ja tuottoisemmin. EUsta ei haluta mitään maatalouskeskeistä liittoa. Se on varmin tie jäädä jälkeen USAsta ja Kiinasta.
Suomessa oli nyt parasta, jos hallitus voitaisiin muodostaa edistykselliselle liberaalipohjalle. Siinä olisivat silloin pääroolissa Kokoomus, Vihreät ja RKP. Valitettavasti tämmöinen koalitio ei riitä enemmistöksi.- Anonyymi
MPP kirjoitti:
"Suomessa oli nyt parasta, jos hallitus voitaisiin muodostaa edistykselliselle liberaalipohjalle. Siinä olisivat silloin pääroolissa Kokoomus, Vihreät ja RKP. Valitettavasti tämmöinen koalitio ei riitä enemmistöksi."
Ja sitten vielä jotkut haukkuvat sinua sosialistiksi ;-)
t:puskaryssä - Anonyymi
Entä jos ruoka loppuu, kuten Ay-liike lakoillaan lapsia piti nälässä ?
Mistä taiot ruokaa jos ei varastoissa ole kun ei ole tuotantoa.
Olet kyllä ihme heppu mielipiteinesi.
Ilmasto vain punavihträe propakantaa -politiikkaa. Siellä
yksikin kehitysvammainen Kreetta kiertelee lentokoneilla kettyttönä.
Hänenkin paikka olis koulussa oppimassa lisää. Anonyymi kirjoitti:
MPP kirjoitti:
"Suomessa oli nyt parasta, jos hallitus voitaisiin muodostaa edistykselliselle liberaalipohjalle. Siinä olisivat silloin pääroolissa Kokoomus, Vihreät ja RKP. Valitettavasti tämmöinen koalitio ei riitä enemmistöksi."
Ja sitten vielä jotkut haukkuvat sinua sosialistiksi ;-)
t:puskaryssäOn hyvä muistaa, että kepulaisten mielestä kaikki muut kuin kepulaiset ovat olleet perinteisesti sosialisteja.
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos ruoka loppuu, kuten Ay-liike lakoillaan lapsia piti nälässä ?
Mistä taiot ruokaa jos ei varastoissa ole kun ei ole tuotantoa.
Olet kyllä ihme heppu mielipiteinesi.
Ilmasto vain punavihträe propakantaa -politiikkaa. Siellä
yksikin kehitysvammainen Kreetta kiertelee lentokoneilla kettyttönä.
Hänenkin paikka olis koulussa oppimassa lisää.Tuotantoa on kyllä. Ei se mihinkään häviä, jos tuet pudotetaan esim.pohjoismaselle tasolle. Ei se ole Ruotsistaaan hävinnyt, vaan ainoastaan järkevöitynyt. Ruotsi ei harjoita eikä tue arktista maataloutta, vaan maatalous on keskittynyt parhaisiin luonnonolosuhteisiin Tukholmasta etelään.
Ilmastotavoitteet ovat globaaleja ja niitä tukevat kaikki muut puolueet paitsi uudet populistipuolueet. YKn pääsihteeri vaati tänään valtioilta ilmastotekoja.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Tuotantoa on kyllä. Ei se mihinkään häviä, jos tuet pudotetaan esim.pohjoismaselle tasolle. Ei se ole Ruotsistaaan hävinnyt, vaan ainoastaan järkevöitynyt. Ruotsi ei harjoita eikä tue arktista maataloutta, vaan maatalous on keskittynyt parhaisiin luonnonolosuhteisiin Tukholmasta etelään.
Ilmastotavoitteet ovat globaaleja ja niitä tukevat kaikki muut puolueet paitsi uudet populistipuolueet. YKn pääsihteeri vaati tänään valtioilta ilmastotekoja.Ruotsi ei harjoita eikä tue arktista maataloutta.
Voi sinua ja tietojasi, Ruotsi tukee maataloutta koko maassa, ja kalliimmin kuin meillä.
Se vain eri nimellä maataloutuki, ja paljon laajemmin meitä mm lammas, kalan kasvatus, ja nämä perinteiset lypsykarja ja vilja ym.
Tottakai jokainen tajua että etelässä on parempaa -lämpäisempää, muttei Ruotsi suinkaan ole pohjoisen maataloutat lopettanut.
VOI HYVÄT HYSSÄKÄT MITÄ TIETOA TUOKIN LATELEE:
Keksitkö sinä ihan itse tuollaista ?
Euroopan komissio ehdotti perjantaina EU: n maataloustuen vähentämistä vuosille 2021-2027 viidellä prosentilla 365 miljardiin euroon.
Ympäristötukien osuus Ruotsin maataloustuista on kansainvälisesti arvioituna korkea.
Jos vähän poimin Ruotsin sivuilta heidän tukejaan;
"Ruotsin maatalouslautakunnan mukaan 574 maatilaa sai viime vuonna yli miljoona kruunua maataloustukea, kun taas 1 902 maatilaa sai yli 600 000 kruunua."
Ruotsissa on 60 000 maatloustuen saajaa, eikä hämmnetyä kun erinimellä kuin -ympäristötuki - maatilatuki jne mm lampaille kaloille oma nimikkeensä.
Osaatko MPP ruotsia, niin voisit laillani saada selvän kielestä, kun opiskelet heidän malliaan, mutta älä itse siihen sävellä pötyä.
Maanviljelijoille ym tilallisille sama mistä raha tulee kuten Ruotsissa EU:lta.
EU: n maatalouspolitiikan osuus on vajaat 40 prosenttia unionin talousarviosta. Se on yksi harvoista alueista, joka rahoitetaan melkein kokonaan EU: n talousarviosta ja korvaa siten jäsenvaltioiden menot. Mutta EU saa rahoituksensa jäsenvaltioiltaan mm Ruotsilta.
Maa, joka saa eniten maataloustukea, on Ranska, kun taas Bulgaria ja Romania saavat eniten suhteessa talouteensa.
Lähteet: EU-tiedot, EU-komissio
http://www.jordbruksverket.se/statistik/statistikomr/jordbruksstatistisksammanstallning/basfaktaomsvensktjordbruk.4.116e9b9d159b31e6cb936b4a.html
https://www.bondeniskolan.se/bonden1/fakta-om-det-svenska-lantbruket/
-lainaan Suomennettuna:
"Mitä me tuotamme
Maidontuotanto on suurin meillä täällä maassa. 20 prosenttia kaikkien Ruotsista peräisin olevien maataloustuotteiden arvosta tulee tosiasiallisesti maidosta. Meillä on myös paljon lihatuotteita naudanlihasta, sianlihasta ja siipikarjasta. Lampaan- ja karitsantuotanto on pienempiä, eivätkä ansaitse niin paljon rahaa.
Heran, viljan ja muiden kasvien viljely on kaiken kaikkiaan suunnilleen sama kuin lihan, maidon ja munien tuotanto. Etelässä viljellään vehnää, öljysiemeniä ja sokerijuurikkaita, kun taas ohra ja kaura ovat tärkeitä kasveja maan pohjoispuolella."
AIVAN KUTEN MEILLÄKIN POHJOISESSA EI ESIM VEHNÄ MENESTY. Kaura ja Ohra pääosin.
Että MPP opi ja omaksu, älä ala itse säveltämään ettei Ruotsissa ole pohjoisessa viljelystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei harjoita eikä tue arktista maataloutta.
Voi sinua ja tietojasi, Ruotsi tukee maataloutta koko maassa, ja kalliimmin kuin meillä.
Se vain eri nimellä maataloutuki, ja paljon laajemmin meitä mm lammas, kalan kasvatus, ja nämä perinteiset lypsykarja ja vilja ym.
Tottakai jokainen tajua että etelässä on parempaa -lämpäisempää, muttei Ruotsi suinkaan ole pohjoisen maataloutat lopettanut.
VOI HYVÄT HYSSÄKÄT MITÄ TIETOA TUOKIN LATELEE:
Keksitkö sinä ihan itse tuollaista ?
Euroopan komissio ehdotti perjantaina EU: n maataloustuen vähentämistä vuosille 2021-2027 viidellä prosentilla 365 miljardiin euroon.
Ympäristötukien osuus Ruotsin maataloustuista on kansainvälisesti arvioituna korkea.
Jos vähän poimin Ruotsin sivuilta heidän tukejaan;
"Ruotsin maatalouslautakunnan mukaan 574 maatilaa sai viime vuonna yli miljoona kruunua maataloustukea, kun taas 1 902 maatilaa sai yli 600 000 kruunua."
Ruotsissa on 60 000 maatloustuen saajaa, eikä hämmnetyä kun erinimellä kuin -ympäristötuki - maatilatuki jne mm lampaille kaloille oma nimikkeensä.
Osaatko MPP ruotsia, niin voisit laillani saada selvän kielestä, kun opiskelet heidän malliaan, mutta älä itse siihen sävellä pötyä.
Maanviljelijoille ym tilallisille sama mistä raha tulee kuten Ruotsissa EU:lta.
EU: n maatalouspolitiikan osuus on vajaat 40 prosenttia unionin talousarviosta. Se on yksi harvoista alueista, joka rahoitetaan melkein kokonaan EU: n talousarviosta ja korvaa siten jäsenvaltioiden menot. Mutta EU saa rahoituksensa jäsenvaltioiltaan mm Ruotsilta.
Maa, joka saa eniten maataloustukea, on Ranska, kun taas Bulgaria ja Romania saavat eniten suhteessa talouteensa.
Lähteet: EU-tiedot, EU-komissio
http://www.jordbruksverket.se/statistik/statistikomr/jordbruksstatistisksammanstallning/basfaktaomsvensktjordbruk.4.116e9b9d159b31e6cb936b4a.html
https://www.bondeniskolan.se/bonden1/fakta-om-det-svenska-lantbruket/
-lainaan Suomennettuna:
"Mitä me tuotamme
Maidontuotanto on suurin meillä täällä maassa. 20 prosenttia kaikkien Ruotsista peräisin olevien maataloustuotteiden arvosta tulee tosiasiallisesti maidosta. Meillä on myös paljon lihatuotteita naudanlihasta, sianlihasta ja siipikarjasta. Lampaan- ja karitsantuotanto on pienempiä, eivätkä ansaitse niin paljon rahaa.
Heran, viljan ja muiden kasvien viljely on kaiken kaikkiaan suunnilleen sama kuin lihan, maidon ja munien tuotanto. Etelässä viljellään vehnää, öljysiemeniä ja sokerijuurikkaita, kun taas ohra ja kaura ovat tärkeitä kasveja maan pohjoispuolella."
AIVAN KUTEN MEILLÄKIN POHJOISESSA EI ESIM VEHNÄ MENESTY. Kaura ja Ohra pääosin.
Että MPP opi ja omaksu, älä ala itse säveltämään ettei Ruotsissa ole pohjoisessa viljelystä.Kyllä sitä vehnää Suomessa pohjoisessakin viljellään, joten turha huudella, jotta c-alueella tarvittaisiin jotain erityistukea huonoihin olosuhteisiin perustuen.
- Anonyymi
Ei jatka. Kepun isännät on tätä päivää vartoneet sen jälkeen mitä Iso-Paavo teki Annelille.
- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Mutta kun kepun isännät eivät nyt tätä asiaa päätä...
Joko kävit katiskoilla ?
Anonyymi kirjoitti:
Joko kävit katiskoilla ?
Liian kylymä, ja venhokin tuli nyppäistyä kuiville, siinä on vähän laittoa. Sitten kun veden päällä on kova kansi, sitten on katiskojen vuoro.
Kaiken kaikkiaan: kalat on liian isoja ja niitä tulee liikaa (ei heilu korvat, ei, tai no...)
Verkkokalastuksesta vielä sen verran, että edessä on vaikea liittokierros, toivottavasti lakoilta sun muilta ajomiinoilta vältytään.Jos näin on, se kertoo lähinnä Kepun isäntien äärettömästä typeryydestä. Typeryydellään he hukuttaisivat helposti koko Kepun. Kepu ei missään tapauksessa halua nykygallupien luvuilla uusia vaaleja.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Jos näin on, se kertoo lähinnä Kepun isäntien äärettömästä typeryydestä. Typeryydellään he hukuttaisivat helposti koko Kepun. Kepu ei missään tapauksessa halua nykygallupien luvuilla uusia vaaleja.
Kyllä se kuule on asia jota etenkin lakeuksilla kunnioitetaan. Kasakoilla, mustalaisilla ja poromiehillä on tapana pohojalaisen tavoin kostaa. Ekkö nää muista sitä elokuvaa jossa se pohojalainen huutanee 'Se maksaa hengen!'.
Ruuan riittoisuutta on tainnut olla vähän liiankin kanssa, koska kansa on alkanut lihoa.
Puhtaudesta on vaikea sanoa, onko se nyt sen puhtaampaa kuin muuallakaan. Ehkä on enemmän näyttöä siitä, että välimerellinen ruokavalio on pikemminkin tie terveyteen ja pitkäikäisyyteen kuin suomalainen rasvapitoinen ruoka.- Anonyymi
no..on se puhtaampaa, kun ei tarvita myrkyttää kuin keski-euroopassa ja muuallakin.
Meidän pakkasherra on sellainen puhdistaja.
Mistäpä sinä näistä tiedät, selitat vaan luulojasi. Tuskin olet koskaan maata viljellyt.
Kai sinäkin päivittäin syöt, ja haluaisit ruokahuollon katkaista. Riittänee kun lisätään kasviksia lautaselle ja jätetään enimmät rasvat talitinteille, hömötiaisille ja lehtokurpille. Kaakana on kestorauhoitettu lintu. Minullekin opetettiin jo pienestä, että älä ammu, se on kaakana.
- Anonyymi
Sinun soisi tosiaan syövän niitä välimerellisiä ruokia. Päästäisiin sinusta nopeammin eroon. Kas kun siellä käytetään todella surutta niin kasvinsuojelumyrkkyjä, erilaisia kasvunsäätelijöitä kuin säilöntäaineitakin. Kaikki myrkkyä ihmiskeholle. Joten siitä vaan, anna mennä. Syö, syö ja syö.
Suomalaisen ruuan ystävän ei tarvitse miettiä noita vaaroja, kas kun täällä ilmasto pitää huolen, ettei kemikaaleja tarvita sellaisia määriä kuin etelämpänä. Tukes valvoo lisäksi hyvinkin tarkasti mitä täällä käytetään. Italialainen tai espanjalainen suurpiirteisyys ei täällä käy.
Vaan sinä, syö, syö ja syö niitä tuontielintarvikkeita. Syö.
- Anonyymi
Uusi sisäpiiri tieto.
Tänään ei tule tiedonantoa.
Menkää nukkumaan, sanoi ääni.
Huomiseen !- Anonyymi
Selvä merkki, että kepu kosti Annelin. Minäkin sai yhdeltä kepuisännältä turpaani Teuvalla, koska olin 20 vuotta aiemmin nainnut sen siskoa ja sitten hyljännyt tämän. Hämeessä on etenkin kepuisännät kovia poikia vartomaan tällaisia päiviä. Anneli naureskelee jossain.
- Anonyymi
Ettei vaan olisi eeliäisen ääni ?
- Anonyymi
Steenkaarihallitus oli yksi esimerkki ratkaista hallituskoalitio. Jyrki Katainen oli monen mieleen.)))
Jos hallitus eroaisi ja tulisi uudet vaalit. Pääministeri olisi Jussi Halla-ah, ainakin ensimmäinen tunnustelija. Kokoomus, rkp, kristilliset olisivat kimpassa. Ellei sitten Keskusta, kokoomus, rkp, liike nyt, kristilliset tekisi vähemmistöhallitusta.
Ny on avainkysymys, josko Keskustan Kulmuni tekisi sopimuksen PS:n kanssa yhteistyöstä muutaman apupuolueen kanssa? Tunnetusti Perussuomalaisetovat valmiit yhteistyöhön muutamien puolueiden kanssa. Jotenkin jännittää tämäkin vaihtoehto suomalaisten kannalta. Miten meidän perussuomalaisten sinänsä järkevään Jussi Halla-ahoon suhtauduttaisiin Eurooppalaisissa yhteistyöpöydissä. Jussi Halla-aho on sanoutunut irti rasismista, mutta haitallinen maahanmuutto mietityttää häntä.
Jos vaalit pidettäisiin nyt, Vosivat kannatusprosentit oikeasti olla seuraavat: SDP 16%, Kansallinen kokoomus 17.5%, Perussuomalaiset 23.7% Vihreät 14.5%, Keskusta 14.5%?
Vai ovatko nuo lukemat optimistisia muiden, paitsi perussuomalaisten kannalta. Miettikää hetki sitä mahdollisuutta, että perussuomalaisten kannatus alkaisi kolmosella, keskustan kannatus olisi alle 11%, sosiaalidemokraattien kannatus 12%, kokoomuksen 16% ja vihreiden 15.7%. Miten maata kehitettäisiin noissa olosuhteissa. Mikä olisi hallituskokoonpano?
Yksi asia olisi kuitenkin siinä tilanteessa varmaa. Hallitusta ei voitaisi perustaa ilman perussuomalaisia. Mitä siitä seuraisi? Historia voisi toistaa itseään? Perussuomalaisten kannatus mitä ilmeisimmin tippuisi, kuten edellisen hallitukseen tulon jälkeen tapahtui? Vai olenko väärässä? Jos skenario olisi oikea, maa palaisi vanhojen puolueiden suhteellisen kasvun tielle?- Anonyymi
Kyllä se persujen kannatus taittuu. Eihän heillä ole muuta kuin maahanmuuton vastustaminen ja sen kulut.
- Anonyymi
Mikä on peruste väitteelle, etteikö hallitusta voitaisi perustaa ilman Perussuomalaisia? Toki Perussuomalaiset saisivat parlamentaarisen sopimuksen mukaan ensimmäisenä hallitustunnustelijan viitan. Loppu olisi täysin kiinni siitä, löytyisikö tarpeeksi hallituskumppaneita, jotka voisivat hyväksyä edes osiltaan Perussuomalaisten näkemyksiä maahanmuutto- ja ilmastopolitiikasta.
Nykyvalossa tilanne on se, että Perussuomalaisten etäisyys muihin puolueisiin näissä asioissa on valovuoden luokkaa, joten epäilemättä hallitustunnustelijan viitta siirtyisi seuraavalle eli Kokoomukselle. Tilanne saattaisi hiukan hälvetä jo tässäkin vaiheessa, mutta kun Kokoomus tarvitsisi jomman kumman eli Keskustan tai SDP:n mukaan koalitioon, niin Sipilän hallituksen kautta ja vaalien jälkeistä aikaa analysoiden kummankaan mukaanlähtö ei ole kiveen kirjoitettua. Siirtyisikö viitta seuraavaksi SDP:lle? Syntyisikö nykyhallitus uudestaan? Tilanne ei muuttuisi välttämättä tästä mihinkään vaikka hallitustunnustelijana olisi Vihreät.
- Anonyymi
Kommentoin kirjoitusta! Suomi halutaan samanlaiseksi kuin USA tai Kiina. Kyllä minusta Suomi on parempi jos ja kun se on kuin Suomi. USA on mahtava valtio, mutta siellä on paljon rikoksia, rikollisia, vankeja ja vankiloita. Paljon rikkaita, mutta vastaavasti hyvin paljon köyhiä. Kaikki eivät voi siellä hyvin. Ei myöskään Kiina ole suomalaisen näkökulmasta ihannevaltio - päinvastoin. Kyllä myös Suomessa pitää olla toimiva maatalous, ja niin että maatalouden harjoittajat saavat asiallisen palkan työstään. Kyllä valtion tulee olla sellainen, että siellä ei ole "kurjaa köyhälistöä". On parempi, että Suomessa syödään suomalaisia broilereita, eikä kiinalaisia. Myös verotuksen on oltava sellaisella tasolla, että mm. koulutus, lääkäripalvelut ym. on kaikkien saavutettavissa. Siis mm. verotuksen alentaminen mahdollisimman pieneksi ei ole hyvä ajatus yhteiskunnan kannalta. On paljon hyväpalkkaisia kansa-
laisia, jotka voisivat vaikka heti maksaa valtiolle esim. 100 € kuukaudessa vaikkapa parin vuoden ajan, eikä rahaa kerättäisi valtiolle kaikkien huono-osaisimmilta. Työttömissä on paljon oikein hyviä ihmisiä, jotka ovat esim. kilpailleet työpaikoista ja jääneet aina toisiksi. Ovat työttöminä vaikka ovat työkykyisiä. Työttömiltä ja syrjäytyneiltä ei pitäisi kerätä rahaa valtiolle - rahakkaampia kohteita on aivan muualla. Katsotaan mitä kuuluu postille? Kyllä se ministeri, joka valvoo postin toimia on velvollinen eroamaan, nimenomaan hän. Pääministeri voisi toimia niin, että Postin hallintoneuvosto erotetaan ja tilalle valitaan uusi. Jättipalkkioiden maksaminen Postin johtajille on "päin mäntyä". Ei mitään lisäpalkkioita - kyllä asiallinen palkka riittää. Joka ei tyydy siihen, menköön muualle. Postia tulee johtaa hyvin ilman mitään erillisiä lisiä. Se on huijausta. Kyllä pääministeri Rinteellä on hyvä suuntaus. Orpo ilmeisesti ihailee ja haluaa esim. USA:n kaltaisen valtion Suomesta. Suomi suomalaisille ja suomalaiseksi! Kaikista kansalaisista on huolehdittava. Ajattelee "Sivustakatsoja maalta".- Anonyymi
--On paljon hyväpalkkaisia kansa-
laisia, jotka voisivat vaikka heti maksaa valtiolle esim. 100 € kuukaudessa vaikkapa parin vuoden ajan, eikä rahaa kerättäisi valtiolle kaikkien huono-osaisimmilta. Työttömissä on paljon oikein hyviä ihmisiä, jotka ovat esim. kilpailleet työpaikoista ja jääneet aina toisiksi.--
Lukumäärä ei vain riitä hyväpalkkasilla.
Eikö jo ole esim takuueläkeläisillä hyvin pieni vero, kun sosiaalirahan maksaa jo parempituloiset, niin miksi useampi kerros siihen maksuja, esim maataloustuen maksaa täysin parempituloiset valtionverotuksessaan jota ei ole edes alle 35000 € vuosituloilla, että maksaisivat valtionveroa.
Jos ei ole pidetty itsestä huolta alistuttu vasemmiston vaalikarjaksi, ei oma kehittäminen ole ollut etusijalla, ei silloin työeläkkeitä ole kertynyt. Ja nyt valitatte ettei ole rahaa riittävästi, että lisää muiden maksaa. Ja kyllä sitä maksetaankin esim Helsingissä kymmeniätuhansia ihan sosiaalituilla, asunnot ym eläminen. Eräskin nuorimies mediassa sanoi että 1300 € kuukaudessa kaikkiaan, ettei hän mene töihin.
Kyllä jokaisen kansalaisvelvollisuus on edes itsestä huolehtia -työpaikka jne. Jos työ menee alta siihen on sitten tuet, mutta oltava tilapäsitä, kun töitä nytkin on hyvin tarjolal, jos itseä vähän kehittänyt mm Puolalaiset hitsarit tulleen töihin ym aloja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--On paljon hyväpalkkaisia kansa-
laisia, jotka voisivat vaikka heti maksaa valtiolle esim. 100 € kuukaudessa vaikkapa parin vuoden ajan, eikä rahaa kerättäisi valtiolle kaikkien huono-osaisimmilta. Työttömissä on paljon oikein hyviä ihmisiä, jotka ovat esim. kilpailleet työpaikoista ja jääneet aina toisiksi.--
Lukumäärä ei vain riitä hyväpalkkasilla.
Eikö jo ole esim takuueläkeläisillä hyvin pieni vero, kun sosiaalirahan maksaa jo parempituloiset, niin miksi useampi kerros siihen maksuja, esim maataloustuen maksaa täysin parempituloiset valtionverotuksessaan jota ei ole edes alle 35000 € vuosituloilla, että maksaisivat valtionveroa.
Jos ei ole pidetty itsestä huolta alistuttu vasemmiston vaalikarjaksi, ei oma kehittäminen ole ollut etusijalla, ei silloin työeläkkeitä ole kertynyt. Ja nyt valitatte ettei ole rahaa riittävästi, että lisää muiden maksaa. Ja kyllä sitä maksetaankin esim Helsingissä kymmeniätuhansia ihan sosiaalituilla, asunnot ym eläminen. Eräskin nuorimies mediassa sanoi että 1300 € kuukaudessa kaikkiaan, ettei hän mene töihin.
Kyllä jokaisen kansalaisvelvollisuus on edes itsestä huolehtia -työpaikka jne. Jos työ menee alta siihen on sitten tuet, mutta oltava tilapäsitä, kun töitä nytkin on hyvin tarjolal, jos itseä vähän kehittänyt mm Puolalaiset hitsarit tulleen töihin ym aloja.Tuo muurari päässyt hyville liksoille, kun itse voivat palkkaansa kasvattaa verottomasta rahasta. Sanoo harrastuksensa olevan hyväruoka.
https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=turja lehtonen&ie=utf-8&oe=utf-8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
--On paljon hyväpalkkaisia kansa-
laisia, jotka voisivat vaikka heti maksaa valtiolle esim. 100 € kuukaudessa vaikkapa parin vuoden ajan, eikä rahaa kerättäisi valtiolle kaikkien huono-osaisimmilta. Työttömissä on paljon oikein hyviä ihmisiä, jotka ovat esim. kilpailleet työpaikoista ja jääneet aina toisiksi.--
Lukumäärä ei vain riitä hyväpalkkasilla.
Eikö jo ole esim takuueläkeläisillä hyvin pieni vero, kun sosiaalirahan maksaa jo parempituloiset, niin miksi useampi kerros siihen maksuja, esim maataloustuen maksaa täysin parempituloiset valtionverotuksessaan jota ei ole edes alle 35000 € vuosituloilla, että maksaisivat valtionveroa.
Jos ei ole pidetty itsestä huolta alistuttu vasemmiston vaalikarjaksi, ei oma kehittäminen ole ollut etusijalla, ei silloin työeläkkeitä ole kertynyt. Ja nyt valitatte ettei ole rahaa riittävästi, että lisää muiden maksaa. Ja kyllä sitä maksetaankin esim Helsingissä kymmeniätuhansia ihan sosiaalituilla, asunnot ym eläminen. Eräskin nuorimies mediassa sanoi että 1300 € kuukaudessa kaikkiaan, ettei hän mene töihin.
Kyllä jokaisen kansalaisvelvollisuus on edes itsestä huolehtia -työpaikka jne. Jos työ menee alta siihen on sitten tuet, mutta oltava tilapäsitä, kun töitä nytkin on hyvin tarjolal, jos itseä vähän kehittänyt mm Puolalaiset hitsarit tulleen töihin ym aloja.Pankolle vaan tiedoksi että valtio kerää veroja ja veroluonteisia maksuja yli 50 miljardia vuodessa, siitä mainitsemasi yli 35000 tienaavien progressiivinen valtion tuloverokertymä on alle 20%. Esim ALV kertymä on huomattavasti suurempi ja sitä maksavat kaikki.
Ei jotain yksittäistä kuluerää, kuten maataloustukea, voida korvamerkitä millekään maksajaryhmälle erikseen.
Jos ajatellaan laajemmin jaotetaan kunnat/kaupungit/kirkko mukaan, verojen ja veroluonteisten maksujen kokonaismäärä ylittää 90 miljardia, siitä valtion tulovero (progressiivinen) on enää noin 10%.
- Anonyymi
Onko Rinne harrastamassa seksiä Kulmunin, Anderssonin, Ohisalon ja Marinin kanssa. Siitäkö epävarmat sisäpiirin tiedot johtuvat. Tytteli testaa toimiiko uroskarhulla keskijalka.
- Anonyymi
Salaista sosialisteilla.
Tulee varmaan monella Sipilää ikävä ja malliaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaista sosialisteilla.
Tulee varmaan monella Sipilää ikävä ja malliaan.Äläs nyt hulluja sentään puhu.
- Anonyymi
Jos Katri Kulmuni nyt myy Keskustan arvot, kierolle ja totuutta muuntelevalle Antti Rinteelle ja antaa Eduskuntaa (Sumen kansaa) huijaavan pääministerin jatkaa, on varmaa ettei minun ääneni enää koskaan mene Keskustan ehdokkaalle missään vaalissa.
On ymmärrettävä, että jossain kulkee raja, huijaamisessakin.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Keskustan arvot, mitä ne mahtavat olla?
Se sama persu joka täällä meluaa, taas aikoo keskustasta lähteä.
- Anonyymi
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708112200321170_pi.shtml
Vaatiko joku tuolloin pääministerin eroa?- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ei ollut tarvetta, koska pääministeri ei tuolloin puhunut muunneltua totuutta.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ei ollut tarvetta, koska pääministeri ei tuolloin puhunut muunneltua totuutta.
Mitenkäs sitten ulkoministeri Soinin kohdalla? Nyt en tarkoita, että tässä olisi ollut kysymys pääministerin erosta vaan siitä, kuinka Soinin kohta hoidettiin. Sipilä kertoi neuvotelleensa Soinin kanssa kahdestaan ja se kuulemma riitti hänelle. Eduskunta äänesti Soinin luottamuksesta ja sai luottamuksen äänin 100-60. Huomion tahdoinkin kiinnittää tuohon silloiseen menettelyyn ja verrata sitä tähän tilanteeseen, jossa Paatero itse otti ja pyysi eroa. Olisiko Paateronkin siis kannattanut mittauttaa luottamuksensa? Epäilen vaan, että tämän Postin "lokapesän" selvittely ei Paaterolle kehuja tuonut vaan epäilen armottoman valtakamppailun taittaneen Paateron selän, koska siirtyi tehtävistään suoraan sairaslomalle.
Oliko Sipilän menettely hyvän menettelytavan mukaista vai olisiko Soinin pitänyt ymmärtää vetää omat johtopäätökset? Hänhän kumminkin vaihtoi valtiovarainministerin salkun Kokoomuksen kanssa ulkoministerin salkkuun ja hyvin pysyikin piilossa ulkomailla. Joka tapauksessa Soinin menettely tehtävissään ja siitä luottamusäänestyksestä selviäminen ei todellakaan ollut Sipilän hallitukselle mikään sulka hattuun vaan pikemminkin ruma poliittinen tahra, koska se antoi sysäyksen epäillä puolueiden sitoutuneisuutta hallitusyhteistyöhön. Luottamusäänestys kertoi pikemminkin siitä, ettei yksikään hallituspuolue ollut valmis luopumaan vallasta, koska taustalla oli hankala maku/sote-kauppa sekä Soinin henkilökohtainen tavoite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina hallituksen tulee toimia koko kansan edun mukaisesti niin, ettei heikoimpien, lasten, sairaiden, vammaisten, vanhusten, nuorten, kenenkään tarvitsisi kärsiä vallan käytön tuoksinassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina hallituksen tulee toimia koko kansan edun mukaisesti niin, ettei heikoimpien, lasten, sairaiden, vammaisten, vanhusten, nuorten, kenenkään tarvitsisi kärsiä vallan käytön tuoksinassa.
Perustuslaki on laadittu suojaamaan kansalaisia päättäjien mielivaltaisuuksilta.
- Anonyymi
Keskutan eväät syöty. Kiitos Juha Sipälän. Keskusta taistelee olemassa olostaan ja nyt ei voi enää kansaa vastaan toimia.
Rinne jatkaa pääministerinä ja Kepu yrittää siinä siivellä saada kannatusta.
Ilta Sanomat ja muut demareiden ja kansan vastustajat jää toiseksi.- Anonyymi
Kyllä tässä on jo Sipilää ikävä. Rinteen uskottavuus nolla. Nyt on kepulla tuhannen taalan paikka osoittaa olevan vastuuta kantava puolue ja vahvalla päätöksellä saada monta prosenttiyksikköä kannatusta takaisin.
Rinne on selkeästi valehdellut. Ei hänen kaltaisensa voi nauttia kansan ja hallituksen luottamusta. Olen varma että moni demareistakin olisi helpottunut Rinteen vaihdosta. Virheitä tehdään kaikki, mutta syvä "pelaaminen" ja valehtelu on aina tietoista, Liian monta Alhoa ja Paateroa on jäänyt miesten tallomiksi.
Hallitusta ei kuitenkaan kannata kaataa, vaan etsiä sdp:n riveistä uusi kasvo pääministeriksi. Historia tavallaan toistuu, mutta siihenkään ajatukseen ei pidä liikaa kangistua ja takertua. Asiat on käsiteltävä asioina, eikä sekoittaa niitä toisiinsa vaikka se kuinka herkullista olisikin. Asioita ei myöskään pidä jättää tekemättä, koska voidaan luulla, että tässä nyt jotakin kostetaan. Kukaan ei kosta mitään, vaan teot puhuvat puolestaan. Tekojen jälkeen tulee aina vastuun kanto ja mahdolliset seuraamukset.
- Anonyymi
Aito ja rehti Rinne takaa eu-maataloustuet Rinnettä ihailevalle Wahlroosille.
- Anonyymi
Toivottavasti keskustalaiset eivät menetä koko puoluetta Kokoomukselle Sipilän tahdosta!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3834540Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2842524By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1441813Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1031554J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851463Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611307- 601305
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks581226Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut461214Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461063