Iltalehti ei ole tietääkseen mitään Haaviston valehtelusta. Iltalehtihän on tunnetusti vihreiden epävirallinen äänenkannattaja. Nythän ei ole vaakalaudalla enää pelkästään Haaviston ministeriys, vaan myös vihreiden haaveet siitä, että Haavistosta saataisiin Suomeen ensimmäinen viherhomopresidentti. Iltasanomat sen sijaan kokoomuslaisena lehtenä antaa palaa täydeltä laidalta, ja referoi lehdessään mm. Halla-ahon ja muiden poliitikkojen kommentteja Haaviston valehtelusta.
Iltalehti vaikenee tyystiin Haavisto-kohusta
Anonyymi
24<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kreeta Karvala ei koskaan tuomitse vihreiden perseilyjä.
Potkut vaan...
Iltalehden tähtireportteri Lauri Nurmi on itsekin gay-väkeä. Siksi hän ei innostu tästä tapaus Haavistosta lainkaan, ei korppi korpin silmää noki.
Lauri haluaa käyttää koko toimituksellisen loppuviikon vain repostellessaan mennyttä Rinne-kaustia. Perjantaina alkaa jo raportointi naisten linna-asusteista. Sen raportoinnin hoitavat lehdessä jo eri reportterit, toiset gay-miehet Iltsarin toimituksessa.
Oho. En ole juurikaan kiinnittänyt huomiota lehtien linjauksiin ja pitänyt molempia lehtiä vähän turhakkeina.
On niissä sittenkin eroja.
Iltasanomat ovat nyt kyllä nostaneet osakkeitaan.
No Ilta Sanomissa pari tai ainakin yksi kiihkoilija toimittaja jonka työpöydällä Sipilän kuva ja Kokoomuksen viiri. Ei voi sietää ketään sellaista joka olisi palkansaajien ja tavallisten ihmisten puolella. Rinteen tapauksen kohdalla tuli järkyttävän hyvin taas kerran selväksi, ja jo aikaisemmin sai aina orgasmin kun Sipilä/Orpo hallitus teki tekojaan. Mutta antaa hänen saada kiksejä, lähinnähän tuollainen ajatusmaailma naurattaa ja ihmisenä saa sääliä.Kuitenkin lehti maksaa ilmeisesti palkkaa, kai sekin jotain lehden linjasta kertoo ja mitkä tahot ohjaa lehden uutisointia. YLE:n kohdalla tämä ja nämä samat tahot tuli muutamia vuosia sitten hyvin julkisuuteen
"Iltasanomat ovat nyt kyllä nostaneet osakkeitaan."
Kumpikin iltapäivälehti on uutisoinut asiasta. Mutta vain Iltasanomille on vuodettu dokumentteja, jotka mahdollistavat asian laajemman käsittelyn. Eli se sai tässä jutussa skuupin.
Haavisto ei ole valehdellut mitään. Persu ei ymmärrä lukemaansa ja jos erehtyy lukemaan jotain niin ymmärtää väärin!
Ylioppilas haavisto ei muuta teekkään kun valehtelee ja yrittää raahata laittomasti "ihmisiä" Suomeen vaarantaen kansalaisten turvallisuuden.
Tohtori on tutkinto, professori on yliopiston virkanimike. Britti- ja amerikkalaisissa yliopistoissa kaikki luennoijat ovat professoreita. Ja se on faktta, että Pekka toimi vierailevana professorina brittiyliopistossa. Joten mitäs jos keskityttäisiin asiaan, eikä asiattomuuksiin.
Hädänalaisten Suomen kansalaisten tuominen Suomeen ei ole laitonta, päinvastoin, se on konsulilainsäädännön mukaista.
Kyllä nyt Pekalta se pas-k-aputki hoonataan pohjia myöten. Mitä kaikkea Haavisto on jo ehtinyt juonia tavallisen suomalaisen veronmaksajan pään menoksi, ja maan sisäisen turvallisuuden tärvelemiseksi?
Edes Soini ei ollut noin epävarma ja hullu ulkoministerinä. Kukaan ei tiedä mitä se oikein touhusi 4 vuoden ajan. Mutta ei se ainakaan ISIS-terroristeja ollut tänne avainlapsina tuomassa, ja perheennyhdistämisillä niitä sitten isiinsä ja aiteihinsä yhdistelemässä.
"Edes Soini ei ollut noin epävarma ja hullu ulkoministerinä."
Taisit osua asian ytimeen epävarmuuden suhteen. Muuten Haavisto ei pyrkisi syrjäyttämään kokenutta virkamiestä, joka tekee ministerille palveluksen kertomalla, että hänen suunnitelmansa ei ole lain mukainen. Etenkin kun kyseinen virkamies sattuu olemaan juristi ja ministeri taas ei ole.
Ministerit yleensä tietävät, että heitä avustaville virkamiehille maksetaan palkkaa neuvonantajana toimimisesta. Ja että virkamiehen on noudatettava toiminnassaan lakia. Jos ministeri haluaa tehdä erityistapauksessa laista poikkeavan päätöksen, niin hänen on otettava siitä kirjallisesti poliittinen vastuun. Isis-lasten tuominen on myös poliittinen kuuma peruna, joka vaatii ehdottomasti poliittisen vastuun ottamista.
No hyvin on hiljaa asiasta.
Vaikeneminen on syyllisyyden vastuu, joka nyt on tulossa.
Iltalehti ja Uusi Suomi ovat samaa ala-arvoista kastia! Hyi
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikko antoi videolla hyvän kuvauksen eilisestä valiokunnan Haavisto-istunnosta. Video löytyy MV-lehdestä ja Facebookista.
Valiokunnan jäsenten määrä jakautuu niin että Hallituspuolueilla on 11 jäsentä ja oppositiolla 6 jäsentä. Hallituspuolueiden äänin Viher-Pekka vapautettiin eilen, ja todettiin että annetut selostukset ovat täysin riittäviä.
Niikko ja perussuuomalaiset olisivat halunneet että eilisestä kokouksesta olisi tehty pöytäkirja. Jos pöytäkirja olisi tehty, kokouksen keskustelut ja myös äänestystulos olisivat tulleet julkisiksi. Hallituspuolueet kuitenkin kieltäytyivät pöytäkirjan tekemisestä.
No sieltähän se tuli totuus salailu jatkuu, kun ei käsiteltävistä asioista pidetä pöytäkirjaa.
Haaviston hyväksi meni 13-3. Vain kolme perussuomalaista äänesti vastaan.
Ulkoasiainvaliokuntaan kuuluu kolmen perussuomalaisen lisäksi nämä kolme kokoomuslaista:
Petteri Orpo (KOK)
Anne-Mari Virolainen (KOK)
Jaana Pelkonen (KOK)
Nuo kaikki äänestivät eilen tiistaina siis sen puolesta, että Pekka Haaviston valiokunnalle antama selostus on täysin vedenpitävä ja riittävä.
Tänään sitten Petteri Orpo ja muutkin kokoomuslaiset ovat herännet päivätorkuiltaan. Kokoomuksen eduskuntaryhmä jätti tänään kirjallisen kysymyksen ulkoministeri Pekka Haaviston toiminnasta.
https://yle.fi/uutiset/3-11103663
Ei ole Kokoomuksellakaan puoluetason söhläämisessä mitään linjaa eikä tolkkua.
Samoin YLE, MTV uutisoi
Brittien ja jenkkiyliopistojen luennoitsijat ovat kaikki professoreita just ja kaikki kyseisten maiden firmojen johtajat ovat presidenttejä.Oishan se hianoo jos meidän pressana olisi V.Keskinen eikä mikään vanhuudenhöperö papparainen.
Iltis on PS äänenkannattaja, siitä ei pääse mihinkään.
Oma IS jää nykyisin ostamatta. Täysin luokatonta uutisointia, tarkoitushakuista ja törkeää vääristelyä. Ei kiitos, ei edes uunin sytykkeeksi.
No se luotto on mennyt Suomen medioihin kokonaan.