Miksi pitkä mies on parempi mies

Kyllä se on naisen itsetunnosta kiinni.

wlfwd kirjoitti:

Kyllä se on naisen itsetunnosta kiinni.

Kuin myös miehen itsetunnosta ja hyvä itsetuntoinen mies voi kyllä naisen niin pyytäessä käyttää korkkareita, eiks niin? Miehillehän on muuten olemassa myös piilokorkoisia kenkiä (ihan niinku naisillekin).

Anonyymi kirjoitti:

Kuin myös miehen itsetunnosta ja hyvä itsetuntoinen mies voi kyllä naisen niin pyytäessä käyttää korkkareita, eiks niin? Miehillehän on muuten olemassa myös piilokorkoisia kenkiä (ihan niinku naisillekin).

Lue lisää

Niinkuin muuan Markus K? Mutta sillähän on nainen vaikka itse korkkareissa ja mikrohameessa esiintyy. Joten oikeassa olet!

Anonyymi kirjoitti:

Kuin myös miehen itsetunnosta ja hyvä itsetuntoinen mies voi kyllä naisen niin pyytäessä käyttää korkkareita, eiks niin? Miehillehän on muuten olemassa myös piilokorkoisia kenkiä (ihan niinku naisillekin).

Lue lisää

Jos nainen haluaa miehen käyttävän (piilo)korkoja, niin kyllä se ongelma tuntuu edelleen olevan naisen itsetunnossa.

Minulla on varmasti parannettavaa itsetunnossa, mutta ei naisen pituudella ole merkitystä ja olenkin ihastunut itseäni pidempään naiseen useamman kerran. Ruumiinrakenteella taas on merkitystä.

Pienirintaisen tai rinnattoman naisen kanssa tuntuisi, kuin olisi pojan kanssa. Isä-poika-fiilis olisi vastenmielistä.

Myös ikäisesi miehen kanssa sinulla on äiti-poika fiiilis koska nainen rupsahtaa niin paljon nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Pienirintaisen tai rinnattoman naisen kanssa tuntuisi, kuin olisi pojan kanssa. Isä-poika-fiilis olisi vastenmielistä.

Pelkät rinnat ei tee naista, eikö enemmänkin tuntuisi että olisi tytön kanssa. Pojilla ei käsittääkseen ole vaginaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkät rinnat ei tee naista, eikö enemmänkin tuntuisi että olisi tytön kanssa. Pojilla ei käsittääkseen ole vaginaa.

Juu, mutta tuohon kommenttiin piti laittaa ”isä-poika”. Katsos kun miehiä nimenomaan kiihottaa se ”isä-tytär-fiilis.

Kävipäs muuten hauska aivopieru, ylettyy vaihtamaan lampun seisaalteen! xD

Kyllä se lyhytkin mies varmaan seisaalleen on tikkailla... :D No pitkä mies sitten vaikka makoilee tikkailla...kato ei se munkaan pää säteile . :)

Mulla sama. Pitkä honkkeli ei sytytä. Lyhyt ja trimmattu keho😍😍😍👉👌

Varmaan hyvin harva nainen näkee pikkulapsen seksikkäänä. En minä ainakaan, ja ei-niin-pitkä mies on juuri minun silmissäni seksikäs jos löytyy nuo mainitsemani ominaisuudet tuossa yllä. Pitkä mies ei minua sytytä ollenkaan.
En kaipaa hoivattavaa. En halua oikeatakaan lasta, miksi sitten miehen hoivattavaksi?
Haluan miehisen miehen samanarvoisena kumppanina rinnalleni. Sellaisen jota voin kunnioittaa miehenä, sellaisen kuin minun "lyhyt" mieheni on.

Kun koiraroduista on saatu jalostettua kovin erinäköisiä ja -kokoisia (esim. vinttikoira vs. villakoira), niin kuinka monta sukupolvea tuohon oikeastaan on tarvittu?

Onnistuisiko sama ihmisillä? Eli jos esim. lyhyitä, punatukkaisia ja hörökorvaisia naisia siemennettäisiin lyhyimpien, punatukkaisimpien ja hörökorvaisimpien siittiöillä ja valittaisiin näistä taas lyhyimmät, punatukkaisimmat ja hörökorvaisimmat, niin saataisiinko jo parissa sadassa vuodessa aikaan selvästi muista ulkoasultaan erottuva ihmisrotu?

Toinenkin kysymys heräsi. Kun tiedetään että vielä keskiajalla ihmiset olivat keskimäärin huomattavasti nykyistä lyhyempiä ja lisäksi vielä viime vuosisadallakin lapset ovat keskimäärin edellistä sukupolvea pidempiä.

Olen kuullut tätä selitettävän nykyajan paremmalla ravinnolla ja terveydenhoidolla, mutta onko tuo koko totuus, vai onko myös luonnonvalinta suosinut pitkiä yksilöitä ja keskipituus kasvanut myös sen vuoksi?

scrg kirjoitti:

Toinenkin kysymys heräsi. Kun tiedetään että vielä keskiajalla ihmiset olivat keskimäärin huomattavasti nykyistä lyhyempiä ja lisäksi vielä viime vuosisadallakin lapset ovat keskimäärin edellistä sukupolvea pidempiä.

Olen kuullut tätä selitettävän nykyajan paremmalla ravinnolla ja terveydenhoidolla, mutta onko tuo koko totuus, vai onko myös luonnonvalinta suosinut pitkiä yksilöitä ja keskipituus kasvanut myös sen vuoksi?

Lue lisää

Jalostus valinnan kautta on erittäin karsivaa. Keskimääräinen ihmissukupolvi on 25 vuotta. 200 vuodessa on siis 8 sukupolvea. Se riittäisi melkoisiin ulkonäkömuutoksiin, mutta vain jalostuksessa, jossa ei-toivotut ulkonäköseikat on tyystin karsittu.

Pituuskasvussa geneettinen komponentti on suurin, mutta ravitsemusseikat vaikuttavat myös. Koska ihmisen geneettinen puoli on säilynyt liki muuttumattomana jo tuhansia vuosia. Nouseva pituuskasvun trendi on johtunut paremmista ympäristöoloista, erityisesti paremmasta ja riittävästä ravinnosta ja lääkärinhoidosta. Luonnonvalinta ei ole kerinnyt aiheuttamaan merkittävia muutoksia pituuskasvussa.

Koska syntyvyydensäännöstely ja lääkärinhoito on jyrkästi vähentänyt karsintaa, joka ennen on ollut suuri ja johtanut sukupolvien samanlaisuuteen geenipoolin lukusuhteissa, tulevaisuudessa tulee tapahtumaan suurta muutosta geeniperinnässä. Tämä on tyystin uusi ilmiö.

scrg kirjoitti:

Toinenkin kysymys heräsi. Kun tiedetään että vielä keskiajalla ihmiset olivat keskimäärin huomattavasti nykyistä lyhyempiä ja lisäksi vielä viime vuosisadallakin lapset ovat keskimäärin edellistä sukupolvea pidempiä.

Olen kuullut tätä selitettävän nykyajan paremmalla ravinnolla ja terveydenhoidolla, mutta onko tuo koko totuus, vai onko myös luonnonvalinta suosinut pitkiä yksilöitä ja keskipituus kasvanut myös sen vuoksi?

Lue lisää

Alkon muinaiset tutkimusrotat oli jalostettu juuri 8 sukupolvessa. Valitsemalla alkoholistisimmat, ja näiden lapsista alkoholistisimmat jne. saatiin kanta, jossa kaikki olivat geneettisiä alkoholisteja. Vastaavasti vertailuryhmä, jossa kaikki olivat geneettisesti raittiita, saatiin valitsemalla raittiimmat 8 polvessa uusien polvien vanhemmiksi.

scrg kirjoitti:

Toinenkin kysymys heräsi. Kun tiedetään että vielä keskiajalla ihmiset olivat keskimäärin huomattavasti nykyistä lyhyempiä ja lisäksi vielä viime vuosisadallakin lapset ovat keskimäärin edellistä sukupolvea pidempiä.

Olen kuullut tätä selitettävän nykyajan paremmalla ravinnolla ja terveydenhoidolla, mutta onko tuo koko totuus, vai onko myös luonnonvalinta suosinut pitkiä yksilöitä ja keskipituus kasvanut myös sen vuoksi?

Lue lisää

Geenit muuttuvat hitaasti, mutta niiden sijaan ympäristötekijät näyttävät heijastuvat voimakkaasti pituuskasvussa. Korkeatasoinen terveydenhuolto, vesi- ja jätevesihuolto ja ravinto näyttävät olevan avainasemassa, samoin äidin terveys ja ravinto raskauden aikana.

Maailman pisimpien miesten top-10 (vuoden 1914 sijoitus sulkeissa)

1. Alankomaat (12)

2. Belgia (33)

3. Viro (4)

4. Latvia (13)

5. Tanska (9)

6. Bosnia ja Hertsegovina (19)

7. Kroatia (22)

8. Serbia (30)

9. Islanti (6)

10. Tshekin tasavalta (24)

Maailman pisimpien naisten top-10 (vuoden 1914 sijoitus sulkeissa)

1. Latvia (28)

2. Alankomaat (38)

3. Viro (16)

4. Tshekin tasavalta (69)

5. Serbia (93)

6. Slovakia (26)

7. Tanska (11)

8. Liettua (41)

9. Valko-Venäjä (42)

10. Ukraina (43)

Lähteet:

BBC

Suomi ei päässyt porukkaan. Asun itse Virossa, ja täällä on todellakin ihmiset pitempiä ja paljon hoikempia kuin Suomessa. Ruumiin rakenne aivan erilainen. Siis virolaisilla, nyt ei pidä sekoittaa viron venäläisiin jotka ovat oma porukkansa.
Vertailussa vuoden 1914 tilanteeseen virolaiset miehet olivat 4. pisimpiä, naiset taas 16.
Joten naiset, jos pitkää miestä haluatte suunnatkaa katseenne näihin maihin! Alankomaissa on todella pitkiä miehiä, ja myös naisia.

Ei se noin ole. Näyttävät pyrstösulat omaava kukko on terveempi kuin vaatimattomamman näköinen kukko. Vastaavanlaisesta ulkonäköön perustuvasta urosten suosimisesta on paljon tutkimuksia. Myös komeiden miesten on todettu omaavan terveemmät geenit vähemmän komeisiin verrattuna.

scrg kirjoitti:

Toinenkin kysymys heräsi. Kun tiedetään että vielä keskiajalla ihmiset olivat keskimäärin huomattavasti nykyistä lyhyempiä ja lisäksi vielä viime vuosisadallakin lapset ovat keskimäärin edellistä sukupolvea pidempiä.

Olen kuullut tätä selitettävän nykyajan paremmalla ravinnolla ja terveydenhoidolla, mutta onko tuo koko totuus, vai onko myös luonnonvalinta suosinut pitkiä yksilöitä ja keskipituus kasvanut myös sen vuoksi?

Lue lisää

Keskipituus on vaihdellut koko ihmishistorian ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se noin ole. Näyttävät pyrstösulat omaava kukko on terveempi kuin vaatimattomamman näköinen kukko. Vastaavanlaisesta ulkonäköön perustuvasta urosten suosimisesta on paljon tutkimuksia. Myös komeiden miesten on todettu omaavan terveemmät geenit vähemmän komeisiin verrattuna.

Lue lisää

Näennäisen seksuaalivalinnan taustalla on myös puhtaasti luonnonvalinnan tekijöitä. Niiden osuudesta on edelleen keskustelua. Käsittääkseni seksuaalivalinnan kysymystä ei ole edelleenkään jäämättömästi ratkaistu.

Eräät tutkimukset todellakin viittaavat siihen, että kummallisesta seksuaalivalinnasta huolimatta, ilmiöllä olisi pohjimmiltaan todellista evolutiivista hyötyä. Jo pelkkä teoreettinen ajattelu tuppaa panemaan aivot solmuun. Samahan ongelma on kysymyksessä, mikä on valinnan kohde, geeni, yksilö vai laji. Vieläkään biologit eivät ole löytäneet kaikkia tyydyttavää ratkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Keskipituus on vaihdellut koko ihmishistorian ajan.

Vaikka ihmiskunnan geeniyhtäläisyys on suurempi kuin monella muulla lajilla, alapopulaatioden välillä on vaihtelua keskimääränkin suhteen. Vielä suurempi on ympäristötekijöiden vaihtelu samallakin paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se noin ole. Näyttävät pyrstösulat omaava kukko on terveempi kuin vaatimattomamman näköinen kukko. Vastaavanlaisesta ulkonäköön perustuvasta urosten suosimisesta on paljon tutkimuksia. Myös komeiden miesten on todettu omaavan terveemmät geenit vähemmän komeisiin verrattuna.

Lue lisää

Oma arvaukseni on, etteihän seksuaalivalinta olisi päässyt käyntiinkään, jos luonnonvalinta ei olisi tarjonnut alkua. Sitten seksuaalivalinta on liioitellut alkujaan evolutiivisesti hyödyllistä, joten on syntynyt hassulta näyttäviä lopputuloksia.

Uroksen suuremmuus naaraaseen verrattuna korreloi positiivisesti lajin moniavoisuustaipumukseen. Moniavioisilla on siis suuret koiraaat.

Firdawsi kirjoitti:

Uroksen suuremmuus naaraaseen verrattuna korreloi positiivisesti lajin moniavoisuustaipumukseen. Moniavioisilla on siis suuret koiraaat.

Todennäköisesti niissä kulttuureissa pojat saavat parempaa ravintoa. Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sen pienempi pituusero on naisten ja miesten välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti niissä kulttuureissa pojat saavat parempaa ravintoa. Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sen pienempi pituusero on naisten ja miesten välillä.

En puhunut kulttuurieroista, vaan lajieroista.

Kulttuurien välisiä eroja on. Monissa menneissä kulttuureissa naisia on suorastaan orjuutettu, ja orjuutetaan vieläkin monissa. Ravinnon heikkous lienee vain osasyy. Merkittävä tekijä lienee raskas orjatyö.

Eikös sillä sadun Lumikilla ollut niitä kääpiöitä 7. Niin ehkä se lukumäärä kompensoi sitä kun ne olivat lyhyen läntiä taaperoita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sillä sadun Lumikilla ollut niitä kääpiöitä 7. Niin ehkä se lukumäärä kompensoi sitä kun ne olivat lyhyen läntiä taaperoita.

Tavalllisesti kartan käsitettä pervo, mutta eikös Lumikki ja seitsemän hyypiötä ollut juuri tällainen.

Näin on, Napolen kompleksi jyrää lyhyiden miesten päässä.

Tiedän tämän, koska kiinnitän huomioni juuri lyhyisiin. Pienen kompleksi siedän, mutta miehelle pitäisi riittää vakuudeksi omasta viehätysvoimastaan se seikka, että olen hänestä kiinnostunut.

Eikä tarvitse alkaa puhisemaan, jos vedän korkkarit jalkaan. En nyt helvetti ala mitään ballerinoja käyttämään miehen päänvaivojen takia, matalat korot on vanhojen ihmisten vaatteita joissa sääret näyttää aina paksuilta ja kömpelöiltä hyi yök!

Kerran raitiovaunussa oli todella hyvännäköinen lyhyt mies naisensa kanssa. Mies kovasti silmäili minua vaikka oma nainen ihan vieressä. Nainen oli kun surkastunut kääpiö keholtaan. Mies oli selvästi ottanut tarkoituksella itseään lyhyemmän ja pienemmän, taisi olla suurin kriteeri tuossa suhteessa😂👎

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, Napolen kompleksi jyrää lyhyiden miesten päässä.

Tiedän tämän, koska kiinnitän huomioni juuri lyhyisiin. Pienen kompleksi siedän, mutta miehelle pitäisi riittää vakuudeksi omasta viehätysvoimastaan se seikka, että olen hänestä kiinnostunut.

Eikä tarvitse alkaa puhisemaan, jos vedän korkkarit jalkaan. En nyt helvetti ala mitään ballerinoja käyttämään miehen päänvaivojen takia, matalat korot on vanhojen ihmisten vaatteita joissa sääret näyttää aina paksuilta ja kömpelöiltä hyi yök!

Kerran raitiovaunussa oli todella hyvännäköinen lyhyt mies naisensa kanssa. Mies kovasti silmäili minua vaikka oma nainen ihan vieressä. Nainen oli kun surkastunut kääpiö keholtaan. Mies oli selvästi ottanut tarkoituksella itseään lyhyemmän ja pienemmän, taisi olla suurin kriteeri tuossa suhteessa😂👎

Lue lisää

"Mies oli selvästi ottanut tarkoituksella itseään lyhyemmän ja pienemmän..."

Ei paria noin vain oteta, vaan useimmat joutuvat tyytymään siihen, mitä saa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, Napolen kompleksi jyrää lyhyiden miesten päässä.

Tiedän tämän, koska kiinnitän huomioni juuri lyhyisiin. Pienen kompleksi siedän, mutta miehelle pitäisi riittää vakuudeksi omasta viehätysvoimastaan se seikka, että olen hänestä kiinnostunut.

Eikä tarvitse alkaa puhisemaan, jos vedän korkkarit jalkaan. En nyt helvetti ala mitään ballerinoja käyttämään miehen päänvaivojen takia, matalat korot on vanhojen ihmisten vaatteita joissa sääret näyttää aina paksuilta ja kömpelöiltä hyi yök!

Kerran raitiovaunussa oli todella hyvännäköinen lyhyt mies naisensa kanssa. Mies kovasti silmäili minua vaikka oma nainen ihan vieressä. Nainen oli kun surkastunut kääpiö keholtaan. Mies oli selvästi ottanut tarkoituksella itseään lyhyemmän ja pienemmän, taisi olla suurin kriteeri tuossa suhteessa😂👎

Lue lisää

" matalat korot on vanhojen ihmisten vaatteita joissa sääret näyttää aina paksuilta ja kömpelöiltä hyi yök!"

Pakko pudottaa sut maanpinnalle, korkeat korot ei auta paksuihin ja kömpelöihin sääriin, yhtä paksuilta näyttää aina, korkeissa koroissa tyhmältä.

Turvallisuuden illuusion tunne, tarkoitat varmaan tyhmässä pikku päässäsi. Sama asia kuin lentokoneen hätäuloskäynti 10 kilometrin korkeudessa.

Ja meinaatko, että pystyt puolustautumaan paremmin pidempää kuin lyhyttä jännämiestä vastaan? vai mistä tulee tuo turvallisuuden illuusio?

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuuden illuusion tunne, tarkoitat varmaan tyhmässä pikku päässäsi. Sama asia kuin lentokoneen hätäuloskäynti 10 kilometrin korkeudessa.

Ja meinaatko, että pystyt puolustautumaan paremmin pidempää kuin lyhyttä jännämiestä vastaan? vai mistä tulee tuo turvallisuuden illuusio?

Lue lisää

Jos hänellä on vierellään puoliso, ei hänen tarvitse yksin yrittää selviytyä siitä jännämiehestä. Pitkä puoliso pärjää pitkällekin jännämiehelle (lyhyestä puhumattakaan). Lyhyt puoliso taas ei pärjäisi, kuin korkeintaan sille lyhyelle jännämiehelle.

Tuosta tulee se turvallisuudentunne pitkän miehen rinnalla.

Miksi tumma ja pitkä lihaksikas mies on yleensä huono rakastaja: koska hän on hikinen, hilseilevä ja yleensä impotentti.

Ridge Forrester -tyyppisillä on klamydia yleensä raskaana sairautenaan kantaa, hilseiluä, herpes-tauteja ja muita sellaisia, kun oman kehon puhtaanapito on yleensä aika matalalla tasolla tummilla ihmisillä.

Kuin Jasser Arafat: hän pesi aikoinaan pippelinsä vain naisten vaginassa, ei mitenkään muuten, espanjalaiset ja muutkin etelän miehet aikoinaan ottivat oppia tästä peseytymistyylistä.

Jatkuvasti yritän tutustua, mutta en kai ole mielenkiintonen mies vaikks käyn töis ja tinderis naiset poistelee. Pysyn yksin jos käytös noin paskaa...

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti yritän tutustua, mutta en kai ole mielenkiintonen mies vaikks käyn töis ja tinderis naiset poistelee. Pysyn yksin jos käytös noin paskaa...

Lopeta nyt hitto soikoon jo tuon saman saakelin valituslaulun itkeminen.

Pysy yksin! Olet jo miljoonaan kertaan todennut että naiset on ihan täyttä p-skaa joten PYSY YKSIN.
Mene sinne h-oriin.
Muuta ulkomaille missä naiset ovat mielestäsi kiinnostuneita sinusta.

Tee jotain!
Mutta lopeta toi perhanan tyhjänitkeminen

Pallomainen nainen on aina vihainen ei halua olla ikinä kenenkään kaveri tai no ystäväkään ollenkään... Allu Tuppuraisen, Rölli-peikon tai Heikko-peikonkaan kaveri ollenkaan.