Homofoobiselle uskovaiselle opettajalle kenkää. Kiusaamisen uhri lapsi:
ttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lapsi-kertoi-koulussa-olevansa-kiitollinen-kahdesta-isastaan-opettaja-solvasi-torkeasti/7648516#gs.k0yt3k
ttps://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lapsi-kertoi-koulussa-olevansa-kiitollinen-kahdesta-isastaan-opettaja-solvasi-torkeasti/7648516#gs.k0yt3k
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei tietenkään. Oli opettaja asiasta mitä mieltä hyvänsä, ei siitä pidä lapselle mitään moraalisaarnaa pitää. Miksi pahoittaa lapsen mieltä? Aika tökerösti käyttäydytty.
Vaikka itse en kannatakkaan homoparien adoptio-oikeutta, en silti kantaani lapseen tyrkkäisi ja pahoittaisi lapsen mieltä.
Ne on aikuisten elämän valintoja. Lapsi ei koskaan ole niihin syyllinen.
"Ei tietenkään."
Mitä ei?
Vastasin aloittajan kysymykseen, "Voiko näin tehdä?" Siis voiko opettaja heittää omia kielteisiä kantojaan, tai mielipiteitään asioista lapsen kasvoille.
Peku unohti mainita, että kyseessä oli sijaisopettaja Utahista Yhdysvalloista, myöskään tuosta uskovaisuudesta ei artikkelissa ollut mainintaa.
Joo, raamattuvyöhykkltä. Mainitsi olvan syntiä jos kaksi mistä asuu yhdssä. Synti on uskovin jorinoita.
Ehkä siinä vain ateisti synnistä paasasi. 😅
Meidän naapurit lähtivät muihin maisemiin. Heille oli liikaa kun kaksi miestä asuu yhdessä.
He ovat Jehovan todistajia.
Maisteri on taas asian ytimessä ;DDDDD
TIRSK!
Näitä urbaanilegendoja eräät "sylttytehtaat" tuottaa sarjatuotantona USA:ssa ja käännetään sitten innokkaasti Suomen ym. kielillä ja luodaan mielikuva, että se on tapahtunut ko. maassa.
Tämä todistaa, että kiihkouskovaiset ovat kelvottomia useisiin työtehtäviin. Pääsääntöisesti kaikkiin joissa on tekemisissä normaalien kansalaisten kanssa tai joissa on esimiesasemassa.
Työnantajalla pitäisi olla oikeus selvittää onko hakija "uskonnollisesti työrajoitteinen". Suomessakin on edelleen opettajia, jotka esiemrkiksi eivät suostu kertomaan lapsille totuutta biologian perusteisiin kuuluvasta evoluutioteoriasta. Eihän sellaisien pitäisi antaa toimia opettajana.
Normaalilla kansalaisella tarkoitat jumalatonta saatanalle kuuluvaa kansalaista, joka ottaa oikeaan käteensä tai otsaansa pedonmerkin todistukseksi kuulumisestaan saatanalle ?
Aamen?
"Normaali kansalainen" on kuka tahansa: meitä on kaikenlaisia.
Osa sellaisia, jotka odottavat Jeesusta ja pedon merkkiä.
Ei tietenkään tarkoita, eihän mitään saatanaa ole olemassakaan.
Missä tuon pedonmerkin voi käydä ottamassa?
Normaalilla kansalaisella tarkoitan kaikenlaisia kansalaisia: luterilaisia, katolilaisia, ortodokseja, ateisteja, muslimeja, hindulaisia, new-age-hörhöjä ja kaikkia muita.
Uskovaisilla on sairas maailmankuva, jonka mukaan kaikki muut kuin umpiluukiihkokristityt ovat "jumalattomia ja saatanalle kuuluvia". Tuollaisen vihan täyttämän ideologian omaksuneet ovat kelvottomia palvelemaan moniarvoista yleisöä.
Onneksi sentään tämä Luterilaisuus palsta on "vapaa" vihapuheesta uskovaisia kohtaan.
Mutta uskovat ovat hanakasti tuomitsemaan lähimmäisiään "saatanalle kuuluviksi" tai ikuisen kidutuksen ansaitseviksi ja muuta kristillistä.
"Mutta uskovat ovat hanakasti tuomitsemaan lähimmäisiään "saatanalle kuuluviksi" tai ikuisen kidutuksen ansaitseviksi ja muuta kristillistä."
Näinhän se on, että tämänkaltainen Jumalan ilmoitus on riittävä syy vihapuheelle uskovaa vähemmistöä kohtaan.
Tämä hurja yhden henkilön otos on siis mielestäsi kiistaton todistus asiasta. :D
Kiihkouskovaisen vihapuhujan vakiopuolustus: En se minä ollut! Se oli Jumala.
Tuo on aika tavallista opettajapiireissä, ettei pysytä erottamaan työminää ja yksityisminää toisistaan ja lapsia rangaistaan ja kiusataan siitä, ettei opettaja hyväksy hänen vanhempiaan. Tästä on tosi paljon esimerkkejä Suomestakin. Esim, uskovainen opettaja on saattanut kiusata ja jopa pahoinpidellä lapsia, kun tämän vanhemmat on olleet väärästä puolueesta. Ihan kuin lapsi olisi jotenkin osallinen vanhempiensa valintoihin.
Mihin se lähdekritiikki nyt yhtäkkiä katosi? Oliko alustus niin mieluisa, että tämäkin unohtui tuosta vaan :)
Niin tässäkin on hyvä huomioida, että ko. sijaisopettajan näkemystä asiasta ei ole kerrottu lainkaan, ainoastaan toisen osapuolen, emme myöskään tiedä onko tätä toisen osapuolen kertomusta väritetty. Voisi verrata vaikka oikeudenkäyntiin jossa vain toinen osapuoli saa puhua ja sen perusteella julistetaan tuomio.
Potkut on tullut. Todistajia on ollut yksi koululuokallinen kummiskin.
Oikein hyvää itsenäisyyspäiväilluusiota kaikille.
Erotaan EU:sta äkkiä!
Ja tuntematonta sotilasta ei ole syytä enää esittää televisiossa, se voi sisältää vihapuhetta, jotakin kansallista vähemmistöä kohtaan.
Tai erotaan hitaammin kuin Britannia.
Tuo sijaisopettaja näköjään voi.
Jeesus oli ylpeä isästään, jota ei oikeasti ollut olemassa.