Kysyn näin vaan ihan vaan, että kannattiko kepu hoitaa kokoomuksen välikysymys

Se nosti Suomen luottamusta asioiden hoitoon.

Paska lensi kuin Harakan kädestä.

Lintilä ja Kurvinen innoissaan, jälkimmäinen laitettu tytölle kummisetien päällystakiksi.

Mutta missä viipyy ilmoitus siitä, kuka oli operaation sankari. Yleensä kaikki haluavat ilmoittautua pääministerin kaatajaksi, kuningaan kukistajaksi. Miksei tässä tapauksessa ole ketään. Vai oliko tämä terroristiteko, käyttikö joku kolmasvaltio kepun heikkoutta hyväksi ja agitoi somen kautta Rinteen eron. Tämä alkaa vaikuttaan jo kepun sisäiseltä lähes insenssin verrattavissa olevalta jutulta, jota ei tahdota tunnustaa ulkopuolisille, vaikka tekijä tiedetään.

Voittajia ei ole joten nopeasti vaan ensi vuoden budjetin kimppuun ja kokoomuksen mieliksi köyhien asiaan parannusta vihdoin ja viimein myös täällä Suomessa.

Ole hyvilläsi aloittaja, muuten olisi hallitus kaatunut, ja hallitus vetoon nyt olisi gallup kärki.
https://yle.fi/uutiset/3-11102651

Paateron Posti hukkasi lähetyksiä
https://demokraatti.fi/posti-hukkasi-kelan-hakemuksia-sisaltaneen-paketin-etuuksia-ei-ole-voitu-myontaa

Demarit on leväperäisiä jopa hallituksessa heille oli lakot tärkeimpiä.
Omistaohjauministerikään ei alaansa hoitanut.
Kai sekin kepun vika. Postista tuli hetkessä SDP johdossa epäluotettava.
Myös hallitoneuvoston puheenjohtaja demari Linden siellä huseeramassa

Ei se tietenkään viisas teko ollut. Kysymys on siitä, Kepun sisällä on ryhmiä ja taustavaikuttajoia, jotka pitävät Kepun koko hallitukseen menoa suurena virheenä eivätkä haluaisia missään tapauksessa tehdä yhteistyötä vasemmistolaiseksi kokemiensa hallituskumppanien kanssa. Näitä ryhmiä ovat yrittäjätaustaiset kepulaiset sekä Kepun lestadiolaiset. Lisäksi Kepussa on koston enkeleit. joilla on henkilökohtainen motiivi terrorisoida hallitusyhteistyötä. Juha Sipilään yhdistyvät nämä kaikki tekijät (yrityshenkisyys, lestadiolaisuus, henkilökohtainen kostaminen).

Ei oikein voi mennä ryhmän taakse, varsinkin kun ryhmän jäsenet yksi toisensa jälkeen kertoo, että en se minä ainakan ollut, joka vaati Rinteen eroa. Pitääkö tähän soveltaa sitä poliisien pois sulkevaa menetelmää, että se joka ei ilmoita, että en se minä ainakaan ollut, viimeksi jäänyt on todellinen syyllinen. Ainakin Kulmuni, Kurvinen, Sipilä, Lohi jne ovat kieltäneet vaatineensa Rinteen eroa. Kyllä jonkun pitää selvästi ilmottautua ja kertoa olevansa historiallisen teon päätekijä.

Ilmeisesti kentän satraapit ovat arvioinneet jo pitkään, että keskustan kannatus saadaan nousuun näkyvällä profiilinnostolla, johon postikohu antoi mahdollisuuden. Keskustastahan puhuttiin kokoomuksen apupuolueena jo Sipilän hallituksen aikana ja nyt koettiin, että välikysymyskeskustelussa keskusta näyttäytyy vielä selvemmin sosialidemokraattien apupuolueena. Mediahan oli jo lähtökohtaisesti yksi välikysymyksen esittäjistä.

No, profiili kyllä nousi, mutta kannatuksen nousuun se ei ainakaan suoraan johda. Ehkä kuitenkin pitkän päälle välillisesti sillä tavalla, että pääministeriksi saadaan Rinteen sijasta kansan suosikki, mikä heijastuu hallituksen ja samalla kaikkien hallituspuolueiden suosion kasvuna.

Hävytön teko se oli.Mutta jos on lusikalla syötetty ei voi kauhalla antaa.Luottamus pitää ansaita se ei tule sillä että lyödään kättä päälle.Keskusta kun pettää aina.

Hallitus pitää kaataa totaalisesti ja uudet vaalit pikimmiten. Galluppien tulokset ovat jo liian eduskunnan paikkajaosta.

Tänään tuli tieto, että Kurvinen oli myös pää korvaankuiskija. Ei ihme, että Rinteen vakuuttelut eipät purreet Kurviseen, vaikka yritti talikosta vääntää. Jos minulat kysyttäisiin, mutta onneksi ei kysytä, niin en kyllä luotaisi Kurviseen. Luotamusta joko on tai ei, ja hänen kohdalle sitä ei ole suotu. Kurvinen toimi Kulmurille isäntien sanoman oikolukijanana ja lopputulos tiedetään. Olisiko nyt Kulmurin syytä erota, kun meni luottamaan Kurvisen sanomaa itse sitä tarkistamatta. Jos loogisia olisivat, niin ilman muuta, mutta kun kepun logiikka on sitä sumeaalogiikka, josta kukaan ei ota selvää.

"Hallitus pitää kaataa totaalisesti ja uudet vaalit pikimmiten."

Sitähän tässä juuri yritettiin, ainakin kaatamista totaalisesti. Kiinnostavaa vaan, etteivät Persut olleet tässä ajan hermoilla.

Kepun oikeisto ja Kokoomus tämän juonivat.
Miettikääs nyt esimerkiksi tätä:

"ls24.fi:
Rinteen eron syyt lakaistiin kansanvallan maton alle – onko palapelin puuttuva pala sellainen, josta yksikään puolue ei halua puhua?

Tiedätkö, minkä konkreettisen sanan tai teon vuoksi pääministeri Antti Rinteeltä (sd.) lähti keskustan luottamus?

Ei moni muukaan. Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kiteytti Ylen haastattelussa, että ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta "tästä palapelistä puuttuu jokin ratkaiseva pala".

Kaikesta päättäen pala on sellainen, että puhuminen siitä ei ole eduksi keskustalle eikä sdp:lle. Riidan keskellä osapuolia yhdisti halu lakaista tapahtunut maton alle ja katsoa pakonomaisesti eteenpäin."
___
Oletettavasti Iltalehti kertoi vain osan tiedoistaan, eikä nyt kriittisessä tilanteessa halua sekoittaa suomea enempää. Ehkä sitten joskus myöhemmin.
Seuratkaapa nyt esim näitä nimettyjä Kepun heppuja jonkin aikaa. Eivät kovin halukkaasti halua että asiaa pidetään julkisuudessa. Ovat nyt löysät housuissa ja pelkäävät paljastaako IL vielä muuta.

Mainittu puuttuva pala on: Oikeiston vallankaappaus.

Tässä asiassa pääministeri antoi hallituskumppanilleen vain huonoja vaihtoehtoja valittavaksi. Se tuskin lisäsi luottamusta häntä kohtaan.

Eli täysin idioottimaisen operaatio Rinne takana olivat Kurvinen ja Lohi. Heidät tulee palkita kepun kunniamerkein; talikko lehmänlanta ruusukkein. Heillä voi olla hyvä tulevaisuus kepussa, mutta tuskin koskaan enään avostusta sen ulkopuolella. Heidän sanoin. Jos luootamus häviää, sitä ei sen jälkeen ole, sitä joko on tai sitä ei ole. Heillä sitä ei ole. Eli se oli siinä se ura. Johdattivatti kaiken kukkuraksi nuoren puheenjohtajan joko tietoisesti tai typeryyttään selvään miinaan.

Taas löytyi yksi todennäköinen Rinteen kaataja. TVssä Linnankundien tanssiaiissa kamera pysähtyi hetkeksi, kun kepun jumalasta seuraava (eivät ole kertoneet kumpaan suuntaan seuraava) Ollila kiitteli Kurvista ja Kulmusta. Kaikkilla oli hauskaa ja ei voinutjäädä kenellekään epäselväksi, mitä juhlittiin ja se ei ollut itsenäisyyspäivä.

Miltä nyt sitten tuntuu ihan itestä, oliko onnistunut operaatio? Ohjasiko kauna, kiihko vai kiima moiseen typeryyteen? Edes kepun salaiselta kenttäväeltä ei ole tippunut tietoja ja onnitteluja hienosti suoritetusta tehtävästä. Päinvastoin, on ollut tunnelma kuin pahassa krapulassa. Kauhea katumus, pelko, että petturuus paljastuu ja se kenen kanssa tuli peuhattua ja antavana osapuolena. Oliko se perjantai yön vieras EK, niin kuin huhutaan? Voisitte kertoa avoimesti, ettei tarvitse kutsua 7 päivä lehteä selvittään asiaa.