tuo olis kysymys kumpi gibson standard vai studio(les paul).Standartia koitin eräässä musiikki liikkeessä ja oli tosi tosi kova siin oli viel 60 luvun kaula eli se ouhempi.Mut se maksaa aivan helevetin paljo!!!!Sit olis se studio oooon kuullu et se oli hyvä mut en oo itte kokeellu elikkä sanokaa oma mielipiteenne ja huonot ja hyvät puolet skeboista!!!!!
standart vai studio (gibson les paul)
Zakk WYLDE
3678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
älä vaan osta sitä studiota vaan osta vaik mieluummin japsi tokai lespaul.paljon parempi kun gibsonin studio malli. standard yleensä hyvä mutta se ikuinen hinnan kirous.
tokai tai epiphone ovat molemmat hyviä "kopiotten" tekijöitä. jos haluat enemmän gibson tyylisen soundin osta epiphone jos haluat taas vähän raskaampaan musaan sopivan skeban osta tokai.
gibson on tosin rahoillesi aina parempi sijoitus kuin epiphone tai tokai, säilyttää arvonsa paremmin.
mutta, käy ite kokeilemassa. se mikä tuntuu sun käsissä hyvältä ja soundaa sun korviin parhaimmalta on se sulle se paras kitara. muiden mielipiteillä ei juuri ole väliä. mutta gibson on aina gibson.
Siinä studio-versiossa on mm. kopan materiaalit vähän erilaisia kuin Standardissa, joka vaikuttaa jossain määrin saundiin.
Jos ei anna tuon häiritä, niin pääsee halvemmalla; ei Studiokaan mikään huono kitara sinänsä ole.
-Pera