Ateistien harhaa on se, että uskovat vastustavat tietoa ja tiedettä

"Ateistien harhaa on se, että uskovat vastustavat tietoa ja tiedettä."

Väärin. On yksiselitteisesti havaittu asia, että tietynlaiset uskovat nimenomaan vastustava tietoa ja tiedettä, mutta se ei tarkoita, että kaikki uskovat tekisivät niin. Ne ateistit, jotka tajuavat tämän, ovat täysin oikeassa.

T218O kirjoitti:

"Ateistien harhaa on se, että uskovat vastustavat tietoa ja tiedettä."

Väärin. On yksiselitteisesti havaittu asia, että tietynlaiset uskovat nimenomaan vastustava tietoa ja tiedettä, mutta se ei tarkoita, että kaikki uskovat tekisivät niin. Ne ateistit, jotka tajuavat tämän, ovat täysin oikeassa.

Lue lisää

Ei vain tietynlaiset uskovan vaan tuo on ihan erityisesti kaikissa kristityissä ja muslimeissa selkeästi havaittava ominaispiirre. Jos heille taas annettaisiin valta, kuten pimeällä keskiajalla, niin kohta taas palaisivat isot kirjaroviot ja naiset hirtettäisiin noitina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vain tietynlaiset uskovan vaan tuo on ihan erityisesti kaikissa kristityissä ja muslimeissa selkeästi havaittava ominaispiirre. Jos heille taas annettaisiin valta, kuten pimeällä keskiajalla, niin kohta taas palaisivat isot kirjaroviot ja naiset hirtettäisiin noitina.

Lue lisää

Tuollainen mustavalkoinen öyhötys ei perustu mihinkään eikä hyödytä ketään. Sitä vastoin siitä on haittaa. Kristinuskon reformaatio, jonka myötä maailmaa ei enää hallitse keskiaikainen uskontyrannia, oli osittain kristittyjen itsensä kehityskelpoisuuden peruja. On tilastollisesti absurdi ajatus, että kaikki muslimit olisivat jihadistisia kiihkoilijoita, toisin kuin esim. palstamme äärikristityt kuvittelvat. Nimenomaan sitä islamin sekularisoitumista pitäisi tukea. Jussi K. Niemelä on puhunut tästä viisaasti.

T218O kirjoitti:

Tuollainen mustavalkoinen öyhötys ei perustu mihinkään eikä hyödytä ketään. Sitä vastoin siitä on haittaa. Kristinuskon reformaatio, jonka myötä maailmaa ei enää hallitse keskiaikainen uskontyrannia, oli osittain kristittyjen itsensä kehityskelpoisuuden peruja. On tilastollisesti absurdi ajatus, että kaikki muslimit olisivat jihadistisia kiihkoilijoita, toisin kuin esim. palstamme äärikristityt kuvittelvat. Nimenomaan sitä islamin sekularisoitumista pitäisi tukea. Jussi K. Niemelä on puhunut tästä viisaasti.

Lue lisää

Mikään uskonto ei voi sekularisoitua. Ainoastaan ihminen voi ja vain luopumalla kokonaan uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään uskonto ei voi sekularisoitua. Ainoastaan ihminen voi ja vain luopumalla kokonaan uskonnosta.

No se on enemmän semantiikan asia, että tarkoitetaanko uskonnon sekularisoitumisella sitä, että pikkuhiljaa se on vain teatteria kuten pitkälti kristinusko Suomessa vai sitä, ettei sitä ole ollenkaan. Asia ei mielestäni ole niin mustavalkoinen, että joko uskotaan täysillä tai ei uskota, vaan uskonnot fragmentoituvat ja omaksuvat maallisia piirteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään uskonto ei voi sekularisoitua. Ainoastaan ihminen voi ja vain luopumalla kokonaan uskonnosta.

Joku oli öyhöttänyt minulle tässä jotain, että "ai olet uskontoja kumarteleva hullu" jne. mutta se oli poistettu ja kommentoin nyt sitten vain tuon ilmoituksissani näkyvän osuuden perusteella kyseiselle kusipäälle:

Ei, en kumartele kenellekään. Pysyn vain realistina sen suhteen, että uskontoja on ja tulee olemaan, ja uskonnoissa on sekulaarin uskonnottoman, naturalistisen ja rationalistisen länsimaisen tieteellisen sivistyksen näkökulmasta katsottuna erilaisilla kehitysasteilla olevia liikkeitä. Miksi harjoittaa vihamielistä mustavalkoista politiikkaa kaikkea uskonnollisuutta kohtaan? Vaikka näkisi uskonnollisuuden täysin harhaisena, niin uskonnollisuus on osa ihmisen psyykkistä diversiteettiä ja myös ihmisoikeus. Soisin keskityttävän ensinnä uskonnollisuuden haittoihin sekä siihen, että mietokin uskonnollisuus voi sortaa niitä, jotka eivät halua mitään uskonnollisuutta. Sitä, ettei uskonnollisia ihmisiä voisi kunnioittaa silti ihmisinä sikäli kun on kyse heidän vapaudestaan olla oma itsensä, vieroksun.

Tieteen suojiin naamioituneiden paritteluelinuskovaisten paikka on puolestaan vankilassa Veijo Baltzarin tavoin.

Tiedätkö, edes miksi makasit naisen kanssa yli 20 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, edes miksi makasit naisen kanssa yli 20 vuotta?

Sinä Räyhis sen sijaan et ole maannut iknä naisen kanssa. Lähin sitä vastaava lienee sinulle kestotilauksena tulevan Kalle lehden selailu salaa vessassa 🤣😂

Tämän kaiken Raamattu kertoo täysin rehellisesti.

Miljardi vuotta on evosatua.

Anonyymi kirjoitti:

Miljardi vuotta on evosatua.

Ei ole. Aikaa alkuräjähdyksestä on kulunut useita miljardeja vuosia. Ja "evosatu" on hihhulien keksimä olkinukke. Ihmiskunta tosin ei ole elänyt miljardia vuotta, toisin kuin joku tuossa yllä sekoili. Ei sillä, että olisit itse sekoillut yhtään vähemmän.

T218O kirjoitti:

Ei ole. Aikaa alkuräjähdyksestä on kulunut useita miljardeja vuosia. Ja "evosatu" on hihhulien keksimä olkinukke. Ihmiskunta tosin ei ole elänyt miljardia vuotta, toisin kuin joku tuossa yllä sekoili. Ei sillä, että olisit itse sekoillut yhtään vähemmän.

Lue lisää

Älä satuja kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Älä satuja kerro.

En toki. Satujen kerronnan yksinoikeus olkoon teillä patmoshihhuleilla, jotka uskotte kirjaimellisesti pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoihin, vaikkei niiden kirjaimellisesta paikkansapitävyydestä ole mitään näyttöä, ja on vieläpä näyttöä niitä vastaan.

Käsittämätöntä, että joku ei tiedä miten tieto siirtyi seuraavalle sukupolvelle ennen kirjoitustäitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että joku ei tiedä miten tieto siirtyi seuraavalle sukupolvelle ennen kirjoitustäitoa.

On vaikea uskoa, että ensimmäisillä ihmisillä olisi ollut sanoja ja puhetta.

torre12 kirjoitti:

On vaikea uskoa, että ensimmäisillä ihmisillä olisi ollut sanoja ja puhetta.

Sinulla niitä tuskin on vieläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että joku ei tiedä miten tieto siirtyi seuraavalle sukupolvelle ennen kirjoitustäitoa.

Ei se siirtynyt mitenkään, vaan tyhmät ihmiset ihmiset olivat taikauskoisia ja uskoisivat naiveina pösilöinä joka ikiseen hihupuheeseen ja valheeseen. Vasta kun keksittiin kirjapaino voitiin alkaa opettamaan kaikille ihmisille sivistyttä, tiedettä ja tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se siirtynyt mitenkään, vaan tyhmät ihmiset ihmiset olivat taikauskoisia ja uskoisivat naiveina pösilöinä joka ikiseen hihupuheeseen ja valheeseen. Vasta kun keksittiin kirjapaino voitiin alkaa opettamaan kaikille ihmisille sivistyttä, tiedettä ja tietoa.

Lue lisää

Pidät siis evoluutioo satuna?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla niitä tuskin on vieläkään.

Sinähän se kaiken huomaat ja tiedät.

Kerro tietosi eteenpäin ja katso miten sinun käy.

torre12 kirjoitti:

Sinähän se kaiken huomaat ja tiedät.

Kerro tietosi eteenpäin ja katso miten sinun käy.

Sinulla ei ole mitään tietoa kerrottavanasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään tietoa kerrottavanasi.

Yleensä kerron miten asiat ovat. Se on tietoa.

torre12 kirjoitti:

Yleensä kerron miten asiat ovat. Se on tietoa.

Yleensä valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä valehtelet.

Kerro siitä edes kerran se esimerkki.

torre12 kirjoitti:

Kerro siitä edes kerran se esimerkki.

Kaikki viestisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki viestisi.

Tuo on jo aika paksua väittää noin.

Menee jo herjauksen puolelle.

Oletko ollenkaan tietoinen siitä mikä on totta?

Mitä tiedettä uskovaiset vastustavat ?????

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tiedettä uskovaiset vastustavat ?????

BIologiaa, kosmologiaa, historiaa, .... ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

BIologiaa, kosmologiaa, historiaa, .... ainakin.

Ei pidä paikkaansa. Sinä valehtelet!

Anonyymi kirjoitti:

BIologiaa, kosmologiaa, historiaa, .... ainakin.

Uskovat vastustaa valhetta päinvastoin kuin liberaalit ja ateistit.

Ainoastaan uskovat nykyään uskovat tieteeseen eli Totuuteen.

Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa.

No voisitteko uskovaiset sitten pitää turpanne kiinni!

Jokainen joka haluaa tietää mitä Jumala muka on sanonut voi mennä sen siis ihan itse lukemaan eikä tarvita kaiken maailman hihhuleita sormi(kin) pystyssä paasaamaan mitä mieltä Jumala mistäkin asiasta on.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa.

No eipä Jumalan puheilla sitten ole meidän elämään mitään sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa.

"Jumala on sanottavansa sanonut Sanassaan Raamatussa."

Ja sieltä Raamatusta kaikki on luettavissa - kun vaan lukee kuten on kirjoitettu. Amen

Tästä näkee, ettei uskovan suusta totuutta kuule.

Usein pelkkää muiden solvaamista ja itsensä kehumista.

"Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa."

Samaa sanoi muuten Stalin kommunisteista. He rakastivat totuutta. Oliko sattumaa vai välttämätöntä, että sorrut samaan fraseologiaan?

"Jos katsellaan ateistista tiedettä, niin ne ovat aina olleet valheita täynnä."

Ja siinäpä taas kristitty osoittaa kuinka kristitty osaa valehdella ilman häpeää ja mitään rajaa.

Samalla tuli todistettua avauksen väite valheeksi: ainakin sinä vastustat tietoa ja tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa."

Samaa sanoi muuten Stalin kommunisteista. He rakastivat totuutta. Oliko sattumaa vai välttämätöntä, että sorrut samaan fraseologiaan?

"Jos katsellaan ateistista tiedettä, niin ne ovat aina olleet valheita täynnä."

Ja siinäpä taas kristitty osoittaa kuinka kristitty osaa valehdella ilman häpeää ja mitään rajaa.

Samalla tuli todistettua avauksen väite valheeksi: ainakin sinä vastustat tietoa ja tiedettä.

Lue lisää

""Uskovat eivät ole koskaan vastustaneet oikeaa tietoa."

Samaa sanoi muuten Stalin kommunisteista. "

Uskovat olemme tieteen perustaneet ja sitä myös yllä pidämme, siis sitä tiedettä joka perustuu tosiasioihin.

Nykyään esim. yhteiskunta-, käyttäytymis-, osittain luonnon- ja teologiatieteisiin ole yhtään luottamista. Ne ovat nykyään pelkkää vihervasemmistolaista politiikkaa.

Ateistinen tiede lukemattomissa kommunisti- ja sosialistimaissa on aina ollut silkkaa valhetta. Uskotko sinä Pohjois-Korean ym. tieteeseen?

Japanin hallituskin käski yliopistoja leikkaamaan rajusti humanistisista ja yhteiskuntatieteistä muutama vuosi sitten. Noihin tiedekuntiin pesiytyy tavallisesti juuri näitä ateistisia punikkivihreitä näennäistieteilijöitä. Japani ei edes ole mikään kristitty maa, mutta Japani ymmärtää omaa parastaan.

Ja rehellisyyden vastakohta on epärehellisyys.

Mitä muuta tälläkin palstalla nähdyt väitteet "ateistinen tiede valehtelee" ovat kuin tieteen vastustamista?

Jutussasi eu

torre12 kirjoitti:

Jutussasi eu

Jutussasi ei ole päätä, ei häntää.

Se on vain uskonnollista paatosta ja pyrkimystä korottaa itseään sekä mollata toisia.

torre12 kirjoitti:

Jutussasi ei ole päätä, ei häntää.

Se on vain uskonnollista paatosta ja pyrkimystä korottaa itseään sekä mollata toisia.

Hyvin sanoit itsellesi!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanoit itsellesi!

Heh. Mollaan vain tollojen ajatusten esittäjiä.

Helppoa. He ovat kaikki huomanneet että tiede on oikeaa uskomista. Ovat säilyttäneet uskonsa koska vanhoista tavoista on vaikea päästä eroon.
Uskonnoissa yhteisön painostus on vahva voima. Ihminen laumaeläimenä pyrkii pysymään laumassa, uskossa.
Onneksi evoluutio pitää huolen että tälläinen lammaslauma ajattelu loppuu.
Mutta jos uskonto auttaa ahdistukseen ja ei tarvitse itse ottaa vastuuta elämästään niin jatka rukoilua.

Ja kuka väitti että uskovaisissa ei ole tieteenvastaisuutta?

Mitähän koitat tuolla viestittää, sitä kauhuako ja pelkoa että alistukaa tuohon pelkoon missä Sinä itse olet Kun et uskalla muuta niin sun on Pakko ja Jumala ei anna kenelkään erivapautta tehdä 'syntiä' koska sinäkään et voi ja muidenkin sitten pitäisi välttämättä pelätä uhkia kuin sinä. Sivan kun sul ois tuska siitä että ku muut uskaltaa eikä pelkää tuota mitä hoet tai lohduttaako se ajatus sinua että haa, saattepa vielä tuta

Eli Sinä se jaksat viestiä sitä kauhua! Oletkohan pelottanut jo lapsesi.. nurkkaan että eläähän kuin kus sukassaja vapiskaa tai tapahtuu kauheita eli alistukaaaa, nöyrtykää kaksiteräisen miekan alle joka erottaa luut ja ytimet!? Tuoko on sitä "oikeaa ja hyvää uskoa"?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän koitat tuolla viestittää, sitä kauhuako ja pelkoa että alistukaa tuohon pelkoon missä Sinä itse olet Kun et uskalla muuta niin sun on Pakko ja Jumala ei anna kenelkään erivapautta tehdä 'syntiä' koska sinäkään et voi ja muidenkin sitten pitäisi välttämättä pelätä uhkia kuin sinä. Sivan kun sul ois tuska siitä että ku muut uskaltaa eikä pelkää tuota mitä hoet tai lohduttaako se ajatus sinua että haa, saattepa vielä tuta

Eli Sinä se jaksat viestiä sitä kauhua! Oletkohan pelottanut jo lapsesi.. nurkkaan että eläähän kuin kus sukassaja vapiskaa tai tapahtuu kauheita eli alistukaaaa, nöyrtykää kaksiteräisen miekan alle joka erottaa luut ja ytimet!? Tuoko on sitä "oikeaa ja hyvää uskoa"?

Lue lisää

korjaan ja lisään
Siis aivan kuin sinulla olisi tuska ja vaiva siitä että: eikö ne nyt jo pelkää, kuinkahan saisit peloteltua tarpeeksi että uskoisivat että kandee pelätä.

Miksi pitää esittää aivan päättömiä juttuja?

Pidä jalat maassa ja kerro totuuksia.