Pääministerin tehtävä on pitää matalaa profiilia itsensä ja oman puolueensa osalta ja hoitaa, että hallitus toimii hyvin, hallitusohjelma toteutuu. Jokaisella ministerillä on oma vastuualue, johon pääministeri EI SAA mennä. Kysymys on toimivalta-asioista. Sama koskee ministeriä omassa ministeriössään. Ministeri EI SAA puuttua tiettyihin asioihin, jotka on määritelty virkamiesten tehtäviksi tietyillä menettelytavoilla.
Paatero puuttui omistajaohjauksessa yrityksen asioihin. Hän ylitti valtuutensa. Hyvä corporate covernance on sitä, että omistaja toimii AINOASTAAN yhtiökokouksessa siellä tekevillä päätöksillä. Rinne meni Paateron alueelle ja Paatero meni yli oman alueensa. He molemmat erehtyivät kosiskelemaan kannattajiaan tahi olivat pakotettuja puhumaan "palkalla pitää tulla toimeen" tai "työehtoshoppailun" kieltämisestä. Se oli väärin. Se ei kuulunut ministerin toimenkuvaan. Sen takia heidät erotettiin tai he joutuivat eroamaan tehtävistään.
Eräs demarivaikuttaja sanoi, että Rinne teki sen, miten häntä oli ohjeistettu. Siis Rinne oli marionetti. Jos on näin, niin tulevaisuus ei ole yhtään sen lupaavampi. Miten voi olla hallituksessa? Ei mitenkään. Kohta uusi kriisi esillä ja taas jouduttaisiin erottamaan.
Löytyykö SDP:stä kykyä toimia pääministerinä? Pitääkö vetovastuussa olevaa puoluetta vaihtaa? Pitäisikö Kepun ottaa vastuu? Lintilä? Kulmuni? Vanhanen? Vai ihan toinen puolue? RKP? Henrikson, jolla on pitkä kokemus ja osaa olla mukava!!!
Kysymys on siitä, miten hallitusohjelma saadaan toteutettua. Siinä ei ympäristökosiskelu tai ay-kosiskelu ole paikallaan, Ei ollenkaan. Ykkösasia on työllisyysden nostaminen. Ilman sitä ei ole mitään.
Paatero puuttui omistajaohjauksessa yrityksen asioihin. Hän ylitti valtuutensa. Hyvä corporate covernance on sitä, että omistaja toimii AINOASTAAN yhtiökokouksessa siellä tekevillä päätöksillä. Rinne meni Paateron alueelle ja Paatero meni yli oman alueensa. He molemmat erehtyivät kosiskelemaan kannattajiaan tahi olivat pakotettuja puhumaan "palkalla pitää tulla toimeen" tai "työehtoshoppailun" kieltämisestä. Se oli väärin. Se ei kuulunut ministerin toimenkuvaan. Sen takia heidät erotettiin tai he joutuivat eroamaan tehtävistään.
Eräs demarivaikuttaja sanoi, että Rinne teki sen, miten häntä oli ohjeistettu. Siis Rinne oli marionetti. Jos on näin, niin tulevaisuus ei ole yhtään sen lupaavampi. Miten voi olla hallituksessa? Ei mitenkään. Kohta uusi kriisi esillä ja taas jouduttaisiin erottamaan.
Löytyykö SDP:stä kykyä toimia pääministerinä? Pitääkö vetovastuussa olevaa puoluetta vaihtaa? Pitäisikö Kepun ottaa vastuu? Lintilä? Kulmuni? Vanhanen? Vai ihan toinen puolue? RKP? Henrikson, jolla on pitkä kokemus ja osaa olla mukava!!!
Kysymys on siitä, miten hallitusohjelma saadaan toteutettua. Siinä ei ympäristökosiskelu tai ay-kosiskelu ole paikallaan, Ei ollenkaan. Ykkösasia on työllisyysden nostaminen. Ilman sitä ei ole mitään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.