Kuka pystyy valittamaan parkkisakosta?

Noinhan se on.

Jollei valitus auta, niin jos omasta mielestään on oikeassa, nii oikeudenkäyntikulut jäävät hävinneen maksettavaksi.

Vaikea on lähteä puimaan asiaa noin heikoilla tiedoilla kuin kieltoalue (millainen kielto ja onko alue rajattu miten), että myöskin onko kadunvarressa määrätyn matkan, millaisia lieventäviä seikkoja?

Ainoat lieventävät kun ovat invalidilupa, että taksiajo, lastin kyytiin taikka pois ottaminen.

Eli hieman enemmän informaatiota, niin voidaan ottaa kantaa asiaan.

Täällä ihmeellisiä kysymyksiä vilisee tyyliin, tapahtu näin enkä ole osallinen vaikka olinkin paikalla ja josta sain jotain, taikka en saanut.

Vastaile näihin sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on.

Jollei valitus auta, niin jos omasta mielestään on oikeassa, nii oikeudenkäyntikulut jäävät hävinneen maksettavaksi.

Vaikea on lähteä puimaan asiaa noin heikoilla tiedoilla kuin kieltoalue (millainen kielto ja onko alue rajattu miten), että myöskin onko kadunvarressa määrätyn matkan, millaisia lieventäviä seikkoja?

Ainoat lieventävät kun ovat invalidilupa, että taksiajo, lastin kyytiin taikka pois ottaminen.

Eli hieman enemmän informaatiota, niin voidaan ottaa kantaa asiaan.

Täällä ihmeellisiä kysymyksiä vilisee tyyliin, tapahtu näin enkä ole osallinen vaikka olinkin paikalla ja josta sain jotain, taikka en saanut.

Vastaile näihin sitten.

Lue lisää

Juuri noin. Ei silloin kannata urputtaa, jos rikkomus on selvä. Vain tulkinnanvaraisissa tapauksissa se ehkä kannattaa tehdä. Tosin, laputtajatkin ovat jo jotain elämässään nähneet. Jos on ollut 20 vuotta alalla ja määrännyt 50.000 pysäköintivirhemaksua, niin jonkin verran tietoa ammatista on jo ehtinyt karttua.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Ei silloin kannata urputtaa, jos rikkomus on selvä. Vain tulkinnanvaraisissa tapauksissa se ehkä kannattaa tehdä. Tosin, laputtajatkin ovat jo jotain elämässään nähneet. Jos on ollut 20 vuotta alalla ja määrännyt 50.000 pysäköintivirhemaksua, niin jonkin verran tietoa ammatista on jo ehtinyt karttua.

Lue lisää

Ei se kartuta tietämystä, että osaa kirjoittaa 50 000 pusäköintivirhemaksua, vaan se miten tuntee lait ja kuinka asennoituu hommaansa.

Jätin kerran, jo vuosia sitten, kadun varteen pysähtyen pysäköintiruutuun, niin eiköhän tullut kunnallinen pysäköinninvalvoja urputtaan maksun jättämättä maksamisesta, itse istuin autossa koko sen ajan, auto käynnissä.

Aikaa kaverin jättämisessä, ilman jonkun hömelön väliintuloa olisi kestänyt noin minuutin, urputtamisesta johtuen aika venyi kolmeksi minuutiksi.

Laissa kun on selkeästi että kyyditettävän voi jättää kyydistä jopa pysäköintikieltoalueelle, että myös pysäköintimaksua maksamatta, koska kyse ei ole pysäköinnistä.

Kysyinkin tuolta hömelöltä, etteikö hän tunne edes lakia kuinka se sanoo pysättämisestä tai kyyditettävän kyydistä pois jättämisestä.

Ei sanonut siihen mitään, joten sanoin että jatkahan matkaasi, että pääsen lähteen.

Tosi asiassa kannattaa urputtaa, etenkin silloin jos pysäköinnin valvontaa suoritetaan ainoastaan rahastus mielessä, esim. nämä muka yksityisalueilla, eli kauppaliikkeet ja muut yleiselle liikenteelle tarkoitettujen pysäköintialueiden yksityiset valvontamaksuja perivät lain vastaisen liiketoiminnan omaavien taholta.

Pysäköinninvalvontaa kun saa suorittaa vain laissa annetut tahot.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kartuta tietämystä, että osaa kirjoittaa 50 000 pusäköintivirhemaksua, vaan se miten tuntee lait ja kuinka asennoituu hommaansa.

Jätin kerran, jo vuosia sitten, kadun varteen pysähtyen pysäköintiruutuun, niin eiköhän tullut kunnallinen pysäköinninvalvoja urputtaan maksun jättämättä maksamisesta, itse istuin autossa koko sen ajan, auto käynnissä.

Aikaa kaverin jättämisessä, ilman jonkun hömelön väliintuloa olisi kestänyt noin minuutin, urputtamisesta johtuen aika venyi kolmeksi minuutiksi.

Laissa kun on selkeästi että kyyditettävän voi jättää kyydistä jopa pysäköintikieltoalueelle, että myös pysäköintimaksua maksamatta, koska kyse ei ole pysäköinnistä.

Kysyinkin tuolta hömelöltä, etteikö hän tunne edes lakia kuinka se sanoo pysättämisestä tai kyyditettävän kyydistä pois jättämisestä.

Ei sanonut siihen mitään, joten sanoin että jatkahan matkaasi, että pääsen lähteen.

Tosi asiassa kannattaa urputtaa, etenkin silloin jos pysäköinnin valvontaa suoritetaan ainoastaan rahastus mielessä, esim. nämä muka yksityisalueilla, eli kauppaliikkeet ja muut yleiselle liikenteelle tarkoitettujen pysäköintialueiden yksityiset valvontamaksuja perivät lain vastaisen liiketoiminnan omaavien taholta.

Pysäköinninvalvontaa kun saa suorittaa vain laissa annetut tahot.

Lue lisää

Niinpä, pysäköinninvalvojan ja poliisin ammatit ovat samanlaisia. Jokainen osaa, tai ainakin luulee, että osaa ne paremmin, kuin niistä leipänsä tienaavat.
Tieliikennelaki kertoo yksiselitteisesti, että jalkakäytävälle ja pyörätielle saa auton pysäyttää lyhyeksi ajaksi ajoneuvoon nousemista ja poistumista varten, tai kuormaamista, tai kuorman purkamista varten. Jos auton ajaa pysäköintiruutuun, niin siitä täytyy suorittaa maksu, jos ruutu on maksullinen. Eli, kunnallinen pysäköinninvalvoja oli kansalaista tietävämpi.
Vielä pieni neuvo sinulle. Jos alkaa vänkäämään vastaan niin poliisille, kuin pysäköinninvalvojalle, niin laintuntemus täytyy silloin olla melkoinen. Pelkällä mutu tuntumalla ei pärjää.

Kyllä taas oikein äly loistaa, kun yksi jo tiesi senkin, että se on pysäköintivirhemaksu. Se ei varmaan paljon aloittajaa lohduta, luulisin.
Onhan tuossa selvä rahastuksen maku. Sillä estetään valittaminen. Ensin kaupungit ym. voi perustella, että siihen ei saa pysäköidä ja sen jälkeen ei olekaan enää mitään realistisia mahdollisuuksia valitukselle.

Sinähän olet huumormiehiä. Tottakai kilvetön auto hinataan pois ao kunnan varikolle. Koska se on hylätty. Käytännössä vasta noin viikon päästä. Sieltä sen voi lunastaa tai se menee paaliin...